Vu la dernière phrase je sens venir la compatibilité au MOVE....

moi je sens un portage qui sens le sapin, a voir à la version définitive.

Ce genre de déclarations ne dit pas grand chose.

Puis , il n'y a pas de prix pour ce jeux sur ps3. Si c'est 70€ , c'est abusé vu que le jeux date un peu et qu'il est sur pc/360 à 30€.

Iki>>>Pour une fois je suis d'accord avec toi concernant l'inférieur version
Je prends ces déclarations comme une tentative de la part du gars de chez Bioware, de fluidifié le conduit anal

"fluidifié le conduit anal"

Hayatevibritania>>> heu c'est toi hayate ? alors on se met à regarder Code geass ?

Ça sent le portage de merde.

En même temps il s'agit de l'UE3, c'est a se demander pourquoi les studio s'obstinent à utiliser ce moteur avec cette machine qui ne le digère pas.

Karbon > c'est le moins chère

espérons pour les joueurs only ps3 qu'ils auront une version correct affin de garder intacte toute la magie de l'univers Mass Effect!

sinon mauvaise nouvelle pour moi, j'espère qu'il allouerons toutes leur ressource pour la qualité de Mass Effect 3 et non pas utilisé toute les ressources de Bioware pour avoir des version "identiques" comme les studio on l'habitude de le dire!

bref sa sent surtout l'effet Bioshock 2/assassin's Creed 2, des suites pas vraiment évolué techniquement pour plus passé de temps à optimisé les versions histoire d'avoir des versions le plus "identiques" possible.

Tgame: Ouais sauf que ça a strictement rien à voir... Vu le temps, ils ont eu le temps d'optimiser ME2... Les deux versions de Bayonetta sont sortis en même temps.

IKi: A quoi ça te sert de marquer ça à part déclencher des polémiques?... Surtout que ça a aucun rapport avec la news... Enfin bon, on ne peut que difficilement masquer la connerie... -_-

C'est pour sa que les plus grosse clac graphique ont les trouve sur PS3. La N64 LA XBOX même l'Amiga a du essuyer les plâtres des console moins performante, comme ont dit qui peux le plus peux le moins le problème du moins ici c'est la 360 dans le fond tous comme la 3D d'Avatar une image divisé en deux une chose est sur le HDMI 1.3 n'aime pas trop.

Ben voyons Dedad, le fameux mythe de la 360 qui nivelle par le bas la PS3, on nous le sort à chaque coup celle-là, sauf que la PS3 a une carte graph infèrieure ainsi qu'une ram inférieure sans parlé de son proc totalement bidon, du coup elle ne peux pas rivaliser dans la quasi totalité des cas (avec 4 ans et demi d'inferior mon gars, on tient pas une console technologiquement supèrieure et c'est pas les barratins d'optimisation qui y changeront quoique ce soit,c'est bien moins beau et moins fluide, c'est unique dans l'histoire des consoles que de se chercher des excuses à ce niveau, elle est nulle point ) ça fait 5 ans qu'on le sait mais certains s'obstinnent et ce ME2 sera une énième inferior.
Qu'on ait des doutes au sortir d'une machine, c'est concevable mais aprés tant d'années de preuve manifeste et 1 seule exclu au niveau techniquement de la concurrence, y'a pas pire aveugle que celui qui ne veux pas voir^^

Lexomyl


Bon, je te fais un petit récap avec des exclues de chaque machine, sur le seul plan technique, vu que c'est ton postulat de départ.
Dans à peu prés le même genre.


- Killzone 2 > Halo et bien dautres

- Ratchet > Banjo

- Infamous > crackdown

- Uncharted 1 > Gears of War 1 & 2 réuni

- LBP, Motorstorm, Modnation racer, MAG, God Of War, bref je pourrais continuer des lustres comme ça.

Aucunes exclues 360 ne rivalisent avec les exclues PS3, j'ai bien dit AUCUNE et ce sur LE PLAN TECHNIQUE

Aprés ne prends pas la peine de me répondre car ce sera mon seul et dernier post envers un fake et un double compte....

lexomyl : Toi t'as pas compris grand chose non plus.... HS et en plus tu racontes des choses pas très vraies... Une console c'est un ensemble donc tu peux dire que certains éléments sont moins bon que chez la 360, c'est pas ça qui va rendre la PS3 obsolète. De plus, les inféror ne sont pas dues à la console et sa "puissance" mais aux développeurs qui ont du mal avec car l'architecture est complexe.b Regarde les exclues et tu vois ce que ca donne une fois la PS3 maitrisée 1 seule exclu au niveau techniquement de la concurrence N'importe quoi... Vu toutes les claques qu'on se prend sur PS3... Faut arrêter la mauvaise fois des 2 côtés hein....
Dedad: Il fallait pas aller dans cette voie, ca va partir en cacahuète Tu connais bien les pro MS

''mais aux développeurs qui ont du mal avec car l'architecture''
D'abord pouquoi ont-il du mal avec, précisemment parce qu'elle est improgrammable, deuxio non c'est loin d'être qu'aux developpeurs, la 360 en est la preuve vivante et tertio même si c'était le cas pourquoi chercher à savoir ''que oui mais la ps3 c'est pas la même archi'' et patincouffin et se prendre directement la meilleure version, on est des joueurs non ???
Vous parlez de pro-M mais moi je vois pas mal de Sonyste (en France en même temps c'est logique) qui essaient encore et toujours de chercher des excuses et quand on leur met le truc sous le nez, on est un troll, on comprend rien mais vous êtes misérables sèrieusement

Kensama, j'ai lu Uncharted 1 au dessus de gears 1 et 2 réunis et KZ2 qui fracasse tout y compris le dernier Reach et aprés on dit que je raconte n'importe quoi, c'est le monde merveilleux des sonyais

On sent aussi tout l'enthousiasme du gars
Je pense qu'il pensait (pas terrible ma phrase mais bon) qu'ils allaient continuer à développer la série uniquement sur 360 avant que EA ne s'en mêle.. Bien fait pour MS, tiens.. Ils n'avaient qu'à acheter le studio. Maintenant, tant mieux pour les possesseurs de PS3 qui connaitront un grand jeu

Oh et puis Sankadabo à raison, pourquoi parler à des sourds...

Faut aussi pas comparer un jeu qui est sorti il y presque un an et demi avec un jeu qui viens tout juste de sortir...

"lol des gens qui prétendent si connaitre en technique? MDR Toutes les conneries qu'on peut lire en plus..."

dit il avec sa prétendu objectivité

alalala tj cette gueguere le plus important c'est qu'on ai de quoi se faire plaisir sur chaque console aprés peu importe qui sort des jeux plus beaux l'une par rapport à l'autre que se soit pour des jeux multi ou exclu, d'autant plus que le type de télé la longueur ou qualité du cable hdmi peut tout changer.
Perso peut etre fidèle a sony depuis la ps1 mais je vois pas pourquoi vous vous disputez pour ça c'est pas comme si vous étiez actionnaire chez sony ou microsoft sur ce bon jeu à tous

Vivement Mass Effect 3

Pour moi Sony est mort juste à la fin de la psone(qui a été leur meilleure machine), le reste n'a été que hardware merdique et foutage de gueule permanent sans compté un mépris total des européens qu'ils considèrent (à juste titre ?) comme une bonne base de fanboys suiveurs (ils ont quand même précisé que la PS3 se vendrait à l'époque même sans jeu).

Je comprend mieux tes interventions, surtout quelles sont remplis d'oeillères, dire que la machine n'a rien pour elle, et faire mine de ne pas voir des titres comme God of War 3, Uncharted, ou prochainement GT5, des qualités technique qu'on ne retrouve sur aucune machine, cela déstabilise complètement ton argumentation.

Enfin, le GPU n'est pas le centre d'une machine, si il y a bien un composant qui est rapidement dépassé dans une console ou un PC, c'est bien le GPU, pour le coup ils ont très bien bossé sur le Hardware de la PS3 en se focalisant sur le CPU, enfin je ne sais même pas pourquoi je continue la dessus, ça fait un bail qu'on en parle mais ça continue.

En d'autres terme, si la concurrence est si bonne, qu'attendent-ils pour nous pondre ne serait-ce que l'a moitié des qualités technique d'un Uncharted ou d'un GT5 ?

Comment se fait-il que certains jeux multi soit identique voir mieux sur PS3 ?
Voila des questions auxquelles tu ne répondras pas.

+1 Kayama

Perd pas ton temps inutilement, Karbon.

le PC sera tjs au dessus

Par contre, je n'ai jamais vu de jeux video aussi beau que sur PS3 sur PC, mis à part le fait que le PC est le roi de la Haute résolution, le reste faut aller le chercher, et pourtant je suis pour le PC, mais je cherche les jeux qui m'en mettent plein la vue sur cette machine, et ne me sortez pas Crysis ou Metro 2033, je ris.

C'est bien beau d'avoir des core shader à tout va si c'est pour pondre du misérable mmorpg ou simplement tenir du FPS en haute définition.

Pour savoir si le jeu sera plus joli sur PS3, c'est pas la peine de chercher à comparer les Spec des 2 consoles.
Non, tout va dépendre de la capacité et de la volonté de Bioware pour travailler l'UE3 afin qu'il tourne bien sur PS3. Avec l'utilisation judicieuse du BR (assets plus riches et plus volumineux car plus d'espace de stockage) ce seront les vecteurs d'un portage réussi.

Mais attention, il s'agit d'un portage, on a quelques exemples de portages 360-PS3 en défaveur de cette dernière : Bioshock, Bayonetta.

Si j'ai l'argent et le temps, je pense me le prendre sur PS3, ce sera l'occasion de faire un perso 100% méchant et antipathique

J'ai bien noté que Bioware parle de changements visuels et pas d'améliorations visuelles pour cette version PS3 de ME2.
Ça pourrait effectivement être une bonne manière pour Bioware d'avertir les futurs possesseurs de ce grand jeu sur PS3 de ne pas aller faire des comparaisons avec la version 360...

Les deux architectures sont bancales selon moi. La PS3 qui oblige les (bons) développeurs à faire intervenir le processeur pour la partie graphique (une toute nouvelle approche pour 99% d'entre eux) et la 360 qui dispose d'une grosse bande passante mais qui se retrouve limitée par les 10 Mo d'edram (ce qui fait qu'au final, elle ne peut reproduire les features techniques des grosses exclus PS3 sans passer par la case sub-hd).

Peut-être que sur la prochaine génération, on aura enfin une console parfaite. Une fusion s'impose

Vous pouvez parler technique tout ce que vous voulez, effectivement, et même essayer de prouver la supériorité technologique de la PS3 sur la 360, mais Bioware dans ses déclarations ne dit à aucun moment cela et ME2 version PS3 n'est pas annoncé par ceux-ci comme techniquement supérieur à la version 360.
Pour moi, changements visuels n'equivaut pas du tout à améliorations visuelles...

... à faire intervenir le processeur pour la partie graphique

Ça me tue, quand je disais ça au début de la PS3, on me rétorquait que ce n'était pas possible, qu'un processeur n'était pas fait pour ça ! parce qu'un GPU c'est quoi ? xD !

Ils avaient tous tué et conclu la PS3 sur le RSX, parce que Sony son des cons bien entendu xD !

Je serais curieux de savoir quelles sont les ressources du studio (temps, expertise et argent) allouées à ce portage puisqu'à côté j'imagine que ME3 doit bien être déjà sur les rails. A moins qu'ils n'en soient qu'à la pré-prod (écriture, etc...)et que toutes les équipent techniques bossent sur ME2 vers.PS3 pour ensuite attaquer le codage du 3. Enfin bref, je m'interroge.

De tte façon pour mass effect c sur 360 que ça se passe rien que pr le premier épisode.

Kayama > en tout cas, avec ton avant dérnier comm', tu confirmes une nouvelle fois les dires de Nintendo a l'époque, lorsqu'ils disaient que la technologie n'était pas encore prête pour la HD

De toutes façon, à chaque fois c'ets la même chose, on nous vend du rêve.
Avec la 360 on pensait (enfin on nous prométait) avoir que des jeux en HD, bah non on a inventé le mot sub-hd entre-temps parce que ça sert vachement n'empêche.
Avec la PS3 on pensait (enfin on nous disait comme au dessus) que tous les jeux seraient en Full HD 60fps etc... bah c'est hyper rare et on est plutôt dans le HD ready en fait ^^

Et à côté de ça, c'est l'affolement autour de la 3DS de Nintendo qui sait aussi bien vendre du rêve à la walt disney que les 2 autres où il faudra pas espérer avoir des jeux du niveaux des screens qu'on nous balance toute la journée.

Et avec les prochaines gen, ils vont nous faire rêver pareil avec un truc de fous mais on aura tout simplement ce qu'on espère avoir aujourd'hui du fullHD 60 fps 3D et il faudra s'en contenter.

En bref, profitons de ce qu'on a déjà ou au pire achetons en volume quelques paquets d'anti-depresseurs :/

"On aura tout simplement e qu'on espère avoir aujourd'hui du fullHD 60 fps 3D."

Ou du 720p 30 fps avec des graphismes plus détaillés. Je pense quand même que le 1080p sera la norme mais le 60 fps c'est pas du tout sûr (voire impossible, certains studios préféreront toujours pousser plus loin le niveau de détail et ajouter un bon motion blur pour donner une meilleure sensation de fluidité et un côté cinématique).

Kurosama : la 360 ne peut pas faire tourner des jeux chargés en polygones en vrai 720p avec du HDR et un anti-aliasing de base MSAAx2, tout simplement parce que ça ne rentre pas dans l'edram. C'est une limite physique il n'y a rien à faire. La PS3 le peut oui. Ce qui fait que la PS3 se tape de la sub-hd c'est parce que le Cell n'est pas encore exploité comme un second GPU par les tiers (tout le monde n'a l'expertise des studios de Sony ou tout simplement pas l'envie de le faire). Sans parler des jeux multi qui ne respectent pas du tout l'approche technique des jeux Sony, censés montrer la voie sur la façon d'exploiter la machine.

La 360 possède une grosse bande passante mais son architecture fait qu'elle peut difficilement afficher de la HD (1280x720) sans faire de concessions sur l' AA et/ou le HDR. C'est comme ça.

Oui c'est vrai que les effets visuels sont tout aussi importants que la définition.

Faudra aussi voir ce que les moteurs tiers pourront fournir comme résultat. L'UE3 a fait du bien au début de cette gen (surtout sur 360) mais beaucoup de mal à la fin (surtout sur PS3 pour lequel je ne le sens pas très approprié) :/

"Red Dead redemption est une catastrophe sur PS3" arrêtes de fumer le jeu est excellent sur ps3 les détails de geek ça n'intéresse personne

Tu oublies Nintendo

C'est pas faux ^^ Mais Nintendo vont-ils (enfin) se décider à rentrer ans la guerre à la puissance ??

Je pense quand même que le 1080p sera la norme mais le 60 fps

Le problème c'est qu'il y a tellement à gagner à baisser les résolutions et la fréquence d'image, que je doute que ça devienne une norme aussi rapidement.

Sortir un jeu avec des tas de features technique sans que ça rame, il est tellement plus économique de baisser la résolution que de "perdre" du temps (et de l'argent ) à optimiser son code que je suis certain que des studio ne se gêneront pas pour sacrifier la finesse de l'image et la fluidité.

C'est finalement un peu le cas avec la PS3.
De toute façon ça se vend même quand c'est en Sub-HD et que ça rame, cette génération s'en fiche, et certainement que la prochaine aussi, d'ailleurs je suis convaincus que Sony a retenue la leçon ...

Moi ce que je trouve bizarre avec ces " Fps ", c'est que par exemple j'ai trouvé Uncharted 2 incroyablement fluide, même lorsque l'écran est remplis d'éléments qui bougent dans tous les sens, explosions, particules, nombres d'énnemis a l'écran etc... Alors que le jeu ne tourne qu'en 30Fps, et lorsque j'ai joué a God of War 3, qui pourtant tourne entre 30 et 60Fps, sans oublier qu'il ne gére pas une caméra en 3D temps réel comme Uncharted et bien d'autres, et bien je ne l'ai pas trouver aussi fluide :/

Suis-je normal docteur ?

Suis-je normal docteur ?
Est-ce que tu avais bien dormi la veille ? Tu mange équilibré ?


Non je déconne (copain)

Karbon> Tout à fait, mais ce n'est pas un problème de programation ou de manque d'ambition, selon moi.
Je crois que c'est surtout un problème du à la différence entre les possibilités réelles des machines (dont la technologie date du milieu des années 2000) et ce que l'on nous vend à leur sujet.
Je qualifierai personnellement cette génération de pré-HD ou de transition à la HD et la suivante, elle, placera sans doute la barre nettement au-dessus avec du 1080p natif en 60 fps, gestion de la 3D et des systèmes de reconnaissance de mouvements de deuxième génération.

On ne peut plus trop ajourd'hui parler de fréquence de CPU puisqu'on est un peu à la limite (3,X Ghz).
La clé va se situer probablement au niveau du nombre de threads gérés en même temps par les prochain systèmes, c'est à dire que cela se jouera certainement sur le nombre de core (qui peuvent aussi traiter plusieurs threads à la fois) dans le CPU voir GPU (ça commence à arriver ans le monde PC) ainsi que le degrés de spécialisation de chacun d'entre eux.
Ensuite quelle sera priorité : beaucoup de mémoire mais peu véloce ou inversement ?

Concernant la PS4, puisque les dev first party semblent visiblement impliqués dans les choix d'archi, je me demande s'ils vont pousser pour une archi façon PS3 (le plus sage et rentable à mon sens) ou autre chose.

Kayama > franchement si ND fait encore mieux que Uncharted 2, alors promis je ne cracherai plus jamais sur la PS3,mieux encore, je deviendrai un protector infaillible de la marque Playstation en d'autres termes, un bon gros pro S quoi xD

" En d'autres termes, tu peux retourner ta veste dès maintenant :P "

Dedad dans toute sa splendeur

Iki tu tes regardé le multi compte qui se cache dérière se pseudo hormi un gros suceur ProM$ EVIL GOKU OUSSAMA?
Tu va disparètre comme tes apparues.