Nintendo a cette fois monté d'un cran et répond via son compte business Twitter à l'article de Bloomberg clamant que la compagnie se ferait une grosse marge sur la production de la Switch OLED, en plus d'écarter l'arrivé d'un autre modèle (sur le court terme, à bien entendeur).
A news report on July 15, 2021(JST) claimed that the profit margin of the Nintendo Switch (OLED Model) would increase compared to the Nintendo Switch. To ensure correct understanding among our investors and customers, we want to make clear that the claim is incorrect.
We also want to clarify that we just announced that Nintendo Switch(OLED Model) will launch in October, 2021, and have no plans for launching any other model at this time.
Bloomberg affirmait dans son article que ça ne couterait à Nintendo que 10 dollars de plus pour produire la version OLED de la Switch actuelle (vu que ce sont les mêmes console) alors qu'elle coutera 50 dollars de plus une fois disponible sur le marché. Ce sont eux aussi qui avaient évoqué l'annonce d'une nouvelle Switch avec écran OLED mais aussi capable d'une résolution 4K via le DLSS de Nvidia.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
comments (78)
tags : 
Bref perso de toute façon je prendrais pas la oled, c'est vraiment pas ce que j'attendais de la part de Nintendo concernant la Switch.
Niveau marge j’avais lu ça le truc c’est que Nintendo est une entreprise publique donc forcément elle se doit de commenter parfois.
Perso dorénavant m, hormis zippo qui semblent bien connaître les jeux à venir, niveau hardware j’attendrai Nintendo et c’est tout
"ce qui se traduit pour le moment pas un prix de 329 euros chez les principales enseignes européennes."
https://www.gamekult.com/actualite/la-nintendo-switch-sort-le-3-mars-2017-172285.html
Bloomberg avait quasi tout faux, sauf pour l'écran car un fournisseur avait parlé; mais on mettre que c'était faux car ils l'annonçaient un autre produit.
A force de créer des rumeurs on tombe juste à un moment, comme dire qu'il va avoir un nouveau DK vu que c'est les 40 ans, c'est plausible. Mais Nintendo ne semble pas fêter le gorille, par contre la licence fonctionne bien, donc il est logique que nintendo en annonce un nouveau.
Comme dire que nintendo travaille sur sa nouvelle machine juste après la sortie de la switch.
Après, même si nintendo faisait 150€ par machine, qu'est que ça peut nous foutre; on n'entant ses même gens gueuler sur l'iphone où apple fait 5 fois le prix de production ou qu'ils achetent leur Tshirt Nike produit pour moins d'un 1,50€ et souvent fait par des enfants ou comme on aime le dire par des ouighours.
Non, c'est l'époque qui veut ça, il faut saper son prochain et se jeter dans des causes pour se donner une bonne conscience comme écolo, mais ils consomment à gogo d'internet et de voyage etc.
Bref, vivez et faites les choses à votre hauteur.
On vous dit pas combien.
Mais c'est incorrect.
Circulez.
Ouhla rien à voir tu parle de ce que tu connais pas la. L'Oled sur mobile c'est ultra accessible, t'a des smartphone à moins de 150 balles qui en on. C'est de l'Amoled, sans rester dans les détails c'est une techno moins couteuse utilisé sur les ecrans mobile, différente de celle des TV. La leur ecran Oled à Nintendo ils doit leur couter juste 10 balle de plus à la production, pas plus.
Mais c'est malheureusement toujours pareil, tout est bon pour les ignorants afin de critiquer...
Il faut pas oublier toutes les versions de DS et 3DS qu'on a eues, avec au final des différences bidon (surtout la 3DS avec le stick et la soi disant amélioration de performances..)
Demander à ce qu'ils révèlent leur business ça n'est plus de la transparence dont ils est question là...
Je suis sûr que ça passerait mieux auprès de certains
Un exemple le fait de changer d'écran, l'électronique a été mis à jour, quel est l'ampleur de cette mise à jour hardware et son cout ?
L'intégration d'un écran OLED est différentes donc il a fallut refaire l'intégration et les pièces.
Est-ce que le taux de mauvaise fabrication augmente en chaine ?
Est-ce que le risque de panne est plus important avec l'oled pour la garantie ?
Quel est le contrat signé avec le fournisseur d'écran OLED ? Entre la fabrication et la mise à disposition et l'intégration dans le produit final chacun prend sa marge.
Rien que les quelques questions que je pose peuvent justifier cette augmentation plus importante que la dite pièce.
Quand tu vois ces articles poubelles d'estimation des couts, qui sortent à chaque fois c'est une honte de les reprendre et les publier sans comprendre comment fonctionne ce secteur là donc zekk à complètement raison.
zekk qui dit qu'ils ont faux ? ça se trouve c'est pas 10 mais 12 ou 13
Et de toute façon qu'ils aient raison ou tort, ça ne change rien au fait que tu portes ce genre d'accusations, tu amènes des preuves derrières
Dans tout les cas il est evident qu'ils vont bien plus margé dessus que sur la Switch classique
Je sais que tu es un fanboy Nintendo, mais a un moment faut arrêter de defendre l’indéfendable, d'ailleurs Skyward HD se fait malmener sur JVC par les joueurs, ça fait plaiz que certains commencent a ouvrir les yeux sur la decheance que deviens cette boite de branleurs même si malheureusement ça ne changera rien a ses ventes.
Je ne juge pas un jeu sur la quantité de travail accompli par un studio mais sur ce qu'il va m'apporter, de l'amusement pendant une certaine durée.
Sinon ça n'a juste aucun sens
Encore une fois, je ne juge pas un jeu à la somme de travail accomplis, si le jeu est mauvais et que le studio y a passé des heures et des heures à le développer, ça ne change rien, je ne l'achèterais pas parce que le jeu est mauvais et c'est tout.
Si le jeu est bon et que le studio avait passer des heures et des heures il y a 10 ans, ça ne change pas grand chose pour moi, ce qui m'intéresse ce sont les points suivant : "Est-ce que je vais jouer ~+30h", "Est-ce que le jeu me plait".
Si le studio gagne de l'argent en masse ne me dérange pas, de toute façon en fonction du succès d'un jeu, un studio peut gagner, pour la même somme de travail peu d'argent (faible vente) ou beaucoup d'argent (forte ventes), donc ce type de considération ne rentre pas en ligne de compte lorsque j'achète un jeu, sinon on ne s'en sort plus, genre "Ah ben non, je ne l'achète pas parce que le studio y a passé autant de temps que pour l'autre jeu, mais il s'est d'avantage vendu par rapport au travail accomplis donc je ne l'achète pas".
Aucun intérêt.
Après même si c'est le pire Zelda 3D (point de vue subjectif) ça reste un très bon jeu, la barre est mise tellement haute avec BoTW que l'on ne peut pas s' fier désormais.
Skyward Sword c'est un gameplay au motion control penible a souhait, un hub vide (alors que vendu comme la mer de WW...), du recyclage a outrance (se retaper 3 fois en boucle les mêmes 3 zones dont une seule est jolie), 3 fois le meme boss moche, on est même obligé de retourner dans le premier donjon a un moment, une blague et c'est aussi "Fi" le pire sidekick de la serie 3D
En plus les gens s’étaient plein des 3 passages avec le loup dans TP ou fallait récolter des spheres... et bah Nintendo l'ont remis dans Skyward avec en plus des mechants qui peuvent te coller au train
Nan franchement a part les donjons qui sont plutot cool et l'OST qui comporte quelques magnifiques pistes, c'est clairement l'episode 3D du recyclage et le plus faible de la saga.
nyseko Quand je pense a Sony ou a Acti qui te pondent de vrai remake vendu pour 40 balles (hors Demon's Souls, je preshot) et que Nintendo te lache un pauvre iso Wii a 60, désolé mais nan quoi.
Mais bon t'es un Pro-N tardif et que c'est plus simple d'accepter la douille quand on a pas connu les jeux a l’époque
Comme expliqué précédemment, ce qui va déclencher que j'accepte de payer un certain prix pour certain jeu sont sa qualité et sa durée de vie. Si un développeur indépendant développe à trois un jeu extraordinaire en pixel art vendu 40€, je ne vais pas me retenir de l'achet en me disant "à mais non, au ratio prix/force de développement, c'est moins bien qu'un jeu EA de merde vendu 35€ au bout de 6 mois, achetons le jeu EA !
Ben non, c'est ridicule, j'achète un jeu pour sa qualité et ce qu'il me procure, c'est débile d'acheter un jeu "en fonction du temps de développement". Sinon GTA 6 doit être en tête de liste chez toi du coup...
Ta tentative de tacle est ridicule puisque je possède Zelda Skyward Sword sur Wii, en version collector avec la manette même.
Mais bon, je dois avoir un peu de sang de cygne blanc qui coule dans mes veines (il doit m'en rester sur les chaussures aussi mais c'est vieux ça), quand j'aime, je n'hésite pas à acheter un jeu en autant de version que possible (enfin non quand même pas, je n'achète pas les version JAP en import, faut pas déconner
Donc non.
Perso c'est ma DA de Zelda préféré car j'adore son univers plus dark fantasy, son OST est aussi ma préféré de la serie, le fait qu'on enchaine rapidement les donjons (ce que je prefere dans les Zelda) et Midona est le seul sidekick des opus 3D a avoir un vrai lore.
Par contre si t'as une source pour Aonuma et Miyamoto
C'est vraiment le problème avec toi, quand tu ne sais plus quoi dire parce que tu as tord, tu te met à troller.
Je vais me remettre à t'ignorer parce que bon, les conversations argumentés, c'est pas trop ton fort.
Parce qu'elle a 2 gens de retard ?
Tu vois que tu troll. Tu n'es quand même pas bête à ce point, tu sais très bien que c'est une console portable et tu sais très bien que pour l'encombrement et le prix, elle est loin d'avoir deux générations de retard.
J'en ai rien a foutre que se soit une console portable (qui par ailleurs fait moins bien tourner certains jeux que sur Smartphone, un comble...), on me l'a vendu comme une console de salon "a transporter", j'y joue principalement sur TV et je vois le rendu dégueulasse des 3/4 des jeux.
Et dernier conseil, si tu veux eviter que je te colle au train, ne fait pas le malin dans mon dos comme dans ton premier com, on sait tout les deux comment ça se termine
Bye.
Et donc une génération qui ne veut rien dire, excepté pour troller.
ça ne change rien que tu ne joue que dans ton salon, ça reste une console portable parce qu'en terme de format et d'utilisation, elle s'utilise comme une portable, elle est donc lié à toutes les contraintes d'une portable.
Je crois que tu troll, enfin j'espère, c'est un peu compliqué de savoir avec toi parce que parfois tu tiens des propos pas très réfléchi sans vouloir troller, mais souvent c'est juste du troll.
Je ne t'ai visé dans aucun de mes commentaires. Et oui, je sais comme ça se termine, tu rédige des commentaires pleins de mauvaise fois et de troll, comme comparer un jeu Wii et un jeu NES ou encore dire que la Nintendo Switch n'est pas une console portable.
ça ne vole pas très haut quoi au final, c'est rigolo et ça occupe, mais comme j'ai toujours ce doute de savoir si tu crois vraiment aux bêtises que tu écris, ça me met un peu mal à l'aise quand même.
Mais bon "oui oui, la Nintendo Switch est complètement une console de salon, je ne peux pas m'en servir lorsque je voyage, ce qui m'embête beaucoup, je suis obligé de ressortir ma 3DS". Si ça peut te faire plaisir.
Et non je ne troll pas malheureusement, si j'etais le seul en avoir marre du foutage de gueule de cette boite peut-être qu'on pourrait penser ça, mais je ne suis pas seul, bien au contraire.
Bien sur tu ne visais personne, evidement
Oui comme avec toi, ça ne vole jamais haut a trouver des excuses a tout les fists que Nintendo, heureusement que les gens commencent de plus en plus a ouvrir les yeux.
Allez on arrete là, vivement de vrais nouveaux jeux, ça sera pas avant Octobre, ça fait loin.
Oui malheureusement, j'ai effectivement bien l'impression que tu crois aux bêtises que tu sors.
Bien sur tu ne visais personne, evidement
C'est cette phrase qui t'as trigguer ?
Mais c'est malheureusement toujours pareil, tout est bon pour les ignorants afin de critiquer...
Bah je ne te visais pas toi spécifiquement, après c'est possible que tu fasse partie du paquet "d'ignorants", va savoir, je ne sais plus si tu as fait partie des personnes qui ont sauté sur l'occasion pour accuser Nintendo de se faire 200€ de marge (moi aussi j'exagère un peu tu vois).
trouver des excuses a tout les fists que Nintendo, heureusement que les gens commencent de plus en plus a ouvrir les yeux.
Bof, il a surtout beaucoup de suiveurs sur ce site (et ailleurs je suppose) car finalement en terme de vente, on voit bien que "osef".
Comme expliqué précédemment, vous jugez sur les apparences.
Personnellement, les apparences, ça m'es complétement égal, jouer à un jeu "beau" mais pas terrible, j'ai passé l'âge.
Ce que je recherche, c'est que le jeu soit plaisant à regarder, passionnant à jouer, m'amuse et m'apporte un divertissement pendant "une certaine durée". En en fonction de la durée, je choisis si je suis prêt à payer plutôt 15€, 25€, 45€ ou 60€.
En l'occurence, si l'on parle de Zelda Skyward Sword
- Il est agréable à regardé
- Il est fun
- Il est passionnant
- Il me procurera dans les 30h de jeu facile.
Pourquoi est-ce que je devrais pas dépenser 45€ dans ce cas là ?
Parce que la marge de Nintendo est hyper élevé ? Encore une fois, dans ce cas là, interdit d'acheter GTA6 à sa sortie car Rockstar va s'en mettre pleins les poches vu le nombre de ventes qu'ils vont faire, interdit d'acheter Diablo 4, The Witcher 4 etc parce que ces jeux seront vendu au même prix que tous les jeux mais en plus seront vendu beaucoup plus et rapporteront énormément d'argent à leur développeurs ?
Encore une fois, si on part dans ce genre de considération, savoir quel studio mérite son argent, on a pas finit.
Donc moi, c'est simple, le jeu me plait, le jeu est beau à regarder, le jeu va m'amuser pendant 30h, je paye un prix "standard" pour ce type d'amusement, point.
Si le jeu avait 2h de durée de vie, oui, là je dirais "non pour le temps de jeu, c'est chère".
Et puis bon, ce que la "police du bon goûts" peut bien penser, façon "achète ce que moi je trouve bien et n'achète pas ce que moi je trouve nul", j'm'en fou hein, je ne vois empêche pas d'acheter une PS5 alors que je trouve ça nul.
- On est malheureusement beaucoup a y croire depuis un moment, meme les gros Pro-N commencent a se poser des questions c'est dire le desastre.
- Encore une fois on parle d'un iso datant de 10 ans vendu plein pot, pas d'un jeu recent donc ta comparaison avec GTA ou Diablo est idiote (et Zelda SS fun ? Quand on aime se foutter avec des orties peut-etre, apres chacun ses trips)
- je ne vois empêche pas d'acheter une PS5 alors que je trouve ça nul. Normal quand on vit dans le passé a acheter des jeux Wii a 60 boules
On tourne en rond bébé, on se retrouvera la prochaine fois a lire ta mauvaise foi concernant Sony et a defendre la moindre arnaque de Nintendo
Encore une fois, ce qui m'importe, c'est moi, c'est est-ce que je vais m'amuser avec un jeu que j'achète.
Si le studio ne s'est pas foulé et ressorts un jeu rentabilisé déjà il y a 10 ans, je m'en moque. De la même façon que pour GTA 6, lorsqu'il sortira, on sait que le jeu sera rentabilisé 10 fois à sa sortie tellement il fera de vente.
Donc que ce soit Nintendo (rentabiliser 10 fois Zelda SS en le sortant deux fois) ou Rockstar en rentabilisant 10 fois un jeu qui se vend énormément, le résultat est le même, le studio rentabilise 10 fois son jeu.
Encore une fois, ce type de conception n'entre pas en ligne de compte lorsque j'achète un jeu, je reste parfaitement égoïste et ma considération est "Est-ce que je vais m'amuser suffisamment avec ce jeu".
Si c'est oui, je l'achète, si c'est non, je ne l'achète pas, le temps de développement du studio, l'âge du jeu (et pour quelqu'un comme toi qui aime le retro gaming à acheter des consoles retro gaming ou d'occasion, je te trouve bien de mauvaise fois concernant les "vieux" jeux, surtout que tu sais très bien que certains vieux jeu rétame 90% des jeux sorties depuis 10 ans), ou la rentabilité passé du jeu.
Encore une fois, je ne vais pas acheter un jeu mauvais parce qu'un studio aura passé beaucoup de temps, si le jeu est mauvais, il est mauvais.
les gros Pro-N commencent a se poser des questions c'est dire le desastre.
Bof, déjà l'opinion des gros parleur de ce site ne vaut pas grand chose, c'est toujours les même râleurs qui se plaignent, critiques et insultes, mais ça reste une minorité de joueurs. Comme expliqué, le monde ne tourne pas autour des 4-5 aigri de ce site.
Il suffit de voir les ventes pour s'assurer que l'ensemble de la communauté de joueurs ne pensent pas comme vous mais plutôt comme moi, ils cherchent des jeux fun avec lesquels jouer, les conceptions de "travail accomplis" ne rentre pas en ligne de compte.
Normal quand on vit dans le passé a acheter des jeux Wii a 60 boules
Tu es complètement de mauvaise fois, pour quelqu'un qui aime le rétro gaming, qui achète des consoles d'occasion, des consoles de rétrogaming, tu n'es juste pas cohérant avec toi même, c'est ridicule.
Et encore une fois, l'âge d'un jeu n'établi rien, ce n'est pas parce qu'un jeu vient de sortir qu'il est nécessairement "meilleur", il y a des tas de jeux nuls (ou moyen) qui sortent régulièrement, des studio comme EA ou Ubisoft l'illustrent très bien.
Donc comme expliqué précédemment, je ne m'arrête pas à des considérations superficiels concernant l'achat d'un jeu, c'est à dire "un jeu sortie récemment et avec beaucoup de travail de la part du studio".
Cela n'a aucun sens, si je trouve le jeu moyen ou nul, je ne l'achète pas, mêmes si EA à passé 5 ans à le développer avec une équipe de 300 personnes et que le jeu vient de sortir.
Mes critères restent les même: que le jeu m'intéresse.
On tourne en rond
C'est toujours le cas avec les personnes qui ne savent pas répondre à mes arguments.
a defendre la moindre arnaque de Nintendo
Renseigne toi un peu sur le mot arnaque, Zelda SS n'est pas une arnaque, on sait depuis le départ que le jeu est un jeu wii avec une augmentation de la résolution et des textures refaites.
Donc si ça ne te plait pas, tu es libre de ne pas acheter, tu sais à quoi t'attendre.
Le problème, c'est que vous oubliez d'apprécier un jeu à sa juste valeur désormais, vous êtes tellement obnibulé par les Teraflops, les graphismes photoréalistes, le nombres de polygones d'un jeu que vous en oubliez d'apprécier un jeu sur son gameplay et l'amusement qu'il procure.
On s'en fout que Zelda SS ne soit pas un remake, le jeu reste beau (et concrètement c'est pas pire qu'un Ys hein), fun, agréable à jouer et amusant.
C'est le principal, pour 45€, je trouve l'équation équilibré, il n'y a pas beaucoup de jeux sortie il y a 10 ans qui vont continuer à me plaire aujourd'hui, la majorité sont des jeux "jetable".
lire ta mauvaise foi concernant Sony
Ne confond pas mes propos et tes propos, celui qui tartine sa mauvaise fois ici à critiquer un vieux jeu en achetant à prix d'or du retrogaming, hein.
Mes commentaires sur Sony ne vous plaise pas car je met en exergues leurs travers et en bon fanboy, cela vous agace.
C'est compréhensible, ce qui l'est moins, c'est que vous ne vous rendez pas compte que vous êtes pire, mais bon, c'est trop demander, je sais.
Après au final, on s'en fou de tes goûts, l'important c'est que moi ça me plaise.
Je n'achèterais pas de Final Fantasy parce que je trouve les jeux plat et insipide, mais c'est mon point de vue, je ne vais pas tr reprocher de triper et d'aller acheter le prochain FF 80€.
Reprocher aux autres de trouver certains jeux fun et quand même le summum de l'intolérance et de la pensé unique.
Pas lu
Je sais, après que tu lise ou pas le résultat est le même au final, ça imprime pas, tu reste bloqué sur ton point de vue que tu pense être le point de vue que tout le monde doit avoir sans chercher à comprendre ce que d'autres pensent et juge plus important pour eux.
Je ne m'attend absolument pas que tu puisse comprendre quoi que ce soit, avec le temps je commence à te connaître, ça tourne en rond, tu passe en damage control et après tu fuis, classique.
Je pense que tu comprend maintenant pourquoi je t'ignore en général et je vais recommencer parce que bon, l'étalage d'intolérance et de pensée unique ne m'intéresse pas.
Mec balaie devant ta porte avant de parler d'intolerance ou d'etre bloqué sur un point de vue, t'es connu ici pour être l'un des pires Pro-N du site qui saute sur son cheval blanc pour défendre la moindre saloperie que fait Nintendo alors me fait pas la moral.
Tu parles de pensée unique mais le plus ouvert des 2 c'est bien moi car contrairement a toi je joue sur tout les supports et je connais mon sujet car j'ai connu toutes les consoles des 2 firmes nippones ce qui n'est pas ton cas.
Maintenant appliques ton conseil et lâche moi.
Tu ne dois pas comprendre le sens du mot intolérance.
L'intolérance, c'est dire "tu achète un jeu que je trouve nul, t'es un pigeon".
ça c'est de l'intolérance, c'est ne pas accepter que des personnes aient des choix et goûts différents.
Moi, au contraire, je défend la tolérance et j'explique que si j'ai envie d'acheter un jeu qui me plaît, quelque soit ton avis, je fais bien ce que je veux et ton avis, j'en ai rien à carrer.
Tu peux jouer sur autant de console que tu le souhaite, tu peux tenter de te justifier de toutes les manières que tu veux, le résultat est le même, à partir du moment ou tu me critique parce que je décide d'acheter un jeu que TOI tu trouve "pas bien/trop chère", tu fais preuve d'intolérance.
Après sinon tu peux faire une recherche sur internet pour le mot "intolérance" afin d'apprendre son sens.
Par contre agresser quelqu'un et le traiter de pigeon parce qu'il a décidé d'acheter un jeu, ça c'est de l'intolérance.
Je ne sais pas trop si tu comprend bien la différence en fait...
Jje ne crache pas dans le dos, les petits lâches qui vont dans leur commentaire insultant à mon propos sans me notifier (et qui le font à d'autre aussi), on les connait hein, il n'y a pas besoin d'aller très loin pour voir leurs échangent et leurs crachats.
A chaque fois tu te vexe parce que tu dis des bêtises et je te remet à ta place et ensuite ça part dans une longue boucle répétitive de damage control.
Encore une fois, c'est pour avec des discussions à base de "tu joue ta victime tu crache sur les autres", mensonges puérils éhontés, ça ne m'intéresse pas, va jouer avec quelqu'un d'autre de ton niveau si tu ne veut pas faire d'efforts.