Une polémique a eu lieu autour du dernier DLC d'
Assassin's Creed Odyssey:
L'Héritage de l'Ombre, obligeant le joueur à avoir un enfant avec une personne du sexe opposé alors qu'on pouvait jusqu'alors jouer un personnage homosexuel. S'étant déjà excusé, amour ou pas le bébé était là pour assurer la lignée, Ubisoft via un patch éclaircira tout ça en changeant quelques lignes de dialogues
ratés :
Source: https://twitter.com/assassinscreed/status/1088563966182375426
"Après avoir entendu les retours des joueurs et discuté avec l'équipe de développement, nous allons faire des changements à une cutscene et des dialogues de L'Héritage de L'Ombre pour mieux refléter la nature de la relation pour les joueurs ayant choisi un arc narratif non romantique. Ces changements, et le fait de renommer un Trophée/Succès, sont en cours de réalisation et seront ajoutés par une future mise à jour.
Nous sommes également très attentifs au prochain épisode, Bloodline, pour assurer que les voies choisies par les joueurs reflètent les choix faits dans le jeu." Ubisoft
Les défenseurs des droits LGBT n'en pas manquer d'exprimer leur joie :
Source: https://twitter.com/glaad/status/1088594265561800705
tags :
posted the 01/26/2019 at 02:51 PM by
aym
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
comments (115)
- Vous avez écrit Allah sur le PQ, je le vois !!!
- Heu... c'est le dessin d'une feuille d'aloe vera...
- Nan, c'est écrit Allah ! Ce PQ est islamophobe !
- Ok, on va le retirer de la vente #usure
Oh non qu'est-ce que j'ai pas dit, A vous lire, c'est pas vrai tout ceci est une invention des LGBT...
j'en peu plus de la bien pensance bobo
On l'a déjà dit dans le précédent article.
Le prob, ce n'est pas les personnages gays.
C'est le principe de lignée de sang des Assassin's Creed et si tu fais un gosses dans ce DLC, y a un but scénaristique derrière, probablement en teasing du prochain épisode.
(et à moins que je me trompe, la GPA, c'était pas trop commun en Grèce Antique)
Alors ptéte qu'ils arriveront à rebondir sur ce changement avec une astuce narrative mais le résultat sera le même : la créativité doit aujourd'hui s'adapter aux associations.
C'est possible.
Il faut que tu crée en urgence une association où tu recrutes des membres sexuellement attiré par le bon goût. Tu pourras donc qualifier tout ce qui te déplaît d'atteinte à ton genre.
Attention ! Il faut aller vite car il est possible qu'une contre-association voit le jour (l'anti bon-goût) et ce sera uniquement le premier arrivé qui sera reconnu.
(preuve : si la grossophobie est mis en avant, parle t-on de maigrophobie ?
non. ça existe, mais les gros sont arrivés en premier pour se plaindre donc trop tard)
Par contre, en ce qui me concerne, je ne comprendrai jamais pourquoi la sexualité des protagonistes est autant mise en avant dans les jeux (ou autre œuvre) aujourd'hui. C'est juste quelque chose qui ne m'intéresse pas. Mais bon, il en faut pour tout le monde.
À moins d'autoriser la PMA
Vous commencez sincèrement à faire chier avec vos pseudo théories du complot bande de taré !
C'est quand même pas la faute des Lgbt si ubisoft n'est pas foutu d'être raccord avec leur jeu.
Donc fermez un peu votre claque merde ça nous fera des vacances
Pour le coup oui, c'était une solution.
Mais c'est Ubisoft qui a voulu trop en faire de base.
Les mecs ont été jusqu'à vanter le choix d'un héros asexué alors bon...
squall0280
Un problème contre le lobby des chauves ?
Tu veux que je porte plainte ?
marleene
évidemment que le lobby LGBT existe.
Tout comme y a des lobby pour tout.
Putain, y a qu'en France que les gens sont assez naïfs pour croire l'inverse. Dans le monde entier, y a des lobby de tous genres, reconnus comme tel officiellement sans tourner autour du pot.
Mais vous pensez que la France est l'unique pays immunisé contre ça
Au bout d'un moment stop quoi...ça en devient ridicule
Et puis l'insulte on tient encore un bon, va donc leur expliquer que les gays même à cette epoque faisaient des enfants avec des femmes ou des hommes pour perpetuer la lignée sans pour autant renier leur attirance sexuel
Nan mais...
Bon je vais laisser couler sur l'insulte.
Mais tu sais ce qu'est un lobby au moins ?
Un lobby, ou groupe d'intérêt, groupe de pression, groupe d'influence, est un groupe de personnes créé pour promouvoir et défendre des intérêts privés en exerçant des pressions ou une influence sur des personnes ou des institutions publiques détentrices de pouvoir.
Le groupe LGBT fait du lobbying.
C'est ça le truc.
Il y a du lobby pour quasiment tout.
Le pétrole, les différentes religions, les armes, le lobby pharmaceutique... même la chasse ! Et ose aller dire à Nicolas Hulot que ça existe pas, tu vas voir ce qu'il va te répondre
Tiens, bonne lecture :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lobby
Et si le terme lobby est mal vu en France, ce n'est pas parce qu'il n'existe pas mais parce que le terme est mal vu car jugé anti-démocratique.
Mais lobby n'est pas négatif en soi.
Tout dépend de quoi il retourne.
Le prob, c'est les demandes excessives.
Lorsque le groupe LGBT fait pression pour imposer des lois dans la lutte contre les violences faites aux homosexuels & co, ce n'est aucunement du mauvais lobbying. C'est même essentiel.
Par contre, quand ça chouine pour l'écriture inclusive ou parce que ton perso de jeux vidéo a pas le choix d'être hétéro pour faire un gosse en Grèce Antique, les gens se marrent, et c'est normal.
Comparer des personnes qui luttent pour leur droit et leur vie dans certains pays avec des groupes comme ceux que tu décris est ridicule.
Tu ira dire ça aux Lgbt de tchétchénie !
Sinon ça ferais longtemps que c'est gens là ne se battrais plus !
Nan je ne me tairais pas et redonnes moi un seul ordre et je clique sur le ban def.
Tu confonds tout, ce n'est pas ma faute.
Si rien n'est fait pour les homosexuels en tchétchénie et autres, c'est parce que le mouvement LGBT ni a aucun poids.
Tu ne fais pas de lobbying sans poids. Où est l'influence ?
Met toi juste en tête les définitions des termes que tu évoques, et comprend que le lobbying en soi n'est pas mauvais dès le moment où tu défends des causes justes. Mais ça reste du lobbying quand même.
Si demain, un lobby pour la défense des animaux a assez de pression électorale et financière pour pousser à mettre des lois contre certains massacres, et qu'ils y arrivent, ce sera du lobbying. Mais ce sera une très bonne chose.
Sinon ça ferais longtemps que c'est gens là ne se battrais plus !
Ah ouais mais t'as définitivement rien compris.
Le mouvement LGBT, c'est eux le lobby mais tu comprend ou pas ?
C'est comme si tu disais "Y'a pas de lobby des armes aux USA sinon la NRA ne se battrait pas pour les maintenir en libre circulation."
Mais la NRA, c'est eux le lobby
Va réviser, ce que tu dis n'a aucun sens.
Reste dans ta médiocrité crasse ! Tu sors une quantité de merde c'est hallucinant.
Je te conseille de sortir et de te renseigner réellement sur la réalité de ces personnes.
Moi j'arrête là !
Si tu es pas capable de comprendre qu'un terme peu avoir differentes definitions selon son champs d'application ...ba reste dans ta bulle alors.
C'est pas en faisant une Analogie aussi ridicule qu'opportuniste avec les gays de Tchetchenie, que ca change la definition d'un terme.
Vos n'êtes qu'une bande d'homophobes notoire qui essaient de se justifier !
Vous êtes pathétiques ...
Déjà qu'on se prend le pif sur du simple jeu vidéo, alors c'es pas pour se faire généreusement insulter sur des questions de sexualité ou de sociologie complètement HS.
Donc ciao marleene.
Vos n'êtes qu'une bande d'homophobes notoire qui essaient de se justifier !
Va réviser tes propos, on est pas sur un plateau télé ici.
Discriminer quelqu'un parce qu'il est gay, c'est de l'homophobie.
Appliquer la peine de mort contre les gays, c'est de l'homophobie.
Frapper quelqu'un parce qu'il est gay, c'est de l'homophobie.
Tenter d'avoir une réflexion sur la pertinence et la cohérence d'un scénario et son univers, ce n'est pas de l'homophobie.
Si demain, on te fait une préquelle de AC Odyssey où tu joues directement un Leonidas avec le choix d'être gay, ce ne sera pas homophobe de dire que y a un léger problème de cohérence quand tu sais que dans l'épisode d'avant, tu joues ses descendants par le sang.
zekk +1 ca peut etre fait de facon tres intelligente et sans que ca pose de problême, quand ce sont fes incultes de lobbyiste qui sont en mode binaire...juste qu'ils nous les brises pas et reste dans leur grotte , ils defendent personnes c'est gens là, ils s'emmerdent dans leur vie c'est different.
C'était un troll ce Marleene ou il (ou elle) était vraiment sérieux?
zekk +1000
Es-ce que sa petite amie va la trahir ? Elle va être prise en otage par les méchants? Est-ce qu'elle va se faire infectée etc etc ?
Si c'est juste pour dire "hey regardez Ellie est lesbienne on soutient la cause" ça ne sert à rien, c'est grossier ! En revanche si c'est un personnage qui sert de levier narratif et qui sert à déclencher des événements, là je dis oui.
Je compte vraiment sur Naughty Dog pour ne pas tomber dans ce piège vulgaire.
anakaris justement on en sait rien ! donc la polémique actuelle est ridicule
Perso j'ai pas pris le DLC, j'ai mis le jeu en pause, mais bon te forcer à avoir un bébé quand t'es dans une relation gay, c'est clairement stupide.
Le prob, ce n'est pas les personnages gays.
C'est le principe de lignée de sang des Assassin's Creed et si tu fais un gosses dans ce DLC, y a un but scénaristique derrière, probablement en teasing du prochain épisode.
Cela ne serait pas le 1er jeu à proposer plusieurs choix pour au final ne prendre en compte qu'un des choix pour la suite.
Genre entre les Mass Effect, je crois (mais là je pense me tromper dans l'exemple)
Je ne capte pas la polémique n'ayant pas encore fait le dlc.
J'ai fait tout le jeu avec une Kassandra homo et c'était juste évident qu'il fallait bien qu'elle ait au moins un enfant à un moment ou un autre sinon le principe même du jeu et de l'animus tombe à l'eau.
En quoi c'est choquant qu'un perso homosexuel décide d'avoir un enfant un jour ? Encore une fois il faut voir la façon dont c'est amené mais bon, rien de choquant ou méritant cette polémique sur le fond.
C'était comme ça à l'époque et même jusqu'au 19ème siècle, on a surement des dirigeants homosexuel qui ont dû se marier et avoir au moins un gosses pour assurer la ligner.
De toute façon à l'époque, il n'y avais quasiment jamais de mariage d'amour
Ce qui est débile c'est que le public ne comprenne pas qu'a l'époque ça marchait comme ça.
on me sortira l'adoption, mais l'adoption ça valait moins qu'un batard
Mais ca permet au moins de bien se fendre la gueule en lisant les interventions toujours aussi fondamentales de ce genre de lobby ou pseudo communauté. Un régal. D'ailleurs j'ai comme l'impression qu'un des leurs à pop sur l'article. Saurez vous le trouver ? Indice, sa cible est un homme blanc, hétéro, privilégié et homophobe (l'avatar renforce ce constat)
ouais enfin bon quand tu base tout un jeu sur la liberté des choix, te voir imposer un truc comme ça c'est franchement pas top. Imagine le truc à l’envers: ton mec est hétéro pendant tout le jeu & la dans le DLC, on t'oblige a être gay.
On l'oblige pas à être être hétero, on l'oblige a avoir une relation sexuel pour avoir un gosse, ça change pas son orientation sexuelle, c'est juste quelqu'un qui fait un sacrifice pour avoir un gosse, scenaristiquement c'est même classe et dramatique.
Perso, je serait Gay et la loi m'interdirait d'adopter, j'hesiterait pas à coucher une fois avec une nana pour avoir un gosse.
J'ai pas joué aux Assassin creed depuis le 2, mais normalement c'est une Saga ancré dans notre monde, notre histoire. Pas de la SF
Je n'ai pas fait Assassin's Creed Odyssey car ... Ubisoft
Que s'est-il passé ? Des joueurs ont exprimé leurs déceptions et c'est bien normal. Soit tu donne le choix de la relation que tu veux soit tu n'en fait pas mais tu ne vas pas faire un gros doigts aux joueurs sans la moindre explication alors qu'ils ont passés une soixantaine d'heures à travailler une relation avec la personne de leur choix alors qu'au final "mdr non en faite c'est nous les devs qui allons imposer la relation adéquat".
Alors oui il y a cette histoire de lignée de sang mais ce n'est pas aux joueurs de subir ça, c'est à Ubisoft de proposer une pirouette scénaristique sinon encore une fois tu ne propose pas de choix de relation.
Et bien c'est ce que fait Ubi, une toute petite MAJ pour justifier/expliquer cette situation. Cette mise à jour concerne uniquement ceux qui sont concernés par ce problème et je ne crois pas qu'il va demandee un travail énorme aux équipes
Alors pourquoi il y a polémique ? Simplement parce que vous criez au complot LGBT qui vont forcer le gentil ubi à faire des mises à jour pour expliquer leur choix
Maintenant va faire un tour dans les commentaires et regarde bien la haine qu'il y a envers les LGBT avec vos délires de complots. Toi qui a mis en place des règles pour interdire des articles politiques, des mesures de bannissement envers des commentaires à titres discriminants dont l'homophobie, relis bien les commentaires haineux juste au dessus. Entre ceux qui expriment leurs haines des LGBT directement, d'autres qui passent par la désignation "lobby" pour exprimer leurs dégoûts des LGBT, ce qui parlent de nazi et j'en passe ... Il y a un énorme soucis et certains de ces commentaires sont totalement illégaux aux yeux de la loi.
Et toi tu alimente ça, car bien évidemment si ça va dans ton sens de pensée c'est OK, on peut laisser un article pareil et même raviver le feu.
Je suis franchement en colère shanks, tu laisses passer beaucoup de commentaires haineux sans soucis parce que toi tu l'accepte. Et ce n'est pas la première fois.
J'ai pris des captures d'écrans des commentaires. A bon entendeur
de toutes façons je ne loupe rien, leurs jeux c'est de la merde.
Un titre fait ensuite le choix d'aborder certains sujets ou non, de donner des choix aux joueurs concernant plusieurs points comme la couleur de peau, la sexualité, l'orientation sexuelle etc. Ça devient problématique lorsqu'un jeux présente les homosexuels (par exemple) toujours sous un mauvais jour. Des gens vont gueuler et c'est normal.
Il y a aussi des jeux qui ne laisse pas spécialement le choix de types de relations que tu veux et c'est OK aussi comme The Witcher 3 par exemple ou on ne peut être qu'avec des femmes et ça se justifie très bien par le personnage, son histoire et ses désirs. Il n'y a pas de soucis.
D'ailleurs The Witcher 3 aborde le sujet des LGBT avec un personnage travesti et pas de façon négatif. Je ne me souviens plus mais il y aussi d'autres perso LGBT dans la série et ils ne sont pas rabaissé pour ce qu'ils sont. C'est très bien. Personne ne les a forcé de faire ça et ça n'a posé de soucis à personne.
Dans ce Assassin's Creed, le problème est que le jeux veut laisser le choix au joueur de sa relation mais il ne va pas jusqu'au bout et l'oublie dans son DLC ou ladite relation est importante d'un point de vu scénaristique. Ubisoft a mis en place ce choix mais n'a pas souhaité aller jusqu'au bout. C'est frustrant, des joueurs s'en sont plaints et c'est normal. Ubisoft a pris la décision de s'excuser et réparer le tir sans que quelqu'un leur mette un couteau sous la gorge.
Ça me saoul que l'on propage l'idée que c'est forcément le lobby complot LGBT (les méchants) qui vont forcer Ubisoft a mettre des choix de relation ou que sais-je.
Cette vision est totalement biaisée et renforce une haine envers les joueurs et joueuses LGBT genre "ils nou fon chié on peu pu ri1 dir" alors que non, ce que Ubisoft fait ne vous Impact pas du tout et ne vous concerne même pas.
Lorsque des joueurs se plaignent d'un faux pas scénaristique ou d'un jeux qui est mauvais, comme Myghty 9 par exemple, est-ce que l'on parle de complot, de lobby ?
Je vais répondre à ton gros pavé en disant ce que j'ai déjà dit :
il s'agit du deuxième article.
Dans le premier, à la naissance de la polémique, j'ai clairement pointé le fait que le problème premier de tout ce bordel, ce n'était ni les LGBT, ni le DLC, mais bien le jeu de base, donc la décision d'Ubisoft de faire un personnage libre de sa sexualité dans une saga qui se base sur la lignée par le sang à travers les générations.
Et comme j'avais dit dans le précédent article, si on avait un perso gay (ou libre de ses choix) dans Watch Dogs 3, dans un reboot de Splinter Cell ou je ne sais quelle autre licence Ubi, hé bien osef.
Mais dans le cas présent, tu es susceptibles de créer des incohérences scénaristiques et preuve en est de ce DLC qui a voulu rattraper l'histoire, causant encore plus de problème qu'il en a réparé.
Je le redis, les personnages gays ne sont pas un problème. Mais il ne suffit pas d'en balancer n'importe où pour plaire à la masse.
D'ailleurs, il y a des persos gays dans AC Odyssey (Grèce Antique en même temps). Y a jamais eu polémique sur tout cela. Même dans Watch Dogs 2 (un transsexuel) comme je t'ai déjà dit. Aucune polémique non plus.
Je ne comprends pas cette haine envers les LGBT dans les commentaires ici alors que c'est Ubi qui s'est chié.
Personne n'a demandé à Ubisoft de mettre en place un choix de relation dans leur Assassin's Creed. Personne ne l'a voulu, après c'est là ben certains en profite pour jouer comme ils le souhaitent.
Ubisoft a totalement abandonnés ces joueurs dans le DLC mais a surtout merdé d'un point de vu scénaristique en proposant ce choix.
Si on est d'accord là dessus, pourquoi ne pas avoir expliqué ça dès le début ? Pourquoi tu as préféré laisser l'idée que c'est de la faute des joueurs, des lobby, des associations ? Pourquoi avoir laissé des commentaires du style :
Kaiden publié le 26/01/2019 à 16:30
Ce lobby LGBT casse vraiment les couilles ! Limite etre hétéro va etre bientot un putain de crime pour ces nazis de la sexualité
Pourquoi avoir laissé des commentaires du style
Parce qu'on a parfaitement le droit de critiquer un mouvement.
On peut être aucunement homophobe mais pas forcément d'accord avec les nombreux choix d'une association. D'ailleurs, même certains gays sont contres des choix soutenus par les LGBT, incluant l'écriture inclusive.
Et je peux t'assurer aussi qu'il y a des gays qui gloussent devant tous les délires de "genres" (non pas le fait de faire telle ou telle chose, mais le fait de tout catégoriser dans un lexique).
Voilà pourquoi il faut dissocier une cause du mouvement qui prétend la défendre.
(quant au reste, je te rappelle que Ubisoft a pas arrêté de s'en prendre plein la gueule depuis des années sur Assassin's Creed, rien que par le fait qu'il n'y avait pas assez de représentation de la femme)
(et ce fut la même chose pour Mass Effect Andromeda qui, voulant pourtant bien faire les choses, s'est fait critiquer car y avait pas assez de choix gays par rapport aux relations hétéros)
(donc voilà pourquoi aujourd'hui, quoi qu'il arrive, il y aura toujours moyen de voir naître une polémique)
Encore une fois, le pb selon moi c'est juste de forcer ce choix de l'enfant alors que tu peux choisir ta sexualité dans le jeu. Si fallait en arriver là, ben à ce moment là fallait pas donner la possibilité d'être gay, lesbienne ou autre.
Dans la mesure où le jeu laisse le choix, faut ptet aussi apprendre à se mettre dans la peau des autres pour comprendre le malaise de certains. Un(e) "hétéro pure" il(elle) pourra jamais concevoir de coucher avec une personne du même sexe, ben la réciproque est vraie. Y'a rien de compliquer à comprendre je pense. Mais bon quand on lit certains ici, on est encore pas dans le bon siècle niveau mentalités.
On en parle des hétéro qui se foutent à chialer partout sur internet appelant au boycott parce que Tracer ou Soldat 76 dans Overwatch sont gay?
Sinon Odyssey c'est mon premier AC. Risque de SPOIL:
A part si j'ai complètement pas compris l'histoire pour ce que j'ai fait jusqu’à maintenant, y'a bien un délire SF puisqu'on revit des événements du passé à travers une machine. Et en plus à un moment Alexios se retrouve dans une espèce de temple possédants une technologie qui semble d'origine extra terrestre. D’ailleurs le codex qu'on lit dans le présent (ou l'avenir si on se met à la place d'Alexios), il est fait référence au fait que les dieux serait des entités extra terrestres ?
Dans AC, tout ce qu'on vit est inscrit dans l'ADN.
D'où le principe de lignée.
Dans le présent, une entreprise nommée Abstergo a développé une technologie (l'Animus) permettant de "vivre" l'expérience des ancètres grâce à ces traces ADN qui se maintiennent avec les générations.
D'où le fait que chaque épisode peut prendre place dans une époque différente.
Et oui, il y a des délires extra-terrestres à l'origine des dieux.
Mais c'est un peu parti en sucettes de ce coté
Et je peux t'assurer aussi qu'il y a des gays qui gloussent devant tous les délires de "genres" (non pas le fait de faire telle ou telle chose, mais le fait de tout catégoriser dans un lexique).
Je plaide coupable.
Sinon, merci pour les éclaircissements, j'avais pas trop capté le truc de l'ADN et de la machine. Ça faisait très j'ai pris le train en marche quand je suis tombé sur ces passages >.>. Blasé que ma RTX soit tombée en rade j'ai pas retouché le jeu depuis que me la suis faite rembourser, faut que je m'y remette :x
après, j'ai vraiment du mal sur la politique sur le jeu TLOU2, parce que là, c'est un jugement clairement hatif
D'ailleurs Shanks j'ai entendu que Schiappa veut créer une association pour recevoir les "affronts" fait à telle communauté ou autres
Ben un mec qui couche avec une nana, c'est un peu la base de l'hétérosexualité non (ou bisexualité au "pire" des cas!).
non l'heterosexualité, c'est être attiré sexuellement par le sexe opposé, mais, on peut se retrouver à coucher avec quelqu'un sans attirance sexuelle (par obligation, pour de l'argent, sous la contrainte, par jeu, pour essayer)
Un Gay qui couche avec quelqu'un du sexe opposé pour avoir un gosse, c'est
Si fallait en arriver là, ben à ce moment là fallait pas donner la possibilité d'être gay, lesbienne ou autre.
Dans la mesure où le jeu laisse le choix, faut ptet aussi apprendre à se mettre dans la peau des autres pour comprendre le malaise de certains.
Et tenter de se mettre à la place des Gay de cette époque qui devaient mettre leur préférence sexuelle de côté pour le devoir et des convention, ça aurait pas été plus interessant que de revisionisme historique?
Un(e) "hétéro pure" il(elle) pourra jamais concevoir de coucher avec une personne du même sexe, ben la réciproque est vraie.
T'es conscient qu'il y a des tonnes d'hetero pur qui son certe marié a des personne du sexe opposé mais pour lesquel ils n'ont aucune attirance sexuel? Les mariage arrangé, tu connais?
Et ce n'est pas toujours une coutume d'arriéré. Dans certaines regions du monde c'est une necessité à cause de la forte mortalité infantile et du manque de population (nottament dans les peuple où une femme se remarie avec le frère de son époux si celui ci decède)
Et tu crois qu'ils font quoi ces couples, qu'ils ne font pas d'enfant car ils n'ont aucun attirance l'un pour l'autre? Non il couche ensemble sans avoir d'attirance car il faut avoir des enfants.
Dans certains pays, il y a même des mariage arrangé où les couple marié couche ensemble que pour les gosse mais ont des relation sexuels avec d'autre partenaire(parfois homosexuelles d'ailleurs) car le mariage et sexualité voir amour n'ont rien à avoir.
Dans ces culture on se marie avec qui fera prospérer notre lignée, nos possession, alors qu'on a des relation sexuelles pour pour le plaisir avec d'autres personnes.
Et c'était nottament comme ça dans la grêce antique où se passe AC Odissey, où l'homosexualité était très répandue pour le plaisir, mais jamais dans le mariage.
Y'a rien de compliquer à comprendre je pense. Mais bon quand on lit certains ici, on est encore pas dans le bon siècle niveau mentalités.
Si si, on comprend, simplement, quand une oeuvre se passe dans notre monde à une époque où les mentalité était différente, ben ça passe pas.
tout comme foutre un pretre noir dans la belle et la bête Live qui se passe dans une france du 18ème siècle, c'est juste moisie, pareil quand on fait que tout le village maltraite Belle car elle sait lire pour faire du sexisme à 2 balle alors qu'a l'époque, 20% des femmes des campagnes savaient lire(plus de 35% en villes)
Quand on situe une oeuvre dans un contexte historique, on respecte ce contexte, il y avait de l'homosexualité dans la grece antique et elle était bien vue, donc ça se tenait que le jeu permettre d'être homosexuelle, mais le contexte faisait que le perso devait avoir un enfant avec l'autre sexe, même si c'est contraire à ses attirance sexuelles.
On en parle des hétéro qui se foutent à chialer partout sur internet appelant au boycott parce que Tracer
Tant qu'on interdit pas toutes les video érotique(y compris hetero) ou pas où elle est je m'en fout perso. Tracer est bonne c'est tout(et c'est pareille Willow a beau être lesienne dans Buffy, ça m'a pas empeché de fantasmer sur elle quand j'était ado), De tout façon, c'est un perso de fiction et le fandom pourra toujours la transformer en une bisexuelle si il le veulent.
Perso, je trouve ça con d'affirmer haut et fort la sexualité d'un personnage de façon fixe et inscrite dans le marbre, ça ne fait que limiter l'imagination des fans
Pour ce qui est de l'homosexualité, il est vrai que durant l'antiquité Grecque, elle était considérée comme banale et même naturelle. Après cette polémique est parfaitement ridicule, les développeurs ont bien expliqué qu'il s'agissait d'une histoire de descendance des assassins, mais là on touche à l'intouchable donc, il fallait absolument donner gain de cause au déçus sinon ça allait exploser.
Preuve qu'aujourd'hui quand on fait partie d'une des "minorités" religieuses, raciales et sexuelles, il suffit de faire un caprice pour faire changer le contenu d'un jeu ou d'un film, alors que de vrais éléments comme le gameplay, les bugs ou d'autres points ne le seront sans doute pas tous par le biais de màj. Et le pire dans tout ça c'est que c'est toujours dû à un petit groupe, car la majorité des personnes gay ou faisant partie de de mouvements religieux et de races différentes que celles dominantes dans la société occidentale, s'en fichent totalement et ne trouvent là pas de raison d'en faire un fromage.
Mais encore une fois, je pense qu'il faut recentrer le pb sur le fait qu'on parle d'un jeu qui prend d'énormes largesses sur la réalité, qui n'a justement pas vocation à retranscrire fidèlement une réalité historique et qu'on parle d'une oeuvre de fiction basée sur la liberté des choix. Ce que tu explique aurait énormément de sens dans un jeu qui aurait été "linéaire" et pas basé sur une liberté de choix comme un Rise of Rome, un peu moins à mon sens dans AC:O.
Je vais faire du sarcasme: Ubisoft aurait pu penser à une alternative pour un Alexio gay ou une Kassandra lesbienne: un bébé par immaculé conception ou un petit coup d’intervention extra-terrestre (puisque pour le jeu certaines divinités sont extra terrestre) à la X-Files !
Pour Overwatch je suis pas vraiment d’accord avec toi, je trouve justement que c'est bien ce qu'ils ont fait, les gens partent trop sur des "acquis par défaut" et ce genre de révélations permettent peut être à certain de remettre leur conception des choses en question. Tant que les gens trouveront qu'avoir une Widow très sexy hétéro normal & une Tracer lesbienne inadmissible, ce genre de reveal sera pour ma part le bienvenu (surtout que pour le moment Blizzard a une manière de présenter la chose vraiment très soft, comme si c'était un fait anodin, une information parmi tant qu'autres et sans en faire tout un plat).
Le pb pour Assassin Creed, c'est que le jeu utilise un systeme de lignée où on explore la mémoire des gens grace à l'ADN, le jeu implique que les persos aient un lien de sang avec eux.
Ce que tu explique aurait énormément de sens dans un jeu qui aurait été "linéaire" et pas basé sur une liberté de choix comme un Rise of Rome
Ben tu sais des liberté de choix n'empeche pas que le scenar impose certaines chose, au contraire, un jeu bien écrit sait à la fois . Je pense aux visual novel par exemple.
Un jeu comme Tsukihime ou Fate stay night te donne la possibilité d'être amoureux de plusieurs persos et pourtant ça n'empeche pas que les fin sont rarement heureuse et que la personne que l'on aime meurt et que l'on fasse sa vie soit seul soit avec un autre personnage.
les gens partent trop sur des "acquis par défaut" et ce genre de révélations permettent peut être à certain de remettre leur conception des choses en question.
Alors, les acquis par defauts des gens, ce serait plus les fantasmes qu'autre chose(désolé, mais l'histoire d'Overwatch, quasi tout le monde s'en fout, c'est pas un jeu à histoire et les persos sont plus des nids à fantasmes ou à fanfics où tout le monde se fait sa propre histoire), bref aucune orientation sexuelle specifique et non juste des hétéro(car les fan aime être libre d'imaginer ce qu'ils veulent) et voir un créateur affirmer de façon inscrite dans le marbre n'importe quelle orientation sexuelle (que ce soit homosexuelle ou hetero) ça deplait.
Je pense que le gros du pb est là, le staff n'a pas affirmé que Widow était hétéro, il n'ont rien affirmé du tout, elle peut être hetero, lesbienne ou le mieux pour les fantasme, bi. Pour Tracer, ils ont été clairement affirmé et c'est là que ça coince.
Après ça gueulerait moins(voir pas du tout) si Overwatch avait une vrai histoire bien develloppé et que sa relation amoureuse soit importante dans l'histoire.
Affirmer l'orientation sexuelle(quel qu'elle soit) sans que ce soit utile, ça sert à rien. Et dans le cas de Tracer ou du Soldat 76, on y voit un geste politique de Blizzard
(surtout que pour le moment Blizzard a une manière de présenter la chose vraiment très soft, comme si c'était un fait anodin, une information parmi tant qu'autres et sans en faire tout un plat).
ben pas tant que ça car ils ont ressenti le besoin de confirmer sur Tweeter