Il me semble que les Phillips ont un input lag de merde, même avec tout de désactivé. En 4k c'est surtout les Sony (et en qualité d'image) qui s'en tire le mieux
goldmen33 Contrairement à ce qu'on pourrait penser cela ne demande pas une puissance de folie de faire tourner un jeu en 4K, il faut juste que la CG est une mémoire vidéo suffisante, et quand on voit la dernière gen d'Nvidia et ses GTX à 4Go de Vram on se dit que c'est fortement envisageable à l'avenir
le soucis c'est que jouer en 4K avec des textures visible en 1080p je vois pas l'interet.. si les textures ne sont pas faite pour du 4K a quoi ca sert si ce n'est pour rendre l'image un peu + propre..dite moi si jai torts
Le 4K revient trop chère pour que je m'y intéresse. Et je ne le répèterais jamais assez, j'attend bien plus l'Oculus Rift que le 4K. Après, Ryse tourne à 20 fps sur ma machine, si je baisse la qualité graphique, il tourne en 4k correctement, mais quel intérêt... Après, avec un SLI à 600 euros, c'est faisable.
Perso jattends une baisse de prix des ecrans incurvés, ma tv de 2009 sen sort encore pas mal mm si c une philips lcd ...lune des meilleures a son epoque.
Non en réalité c'est plutôt dans les 300e, et encore c'est parce qu'elles viennent de sortir, après tout dépend de la gamme, parce que par exemple une GTX 970 vaudra dans 1an au alentours de 200e, pour une CG capable de faire tout tourner dans d'excellente conditions, y compris pour la 4K, à condition bien sur d'avoir le proc qui suit derrière, bref, on est très loin de tes estimations pour le coup, 500/600 c'est pour du très haut de gamme, qui n'est pas exploité
serieux le 1080p est encore largement suffisant pour nos jeux..ne demandons pas la lune et ne faisons pas exploser les budget prod des studios pour des choses si futiles
Et j'ai trouvé (au pif avec google) ce modèle 4k de Phillips
Attention, ce téléviseur n'est pas idéal pour les joueurs. En mode Jeu, il affiche les images avec un retard par rapport à la source — l'inputlag — de 70 ms, soit un peu plus de 4 images de retard face aux écrans les plus rapides ; un vrai handicap pour les joueurs chevronnés, un point sans importance pour les non-joueurs.
Et d’après ce mini test ça a l'air d'etre pas top pour le 4k le modelè de cdiscount
Attention tout de même, ce téléviseur a beau porter le logo UHD, il ne sera pas compatible avec les standards de cette définition. Pour baisser le prix du PUK6809, Philips a dû faire des concessions. Il ne propose donc pas de connecteurs HDMI 2.0, de décodeur HEVC ni de tuner DVB-T2 qui diffusera les futures chaînes UHD.
Les entrées HDMI 1.4 permettent toutefois la diffusion de sources UHD en 30 images par seconde, mais pas au-delà.
accueil | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (27)
Intéressant...Mais en effet, j'attends la 8k aussi ^^
Non en réalité c'est plutôt dans les 300e, et encore c'est parce qu'elles viennent de sortir, après tout dépend de la gamme, parce que par exemple une GTX 970 vaudra dans 1an au alentours de 200e, pour une CG capable de faire tout tourner dans d'excellente conditions, y compris pour la 4K, à condition bien sur d'avoir le proc qui suit derrière, bref, on est très loin de tes estimations pour le coup, 500/600 c'est pour du très haut de gamme, qui n'est pas exploité
Tiens regarde ta carte en High, elle est en moyenne à 40fps sur Battlefield 4... imagine dans un an!
Pour les hautes résolutions il vaut mieux de toute façon un sli!
Leo Bodnar input lag tester 41ms in [Game] mode; 128ms otherwise
En 4k il me semble que c'est le plus bas
http://www.hdtvtest.co.uk/news/kd55x9005b-201405123771.htm
Et j'ai trouvé (au pif avec google) ce modèle 4k de Phillips
Attention, ce téléviseur n'est pas idéal pour les joueurs. En mode Jeu, il affiche les images avec un retard par rapport à la source — l'inputlag — de 70 ms, soit un peu plus de 4 images de retard face aux écrans les plus rapides ; un vrai handicap pour les joueurs chevronnés, un point sans importance pour les non-joueurs.
http://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/philips-65pfl9708s-p16726/test.html
Après faut voir toute la gamme 4k de Phillips mais il me semble vraiment qu'il y a pas mieux pour le jeux que les KD- X9005B de Sony
Attention tout de même, ce téléviseur a beau porter le logo UHD, il ne sera pas compatible avec les standards de cette définition. Pour baisser le prix du PUK6809, Philips a dû faire des concessions. Il ne propose donc pas de connecteurs HDMI 2.0, de décodeur HEVC ni de tuner DVB-T2 qui diffusera les futures chaînes UHD.
Les entrées HDMI 1.4 permettent toutefois la diffusion de sources UHD en 30 images par seconde, mais pas au-delà.
http://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/philips-50puk6809-p21700/bon-plan-tv-uhd-philips-50-127-cm-puk6809-a-749-euros-en-magasin-n35979.html
Après tout est relatif faut voir aussi qu'elle n'est pas à 2500 €