Ils sont très forts chez Carrefour... Le caractère ostensiblement entubatoire du prix, couplé à la méconnaissance du jeu vidéo qui les caractérise me laisse à penser que cet article est aussi réel que le Père Noël...
450.20 euros je garde mes sous pour le moment car a mon avis les futur next gen vont aussi faire mal au niveaux du prix et je préfère acheter du SONY et du MICOROSOFT .
Non, il ne faut pas vous énerver... Je pense pas que Nintendo va prendre le risque de vendre une console à ce prix là, surtout si les specs qui ont été diffusés récemment se confirment...
Ils ont toujours fait des consoles plutôt fiables, contrairement à la concurrence. Encore récemment j'ai utilisé ma Game Cube pour assommer mon chien... Elle marche toujours, ils sont vraiment très forts ! x)
Rendez-vous dans "quelques" mois pour vérifier ça!
Mais si c'est le prix j'ai hâte de voir la tête des Fanboys N!
Quoi qu'ils trouveront toujours une parade pour accepter de N ce qu'il n'accepte pas des autres compagnies
Avant de raler sur un prix fixé, ce serait bien d'apprendre le fonctionnement du système de réservation ........ mais bon ... c'est plus facile de se plaindre que de s'informer ....
Lol 400 € si ça sort a ce prix la, elle fera un bide ! Moi je pense qu'elle sera max dans les 250 €, déja c'est pas mal pour un console current gen (PS360)
300 €... Putain ça commencerais a être vraiment cher à ce prix la, ils ont intérêt avoir de grosses exclus ou des jeux made in nintendo (un mario ? pikmin 3 ? un zelda j'y croit pas) a la sortie de la console
Oui c'est du pipo le prix annoncés par auchan on le sait tous déjà. C'est pas la 1ere fois qu'il y a des prix annoncés au pif sur des site de ventes (par exp sur amazon, il y avait eu la vita avec un prix à la con avant le prix officiel)
Non mais les mecs spéculent, je sais bien qu'il y a parfois des abrutis fanboys, mais pas au point de croire que auchan a le prix de la wii u en avant 1ere avant tous le monde, faut pas abuser ^^
pour moi , il va falloir attendre l'E3 2012 et je sens que Nintendo va vouloir frapper fort , je sais pas , la 3ds n'a pas réussi son départ , je pense que c'est un bon point pour la wii U
Klaus Oui, j’espère qu'ils feront pas la même stratégie (foireuse) qu'avec la 3DS : De ne pas sortir de licence nintendo pour laisser le champs libre aux éditeurs
moi je veux voir ce que ça va donner niveau Online , je pense que Nintendo va faire le bon et j'aimerai qu'il utilise la licence pokémon dans cette avancé
Link on sera surement tous sur la Wii U à l'E3, mais on en a vu un peu l'an dernier. C'est un peu con cette annonce, il y aura plus l'effet de surprise d'une annonce d'une console, (c'est la 1ere annonce qui marque) et ils vont se faire griller la vedette par MS et sa Xbox 3 (et peut etre Sony et la PS4). Le seul truc marketing qui pourrait un peu changer la donne, c'est que la console ait finalement un autre nom que "Wii U", ça marquerait un peu plus le public et la presse, parce que sinon l'annonce de la "Wii U" elle même est de ses 1ere jeux, ça risque d'etre un petard mouillé comparait a l'annonce de la Xbox 3 et de ses jeux reelement next gen (et de la PS4 peut etre....)
Famimax @ Ouais, surtout si la console est à mi-chemin entre cette gen et la suivante (en terme de puissance). S'ils veulent vendre durant le court laps de temps qu'ils auront avant l'arrivée des autres consoles, ils ont tout intérêt à envoyer la sauce dès le début avec de grosses exclus...
exact, voila enfin quelqu'un sur gamekyo qui a tous comprit, et qui me traite pas de gros con anti nintendo ^^ Bref ça vas etre chaud pour nintendo, ils vont avoir du mal a imposer la console aux "gamers" (j'ai dit gamers, pas aux fanboys) et encore plus au "grand public" qui ont déja la wii (et ça leur suffit surement). Ils sont dont intérêt a sortir des gros jeux de suite pour bien d’implanter et pas sortir leur wii u trop cher, sinon les gens qui ont pas encore de console hd preferont autant acheter un 360 ou une PS3 beaucoup moins chere. Et les autres qui ont une console HD prefereront garder leur argent pour la Xbox 3 ou la PS4
là où je suis moins sur , dans votre raisonnement , c'est escalade à la puissance chez sony et microsoft ; ensuite à voir mais je pense pas que l’écart sera énorme entre la wii U , la nouvelle console de sony , la nouvelle console de microsoft ^^
Nintendo a rien besoin d'envoyer, puisque c'est Nintendo!
Ils savent déjà, qu'ils ont une fanbase qui achétera quoi qu'il en soit(dont moi)!
De toute façon faut pas rêver hein, sur la prochaine gen je pari sur trés peu d'exclues tiers (sauf financement par le constructeur). Comme c'est le cas actuellement mais en plus flagrant! Nous ne sommes plus à l'ére SFC, PS1 et PS2 où un constructeur pouvait régner en maître (enfin c'est mon point de vue).
Regis Fils-Aime a dit récemment que la Wii U ne sera pas dans la ligné de la Wii niveau prix et jeu, donc je crois personnellement que le prix sera entre 350$-400$ et ses specs je n'y crois pas vraiment, Nintendo (et certains développeurs) parlent de la U comme étant finalement une console Next-Gen (Nintendo se serait ravisé sur le marché et leur façon de faire) mais bon tout ceci n'est que rumeur attendons le dévoilement final de la console pour juger si le prix est correct ou non.
Link Non mais les gars on dit ça depuis toujours. Quand la Snes est sortit tous le monde halluciné comparait aux 8 bits (et même a la md), et on disait qu'est qu'on pourrait faire de mieux... quand les 32 bits sont sorti pareil... quand la gen DC/PS2/Box/GC pareil on hallucinait d'avoir (sois disant) des graphismes comme les CG de la PSX, quand la PS3 et 360 pareil on disait comment on peut avoir mieux... Non mais sans déconner on dirait que vous jouez aux jeux depuis juste 5 ans ou quoi ? Il y aura toujours mieux, regarder BF3 version PC de bourge ?
kensama non mais la fan base de nintendo ça suffira pas ^^ si ils contaient que sur eux, je les plein. La Wii c'est vendu surtout grâce aux grand public, pour la Wii U, ils faut qu'ils réconcilient les "gamers" et le grand public, en gros avoir des jeux "comme sur Wii" grand public, et tant que les consoles next gen sont pas dispo (ps4 et xbox 3) il va avoir tous les jeux multi de la PS3 et 360.
Mais ensuite quand la PS4 et la Xbox 3 seront dispo ça sera comment les jeux multi plateformes ? Des versions inferiors pour les graphismes, après ils peut y avoir des trucs sympa sur qq jeux avec la tablette, comme avoir la vision infrarouge sur des fps, des radars, etc... Mais bon pour moi ça restera du gadget, au final quand la PS4 et la Xbox 3 seront dispo la Wii U ça s’achètera que pour les licences Nintendo. Donc ils ont intérêt a en vendre plein au début !
kensama non mais la fan base de nintendo ça suffira pas ^^ si ils contaient que sur eux, je les plein. La Wii U c'est vendu surtout grace aux grand public, pour la Wii U, ils faut qu'ils réconcilient les "gamers" et le grand public, en gros avoir des jeux "comme sur Wii" grand public, et tant que les consoles next gen sont pas dispo (ps4 et xbox 3) il va avoir tous les jeux multi de la PS3 et 360.
Bah pourtant avec ce qu'ils ont enduré durant la N64 et encore plus la NGC je sais pas ce qu'il te faut!
Puis bon la différence "Gamers" et "grand public" fait doucement sourire quand même.
Ouais mais bon lors de l’époque N64 c’était chaud pour Nintendo... Heureusement qu'ils avaient la GB et ensuite la licence Pokemon, pareil pour l’époque Gamecube. En plus l'epoque était pas la même, t'imagine une console avec les vente de la N64 et sa pauvre (en quantité ! pas en qualité, ne vous affolez pas ^^) maintenant ? Il disparaitrait... Bref ils ne peuvent pas vivre que grâce a la fan base
Et si la fan base suffirait, on aurait encore des consoles snk & sega ?
Et pour la différence "Gamers" et "grand public", oui certain peuvent être les 2, ça veut rien dire, et un "casual" est un gamers au final. Mais bon, c'est pratique comme terme
Famimax tout dépend de la puissance réel que la U aura, pour l'instant nous ne connaissons rien sur les specs finals, se ne sont que des rumeurs et bien souvent ses rumeurs se contredisent. Certaines sources parlent d'une console réellement next-gen et d'autres d'une console entre deux gen. Certaines rumeurs disent aussi que la prochaine Xbox ne sera pas le monstre espéré niveau puissance et d'autres disent qu'elle sera en mesure de faire des graphismes proche des films d'animations, tant que Nintendo n'aura pas dévoilé entièrement sa console je ne vais pas affirmé comme tu le fais que la console est ou non assez puissante pour être une vrai console next-gen, j'attends avant de juger.
Franchement ça m'etonnerait que MS a Sony abandonnent la course de celui qui à la plus grosse... Après oui, peut être qu'au final on aura une surprise est que la Wii U sera une vrai next gen aussi puissante que la PS4 & la Xbox 3, mais alors si c'est le cas, Nintendo a (encore) fait une ÉNORME erreur de com, car tous le monde commence a avoir en tête que la Wii U est "pas trop puissante" pour une next gen
Ouais mais bon lors de l’époque N64 c’était chaud pour Nintendo... Heureusement qu'ils avaient la GB et ensuite la licence Pokemon, pareil pour l’époque Gamecube. En plus l'epoque était pas la même, t'imagine une console avec les vente de la N64 et sa pauvre (en quantité ! pas en qualité, ne vous affolez pas ^^) maintenant ? Il disparaitrait... Bref ils ne peuvent pas vivre que grâce a la fan base
J'en serais pas si persudaé que toi!
On a bien vu sur cette gen que le départ de la PS3 aurait pu effrayer les tiers, il n'en a rien été! Oui tu peux survivre grâce à ta fanbase si les tiers estiment que celle-ci suffit à rentabiliser un titre!
Après, quel est le seuil pour un tiers ça j'en sais rien!
Et si la fan base suffirait, on aurait encore des consoles snk & sega ?
SNK est un trés mauvais exemple! Car à part eux même et Jaleco et quelques autres petites boîtes, personne ne développait dessus!
Pour Sega ils avaient accumulé des pertes abyssales et n'étant pas du poids d'un Sony ou d'un Microsoft ils n'ont pas tenus. Les tiers étaient là.
Et puis comme je te l'ai dit les époques ont changées!
Famimax si Nintendo voulaient surprendre les gamers ça serait une bonne stratégie, beaucoup monde croient présentement que la U ne s'adressera pas aux gamers et si à la présentation finale (surement au E3) la puissance de la U surprend ils auront réussi leur coup car tout le monde (joueurs/site spécialisé/forum) en parlera à quelques semaines/mois de sa sortie, un beau gros boom avant sa commercialisation serait la meilleur façons de convaincre et de surprendre. Bon personnellement je suis aussi un peu sceptique sur la puissance de la U et c'est pour ça que j'espère être surpris lors du déveoillement finale de la console (en espérant voir un Metroid HD lors du show) et je ne me fait pas trop attention aux rumeurs car elles sont rarement vrais.
De toute façon au niveau purement visuel, la différence entre cette gen et la suivante ne va pas être flagrante. Les consoles next-gen auront à peu de choses près la puissance des pc d'aujourd'hui... Là où les progrès se feront sentir, c'est au niveau de l'IA et des interactions entre le joueur et son environnement.
Sinon, la Neo Geo était une console d'élite, qui ne proposait pratiquement que des jeux d'arcades... Quant à Sega, je pleure encore leur disparition au niveau des constructeurs de console. À l'instar de Nintendo, ils avaient une identité propre, chose absente avec Sony et Microsoft.
Bah... L'identité se forge avec les exclus, les jeux qui font que tu achètes une console plutôt qu'une autre, l'identité se crée avec la philosophie de jeu que tu proposes... Or à par quelques misérables jeux, MS et Sony ont la même ludothèque... XD
c'est du n'importe quoi, ils savent quoi du prix chez carrefour c'est des voleurs !!!. Nintendo a dit qu'elle sera moins cher que la wii au lancement ou au même prix.
Wakeup la U ne sera pas moins cher ou du même prix que la Wii, Reggie Fils-Aime à dit exactement le contraire, que la U ne s'adressera pas au même marché/joueurs que la Wii, que Nintendo visaient les gamers avec la U (faut qu'ils changent le nom par contre car Wii U c'est vraiment laid).
ah... L'identité se forge avec les exclus, les jeux qui font que tu achètes une console plutôt qu'une autre, l'identité se crée avec la philosophie de jeu que tu proposes... Or à par quelques misérables jeux, MS et Sony ont la même ludothèque... XD
1- Tu dois rien connaitre de la PS3 et de ses exclues ou tu ne veux rien en connaître par Fanboyisme!
2- Dans ce cas explique moi où chez Nintendo est la prise de risque avec des sempiternels Mario(entre la plateforme, Kart, Tennis, que sais-je encore), Zelda, Metroid, ...... Je te rappels que sur cette gen les nopuvelles IP Sony c'est Infamous, Little Big Planet, Resistance, Uncharted, Mod Nation Racer, MAG, Heavy Rain, Motor Storm, Etc.... Sans parler des IP commencer sur PS2 et continuer sur PS3 mais là ça dérangealors que chez N ça fait 25 ans qu'ils en branlent pas une niveau IP mais là c'est original chez eux Oo
Alors t'es bien gentil avec tes banalités mais évite quand même!
C'est pas surtout que Wii U c'est laid comme nom c'est que tout comme la 3DS, la grande partie du public qui a fait la DS et la Wii n'y verra pas l'intérêt.
Et le prix si il est haut sera comme celui de la 3DS un frein.
Et on verra alors un Nintendo obliger de réajuster celui-ci!
Kensama pour le nom Wii U effectivement les personnes vont l'associer directement avec la Wii (les non avertis vont croire possiblement à un nouveau modèle tout simplement) et pour les gamers c'est pas vraiment une bonne chose pour Nintendo car les gamers détestent en général la Wii. Pour le prix s'il est élevé (350$-400$) ce ne sera pas une problème si la console à les specs/performances qui vont avec, si la U est une vrai next-gen les joueurs ne se plaindront pas par contre si les specs sont à peine mieux que la génération actuelle ils devront baisser le prix rapidement car je doutes que les gens se jettent sur une console trop cher pour son niveau de puissance, l'astuce à marché une fois mais pas deux (et la 3DS la prouvé).
Je ne suis pas un fanboy, je suis juste lucide. S'ils avaient une vrai identité, une philosophie de jeu, Sony ne se serait pas jeté dans le casual (comme Microsoft d'ailleurs) avec leur (sex-toy) PS-Move. Au lieu d'essayer d'innover ils singent la concurrence pour augmenter leur bénéfice... Et ce n'est pas les déclarations de leur PDG qui va nous faire croire le contraire...
Nintendo prend des risques à chaque console. Pourquoi ? Parce que contrairement à la concurrence, ils ne vivent que du jeu vidéo. La Wii était un pari risqué et la Wii U aussi... Il vaut mieux innover et repousser les limites au risque de se brûler les ailes, que de se complaire dans l'immobilisme !
Oui et malheureusement tout comme ceux de la 360 et de la PS3 ils sont en nombre ici.
K13a
Et pourtant le cas 3DS prouve le contraire. Bein qu'étant une génération plus avancée ça n'a pas donner de résultat! Il a fallu que N baisse le prix.
Klaus
Je ne suis pas un fanboy, je suis juste lucide. S'ils avaient une vrai identité, une philosophie de jeu, Sony ne se serait pas jeté dans le casual (comme Microsoft d'ailleurs) avec leur (sex-toy) PS-Move. Au lieu d'essayer d'innover ils singent la concurrence pour augmenter leur bénéfice... Et ce n'est pas les déclarations de leur PDG qui va nous faire croire le contraire...
Non t'es un abruti de fanboy!
Donc perds plus ton temps avec moi!
Et Nintendo il se serait pas inspiré du Eye Toy pour la Wiimote?
Nintendo prend des risques à chaque console. Pourquoi ? Parce que contrairement à la concurrence, ils ne vivent que du jeu vidéo. La Wii était un pari risqué et la Wii U aussi... Il vaut mieux innover et repousser les limites au risque de se brûler les ailes, que de se complaire dans l'immobilisme !
Et pokémon et le marché portable où jusqu'à l'arrivée de la PSP ils étaient en monopole, tu l'oublies?
La Wii un pari risqué
Non tout le contraire ils avaient le retour de l'expérience DS et donc ils savaient que le public était mûre pour ce type d'expérience.
Mais bon vu ton dernier post je suppose que j'irai pas plus loin avec toi (Hero ??)
Klaus Nintendo prend certes des risques mais des risques calculés car ils ont fait une console à peine plus puissante que la génération précédente car ils devaient quand même craindre que le marché refuse massivement leur façons de jouer(wiimote), leur vision et en se cas ils ne voulaient pas risquer de faire faillite. Sony et Microsoft eux ont prit des risques monétaire beaucoup plus élevé, le développement de la PS3 et 360 étaient risqué (surtout pour Microsoft qui ne savait pas si c'était ou non leur dernière génération, le flop était réellement possible). Sony à même risqué un peu trop, offrant une console trop cher se fiant sur leur réussite avec les PS/PS2 , je ne penses pas qu'ils vont nous proposer à nouveau une console à 600$ pour la prochaine génération, la Vita est un risque aussi, une console portable aussi poussé techniquement à un prix aussi bas c'est très risqué car si les joueurs la boudent pour des raison x, y les pertes pour Sony seront surement très élevé, donc chaque constructeurs risques à ça façons, ils n'ont pas la même vision du monde des jeux vidéo.
Kensama la 3DS n'est pas réellement une génération plus avancée car la PSP proposait déjà des graphismes simialaire (sans le 3D) du temsp de la DS, la Vita est dans cette ligné de pensé, elle pousse les limtes beaucoup plus loin que la génération de portable précédante (PSP/DS).
K13a @ L'évolution graphique n'est pas un risque réel, le consommateur l'attend entre chaque génération. Mais il est vrai que Sony a pris un certain risque avec la PS3, mais au final lorsque tu regardes les jeux, surtout en comparaison de ceux qui sortent sur Xbox360, tu te demandes si c'était vraiment nécessaire...
Kensama la 3DS est plus puissante que la PSP c'est certains (en plus de gérer deux écrans) mais la différence est moindre entre la PSP/3DS, que la 3DS/Vita, c'est pourquoi que je dis que la PSP offrait des graphismes similaire mais bon la 3DS gère des effets que la PSP ne peut faire. Cela reste que la 3DS aurait pu être beaucoup plus performante, surtout si Nintendo aurait mit de côté la technologie 3D que je ne trouves pas encore nécessaire personnellement.
Je suis d'accord avec toi, Nintendo n'investie pas assez dans ses machines quit à vraiment justifier le prix (comme les 250€ de la 3DS descendu à 179€, preuve qu'il y avait de la marge).
Klaus
Donc tu es d'accord avec moi, c'est parfait ! L'innovation et le marché qu'ils ont ouvert avec la DS a permis l'émergence de la Wii...
Non je ne suis et ne serais jamais d'accord avec un troll/fanboys (choisi ton camp ou alors les deux).
Sauf que Nintendo n'innove en rien!
Du temps de Sega déjà les périphériques permettant la gestuelle existait mais aussi du temps de la PS2 avec le Eye toy que tu sembles vouloir occulter!
Klaus ils ont quand même imposé le blu-ray et la PS3 a été un facteur (pas le seul) dans la guerre HD-DVD/BR car le monde du milieu (cinéma) se disait que le blu-ray aurait des dizaines de millions d'acheteurs en peu de temps (vu les ventes de la PS et PS2). Ils ont développé le Cell, un processeur qui a fait ses preuves mais qui malheureusement à prit beaucoup de temps à être dompté. Sony est selon moi ceux qui ont prit le plus de risque sur cette génération, autant côté hardware que software, ils ont développés beaucoup de nouvelle série, ouvert ou acheté de nouveau studio, Microsot et Nintendo devrait apprendre de ça (surtout Microsoft) mais Sony a fait aussi des erreurs évidement.
Attends, le blu-ray est juste un support, nous parlons de jeux vidéo là ! Faire un hardware plus performant c'est juste logique...
Kensama @ Sauf que pour l'Eye Toy, c'était juste un accessoire destiné à quelques jeux obscurs... Or, faire une console à peine plus puissante qu'une Game Cube, pour imposer la reconnaissance de mouvement comme un standard, c'est quand même autre chose au niveau du risque. Même toi tu devrais le reconnaitre...
Je vais t'étonner, mais c'est mon premier pseudo ! Pour être honnête, j'ai été déçu par le côté casual qu'a emprunté Nintendo avec la Wii, malgré les bons jeux qu'ils ont sortis. J'espère qu'ils vont changer ça avec la Wii U...
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
profil
tags : 
commentaires (92)
moi je dis 375,99€
Je dirais plutôt 349,99 euros
http://www.xboxygen.com/Le-Plus/Nintendo/Wii-U-Quelques-rumeurs-sur-les-capacites-techniques
clairement prévisible
ras-le-bol des consoles HD en mousse.
http://online.carrefour.fr/electromenager-multimedia/console-jeux-video/wii_m1864_xx_xx_xx_xx_topsellers-desc_2_12_frfr.html
On a le prix officiel c'est bon ^^
Mais si c'est le prix j'ai hâte de voir la tête des Fanboys N!
Quoi qu'ils trouveront toujours une parade pour accepter de N ce qu'il n'accepte pas des autres compagnies
Non pas tous!
Il y a aussi des fanboys qui ferment leur gueule sur la concurrence, mais ceux-là sont trés rare sur Gamekyo ou pas du tout sur Gamekyo
Sinon je pense que 300 euros c'est correct, plus c'est de l'arnaque !
Nintendo a rien besoin d'envoyer, puisque c'est Nintendo!
Ils savent déjà, qu'ils ont une fanbase qui achétera quoi qu'il en soit(dont moi)!
De toute façon faut pas rêver hein, sur la prochaine gen je pari sur trés peu d'exclues tiers (sauf financement par le constructeur). Comme c'est le cas actuellement mais en plus flagrant! Nous ne sommes plus à l'ére SFC, PS1 et PS2 où un constructeur pouvait régner en maître (enfin c'est mon point de vue).
kensama non mais la fan base de nintendo ça suffira pas ^^ si ils contaient que sur eux, je les plein. La Wii c'est vendu surtout grâce aux grand public, pour la Wii U, ils faut qu'ils réconcilient les "gamers" et le grand public, en gros avoir des jeux "comme sur Wii" grand public, et tant que les consoles next gen sont pas dispo (ps4 et xbox 3) il va avoir tous les jeux multi de la PS3 et 360.
Mais ensuite quand la PS4 et la Xbox 3 seront dispo ça sera comment les jeux multi plateformes ? Des versions inferiors pour les graphismes, après ils peut y avoir des trucs sympa sur qq jeux avec la tablette, comme avoir la vision infrarouge sur des fps, des radars, etc... Mais bon pour moi ça restera du gadget, au final quand la PS4 et la Xbox 3 seront dispo la Wii U ça s’achètera que pour les licences Nintendo. Donc ils ont intérêt a en vendre plein au début !
kensama non mais la fan base de nintendo ça suffira pas ^^ si ils contaient que sur eux, je les plein. La Wii U c'est vendu surtout grace aux grand public, pour la Wii U, ils faut qu'ils réconcilient les "gamers" et le grand public, en gros avoir des jeux "comme sur Wii" grand public, et tant que les consoles next gen sont pas dispo (ps4 et xbox 3) il va avoir tous les jeux multi de la PS3 et 360.
Bah pourtant avec ce qu'ils ont enduré durant la N64 et encore plus la NGC je sais pas ce qu'il te faut!
Puis bon la différence "Gamers" et "grand public" fait doucement sourire quand même.
Et pour la différence "Gamers" et "grand public", oui certain peuvent être les 2, ça veut rien dire, et un "casual" est un gamers au final. Mais bon, c'est pratique comme terme
Ouais mais bon lors de l’époque N64 c’était chaud pour Nintendo... Heureusement qu'ils avaient la GB et ensuite la licence Pokemon, pareil pour l’époque Gamecube. En plus l'epoque était pas la même, t'imagine une console avec les vente de la N64 et sa pauvre (en quantité ! pas en qualité, ne vous affolez pas ^^) maintenant ? Il disparaitrait... Bref ils ne peuvent pas vivre que grâce a la fan base
J'en serais pas si persudaé que toi!
On a bien vu sur cette gen que le départ de la PS3 aurait pu effrayer les tiers, il n'en a rien été! Oui tu peux survivre grâce à ta fanbase si les tiers estiment que celle-ci suffit à rentabiliser un titre!
Après, quel est le seuil pour un tiers ça j'en sais rien!
Et si la fan base suffirait, on aurait encore des consoles snk & sega ?
SNK est un trés mauvais exemple! Car à part eux même et Jaleco et quelques autres petites boîtes, personne ne développait dessus!
Pour Sega ils avaient accumulé des pertes abyssales et n'étant pas du poids d'un Sony ou d'un Microsoft ils n'ont pas tenus. Les tiers étaient là.
Et puis comme je te l'ai dit les époques ont changées!
Sinon, la Neo Geo était une console d'élite, qui ne proposait pratiquement que des jeux d'arcades... Quant à Sega, je pleure encore leur disparition au niveau des constructeurs de console. À l'instar de Nintendo, ils avaient une identité propre, chose absente avec Sony et Microsoft.
À l'instar de Nintendo, ils avaient une identité propre, chose absente avec Sony et Microsoft.
Ca c'est de la connerie pure!
Chaque constructeur à son identité qu'on y adhére pas soit, mais dire que MS et Sony n'ont pas d'identité
ah... L'identité se forge avec les exclus, les jeux qui font que tu achètes une console plutôt qu'une autre, l'identité se crée avec la philosophie de jeu que tu proposes... Or à par quelques misérables jeux, MS et Sony ont la même ludothèque... XD
1- Tu dois rien connaitre de la PS3 et de ses exclues ou tu ne veux rien en connaître par Fanboyisme!
2- Dans ce cas explique moi où chez Nintendo est la prise de risque avec des sempiternels Mario(entre la plateforme, Kart, Tennis, que sais-je encore), Zelda, Metroid, ...... Je te rappels que sur cette gen les nopuvelles IP Sony c'est Infamous, Little Big Planet, Resistance, Uncharted, Mod Nation Racer, MAG, Heavy Rain, Motor Storm, Etc.... Sans parler des IP commencer sur PS2 et continuer sur PS3 mais là ça dérangealors que chez N ça fait 25 ans qu'ils en branlent pas une niveau IP mais là c'est original chez eux Oo
Alors t'es bien gentil avec tes banalités mais évite quand même!
C'est pas surtout que Wii U c'est laid comme nom c'est que tout comme la 3DS, la grande partie du public qui a fait la DS et la Wii n'y verra pas l'intérêt.
Et le prix si il est haut sera comme celui de la 3DS un frein.
Et on verra alors un Nintendo obliger de réajuster celui-ci!
Je ne suis pas un fanboy, je suis juste lucide. S'ils avaient une vrai identité, une philosophie de jeu, Sony ne se serait pas jeté dans le casual (comme Microsoft d'ailleurs) avec leur (sex-toy) PS-Move. Au lieu d'essayer d'innover ils singent la concurrence pour augmenter leur bénéfice... Et ce n'est pas les déclarations de leur PDG qui va nous faire croire le contraire...
Nintendo prend des risques à chaque console. Pourquoi ? Parce que contrairement à la concurrence, ils ne vivent que du jeu vidéo. La Wii était un pari risqué et la Wii U aussi... Il vaut mieux innover et repousser les limites au risque de se brûler les ailes, que de se complaire dans l'immobilisme !
Oui et malheureusement tout comme ceux de la 360 et de la PS3 ils sont en nombre ici.
K13a
Et pourtant le cas 3DS prouve le contraire. Bein qu'étant une génération plus avancée ça n'a pas donner de résultat!
Klaus
Je ne suis pas un fanboy, je suis juste lucide. S'ils avaient une vrai identité, une philosophie de jeu, Sony ne se serait pas jeté dans le casual (comme Microsoft d'ailleurs) avec leur (sex-toy) PS-Move. Au lieu d'essayer d'innover ils singent la concurrence pour augmenter leur bénéfice... Et ce n'est pas les déclarations de leur PDG qui va nous faire croire le contraire...
Non t'es un abruti de fanboy!
Donc perds plus ton temps avec moi!
Et Nintendo il se serait pas inspiré du Eye Toy pour la Wiimote?
Nintendo prend des risques à chaque console. Pourquoi ? Parce que contrairement à la concurrence, ils ne vivent que du jeu vidéo. La Wii était un pari risqué et la Wii U aussi... Il vaut mieux innover et repousser les limites au risque de se brûler les ailes, que de se complaire dans l'immobilisme !
Et pokémon et le marché portable où jusqu'à l'arrivée de la PSP ils étaient en monopole, tu l'oublies?
La Wii un pari risqué
Non tout le contraire ils avaient le retour de l'expérience DS et donc ils savaient que le public était mûre pour ce type d'expérience.
Mais bon vu ton dernier post je suppose que j'irai pas plus loin avec toi (Hero ??)
Kensama la 3DS n'est pas réellement une génération plus avancée car la PSP proposait déjà des graphismes simialaire (sans le 3D) du temsp de la DS, la Vita est dans cette ligné de pensé, elle pousse les limtes beaucoup plus loin que la génération de portable précédante (PSP/DS).
Non mais je compare DS et 3DS, puis bon quand même comparer une 3DS à une PSP faut pas pousser!
Je suis d'accord avec toi, Nintendo n'investie pas assez dans ses machines quit à vraiment justifier le prix (comme les 250€ de la 3DS descendu à 179€, preuve qu'il y avait de la marge).
Klaus
Donc tu es d'accord avec moi, c'est parfait ! L'innovation et le marché qu'ils ont ouvert avec la DS a permis l'émergence de la Wii...
Non je ne suis et ne serais jamais d'accord avec un troll/fanboys (choisi ton camp ou alors les deux).
Sauf que Nintendo n'innove en rien!
Du temps de Sega déjà les périphériques permettant la gestuelle existait mais aussi du temps de la PS2 avec le Eye toy que tu sembles vouloir occulter!
Laisse ce pauvre clown dans son coin, il est là pour faire chier le peuple!
Hero X dans toute sa splendeur quoi!
Kensama @ Sauf que pour l'Eye Toy, c'était juste un accessoire destiné à quelques jeux obscurs... Or, faire une console à peine plus puissante qu'une Game Cube, pour imposer la reconnaissance de mouvement comme un standard, c'est quand même autre chose au niveau du risque. Même toi tu devrais le reconnaitre...
T'as vraiment une pauvre vie mec!
Tu en es à combien de pseudos de créés, parce que t'assumes pas tes trolls?