Dexter notre sauveur !! Dexter Président !! =D

impossible, Dexter, il n'a pas encore tué.
mais vu la base de l'affaire, tu peux affuter ta lame dans 3-4 ans quand il réussira à aller plus loin et que le système judiciaire hurlera "on ne comprend pas, il n'avait absolument pas le profil d'un pédophile".

La loi francaise est beaucoup beaucoup trop douce avec la pédophilie et le viol , perso c'est se qui me dégoute le plus dans notre pays , pour de l'argent par contre tu prend perpette ...

le pire le mec a du sursis mais il recommencera ... y'a quoi voir les affaires des joggeuses

en tout cas il peut se chercher un autre boulot.

rickle concernant l'épouse de 17 ans y a rien de bien étonnant, mon père en avait 26 et ma mère 17 quand ils se sont mariés

après 11 ans c'est autre chose c'est sur, mwarf

Bien moche tout ça.
Les réseaux pédophiles encore pire car protégés.

http://www.dailymotion.com/video/xjj40w_alain-soral-sur-le-reseau-pedocriminel-etatique_news

Peu de risques, ??? Il a quand même manger 8 mois de sursis et est par conséquent (voire code de la déontologie de la fonction publique et de l'EN) radié de la fonction publique: plus de taf.

Que le mec de 28 ans couche avec une fille de 16 ans, c'est légal, confondez pas la moral et le légal.

Lastboss grosse affaire, 8 mois de sursis et radié de sa profession, wow grosse sentence pour un pédophile qui est à risque de faire des victimes car même s'il n'a pas obligé la fillette, il a quand même tenté de la persuadé de baiser avec lui se qui est aussi grave à mes yeux car certains pédophiles vont obligé leur victimes, d'autres les "achètes" avec des propositions/cadeaux mais les deux reste des pédophiles, donc une nuisance extrême pour la population, 8 mois de sursis c'est une vraie farce.

Sangokan personnellement je suis pour que ses individus servent surtout de banque d'organe, qu'ils soient tué et que l'ont récupère les organes pour les transplantations, pour sauvé des vies, de cette façon ils auront été utile au moins une fois dans leur vie.

Mdr j'adore ta vision des choses. La banque d'organe est une bonne idée.

Ma peine capitale pour moi c'est: tu leur brise la nuque ( paralysée totale), tu leur coupe les cordes vocales, leur crevent les yeux et le perce les timpans.

J'appelle ceci " l'enfer noire" . Car le mec privé de tous ses sens est condamné à être une pensée flottant dans les ténébres.

On doit bien se faire chier!!!

nicolas résume bien, surtout que l'age est différent pour chaque pays, et biologiquement parlant, un humain peut se reproduire (donc en général vers les 12-14 ans) concrètement c'est un adulte, après c'est la morale qui joue un rôle, et elle est différente selon les culture

je ne dis pas que la morale n'est pas importante attention, mais bon, faut savoir faire la part des choses, pas comme sangokan ici présent... en gros la relation entre mon père et ma mère était illégal et il devrait etre foutu en prison? belle mentalité

Sangokan apporte une partie de la réponse. Vas te taper une fille de 15 ans en France, tu risques rien.
Sinon K13a: il n'y a pas eu visiblement de relation sexuelle d'où l'application stricte du code pénal. Mais Radié à vie de l'EN ça fait mal, et c'est une sanction lourde.

Ou mieux encore , on leurs coupe la b*te et on leurs enfonce dans la gorge pour qu' ils s' étouffent avec .

Megaman faut voir aussi que les temps ont changé depuis, les mentalités aussi, je suis d'avis que tant que tu n'es pas majeur tu ne devrais pas pouvoir être avec quelqu'un de plus âgé que toi (3 ans d'écarts maximum) et ici au Canada la lois c'est 16 ans la majorité sexuelle, personnellement je penses que ça devrait être au moins à 18 ans voir même 21 ans (il devrait hausser l'âge pour être majeur) car une jeune femme (ou jeune homme) de cette âge est facilement impressionnable/manipulable et souvent elles sont justement victimes de l'expérience d'un homme plus âgé qui va la manipulé facilement par les sentiments pour que celle-ci se plis à tout se qu'il désire. Comme la lois le permet les parents ne peuvent rien faire même s'ils se rendent compte que le gars est un trou du cul fini qui exploite leur fille.

Gezol, si une gamine (c'est de qu'elle age à qu'elle age) amoureuse veux avoir une relation avec un homme (donc pas un gamin ?) et qu'elle soit mature phys et psych. Tu vois que c'est pas si simple.

Il y a une différence d'âge acceptable mais je suis du même avis que Sangokan, un homme âgé avec une adolescente même si la lois dit que c'est légal personnellement je suis contre. Si j'avais une fille de cette âge 15-16 ans et qu'elle arrive avec quelqu'un de trop âgé, il est mieux de courrir plus vite que les balles car il ne ressortirait par sur ses deux jambes de chez moi.

La justice c'est des lois, voter après un consensus, c'est pas toi la justice, la justice c'est l'affaire de tous.

oui car vous et vos ancetres, vous avez instauré un code pénal pleins de vices, d'immoralité et de perversité.

La justice morale s'oppose à votre justice, qui est une justice politique.

Un code pénale qui protége les criminels... C'est un concept!

Il est temps de retourner aux valeurs d'antans! où les crimes étaient sévérement punis.
La seule nouveauté c'est la pédophilie, avant ce n'était pas sévérement punis, mais maintenant ça doit l'etre!

Nous devons nous battre pour le retour de la peine capitale, la réouverture des bagnes et durcir de maniére appuyé les peines.Proteger les innocents est un devoir.

... nan mais k13a c'est ta fille et toi même les fautifs dans une histoire pareil parce que si elle s'est laissée manipulé naïvement, c'est surtout du à l'éducation, c'est à dire toi, le parent, et la fille qui sait pas réfléchir un tant soit peu! et le mec de 40-50 ans est pas forcément un manipulateur hein, ca peut etre ta fille qui l'a dragué, c'est pas si rare... et puis de quel droit on juge ca d'ailleurs? une nana de 22-25 ans qu'a aucune expérience et qui se laisse manipuler c'est normal ca gène personne, mais une nana de 16 ans parfaitement mature, qui sait ce qu'elle veut et qui a de l'expérience, nan là c'est choquant? un grand mwarf

Je trouve que vous y aller un peu fort avec les peines, si une légère peine de prison peut faire prendre raison à une personne qui dérivait un peu pourquoi lui infliger 20ans? D'autant plus que au bout de 20 sa lui aura ruiné sa vie et que là il sera vraiment instable. Donc pour un premier délie je trouve qu'il vaut mieux mettre une peine pas trop forte, sauf si on voit que la personne est instable.

Enfin ce que je veux dire c'est que le but d'une peine est de faire en sorte que ça soit assez dure pour que la personne n'est pas envie de recommencer, pas de se vanger. Le problème est que pour une personnes 6mois lui paraitra un enfer et lui coupera toute envie de recommencer, et pour une autre 5ans sera un petit voyage à l'étranger. C'est donc difficile de donner des peines justes.

Tu vas perdre ton temps avec lui Megaman

Benj , qui te dit que déja le fait qu 'il soit banni de l' éducation national ne va pas le torturer et faire de lui un violeur pédophile en série .? Il faut un vrai suivi psychologique pour de tel individu .

Megaman si j'avais une fille de 22 et qu'elle arrive avec un crouton de 55 ans j'aurais la même réaction et je doutes que cela arriverais si j'ai un jour des enfants car je m'assurerais qu'ils aient les bonnes valeurs, déjà je le fais avec mes nièces, je parles souvent avec elles et m'assurent que leur entourage soit correct (bien que leurs parents font bien leur boulot).

Il à fait la proposition, il n'y a pas juste pensé, donc il avait l'intention, faut vraiment se voiler les yeux pour croire qu'il n'aurait pas couché avec si elle aurait accepter, le jour ou tu aura une fille ou nièce de 16 ans qui vivra une expérience similaire ta réaction sera surement fortement différente.

Sangokan, le meilleur moyen de protéger les femmes, c'est de les voir comme nos égales, donc pour ça il faut que les relations soit fait avec un consentement mutuel, l'éducation sert à ça. J'en est marre de penser que l'homme est méchant et que la fille est gentille, c'est plus nuancé que ça. Homme et femme sont d'abord des humains, point barre, ni sexe fort ou faible.

J'ai l'impression de voir ça avec ces mecs (Car c'est pas la première fois)
http://www.youtube.com/watch?v=XxBZbYodjtM

Megaman oui la prof est fautive et doit avoir la même sentence, c'est une pédophile au même point qu'un mec de 28 ans qui couches avec une fille de 15 ans.

Ou du sexe que tu vois partout maintenant.

Benjani13 majorité sexuelle ne veut pas dire interdit d'avoir des relations sexuelles, c'est d'en avoir avec des personnes majeurs, donc les adolescents peuvent en avoir entres eux, au Canada c'est permis tant que les personnes ont maximum 3 ans de différences.

L'homme est plus méchant que la femme dans le sens où il a les moyens physiques pour arriver à ses fins.
De plus il est prouvé que l'homme aime plus le sexe que les femmes. Combinés avec sa force physique, ça explique le grand nombre de viol.

Mais à un moment faut se reveiller et se dire qu'on a un cerveau, si t'as un vier OK c'est pour niquer. Ok tout le monde s'est déja branlé et tout le monde prend son pieds avec sa meuf. Jkiffe le sexe en vrai comme tout le monde.

Mais on est pas des animaux, et ls mecs qui pensent qu'avec leur bite c'est pathétique. Comme ceux qui se branlent devant ds films de culs tous les jours. C'est des abrutis. Ca pue la déchéance totale, le manque de classe, le niveau préhistorique le plus totale...

Perso çà me fait pitier.


Avec la prof?? Meme si c'est un délire qu'on a tous eu à un moment. Faut savoir se dire que certaines choses ne sont pas moral. Donc j'accepte pas.

Megaman t'inquiètes je sais la différence, c'est juste que j'écris trop rapidement et j'avais pas l'envi de reposter lol

ha aha Eldrick , des mâles alphas !! Je me rappelle une banderole avec marqué dessus " bande de tapette , soyez des hommes " .

et il confond aussi pédophile (qui veut dire je le rappel pédo=enfant phile=aime) et Éphébophilie (qui veut dire éphébo=adolescent phile=aime).

La pédophilie de mémoire c'est 13 ans et moins et a condition que l'enfoit soit encore pré-pubère donc un enfant de 11 ans pubère n'est techniquement pas un acte de pédophilie

Qu'est ce que Macho? Payez vos macho. Je suis simplement ancrée aux valeurs latines.

J'ai juste dit l'homme doit proteger la femme c'est un fait.
Je vois qu'employer " sexe faible" à choqué et pourtant la femme est physiquement plus faible, on va quand même pas se la jouer à tous nier.

Ca me fait rire les mecs qui veulent tous nous rendre égaux. Moi mon mot c'est la diversité, le cosmopolisme.

La femme est éthiquement égal à l'homme, mais plus fragile donc doit etre protégé par l'homme.
Quand tu te promenes le soir, tu laisses une meuf toute seule? non tu la raccompagnes. Tu la protéges donc.

Nicolasgourry je ne confond rien, comme j'ai dit je tappais vite sans trop faire attention (en plus j'écoutes la tv et la radio).

Et puis ça me faire ceux qui jouet avec les mots style pedo c'est avant la puberté etc...

La pedophilie c'est jusqu'à 18ans l'age ou tu deviens un adulte.

Megaman>>> ça peut exister les viols de femme contre homme. Je ne dis pas que ça existe pas. Mais quoi 0,00001 % des viols? et puis les 3/4 des mecs prendraient leur pieds.

Ce qui est grave c'est les viols homo par contre.

Sangokan, ça y est, les homos maintenant, c'est reparti pour un tour.

Et puis ça me faire ceux qui jouet avec les mots style pedo c'est avant la puberté etc...

La pedophilie c'est jusqu'à 18ans l'age ou tu deviens un adulte.
Est que tu vas aussi accuser la langue française de joueur sur les mots? étant donné que c'est la définition exacte du terme. En suivant ta ''logique'' si un mec a une relation sexuelle avec une fille qui a 18 ans - 1 jour c’est un pédophile en liberté qu'on doit pendre par les couilles alors que si le mec attend le jour de sa fête(bref le jour suivant) il est parfaitement ''normal''?

Nicolasgourry arrette de déformer les propos des gens, c'est illégal.

J'ai dis le viol homo c'est à dire un homme violé par un homme, là c'est dur psychologiquement. Y'a beaucoup de ça dans les prisons ( enfin ils n'avaient qu'à pas aller en taule, une sodo contre un meurtre d'enfant c'est pas cher payé).

Gezol j'hesite entre le 1 et le 2.

Sérieusement , faudrait commencé par la castration chimique puis physique si non concluant .
De plus je pense aux tourismes sexuel en Asie , il ne faut pas oublier .

Eldrick>>> différence d'age + 3 ans maxi.

Eldrick>>> différence d'age + 3 ans maxi.

Donc si je comprend bien un gars de 21 ans - 1 jour qui a une relation sexuelle le jour de son anniversaire avec une fille de 17 ans gagne le titre honorifique de pédophile ?

Avant un viole il y a un abus sexuel, qui peut être pratiquer aussi par une femme. Une femme peut violer un homme et oui. J'entends déjà certain dire "si une femme comme ....... me viole, je veux bien", quand on dit ça c'est pas un viol, plus qu'on le souhaite. Un viol c'est un abus sexuel, que l'on a pas envie de subir.

Sangokan>
La France, tu l'aime ou tu la quitte! *joking*

Exact K13a, si tu as un panneau de limitation à 110 c'est pas pour rouller à 111.

Si tu as le droit de vote à 18 ans, et que malheureusement tu as 17 ans et 364 jours tanpis! c'est comme ça point.

Bonne soirée Gezol

Eldrick comme une personne de 18 ans - 1 jours qui se fait prendre dans un bar à boire, le bar va recevoir une pénalité et peux même perde son permis d'alcool.
Sauf que c'est une loi écrite et officiel alors que la fameuse loi des 3 ans vous l'a sortez de votre chapeau pour déterminer si une personne est pédophile ou non bref il y a une sacré nuance.

Exact K13a, si tu as un panneau de limitation à 110 c'est pas pour rouller à 111
Très mauvais exemple les policiers tolère habituellement entre 10 a 15 km en haut de la limite donc bon :P

je confirme concernant les vitesse, en suisse ca tolère 5 km de plus

"Très mauvais exemple les policiers tolère habituellement entre 10 a 15 km en haut de la limite donc bon"

Là pour le coup tu le sort du chapeau, je crois pas qu'on retranche plus de 5km/h.

Ah oui étrangement j'habite au Québec et cette loi n'a jamais été en vigueur sinon il y aurait une tonne pédophile en liberté et encore plus en prison donc bon meilleur chance la prochaine fois sinon pour l'exemple de la vitesse la police a déclarer plusieurs fois à la télé qu'il avait un seuil de tolérance et j'ai plusieurs membres de ma famille qui sont policiers qui m'ont confirmer ce fait :P

Là pour le coup tu le sort du chapeau
Pour les zones de 110 , je roule toujours a 120 même devant les policiers et je n'ai eu jamais de contravention

Sangokan, tu verra qu'avec l'age, dans ta façon de voir, niveau sexe et age d'écart tu va être surpris par toi même.

nicolasgourry>> les traitres doivent etre condamnés à mort.
Maintenant ceux qui s'enfuis dans les paradis fiscaux, est ce que c'est etre un traite? je n'ai pas encore tranché sur la question.

Maintenant je suis que pour toute la richesse soit saisit et confisqué et redistribué, aux pauvres principalement.

Tu parles en connaissance de cause? genre t'as 60 ans et te tapper des vieilles rombiéres de 60 ans c'est pas ton kiff?

"Maintenant je suis que pour toute la richesse soit saisit et confisqué et redistribué, aux pauvres principalement."

Si on confisque la richesse de tous le monde il n'y a plus de pauvres.

Je parle de la justice morale qui émane de la masse, celle qui s'exprime en faveur de l'exécution de type comme fourniret. Celle qui émane du peuple, et qui suit la moyenne des valeurs morales.

Pas mal ta derniére phrase j'aime bien! Mais je parlais de gros riches.

Elrick pour le 3km/h à Montréal ou ses alentours tu peux te prendre un ticket (mon père c'est fait prendre au printemps).
J'ai bien dit habituellement, on peut toujours tomber sur un zélé ou un policier en fin de mois qui n'a pas remplis son quota de contravention mais ce n'est pas la norme.

les tables de la lois c'est moise il me semble. C'est pour les juifs. Ou alors c'etait pour tout le monde. Mais aprés jesus est arrivé et on a eu le nouveau testament ou le Christ a donné les valeurs morales à suivre.

Ce sont ces valeurs que je suis. Le chist a dit aimé vous les uns des autres. J'aime les hommes, j'aime l'humanité. Il a dit aime ton ennemi. Ennemi dans le sens rival. Qui doit etre selon ton aspiration a réussir la tache que vous vous partagé, écrasé tout en etant respectée.

Puis il y a l'ennemi qui menace les valeurs que nous a légués JC. Ennemi qui doit etre anéantit. J'ai lu plusieurs fois la bible, j'ai l'appli sur Iphone ( je lis la bible tous les jours) et c'est mon interpretation.

"Puis il y a l'ennemi qui menace les valeurs que nous a légués JC. Ennemi qui doit etre anéantit."

Et bha il nous a mis gentiment dans la merde l'enfoiré!

"Ce sont ces valeurs que je suis. La licorne rose invisible a dit aimé vous les uns des autres. J'aime les hommes, j'aime l'humanité. La licorne rose invisible a dit aime ton ennemi. Ennemi dans le sens rival. Qui doit etre selon ton aspiration a réussir la tache que vous vous partagé, écrasé tout en etant respectée.

Puis il y a l'ennemi qui menace les valeurs que nous a légués la licorne rose invisible. Ennemi qui doit etre anéantit."

Désolé j'ai pas pu m'en empêcher XD

je me sens pas de parler de religion avec vous. Comme a dit JC avant de rejoindre Dieu notre père à tous: " Pardonnez leur ô mon dieu ils ne savent pas ce qu'ils font".

Ne respecté pas les valeurs de JC ... comme vous voulez. Dieu a crée l'homme libre. Mais ne vous attendez pas à quelque chose le jour du jugement.

Moi je vois bien jésus dire de son père ""Hommes, pardonnez-lui, car il ne sait pas ce qu'il a fait"

"En tout cas si tuer un criminel peut sauver un innocent, je crois qu'il n'y a pas à choisir."

Il y a une telle contradiction dans cette phrase!

allez, jme casse.

hasta la bita.

Minority report

Sangokan, tu devrais lire Death Note en Manga, je dis ça comme ça.

nicolasgourry> Oh oui quelle bonne idée. il en rêverait la nuit^^

on est arrivé a une bonne conclusion là, c'est le truc parfait, merci theraulde!

Benjani13 le criminel à de forte chance de faire plus d'une victime dans sa vie et non une seule, donc éliminer le criminel reste la meilleur solution bien que la victime peut être elle aussi un criminel (règlement de compte exemple).

Benjani13 on aura juste à tuer l'autre s'il déraille tout simplement mais un criminel (meurtrier, violeur, pedo...) est quand même un plus grand risque pour la société que la victime.

k13a> Je suis d'accord, mais Sangokan lui faisait un procès d'intentions.

Sangokan, tu pourrais me montrer les photos du paradis. sangokan, pour toi, pour te détendre : http://www.dailymotion.com/video/xcs6fx_the-invention-of-lying-bande-annonc_shortfilms .

Après la mort y a la paradis, ouaip, le paradis de l'asticot.

[Matthieu] Jésus: "N'allez pas croire que je sois venu apporter la paix sur terre. Je ne suis pas venu apporter la paix, mais le glaive." Dieu dit à Eve "ton désir se portera vers ton mari et lui te dominera." sympa pour quelqu'un qui veut protéger les femmes, depuis quand on protège en dominant ?

Sangokan, science et religion, ça fait pas bon ménage. Tu peux me dire comment se forme un embryon ? Marie comment elle a fait pour avoir jésus, j'aimerais que tu m'explique scientifiquement ? Adam a vécu 930 ans, explique moi ça scientifiquement ? Adam et Eve n'avait pas de nombril durant des années explique moi ça scientifiquement ? Dans la bible "ILS CROYAIENT QUE LA TERRE ÉTAIT PLATE ET REPOSAIT SUR DES BASES"

Jc parle en parabole. La bible est imagé on le sait tous.

Toi tu y voit un fait historique, moi j'y vois juste une fable.

Nicolasgourry: Pour le glaive dans le verset en "Matthieu" c'est un glaive symbolique, tout le monde le sait, lit l'exégèse pour mieux comprendre. De plus il dit aussi "celui qui combat par l'épée périra par l'épée". Quant aux miracles que tu cite plus haut il n'y pas contradiction avec la science à partir du moment oû l'on est capable de comprendre ou de supposé que Dieu est la carte maitresse de la physique et des autres sciences. Albert Einstein lui l'avait bien compris, comme George Cuver, comme Newton, etc...
Sinon il faut faire attention, certain mot peuvent choqué dans la Bible ou dans le Coran comme certains mot banal actuel pourront choqué d'ici un millenaire. C'est pour ça qu'il faut étudié la religion et l'exégèse avant d'ouvrir sa gueule ^^

Après on me dit que les gens sont pas endoctriner.

Theraulde: pourquoi on demande constament des comptes au pape concernent les prêtres pedophiles, mais jamais au dalai lama sur ce qui se passe dans les monastères bouddhistes ?
Tu peux pas savoir le nombres de partouzes avec des pervers et des petits enfant qu'y a là bas, pourtant tout le monde ferme sa gueule...
C'est dû au faites que la france baigne dans un anti-ecclesiastisme depuis plus d'un siècle. Vous croyez pensez par vous même en étant contre la religion et en usant de dérision et de moquerie ? En faite cela est la fruit d'une autre doctrine qui s'appelle le matérialisme.

Megaman, si leur dieu avait fait en sorte que la sexualité n'apparaisse qu'a 18 ans, ça aurait été plus simple, et qu'il aurait fallut faire que les humaines n'est ni désir, ni fantasme. Heureusement qu'il n'y a pas que des bonne sœurs et des prêtres, sinon, y'aurait plus d'espèce humaine, car ils doivent être chaste tout les deux.

Jc parle en parabole. La bible est imagé on le sait tous.

L'excuse des croyants depuis qu'on a prouvé que tout ce qui était marqué dans ce bouquin était du flan

Johnwiit: On les reconnais tout de suite les rageux qui remette en question l'historicité d'un personnage aussi influent que l'était Jésus Christ (Yeshoua). Même les musulmans y croient et lui voue du respect. Sinon une question pour toi: est-ce que tu crois en l'existence d'un personnage comme Vercingétorix ? Pourtant il y a plus de preuve Historique de l'existence de cet homme que de Jesus. L'existence de Jesus tiens sur 14 témoignages extra-biblique (c'est à dire qui n'ont rien à voir avec la Bible) d'historiens ou témoins direct de son époque. Cesar par exemple ne doit son existence qu'a un seul témoignage, ultra complet par un biographe de son époque, certe, mais UN seul témoignage quand même. Pourtant personne ne remet en question l'existence de Cesar. On voit tout de suite la partialité de certains athée. Et puis je crois que tu devrais lire toi même les manuscrits de la mère morte (ce que tu n'as pas fais) avant d'accusé les autres de ne pas les avoir lu. Les manuscrits ont bien au contraire mis en évidence que les partie les plus importante de la Bible chrétienne (celles qui concerne les dogmes et la moile de la croyance) n'ont pas changé d'un iota. Le reste n'est que problème de traduction sur des détails qui ne touche pas la foi chrétienne.

J'ai de loin pas tout lu, mais je constate quand même quelque chose. Le combat contre la pédophilie a atteint des proportions démesurées... J'aimerais tout d'abord rappeler à tous ceux qui parle de brûler, torturer ou je ne sais quoi faire encore aux pédophiles que ces gens sont avant tout des malades... Oui ils sont MALADES. Et tout malade a le droit de se faire soigner...

Je ne vais pas vous contredire sur le fait que l'acte, en lui-même, peut foutre en l'air la vie toute entière d'une personne et qu'il ne faut pas punir ces gens une fois qu'ils l'ont fait. Ce qui est par contre injuste, c'est la manière dont certains parlent de les torturer, leur couper la "chose" ou je ne sais quoi encore... Vous les jugez encore plus violemment que des tueurs en série, alors qu'au fond, ils ne sont pas pires qu'eux... Dans tous les cas ce sont des malades, et tout malade mérite au moins qu'on tente de les soigner avant de les condamner à mort ou je ne sais quoi... Agir de tel sorte reviendrait à exécuter des gens sur la place publique, tel qu'on le faisait au moyen age, pour des motifs complètement bidon.

De plus, ces pédophiles ont souvent été eux-même victimes de la même chose dans leur enfance... Vous n'êtes vous jamais demandé si ces gens ne souffraient pas d'avoir cette "maladie" au lieu de les voir comme le mal absolu? Vous n'êtes vous jamais dit que peut-être qu'ils aimeraient ne pas être attirés par des gosses? Et bien visiblement non... La plupart des gens, ici, sont bornés dans une logique de gentils/méchants qui ne changeront jamais.

La lutte anti pédophile a atteint des proportions réellement démesurées à un tel point qu'on ne peut plus montrer la moindre affection à un gosse sans être directement accusé d'être un vilain méchant pédophile. Ça devient vraiment n'importe quoi... Vous devriez plutôt vous préoccuper d'autres problèmes, je veux parler de certains "criminels" qui, par le pouvoir de l'argent, n'iront jamais derrière les barreaux, même pas 8 mois. Ces mêmes personnes passeront tranquillement leur temps assis à des conseils d'administration à demander à l'état d'augmenter vos impôts encore et encore, afin de qu'ils se remplissent toujours plus les poches. Ces mêmes personnes seront les premières à vouloir condamner à mort les pédophiles, sans leur laisser la moindre chance de se repentir...