"Il existe un film méconnu avec lui en tête d'affiche: [g]Le Bon Fils[/g]. Tourné entre les deux "Maman j'ai raté l'avion", Macaulay Culkin offre une prestation incroyable en jouant un enfant méchant pervers narcissique. Pour éviter tout spoiler, voici le synopsis d'allociné: «Après la mort de sa mère, et le départ de son père pour des raisons professionnelles, le jeune Mark est confié à son oncle et sa tante. Il sympathise alors avec leur fils, Henry. Mais ce cousin va bientôt se révéler sous un jour plus inquiétant...» Mark (le cousin gentille lui) n'est autre que Elijah Wood en personne dans l'un de ses premier rôle au ciné. Débrouillez-vous comme vous voulez (même si c'est pas bien) mais regarder ce film ABSOLUMENT !!!"

"De prime abord, je considère l'article de @Shanks suffisamment nuancé et sans parti pris pro/anti wokisme. De plus, le tout bien rédigé jusque dans la forme-même de cette redac pour un sujet aussi délicat. Ceci étant, j'aimerais compléter selon mon propre point de vue tout ce qui a pu être dit dans cet article. Déjà de Facto je considère de toute manière le Wokisme: [g]«Comme une idéologie complètement SECTAIRE mais qui n'est pas tenu par un gourou»[/g]. Certes, au US il y avait bien des torchons (heu...bouquins excusez-moi) dans les années 60/70 où plusieurs auteurs dégénères avaient déjà préparés le terrain en terme d'idéologies Woke où il y avait déjà les prémices débilisantes telle que la théorie du genre, entre-autres. Seulement depuis tous ce temps - ceux et celles qui ont pondus de telles âneries - sont soit décédés depuis un baille ou sur le point de l'être. Ce qui fait écho à ce que je disais plus haut, comme quoi de "nos jours" le Wokisme n'a même pas besoin de gourou pour fonctionner, ce qui rend à mes yeux cette idéologie sectaire encore plus dangereuse quelle ne l'était auparavant. Si seulement cette idéologie sectarisme était resté cloisonnée aux seuls adeptes de cette dernière - sans par ailleurs imposer le moindre délire qui sont les leurs aux personnes qui n'adhère pas à leur "pseudo-religion" déguisé - je me serais jamais mêler de cela et je m'en serais complètement battu les steaks. Sauf que le Wokisme (et tout ce que ça peut apporter) comme l'écriture inclusive, la théorie du genre, le non-respect le plus total de la laïcité dans les milieux scolaires où certains pratiquant (sans forcément croire en l'idéologie Woke d'ailleurs) se servent volontairement de ça pour feinter face aux laxisme ET la peur des profs à interdirent tous signes ostentatoire et même souvent dans tout l'EU le laisser faire de certains élèves qui s'adonnent à des prières en groupe en pleine récréation sans que personne ne bouge pour le «surtout pas de vague», etc... Et tout cela, évidemment, dans des écoles public. Bah oui...sinon ce serait moins drôle. Bref, quelque soit dans quel bord on se trouve; force est de constater que la vérité oblige à dire qu'une idéologie comme le Wokisme n'est plus depuis longtemps maintenant qu'une simple idéologie (sectaire) isolée, mais a réussi à faire voter des lois (dans tout l'Occident) toujours vis-à-vis de leur délires dans un domaine strictement politique. Et là c'est grave. Et je défi quiconque ici de remettre ce point en question. Pour autant, et pour rejoindre le fécaux d'indice que Shanks a mis en exergue sur l'aspect JV pour ne pas tomber dans une paranoïa constante à par rapport au Wokisme, là où en réalité il n'y en aurait pas du tout. j'aimerais utiliser qu'un seul exemple autres que le JV pour conforter les propos nuancés de Shanks à ce sujet: Le cosplay existe approximativement depuis largement plus deux décennies en Occident (EU et US confondu) et quant au Japon n'en parlons même pas vue que j'imagine que ça devait exister depuis bien longtemps à l'époque. Et quand bien-même du cosplay avec des nanas par exemple qui vont se teindre les cheveux en rose avec les habilles adaptés à lors héroïne dans tel manga ou JV, Ok sur la forme pour les gens peu instruit cela pourrait laisser pensé à du Wokisme: Alors qu'il n'en n'est strictement RIEN !!! Dans le cosplay, pour utiliser cet unique exemple (même s'il en existe d'autres) il n'est jamais question d'idéologies sociétaire et/ou politique. Les gens qui s'adonnent au cosplay le font par plaisir, loisir et parfois par culture nippone. Mais à aucun moment ils ne font ça pour une quelconque idéologie et encore moins pour l'imposée aux autres. Donc toujours bien garder à l'esprit le contexte et ne pas trop se fier au apparence."

"Bienvenu également à toi. C'est suffisamment rare pour le souligner de voir un nouvel inscrit se présenter et surtout aussi proprement et bien détaillé comme tu l'as fait. J'ai tout lu et je me retrouve dans pas mal de points que tu évoques, comme le faite de "rester dans l'ombre" du site en regardant les articles et les commentaires qui vont avec sans pour autant franchir le pas. C'était exactement pareil pour moi à l'ancienne. J'ai relevé pas mal d'autres détails dans ton texte très bien conçu avec lesquels je suis en parfait accord avec toi. Je me joints à toute la communauté pour que tu puisses passer un bon moment avec nous :tchin:"

"Au commencement Dieu créa l'Homme à son image, puis par désobéissance ce dernier se retourna contre son Créateur. De nos jours l'Homme crée l'IA à son image à tour, jusqu'au jour où celle-ci se retournera contre l'espèce humaine. C'est inéluctable. À chaque fois que je sors ça, je suis qualifié de complotiste, ce qui me fait légèrement sourire. De nos jours être traité de conspirationniste c'est limite devenu un compliment car dans 80% des cas ce sont juste des avant-gardistes qui ont vus tout juste genre 10 ans ou plus avant tous le monde. Tenez par exemple: lorsque en 1964 Stanley Kubrick et Arthur C. Clarke commence à co-écrire ensemble "2001 Odyssée de l'espace" qui finira par sortir en salle en 1968 - soit un an AVANT d'aller sur la lune - ils décident tous deux d'incorporé une IA dans le scénar nommé Hal (ou Carl dans la version VF). Évidemment l'IA n'existait pas à cette époque là, et même l'idée d'une IA complètement autonome et capable du pire... (sans spoiler pour ceux qui l'auraient pas vus) paraissait complètement folle et inconcevable à l'époque dans l'esprit des gens qui n'y voyaient là "qu'un film" de science fiction qui ne se traduirait pas dans le réel un jour à venir. Pourtant la suite nous la connaissons... La première IA grand public voit le jour courant années 2000 avec l'arrivé de Siri sur les iPhone. Ce que je veux dire, c'est que si nos deux compères avait choisi de transmettre l'idée d'une IA à cette époque là, non-pas par le biais du 7ème Art mais par un bouquin de véritables penseurs, tous le monde les auraient traités de fou, conspirationnistes et autres noms d'oiseaux du même genre, quand bien-même ils ont vus juste. Bref, ça c'est mon avis. Quant au trailer du film il m'intrigue pas mal. On a l'air d'être sur un truc plus sérieux qu'un M3GAN par exemple, qui pour ma part n'était pas un navet pour autant. Je l'ai même trouvé assez fun par moment mais pour moi ce dernier reste du pur divertissement dans les films qui traite du sujet de l'IA. J'espère qu'il en sera pas de même avec «l'AI du mal» (titre pas très accrocheur je trouve) où à la fin du trailer on peut entendre l'IA en question dire «tu veux voir mes amis ?»; et là-dessus on peut apercevoir la silhouette de quelque chose ou quelqu'un s'approcher de la maison. Et c'est cet aspect qui me dérange un peu. En tout cas merci à l'auteur de cet article pour cette découverte. Le R.D.V est pris même si je regarderais quelques critiques avant quand-même."