--> Alors?? Convaincu de l'utilité de moteurs physiques perfectionnés et évolués?? (que ce soit avec les cartes PPU de AGEIA, ou avec les chips graphiques de Nvidia et ATI et leurs codes optimisés pour avec le moteur physique HAVOK FX...)

SALUT!!

- Alors que NVIDIA doit bientôt officialiser sa technologie « SLI Physics » pour mettre des batons dans les roues d'AGEIA (voir la brève NVIDIA prépare le 'SLI Physics' pour contrer AGEIA), la société spécialiste des processeurs PPU (Physics Processing Unit - processeur spécialisé dans l'aide aux calculs ayant trait à la physique) ne baisse pas les bras.

AGEIA a ainsi annoncé hier la disponibilité de son PhysX SDK 2.4 (kit de développement). Grâce à ce nouveau kit, les effets de physique liés aux « vêtements » appliqués à des personnages 3D seront améliorés de façon significative et seront pris en charge par les cartes à base de PPU.
Outre cela, le SDK 2.4 est optimisé pour les processeurs multi-core ( dont le Tri-Core XENON de la 360 ) et prend en charge l'architecture de la Playstation 3 de Sony.


--> Je précise ici que, si mon dossier ainsi que les rumeurs s'avèrent justes, la REVO pourra bénéficier de ce kit avec son processeur Dual-Core... (elle sera effectivement moins efficace que les concurrentes, mais au moins elle le gèrera aussi! )


Enfin, AGEIA a fait savoir que le jeu City Of Villains sera optimisé pour fonctionner avec les cartes à base de PPU AGEIA PhysX. D'autres titres comme Bet On Soldier, Ghost Recon Advanced Warfighter et Rise Of Nations : Rise Of Legends devraient prendre en charge cette technologie.



En attendant, les cartes à base d'AGEIA PhysX continuent de se faire attendre, initialement ces cartes devaient être disponibles aux mois de février/mars. Toutefois, plusieurs rumeurs indiquent que les premiers modèles pourraient être distribués lors de la prochaine QuakeCon au mois d'août prochain, d'autres sources parlent d'une disponibilité pendant le deuxième trimestre 2006, mais rien d'officiel n'a encore été annoncé pour le moment...
On sait simplement qu'Alienware, Dell et Falcon Northwest devraient proposer des configurations accompagnées de cartes PhysX. Pour patienter, AGEIA a mis en ligne plusieurs photos/vidéos démo de sa technologie sur son site Web.



Voilà voilà!! maintenant vous avez à peu près les clés en main pour un peu mieux cerner cette nouvelle technique...:
- D'un côté AGEIA qui veut proposer de vrai puces dédiées à la gestion des moteurs physiques...
- D'un autre, ATI et Nvidia qui veulent matter ce petit nouveau en indiquant que les GPU dernières générations peuvent très bien s'acquitter de cette tâche grâce à leur gestion avancé des Pixels Shaders.... ( en Shader Model 3.0 bien sûr...)

On verra bien d'ici là qui aura raison, et si dans le futur, nous n'aurons pas des GPU/VPU qui intégreront de série sur leur carte un PPU...!!


Source : Clubic.com

Xbitlabs a révelé des propos intéressants de Raja Kodouri travaillant sur les architectures des chips graphiques ATI. Le responsable de la marque canadienne, lors d'une récente conférence, a exposé son point de vue sur l'arrivée prochaine des processeurs physique PPU (Physics Processing Unit) mis au point par Ageia.

Selon, Raja Kodouri, les fabricants de chip 3D, notamment ATI seraient capables de programmer leurs processeurs graphiques afin qu'ils puissent prendre en charge des calculs liés aux moteurs physiques, tout comme les PPU. Ainsi, depuis le Radeon 9700, les processeurs graphiques seraient capables de se charger de ces calculs via les shaders.

Pour le moment, le nombre de pipelines présents sur les chips graphiques 3D seraient encore insuffisants pour procéder à la fois aux calculs graphiques et aux calculs physiques. Toutefois, des fabricants comme ATI ou NVIDIA pourraient prochainement développer des puces suffisamment puissantes pour s'occuper de ces deux lourdes tâches. En plus de l'avantage lié au coût, les GPU et VPU disposeraient d'une bande passante plus importante que les chips PPU d'Ageia.


--> je précise ici que cette news date du 06 octobre 2005 et que donc maintenant, il y deux cartes graphiques capable de faire le boulot, même trois peut-être en faisant large...:
- Nous avons chez ATI la Radeon X1900 XTX qui comporte 48 Pixel Shaders et 8 Vertex Shaders.
- Chez Nvidia, nous avons la GeForce 7900 GTX qui en comporte le moins, mais bon.... 24 Pixel Shaders et 8 Vertex Shaders.
- Et enfin, et tant que nous n'aurons pas d'info sur le RSX de la PS3, nous avons la XBOX360 dont le chip graphique XENOS est tout à fait capable de s'occuper de la tâche d'un PPU avec 48 Pixel Shaders Unifiés !!


En ce qui concerne la programmation, Raja Kodouri affirme qu'il ne sera pas nécessaire de mettre au point une nouvelle interface de programmation pour tirer profit de la puissance des chips 3D pour assurer les calculs liés à la physique avec des moteurs comme Havok, qui est déjà employé dans certains jeux.

Tout comme Ageia, Kodouri, ne s'est toutefois pas prononcé sur les bénéfices que pourrait avoir la prise en charge de ces calculs au niveau des performances. Il semblerait que l'augmentation des performances ne soit pas une priorité. Pour le moment, on chercherait surtout à améliorer le rendu et le réalisme. ( c'est d'ailleurs une logique proche de Nintendo celle là, juste pour dire.... )

Source : Clubic.com

En octobre dernier, Havok annonçait son Havok FX, un moteur physique pour les jeux vidéo ayant la particularité d’utiliser le GPU pour ces calculs.

NVIDIA et Havok ont annoncé qu’une démonstration du Havok FX aurait lieu lors de la Game Developer Conference qui se déroule actuellement à San José. Havok FX est déjà disponible en pré version auprès de développeurs tels que Flagship Studios qui travaille actuellement sur le jeu Hellgate : London, et devrait être finalisé cet été.

Il faut noter que si NVIDIA collabore activement avec Havok pour le développement de Havok FX, ce moteur sera compatible avec toutes les cartes Shader Model 3.0, soit les GeForce 6, GeForce 7 et ATI X1x00. Havok indique d’ailleurs disposer de cartes des d’ATI et de NVIDIA pour ces tests, et précise également que le Havok FX est capable de tirer partie du SLI. Il n’est par contre pas fait mention d’un fonctionnement sur CrossFire pour le moment.



Il faut préciser que le Havok FX gérera toute la gestion physique liée à l’environnement afin d’en augmenter la complexité visuelle, mais que tout ce qui est partie intégrante du gameplay restera géré par le CPU. En clair, par exemple les feuilles qui virevoltent au fil du vent seront gérées par le Havok FX, mais la caisse dans laquelle vous donnez un coup de pied ne le sera pas.

Pour rappel Ageia propose de son côté de prendre en charge les calculs physique au travers d’une puce additionnelle et dédiée, le PhysX, qui devrait être disponible cet été. Ce dernier offrira à priori une puissance de traitement supérieure pour ce type de calculs et sera capable de gérer une gamme plus large d’effet, le tout sans impacter les performances graphiques.

L’impact sur les performances graphiques est un point important du Havok FX et est problématique : si le GPU n’est que peu sollicité, la différence graphique risque de ne pas convaincre les joueurs, et si le GPU est trop sollicité, le framerate risque d’être fortement impacté. Faudra-t-il alors acheter une autre carte graphique pour soulager la première dans le cadre d’un SLI ? D’un point de vue économique on se retrouverait donc au même point qu’avec le Physx, si ce n’est qu’au contraire de la carte Physx cette seconde carte pourrait être utilisée pour améliorer les performances graphiques dans d’autres cas. Mais à terme, si Havok FX est un succès, et si les jeux l’utilisent massivement pour des calculs physique importants, cette seconde carte ne deviendrait-elle pas en quelque sorte une carte exclusivement dédiée aux calculs physiques, perdant de fait son avantage par rapport au PhysX ?

Reste que si le PhysX devrait offrir des possibilités plus importante, Havok FX a pour lui une large base de possesseurs de cartes graphiques Shader Model 3.0, un argument de taille en sa faveur lorsque les développeurs devront choisir entre l’une ou l’autre de ces technologies. Car au delà de l’aspect technique, c’est bien le nombre de titre supportés qui fera ou non le succès de ces nouveaux moteurs physiques ...


Source : Hardware.fr

Oui c'est la très jolie somme recueillie par les participants à l'émission spéciale de
Qui Veut Gagner Des Millions !

L'intervention de Line Renaud était parfaite et pleine de dignitée, très appréciable...
Elle a abordé le sujet avec gravité, tout en apportant cette touche d'espoir qui la caractérise si bien...

Alors pour ceux ici qui sont sensibles à d'autres choses que les jeux vidéos ( hé oui, des fois je remets les pieds sur terre et je ne pense plus à la REVO ! ), faite comme moi et appelez le 110 pour aider la recherche contre le SIDA et faire un don...

Peu importe vos moyens financiers, 1 Euro, 10, 20, 30, 50 !!
Du moment que vous participer pour enrayer cette maladie et que vous propagez autour de vous l'utilisation du préservatif ainsi que le dépistage systématique (pour la rapidité des soins des malades), vous aurez déjà fait beaucoup...!

N'oubliez pas que c'est un combat de tous les jours, que ce n'est pas une fois par an qu'on y pense...
Et n'oubliez pas qu'il y a aussi l'Afrique, un pays où les enfants sont orphelins pratiquement à leur naissance maintenant...

Il y a de l'espoir, nous finirons par vaincre le SIDA !!
Des enfants ont déjà pu en guérir, le seul problème, c'est qu'on ne comprends toujours pas le mécanisme de guérison....
Mais ça viendra !!!!

Allez, salut!

ET APPELEZ LE 110 !!

Pour appuyer mes dires sur le fait que la puce R520, alias Radeon X1800, serait la parfaite base du GPU REVO, voici un lien très instructif décrivant le plus précisément possible l'architecture de la puce d'ATI !

Lien : http://www.clubic.com/article-22856-3-ati-radeon-x1800-le-r520-debarque-enfin.html

Je précise quand même que, dans ce dossier de Clubic.com, ils font la comparaison avec les cartes Nvidia (7800 GTX) et qu'il n'y a pas un gros avantage pour ATI...
C'est tout à fait normal, les techniques de la nouvelle architecture R520 sont NOUVELLES ( ) et que donc, elles ne sont pas vraiment exploitées dans le monde PC pour l'instant...

En revanche, correctement exploitée dans le monde console (Microsoft avec le Xenos, du R580 évolué en somme, et Nintendo), la puce R520 pourra montrer pleinement son excellent potentiel!!

_______________________________________________________

MAJ : voici un lien pour les sceptiques des PPU ( hors sujet REVO là)
--> http://www.clubic.com/actualite-29395-la-carte-asus-ageia-physx-pour-fevrier.html
Après, il y a tout une série de lien sur les news PPU du site Clubic, je vous laisse les lire pour mieux comprendre...


PS : J'invite, pour ceux qui ne l'ont pas encore vu, de lire mon DOSSIER REVO qui est juste en dessous de celui-ci!!

Salut tout le monde!!

En suivant l'acutalité informatique et toujours cette logique Nintendo du très efficace pour pas cher, j'ai vu certaines de mes idées sur le hardware de la REVO devenir des certitudes (notemment pour le GPU) d'un côté, et s'ébranler de l'autre (pour le CPU en fait...).

- Je vous expose donc ma certitude en premier :

Le chip graphique de la REVO va se baser sur l'architecture de la puce R520 d'ATI, j'en suis sûr!! Le nom générique commercial est Radeon X1800. Cette dernière puce vient de voir sa consommation baissé pour pouvoir être vendue dans des ordinateurs portables et elle bénéficie d'un excellent bus mémoire (chose à laquelle Nintendo attache beaucoup d'importance, on l'a déjà vu avec la Gamecube et la mémoire MoSys) qu'est le RING BUS qui travaillent en 256 bits en plus dans cette version R520 ( 128 Bits sur le RV530 et RV515 ) !!


--> Modifications après, oui, car il y aura un die-sister de 3 Mo embarquée minimum, ce qui n'existe pas dans le monde PC.

Mais ce que je veux dire, c'est que le R520 en sera la base parfaite!!
Cela permettra à ATI de rentabiliser cette puce qui lui coute cher (plus cher que son concurrent Nvidia) et de retomber sur ses pattes, tout en donnant à Nintendo l'une des meilleurs architectures en matère de moteur 3D et compagnie..!! ( je parle d'architecture, pas de puissance brut, ok? ).

- Maintenant, en second, je vous expose ce dont je suis le moins certains, et que, si vous suivez mon blog, vous verrez que j'ai changé d'avis.... :

Avant j'étais presque sûr que la REVO utiliserait un processeur principal à base de G5 ( ou PowerPC 970 pour les puristes!! lol! ) et ensuite se poser la question d'un simple coeur ou double coeur...

Hé bien maintenant, vu que l'idée, très persistante, que la REVO utilisera un processeur étant l'extension du G3 / GEKKO de la Gamecube, continue son bonhomme de chemin...
j'ai changé mon fusil d'épaule et établis une nouvelle hypothèse...

Je pense donc que Nintendo et IBM pourraient faire ensemble un G3 DUAL CORE de 1Ghz environs...
Pourquoi le G3 (ou Power PC 750) ?? parce qu'il a évolué et qu'on peut toujours le produire à moindre prix et en finesse de gravure de 90 Nm (comme pour le GPU) au lieu de 180 Nm auparavant.
Ensuite parce qu'il assurerait une rétrocompatibilité facile et totale avec les jeux NGC comme le souhaite Nintendo.

Et enfin pourquoi un dual-core??

Parce que un G3/Gekko Dual-Core, ça ne coûterait pas cher, tout en ayant de très bonnes performances et permettant à Nintendo de voir quand même dans l'avenir au niveau des nouvelles applications multitâches qui vont débarquer dans les jeux vidéos...


Par exemple, des gens supposent que la REVO pourrait intégrer un PPU ( Physic Processor Unit )... ce qui serait excellent car ce dernier s'occupe intégralement de gérer le moteur physique d'un jeu (ce qui rend un jeu réaliste) et peut s'occuper actuellement de plus de 30 000 objets en mouvements, sans que le GPU ni le CPU doivent faire et partager un quelconque calcul, et par conséquence, perdre de la puissance...

L'idée est géniale, mais les PPU sont rares ( seul AGEIA le propose ) et les prix sont encore de 150 Euro pièce... et les cartes PPU ne sont pas encore très bien acceptées dans le monde PC ...
D'ailleurs ATI et Nvidia cherchent un moyen de contrer AGEIA... ( voir la news suivante sur Clubic.com : http://www.clubic.com/actualite-33033-nvidia-prepare-le-sli-physics-pour-contrer-ageia.html )


--> Enfin, ce que je veux dire, et qui justifierai l'emploi d'un Dual-Core G3 dans la REVO, c'est que le second coeur du CPU de la Revolution pourrait justement s'atteler à la tâche d'une carte PPU tout en laissant l'autre coeur ( à 1 Ghz n'est-ce pas? ) s'occuper du reste avec le GPU!
Et tout ça, pour un moindre coût!!




Enfin voilà mon idée du hardware de la REVO actualisée, j'espère qu'elle vous plaît et que vous la trouverez logique!!

Salut!!

Oui c'est la petite idée que je me suis surpris d'avoir en faisant un commentaire sur le blog de Brasil....
Je m'explique!

J'ai donc lu que Sony Europe a confirmé que la PS3 serait vendue avec un HDD ( Disque Dur ) de 60 Giga de série...
Et que d'autres HDD de capacités plus importantes pourraient par la suite être achetés comme accesoire...

Et là j'ai eu une idée!!
A la sortie de la PS3, Microsoft va, soit être obligé de revoir ses tarifs à la baisse, soit garder les mêmes prix, mais améliorer l'équipement de série ( comme pour une voiture quoi! lol! )

Et voilà que je penche plutôt pour ma deuxième thèses avec 2 grands axes de changement :

- Pour 300 Euro, le CORE PACK est toujours proposé mais on lui rajoute de série le HDD de 20 Giga qui est à priori indispensable maintenant...

- Pour 400 euro, le PACK PREMIUM est toujours là aussi, mais avec le nouveau HDD de 100 Giga que Microsoft va bientôt proposer...!

Et d'un seul coup, cette offre semble à nouveau cohérente par rapport à la PS3 qui sera vendu avec son HDD de 60 Giga et lecteur BR-Disc ( donc entre 400 et 500 Euro ).
L'offre de Microsoft avec ses deux nouveaux ( et hypothétiques ) packs semblerait être une bonne alternative à la PS3...

Voilà en tout cas mon idée, je pense que les prix de 300 et 400 Euro pour la 360 sont encore tout à fait viables, et que c'est donc sur la grosseur du disque dur embarqué que Microsoft peut pour l'instant s'autoriser à jouer pour faire la différence...
Cela leur coutera moins cher qu'une baisse de tarifs, et ils pourront se faire de la pub en disant que la Xbox360 propose plus de stockage de données que la PS3, de série....!


Moi personnellement, s'ils font ces packs, je ne serai pas désintéressé par le Core Pack avec HDD de 20 Giga (mais toujours avec les manettes filaires...) à 300 Euro !


SALUT!

Si vous voulez, allez voir la preview du site, ça vous donnera encore plus envi !! Sortie : 19 Avril 2006

PS : au cas où, pour ceux qui sont intéressés, le PSP BASE PACK sort le 22 Mars au prix public conseillé de 199 Euro !!