Hé bien voilà, comme promis, je vous fais le ptit bilan du sondage que je vous ai fait vers 18h si je ne m'abuse...
Je tiens déjà à vous remercier pour votre si belle participation à ce sondage...

Il se dégage une tendance très nette pour Sony cette année, contrairement à l'année dernière où c'était la conférence de Nintendo qui avait eu vos faveurs...

Sans faire dans les chiffres hyper précis, voici les pourcentages de tête :

- 50% ont préféré la conférence de Sony.
- 28% ont préféré la conférence de Nintendo.
- 22% ont préféré la conférence de Microsoft.

Pour vous donc, en général, c'est Sony qui a fait le meilleur E3 cette année, qui vous a le plus séduit en tout cas...

C'est dommage, moi j'ai vraiment préféré celle de Microsoft avec cette profusion de bons jeux, la plupart démontrant encore pour cette année une supériorité graphique sur les jeux PS3...

La PS3 est décidément difficile à programmer, et c'est la 360 qui en profite car plus facile à appréhender (Call of Duty 4, Infinity Ward ont bien indiqué aimer travailler sur le hardware 360) et avec un an d'avance sur le lancement...

Bonsoir...

Alors, pour vous, quelle a été la meilleure conférence constructeur de cet E3 édition 2007 ?

1- Conférence Microsoft / Votes: 7

2- Conférence de Sony / Votes: 20

3- Conférence Nintendo / Votes: 10


Vous pouvez avoir plein de raison, moi j'en ai aussi et je crois qu'on peut les voir dans mes précédents articles là... Donc expliquez si vous voulez, mais indiquez surtout aussi pour plus de facilité le numéro de votre choix...

Le plus bluffant techniquement : MARIO GALAXY !
Hé oui, Metroid Prime 3 n'est pas mal, mais il est loin de la claque graphique que vient de me donner Mario ! A n'en pas douter, sans doute le meilleur Mario de tous les temps !! Les jeux de plateformes Next Gen n'ont qu'à bien se tenir !!

Le plus original : Wii Fit !
La balance de très bonne facture, le concept, sport et divertissement à la fois, tout ça fait que c'est un ''jeu'' excellent et très intéressant. Il va devenir un incontournable pour tous possesseurs de Wii !
Bon malgrès tout, je préfère continuer à aller à ma salle de sport moi, c'est quand même plus complet...


Voilà, ce n'est que mon avis, mais j'ai vraiment été bluffé par Mario Galaxy !! Très abouti techniquement, et la maniabilité semble diabolique !
Manque juste un absent qui aurait pu être dans le top, c'est Final Fantasy Crystal Bearer de SquareEnix... (Je suis sûr que ce sera un très beau jeu)

Alors voici ma ptite liste des jeux les plus impressionnants sur Next-Gen.

Jeu tournant sur une PS3 : Uncharted Drake's Fortune
Assurement le plus beau jeu (et le plus intéressant) de la PS3 car avec une 3D totale, contrairement à Heavenly Sword qui choisit les plans de caméra. De plus, par rapport à mon sujet précédent sur la gestion des sources lumineuses qui est moins bonne sur PS3 que sur 360, hé bien Drake's Fortune est celui qui en a la meilleure gestion sur le hardware Sony et se rapproche bien de la console de Crosoft !

Jeu tournant sur une 360 : Call of Duty 4 d'Infinity Ward.
Oui ce sera un jeu multi, mais pour l'instant, il ne tourne QUE sur 360, et tout l'emerveillement technique que l'on a eu de ce jeu vient de ce support. Une gestion des lumières a tomber par terre. Ce jeu va être la nouvelle référence graphique aux côtés de Gears of War.

Jeu Multi PS3/360 : Assassin's Creed.
Ce jeu est réellement multi dans sa conception (bien qu'on ait plus vu des vidéos 360 que PS3 si je ne m'abuse) et il est vraiment bluffant, peut-être même plus que Drake's Fortune qui est pourtant un jeu développé uniquement pour le harware PS3. C'est dire comme Assassin's Creed d'Ubisoft met la barre haute ! Modélisation top, gestion de lumière nickel. Du bon boulot quoi et un vrai concurrent au jeu de Naughty Dog !

Aujourd'hui, quelque chose me chiffonne...
J'ai pu voir de vrais séquences ingame de Killzone 2 sur Gametrailers, et ainsi les comparer aux séquences ingame de CoD 4.

Hé bien quelque chose me chiffonne... LA GESTION DE LA LUMIERE !

En effet, beaucoup ont dit: ''ouais la séquence ingame de Call of Duty 4, ça vaut pas Killzone 2 parce que c'est mou.'' Ne vous laissez pas avoir par ça, et regardez plutôt les décors...

Killzone 2 est très beau et très réussi, surtout niveau animation ok. Mais c'est une catastrophe niveau éclairage dynamique !!
J'exagère un peu, mais quand même...!

Refaite vous la vidéo, et concentrez vous sur la lumière dans le jeu, les éclairs dans le ciel, etc, etc...
Hé bien vous verrez que par rapport à CoD 4, ça n'a rien à voir, c'est moins bien géré, et donc moins réaliste, moins bluffant. (il y a plein de vidéos de CoD4 dispo, notemment la nuit)

Car ce qui rend un jeu bluffant, c'est avant tout sa capacité à retranscrire une lumière/ombre et effets le plus en adéquation avec ce que nous connaissons nous dans la réalité.
Preuve en est avec l'indétronable CRYSIS qui doit tout sa supériorité technique à sa gestion avancée de la lumière grâce aux Shader Model 4.0 (nous on est au Shader Model 3.0 sur consoles Next-Gen) !

Enfin voilà quoi.
Cela n'enlève en aucun cas les qualités du soft de Guerilla, mais quand même, cela en devient presque choquant quand on a compris ce que j'ai vu et qu'on compare les deux softs.
Celui de Infinity Ward est meilleur en gestion de lumière (et plus fin aussi) et exploite très très bien le hardware de la 360, c'est impressionnant.

Quel résultat aurons-nous de Call of Duty 4 au niveau de la gestion lumière quand on le verra tourner sur PS3...?
Hé bien je pense que ce sera joli, mais je crois que le grand pari des développeurs, c'est de réussir une aussi bonne gestion des éclairages dynamiques que sur 360... Et vu que Killzone 2 est le jeu FPS qui a le plus d'investissement sur PS3 (donc on peut pas faire mieux pour le moment), je me demande si ce ne sera pas la concession à faire pour la version de la console de Sony...


PS : J'ai matté aussi la vidéo de Haze qui est désormais exclusif à la PS3, et le constat est exactement le même, une gestion des sources de lumières et ombres beaucoup moins efficace... ça fait donc 2 jeux exclusifs PS3, mais 2 jeux qui démontrent pour le moment une faiblesse (pas bien grave vous me direz c'est vrai) de cette dernière dans ce domaine face à la 360...

Pour faire du jolie anachronisme face à cette profusion de jeux trop beaux, trop de la balle, ben je vous fais ma liste de jeux que je joue ou vais jouer sur la PS2...

Je joue actuellement à :

- Tomb Raider Legend (excellent)

Mes prochains jeux seront :

- God of War (pour débuter l'histoire de Kratos)
- Suikoden 5 (parce que c'est un bon RPG comme avant)
- et God of War 2 (pour m'achever graphiquement quand même..!)

Voilà, je suis anachronique et je m'en fous !

Je plaisante !

C'est juste pour dire que ce déluge de jeux magnifiques et en HD sur PS3 et 360 fait que là, j'ai qu'une envie... Retourner jouer sur ma PS2 !!

Ben oui, ça en devient étourdissant tous ses graphismes de folies, et je ne sais toujours pas quoi choisir au final entre une PS3 et une 360.

Bien évidemment, on sait tous que ce seront les jeux proposés qui feront la différence, la supériorité technique ou non de l'une de ces 2 consoles en fonction du soft n'étant pas un argument suffisant.

Alors comme tout ça, c'est trop beau pour moi et que j'en perds mon latin, ben je me reconcentre sur ma PS2 (chouchou !), ça ne sera que mieux pour moi...

Alors c'est assez drôle mais finalement, voici le classement du moins bon au plus bon pour l'aboutissement technique de ces 3 jeux :

3ème/ HALO 3
Hé oui, bien que le mode solo soit déjà plus beau et détaillé que le mode multi, ce Halo 3 ne sera pas la plus grande tuerie graphique de cette année, il plane toujours la référence de Gears of War sur la même console... En revanche, ce jeu risque sans doute d'être le meilleur multi online du moment !

2ème/ KILLZONE 2
Alors là, je ne m'y attendais pas ! Très beau, enfin, quand je dis beau, c'est que c'est plus fourni en détails surtout que Halo 3. Et puis les animations des persos, ennemis ou pas, sont tout bonnement bluffante !
Est-ce que le CELL y ait pour quelque chose...? Je ne sais pas ! Mais c'est vraiment pas mal, même si graphiquement, niveau texture et perso, Gears of War reste il me semble encore une référence, même un an après, c'est dingue !
Mais sinon, ce Killzone 2, ce n'est que mon avis, m'attire beaucoup plus que Halo 3.

1er/ CALL OF DUTY 4
Incroyable non ?
C'est un jeu multi qui se révèle être le plus beau !!!
Enfin je vais tempérer ce propos là... Pour l'instant, CoD4 n'est pas le jeu le plus multi que je connaisse, c'est surtout un jeu développé à la base pour la 360 et qui se verra ensuite converti en bien ou en mal sur PS3...
J'avais lu quelque part une interview de Infinity Ward (les créateurs de la série) et il disait clairement que c'est le hardware 360 qu'ils ont le plus potassé et maitrisé, par choix.
Donc si vous voulez, ce jeu est quand même pour moi un jeu 360 pour le moment. D'ailleurs, on voit bien dans la vidéo qu'il tourne sur 360 avec les boutons d'actions indiqués.


Hé bien il semble que ce soit malgrès tout encore la 360 qui détienne la palme de la technique (CoD4), alors que la PS3, elle, détient la palme de la finition, du détail et du je ne sais quoi qui fait qu'on admire plus le jeu, je parle bien sûr de Killzone 2...

C'est vrai, je ne mets pas de fanboyisme dans mes propos. Call of Duty 4 est plus un jeu 360 que PS3, leur développeur le font bien comprendre, et il déchire techniquement les 2 autres concurrents.

Si je devais être attiré par 2 jeux sur ces 3, c'est bien Call of Duty 4 et Killzone 2 finalement...

En revanche, je suis toujours dans le caca, car ça ne m'aide pas pour choisir entre la PS3 et la 360 ça....! Car qui nous dit que CoD4 sera aussi beau sur PS3 ? Rien pour le moment, et je trouve ça inquiétant car toute la communication sur le jeu d'Infinity Ward se fait autour de la version 360...

Hé bien voilà, une journée vient de passer, et voici mes conclusions sur mes 2 sondages...

Lorsque j'ai demandé qui de la PS3 ou de la 360 vous choisiriez si vous n'en aviez pas encore une, vous avez repondu très nettement la Xbox 360.

Mais attention !
Vous avez répondu oui à une Xbox 360 remis à jour au niveau Hardware, avec une CARTE MERE en 65nm pour plus de fiabilité, ainsi qu'une baisse logique de prix, de 399€ à 349€ .

Vous avez alors exprimez le fait que la fiabilité est un facteur important dans votre achat car c'est un investissement !
Vous avez également clairement indiqué que même à 500 Euro, l'investissement pour une PS3 vous semble encore trop honéreux, même si elle les vaut techniquement...

Enfin, l'avance d'un an de la 360 vous apporte déjà beaucoup de jeux très attendu en fin d'année, faisant en sorte que la 360 ne se laisse pas détroner par les blockbusters de la PS3.

En effet, entre HALO 3, Blue Dragon et Eternal Sonata pour ce second semestre en Europe, les joueurs sont aussi gatés (si ce n'est plus ? question de goût) que ceux sur PS3 (qui va avoir Drake's Fortune, Ratchet et Clank et Heavenly Sword).

Et pour terminer, avec le second sondage que j'ai fait précisément sur la 360, le manque de réponse montre le peu d'intérêt réellement apporté aux consoles et à leur technique...
Vous achetez une console pour ses jeux, pas parce qu'elle va avoir une prise HDMI, un gros disque dur, ou une meilleure carte mère... A la limite, vous voulez savoir qu'elle est fiable, mais sans chercher pourquoi.

Il est donc compréhensible et normal qu'en général, ce soit la console Next-Gen de Microsoft qui remporte les suffrages au niveau vote et intention d'achat parmi les gamers et population JF car ses un an et demi passé d'avance lui ont fourni une belle liste de jeux, et même des RPG de grande classe seulement 2 ans après !

Reste finalement à régler ce que tout le monde attend, la fiabilité plus que scandaleuse de cette console qui a pourtant déjà gagné un grand pari, celui d'être une console de gamer, une console avec un fort soutien de ses propriétaires...

Les jeux attendus sur cette console sont souvent récompensés en devenant des Millions Seller, et c'est assez rare pour le souligner.