HD compatible, HD Ready, Full HD, HDTV, les logos destinés à nous éclairer dans l'achat de matériel pour recevoir la haute définition foisonnent. Une multitude de labels qui complique davantage la situation qu'elle ne l'éclaire. Décryptage.

Dans les rayons, quatre logos se disputent l'honneur de nous guider dans le labyrinthe de la haute défintion : Compatible HD, HD Ready, Full HD et le tout dernier en date HDTV. Il faut dire que la tâche est vaste tant les critères sont nombreux : multiples formats, connectique, protection numérique... Autant de paramètres à prendre en compte au risque de voir son matériel devenir au mieux obsolète voire totalement inutile, puisque incapable d'afficher la moindre image.
Mais rares sont les enseignes qui expliquent clairement la signification et la différence entre ces logos. Il faut s'informer au préalable ou harceler les conseillers et les vendeurs de questions. Pour des labels censés simplifier la vie, l'objectif est loin d'être atteint.



Compatible HD, un logo à éviter
Le Compatible HD est une appellation qui se décline. Parmi les formes les plus usitées figurent prêt pour la HD, HDTV Compatible ou encore High Definition Compatible. Une multitude de dénominations qui montre que ce label n'a fait l'objet d'aucune concertation entre les constructeurs. Arrivés très tôt sur le marché, les téléviseurs et vidéoprojecteurs estampillés Compatible HD laissent supposer la prise en charge d'un signal vidéo haute définition. C'est faux. Ces produits n'affichent pas d'images en haute définition. La prise en charge se traduit par une conversion systématique préalable du signal dans une résolution standard avant toute diffusion sur l'écran. La raison est simple : ce type d'appareil offre une définition standard de 720x576 pixels bien inférieure aux définitions correspondant au format HD 720p (1280x720 pixels) et 1080i (1920x1080 pixels). Disposer d'un appareil compatible HD se restreint donc à la possibilité de lire un contenu HD sur un téléviseur ou vidéoprojecteur standard. Mais où est l'intérêt de payer un abonnement pour une chaîne HD pour avoir une image dégradée. Un label à fuir par tous les amateurs de haute définition.



HD Ready, un label pour faire un premier tri
Défini par l'association européenne des technologies de l'information et de la communication EICTA (European Information & Communications Technology Industry Association) et piloté en France par le HD Forum, c'est le seul à avoir fait l'objet d'une concertation. Il a été officiellement lancé au mois de juin 2005.

Pour obtenir le droit d'apposer ce logo sur leurs matériels, les constructeurs doivent respecter plusieurs contraintes techniques. En premier lieu, l'appareil doit offrir un format d'écran 16/9. Au niveau de la connectique, il requiert la présence d'une entrée de composants analogiques de type YUV et d'une autre, numérique, DVI ou HDMI. Ainsi, vous pouvez aussi bien regarder un programme en haute définition que vos anciennes vidéos. L'organisme européen impose ensuite que la définition affiche au minimum 720 lignes. S'ajoute à cela, l'obligation de prendre en charge les deux résolutions 720p et 1080i. Un examen plus appronfondi des téléviseurs HD Ready (plasma ou LCD) laisse apparaître que les modèles proposant une résolution exacte de 1280x720 pixels sont rares. Les dalles utilisées affichent quasiment toutes 1280x768 ou 1366x768 pixels. Ils respectent donc bien les normes HD Ready, mais cette définition, qui va au-delà du 720p (1280x720 pixels), réclame un traitement de l'image et donc une altération. Même s'il s'agit d'un léger upscaling. Avec des images en 1080i (1920x1080 pixels), le signal est converti pour permettre un affichage réduit (dowscaling). Comme on le voit, le label HD Ready ne garantit pas l'affichage sans manipulation d'un signal HD. Et dans la pratique, quasiment tous les écrans font appel à un traitement électronique de l'image. Dernière condition à remplir : l'assurance que l'interface numérique garantisse une totale compatibilité avec la norme HDCP, censée protéger les œuvres contre la copie pirate. Cette ultime recommandation n'est venue que tardivement et bon nombre de produits estampillés HD (autres que HD Ready), commercialisés en France avant le mois de juin 2005, peuvent donc ne pas être compatibles avec ce dispositif de protection des contenus. Si vous avez acheté votre matériel avant cette date ou faites l'acquisition de produits déstockés, et qu'aucune mention de la norme HDCP n'apparaît sur l'emballage ou le mode d'emploi, renseignez-vous auprès de votre revendeur ou du constructeur afin qu'il puisse vous confirmer ou infirmer la compatibilité de l'appareil avec la norme HDCP. À défaut, vous risquez l'écran noir !
Gros point faible à nos yeux, aucun organisme ne contrôle, a posteriori, les appareils estampillés HD Ready. Il faut alors faire confiance aux constructeurs, puisque c'est à eux de juger que leurs produits satisfont ou non aux critères. Quid des sanctions si les appareils ne les respectent pas ?
Depuis le mois de juin 2005, aucun appareil testé dans nos colonnes, arborant le logo, ne s'est montré non conforme. Même son de cloche chez les différents distributeurs interrogés. Les constructeurs semblent jusqu'à présent respecter les contraintes qu'ils se sont fixé, mais cela ne veut pas dire pour autant qu'il faut acheter les yeux fermés.



Full HD, le nec plus ultra ?
Les téléviseurs Full HD correspondent au nec plus ultra de la haute définition. Ils garantissent une prise en charge et un affichage en 1920x1080 pixels, soit la diffusion d'un signal 1080i en natif. Certains modèles ne traitant le signal vidéo que par balayage progressif, le désentrelacement de l'image devient une condition préalable, mais n'influe pas sur la qualité d'affichage du contenu en haute définition. Contrairement au HD Ready, le Full HD n'est pas un label certifié. Il n'a pas fait l'objet d'une concertation entre les constructeurs et ne dispose pas d'un cahier des charges que l'on pourrait consulter. Là encore, la vigilance est de mise.
Qualitativement un cran au-dessus des modèles estampillés HD Ready, les téléviseurs et vidéoprojecteurs Full HD se doivent logiquement d'afficher la compatibilité HDCP et proposer une connectique numérique complète. Dans la pratique c'est actuellement le cas, mais comme aucun cahier des charges n'est imposé, la vigilance reste de mise. L'offre en matière d'appareils Full HD n'est pas pléthorique, environ une dizaine de modèles sont disponibles à des prix encore excessifs. Comptez au moins 5000 euros pour disposer d'une taille d'image confortable et de produits de qualité.



HDTV, l'art du brouillage sur une image déjà floue
La situation étant trop simple, l'EICTA a décidé de lancer au mois de mars 2006 un nouveau label : le HDTV. Celui- ci se destine aux appareils capables de recevoir, de traiter et de transmettre les signaux HD. Cette définition englobe les terminaux (satellite, câble et ADSL), les lecteurs-enregistreurs, mais également les téléviseurs dotés d'un système de réception haute définition. Il sera ainsi possible de voir un écran doté des logos HD Ready et HDTV. Ce label est encore trop jeune pour être présent dans les rayons mais cela ne saurait tarder. Une arrivée qui viendra ajouter plus de confusion que d'éclaircissement. D'autant plus, qu'à première vue, le cahier des charges du HDTV diffère de celui du HD Ready. La différence se situe au niveau de la connectique. Là où les appareils estampillés HD Ready doivent intégrer une prise numérique (DVI ou HDMI) ET analogique, ceux labellisés TVHD peuvent accueillir au choix une prise numérique ou une prise analogique. Un distinguo bizarre fait entre les diffuseurs et les
eceveurs.

Mis à part l'inutile Compatible HD, le choix du logo notamment celui HD Ready n'est que l'étape préalable dans le processus d'achat et ne suffit pas à garantir une image en haute définition. Ces labels assurent, tout au plus, du respect d'un certain nombre de points techniques. Encore-faut-il qu'ils obéissent à un cachier des charges à l'instar des HD Ready et HDTV. Premiers critères de tri, ils ne dispensent pas l'acheteur d'un examen précis des caractéristiques techniques. Enfin, gardez à l'esprit que la présence d'un logo, ne juge pas la qualité de l'image. Il est tout à fait possible de disposer d'un téléviseur répondant à tous les critères techniques de la haute définition et afficher des images de qualité médiocre.

Source : CNET France

L’utilisation du Cell par l’OS de la PS3 ...

On apprend que suivant les cas, 1 à 2 des 7 SPE du Cell devraient être alloués au système d'exploitation de la PlayStation 3.

Selon plusieurs sources Sony et en réponse aux annonces faites lors du Game Developpers’ Conference qui s’est tenu il y a quelques semaines, nous en savons un peu plus sur l’utilisation des processeurs vectoriels composant le processeur d’IBM présent dans la console de Sony, le Cell.



Le Cell...

Pour rappel, le processeur présent dans la PlayStation 3 est un peu différent de la version de base et dispose d’un PPE ou Power Processing Element, c’est-à-dire un cœur de type PowerPC, et sept SPE (Synergetic Processing Element) ou processeurs vectoriels.

Sony a annoncé que le système d’exploitation utiliserait constamment un des sept SPE afin d’offrir au joueur une « lame », un panneau qui permet de basculer sur l’interface du système d’exploitation alors même qu’un jeu est déjà lancé. Ce système se trouve déjà sur la XBOX 360 et permettrait de profiter de session de Voice chat ou vidéo-conférence et disposer d’un système de notification des messages envoyés ou reçus.

Les ressources...

En plus des ressources processeurs, ce système demanderait 64 Mo des 256 Mo de mémoire XDR adressées au Cell, 32 Mo des 256 Mo adressés au RSX.

Néanmoins, on apprend aujourd’hui qu’un deuxième SPE pourrait céder sa place aux systèmes d’exploitation, alors qu’il est utilisé par un jeu, ce qui revient à attribuer, tout de même, 25% des ressources CPU et 18,75% de la RAM. Ce deuxième SPE serait utilisé pour décoder de la vidéo et permettre la vidéo-conférence avec plusieurs utilisateurs.

Les questions...

Deux questions se posent alors. La première est de savoir si le fait qu’autant de ressources soient allouées au système n’est pas finalement néfaste pour les jeux. Néanmoins, au regard des performances et même s’il nous faudra attendre les réponses des développeurs, nous penchons aujourd’hui par la négative.

La deuxième question est de savoir comment le transfert du jeu au système d’exploitation s’effectuera sur des jeux en réseau où il est souvent très difficile, voire impossible, d’appuyer sur le bouton pause.

Source : Presence-PC

Voiçi un Vidéo projecteur DeLuxe par MARANTZ ...
MARANTZ donc nous propose le vidéo projecteur VP-11S1, équipé d'un chipset DLP Full HD 1080p, et nous propose un ratio de 6500:1 pour le contraste et une luminosité de 600ANSI.
Notre VP-11S1, utilise un processeur vidéo 10bit GF9351 supportant le TurMotionHD, le FineEdge, RealityExpasion et le FidelityEngine (en gros ça pète, grave de chez grave).
Côté ampoule nous avons une lampe SHP de 200W. Bien sûr notre VP-11S1 possède 2 port HDMI.

Et voilà la bête dans sa robe écru & silver


La voiçi de face avec sont optique KONIKA/MINOLTA


Et la voiçi de dos avec toute sa connectique complète


Preparez tout de même Environ 12.000 € pour vous offrir ce petit bijou de Vidéo projecteur, oui je sais ce n'est pas donner mais la qualitée est à ce prix surtout quand cette qualitée est signer MARANTZ.

Source : Marantz.jp

Piqure de rappel : le PPU, ça sert à quoi ?

Dans les semaines à venir, un nouveau type de processeur et de carte vont voir le jour : les PPU (Physics Processing Unit). Comme sa désignation le laisse entendre, ce processeur permettra de calculer l'ensemble des éléments liés aux effets physiques dans un jeu 3D. A l'heure actuelle, ces effets sont calculés par le processeur principal des ordinateurs. Les cartes à base de PPU permettront non seulement de décharger le processeur central (qui pourra alors s'occuper davantage d'autres tâches comme l'intelligence artificielle), mais aussi de créer des effets bien plus convaincants .



Lors d'une interview, l'un des responsables d'Ageia a plutôt bien exposé les avantages que pourrait procurer la technologie PPU : lorsque vous détruisez un bâtiment actuellement dans un jeu, il se brise en 20 morceaux et disparait. Avec l'aide d'un PPU, il pourra éclater en milliers de morceaux. Les débris et les restes du bâtiment resteront affichés . Mais il sera aussi possible de créer des effets pour simuler de la poussière, de la mitraille, les mouvements des arbres avec le vent et des fluides comme la lave ou l'eau. Les personnages 3D profiteront aussi de mouvements plus réalistes, notamment au niveau des ondulations de leurs vêtements lors de déplacements.

NVIDIA et ATI sont aussi sur « le coup » !

A l'heure actuelle, deux écoles s'opposent dans le domaine des calculs liés à la physique. D'un côté, Ageia et ses processeurs PPU dédiés à ce type de calculs et de l'autre NVIDIA et ATI qui développent leurs propres technologies pour effectuer ces calculs via les cartes graphiques (notamment sur les machines dotées de deux cartes 3D).

Les cartes accompagnées du PPU « PhysX » de Ageia seront produites par Asus et BFG. Les deux fabricants devraient effectivement commercialiser leurs cartes respectives à partir du mois de mai aux alentours de 250 - 300$ (200 - 240 euros HT). La production aurait déjà commencé et des cartes PPU de test commencent d'ailleurs à circuler. Seule l'indisponibilité de jeux 3D compatibles PhysX / AGEIA semblent retenir pour le moment la commercialisation de ces cartes. Mais Agiea se veut rassurant et affirme que 60 éditeurs ont déjà prévu de supporter son « PhysX » via plus de 100 jeux, parmi lesquels on peut citer : CellFactor : Combat Training, Bet On Soldier : Blood Of Sahara et Ghost Recon Advanced Warfighter.

Ghost Recon Advanced Warfighter sera disponible à partir du mois prochain sur PC et sera, sans doute, le premier titre disponible à supporter le « PhysX » de AGEIA. Des vidéos comparatives (avec et sans « PhysX ») du jeu sont d'ailleurs déjà proposées ;



Du côté de NVIDIA, on parle d'une technologie « SLI Physics » qui sera supportée par l'ensemble des titres développés avec le moteur « Havok FX ». Derrière cela, se cache surtout un discours marketing de la part NVIDIA, sachant que le moteur « Havok FX » a été développé, depuis le début pour effectuer des calculs physiques via les chips 3D, qu'ils soient signés NVIDIA ou non.

Quant à ATI, le fabricant canadien a annoncé qu'il travaillait sur un projet lié aux calculs physiques via les cartes 3D, sans donner plus de détails pour le moment.

L'avis d'AGEIA à propos des solutions concurrentes :



Interrogé sur les technologies de ses concurrents (NDLR : c'est à dire NVIDIA et ATI), un responsable d'AGEIA a précisé : « les deux géants du chip graphique ne pourront pas 'voler' le coup de tonnerre que va provoquer le PhysX. D'autant plus que notre produit dédié fera un meilleur travail que les chips graphiques 3D ». Il poursuit : « la technologie multicore sur le PhysX a été créée pour effectuer des calculs pour la physique. Les processeurs graphiques peuvent aussi effectuer de nombreux calculs, mais ils sont orientés et conçus pour l'affichage 3D. Leur façon d'effectuer des calculs sur la physique est inefficace ».

Il oublie toutefois de préciser que l'utilisation de cartes 3D pour la physique n'entraîne pas (forcément) un nouvel achat, contrairement au « PhysX ». Très confiant il ajoute cependant qu'il ne faudra pas attendre très longtemps avant que des cartes mères haut de gamme avec des chips 'PhysX' intégrés voient le jour .


Source : Clubic.com

Hé oui !

C'est avec beaucoup d'espoir que j'envisage ce lundi 17 avril !
Pourquoi ?

Parce que nous nous rapprochons de plus en plus de l'E3, et donc les fuites vont être de plus en plus difficiles à contenir !!!!

Donc peut-être des news PS3, et sûrement de news REVO !!!!

Allez, une bonne semaine riche en info ??

Moi je dis OUI !! (pas besoin d'être madame Irma pour dire ça ! )

Bonne nuit les petits ...

Starfoxx

On le sait, F.E.A.R. n'est pas franchement le jeu préféré de NVIDIA, surtout lorsque le filtrage anti-aliasing est activé. Les cartes du caméléon montrent une faiblesse claire dans ce mode, de quoi vous faire rater cette foutue jeune fille quand vous essayez de fuir... euh, de lui mettre une raclée.

C'est les cartes du Caribou qui vont être contente encore une fois (après Oblivion...) !!

Bien qu'il ait apporté diverses améliorations au travers de ses drivers, le caméléon est toujours en retrait. Néanmoins, nous avons appris qu'une option dans les drivers avait été mise en place. En fait, il suffit d'activer le filtrage AA désiré dans le profil du jeu plutôt que de l'activer dans le jeu lui-même.



N'ayant plus de GeForce 7 sous la main, nous avons effectué un essai avec une GeForce 6800GT qui était à notre disposition. En 1280x1024 avec toutes les options au maximum et le filtrage anisotropique en 16x, notre carte affichait un score de 47 FPS. Si l'on active l'AA 4x dans le jeu, on passe directement à 38 FPS. Si l'on active l'AA, mais dans le profil cette fois, comme le montre notre capture ci-dessus, on obtient un score de 40 FPS.

Si cette différence peut s'avérer minime, elle fait tout de même passer la baisse due à l'activation de l'AA de 20 % à 15 %, et ce, avec une 6800GT. Il faudrait vérifier si cette astuce fonctionne mieux avec d'autres cartes, nous vous laissons nous faire part de vos expériences dans les commentaires.

--> Il n'y a pas de dégradation dans la qualité du filtrage Anti-Aliasing et cette astuce peut donc être utilisée à loisir à l'avenir !


Source : PCimpact.com