Q22. Pourrons-nous apprécier des images progressives avec les titres PS1 et PS2 ?
A22. Cela ne convertit pas seulement des images SD en HD, cela convertit également les images entrelacées en images progressives (la conversion ascendante est faite par le système PS3).

---> Donc là je me permets de rester dubitatif quant à la véracité de ces propos... Avoir les jeux PS2 en progressif, oui ça marche, mais les convertir en HD... pas si sûr... comment transformer le code d'un jeu dont les textures et résolution sont en SD (image standart en 480i ou p) en HD (résolution 720p ou 1080i ) ??

Q23. Pourrons-vous apprécier le plein contenu des jeux PS3 en HD avec une TV standard ?
A23. Non seulement la PS3 convertit les images SD en HD, mais il convertit également 1080p en 720p (la conversion de haut en bas est faite par le système PS3).

---> ERROR ! ERROR ! ERROR !!
Là, Sony ne réponds CLAIREMENT PAS à la question !! Ils t'embrouillent, oui, mais ne réponde pas du tout à la question posée !!
Une TV Standart, donc avec image SD, c'est la télé de Monsieur tout le monde, c'est à dire n'affichant au mieux que du 480p !!!
Alors, oui c'est bien que la PS3 respecte à priori les différents formats d'images, mais dire que, ou plutôt induire dans cette non-réponse l'idée que oui on pourra profiter pleinement des jeux PS3 sur une TV Standart, c'est un mensonge !! (encore un vous allez me dire... )

Alors je vous refais la question avec sa bonne réponse :

Q23. Pourrons-vous apprécier le plein contenu des jeux PS3 en HD avec une TV standard ?
Réponse SonyFoxy 23 : --> NON, vous ne pourrez pas apprécier le plein contenu HD d'un jeu PS3 sur une TV standart...

Il semble que sur le marché américain Intel soit revenu en force.
Selon Current Analysis en effet, la part de marché des ventes de processeurs serait passée de 42,2 % en mai à 51,2 % en juin. Dans le même laps de temps, la part de marché d’AMD aurait glissé de 57,4 à 48,5 %.

Il ne s’agit pas bien entendu des parts de marché du parc informatique global, mais seulement des ventes de processeurs.
Pour autant, quelle est la raison de ce revirement ? Selon Current Analysis toujours, Intel devrait dire merci à Toshiba notamment, qui a lancé plusieurs modèles, avec d’autres constructeurs, à base de Celeron M. Ces modèles d’ordinateurs portables ont cassé les prix, avec des tarifs de l’ordre de 600 dollars.

Cependant, sur la même période, les machines de bureau vendues sont majoritairement équipées de processeurs AMD, à hauteur de 73 %.
Bien que le chiffre puisse paraître énorme, Current Analysis parle de « bénédiction en demi-teinte », car ce chiffre est surtout le résultat de la vente de machines d’un tarif moyen de 750 dollars. Pour les machines entre 500 et 750 dollars, la part d’AMD grimpe à 88,9 %, et en dessous des 500 dollars, la part est de 84,5 %.

Toujours sur la même période, Intel reprend l’avantage sur des machines plus chères.
Ainsi, entre 750 et 999 dollars, le géant remporte 52,1 % des ventes, tandis qu’au-delà des 1250 dollars, sa part de marché grimpe en flèche jusqu’à 91,7 %.

Conséquence :
AMD est toujours considéré comme le fournisseur des machines d’entrée de gamme. Une image qui colle à la peau du fondeur alors qu’elle n’est plus vraiment d’actualité, comme le prouvent les performances de tous les derniers processeurs de la marque.


Source : PCimpact.com

Oui, une petite précision qui peut avoir son importance...
En fait, je dirai même que c'est capital par rapport à ce qu'on peut penser de cette grande série...!

Voilà :

Call Of Duty 3 est un épisode imposé par Activision pour sortir au même moment que la PS3 !!
De ce fait, INFINITY WARD, qui sont les génials créateurs de cette license, ne sont pas aux commandes de ce 3ème épisode...
Pourquoi ?
Parce qu' Infinity Ward est plus lent (mais aussi plus sérieux pour la qualité) quant au renouvellement de sa série !
Chez eux, c'est pour l'instant un véritable nouvel épisode tous les 2 ans, pas moins !

Je dois dire en effet que cela m'étonnait beaucoup de voir débarquer ce Call of Duty 3 ( TROIS ! ).
Moi je pensais plutôt voir un Call Of Duty 2 version Wii adapté au nouveau gameplay..

Mais non, Activision est un peu con, et ils veulent à tout prix un 3ème épisode à peine un an après l'excellent Call of Duty 2ème du nom...
Et donc, c'est TREYARCH l'un de ses développeurs les plus prolifiques, qui s'en charge... ce ne sont pas les développeurs d'origine...
Pour autant, d'après les preview que j'ai pu lire de ce jeu sur différents sites, les développeurs de Treyarch n'ont pas trahi la création d'Infinity Ward, au contraire, ils l'ont peaufinée juste ce qu'il faut... mais pas de quoi l'appeler Call Of Duty 3 quand même, moi je dirai plutôt que c'est un 2.5 !!

La meilleure preuve de ce que je dis quand j'écris que c'est un Call Of Duty 2.5 ?
Très simple...: - Cet épisode de Treyarch est dédié uniquement aux consoles nouvelles générations 360 / PS3 et Wii.

L'épisode PC, le VRAI NOUVEL épisode, ben bizarrement, c'est bien INFINITY WARD qui s'en garde l'exclusivité de développement...! Et il n'est pas d'actualité pour le moment !

Etonnant non ?


Donc voilà, vous savez toute la vérité maintenant..!
Ce Call of Duty 3 console sera sans doute bon (en particulier sur Wii j'espère pour avoir l'équivalence du combo Clavier/Souris !! ), mais ce n'est pas le vrai Call of Duty...

Donc pour moi, actuellement, le meilleur épisode, c'est le 2, sur PC et 360 !! en attendant la version Wii bien sûr...

Hé oui, coup de gueule, mais pas celui que vous croyez...

Ce n'est pas pour dire que je trouve qu'Activision en fait trop peu par rapport aux versions 360 / PS3, qui elles-même sont moins brillantes face à un Brothers In Arms : Hells Highway d'Ubisoft !!

Non non..

Mon coup de gueule, c'est pour ceux qui n'arrêtent pas de dire que la version Wii est moche, que ce n'est même pas du niveau de la Gamecube...

Non mais franchement, il faut arrêter la mauvaise foi !!

C'est sûr qu'on en attends plus de la Wii, ok.
Mais vous n'allez pas me dire que les effets d'explosion et de fumée ne sont pas meilleurs qu'avant quand même !!!
Si ?? c'est abusé alors ...!



Moi je trouve, sincèrement, que c'est déjà d'un bon niveau, sachant que ces photos là datent d'il y a UN MOIS !!
Donc avant que les kits gold de la Wii soient disponibles...

Alors maintenant, si on est parti pour la guéguerre du --> c'est moins beau que sur 360/PS3 , on n'en finira jamais !

Il faut grandir maintenant, Nintendo a fait des choix, volontaires, alors maintenant il faut les prendre tels quels, ou ne plus jamais faire ce genre de commentaires débiles sinon !
Si vous n'aimez pas, hé ben partez et ne lisez pas la news !!
C'est pourtant tellement simple...

Et puis n'oubliez pas que si vous voulez avoir l'impression de jouer le Sniper, ni la 360, ni la PS3 pourra vous donner cette impression, seule la Wii pourra le faire, et ce, même si les graphismes sont moins bons !

Alors voilà, vous avez des Next-Gen, et vous avez une New-Gen.
Je ne dis pas que l'une est meilleure que l'autre, chacun voit midi à sa porte...
Il y aura des gens qui (comme moi) s'éclateront à jouer à Call Of Duty 3 sur Wii, et d'autres non..

Ben voilà, c'est tout, c'est comme ça, mais il n'est nullement besoin d'aller pourrir une news uniquement parce qu'on n'aime pas une console, enfin, je dirai plutôt, un concept car pratiquement personne ici n'a pu y jouer !!

Sur ce, bonne fin de journée à tous...

Kiss, Foxx

Alors ? Qu'en pensez vous ?
C'est Cham qu'il faut remercier en tout cas pour cette nouvelle bannière, plus en accord avec les interventions extérieures de blogueurs...
Cham restant bien sûr un pilier essentiel du Tri-FOXX-blog...!

@ bientôt !

PS: Merci Shauni..!