search engine
1
Like
Who likes this ?
tireurfou
posted the 07/07/2009 at 06:31 AM by Gamekyo
comments (51)
jean002 posted the 07/07/2009 at 06:40 AM
j'ai pas acheté la PS3 pour le blu-ray mais je l'utilise quand même... Pourquoi regarder un film en DVD quand tu peux le regarder en BR
wpworld posted the 07/07/2009 at 06:59 AM
qui affirmait que 60 % des possesseurs de PS3 ignorait que leur console était capable de lire des BR ! -> C'est officiel, 60% des joueurs sont cons
spine posted the 07/07/2009 at 07:08 AM
Le probleme du Blu-Ray c'est que je trouve ca trop cher :/
Deja les DVD c'est cher, les BR c'est pire :/
Donc meme si j'avais une PS3 je suis pas certain que je m'amuserai a racheter mes film en BR alors que j'ai les DVD. A part lors d'offres vraiment pas cher(mais travaillant à la Fnac j'en ai pas vu des masses des offres sur les BR à moins de 20€ alors que des DVD a 10€...).
fightere posted the 07/07/2009 at 07:22 AM
"Rappelez-vous s'était il y a encore quelque mois" -_-
frangy54 posted the 07/07/2009 at 07:24 AM
le problème de la ps3 c'est pas son lecteur blueray (faut être con pour cracher dessus), c'est son coût ! la ps3 en elle même + les blueray ca revient chère... vous allez me dire "uai mais moi j'achète pas de blueray !" bah je vous répondrai que pour 300€ de moins vous aviez son equivalent ^^ (360)

Donc je suis plutôt sceptique sur la supériorité de la ps3 d'ici quelques année
(ou alors 60% des joueur sont vraiment trop cons....)
flo3 posted the 07/07/2009 at 07:40 AM
frangy54 : ben justement si 87% y trouvent une utilité, le surcout est pas inutile (la 360 ne fait pas bluray donc si tu veux regarder des films HD ca te revient beaucoup plus cher); supain : perso j'achete que les tres bon films donc je prefere avoir directement la meilleure qualité, quitte a payer un peu plus cher
karbon posted the 07/07/2009 at 07:41 AM
"affirmait que la PlayStation 3 finirait par dépasser la Xbox 360 d'ici quelques années." -------> on peux tabler sur 63 ans alors ...
gemini posted the 07/07/2009 at 07:53 AM
"60 % des possesseurs de PS3 ignorait que leur console était capable de lire des BR !" Il y a quand meme un bon nombre de cas dans le monde lol.
windurst posted the 07/07/2009 at 08:04 AM
Moi, le Blu ray ne m'intéresse pas.
J'ai pris une console pour jouer et non pour regarder des films. De plus, j'ai tellement de dvd que pour l'instant je préfère encore ce support (avec connexion hdmi, l'image me satisfait amplement).
Maintenant, je ne suis pas technicien en la matière mais je me dis que si en plus de jouer comme un malade sur ma console (ce qui n'est pas le cas jusqu'à présent car les jeux c'est pas ça) et en plus, regarder des films, au bout d'un moment, comment dire ??? la console risque de "s'user" plus, non ???
Ai-je raison ou pas. Je demande un avis éclairé là.
Pour terminer, ça me faire rire ces sondages. On prend 1000 personnes et on demande leur avis, c'est fou ce que 1000 personnes sont représentatives !! Il y a plusieurs millions de joueurs et on vient nous pondre ce truc... que 87 % des joueurs.. blabla blabla.
Faut arrêter là... ^_^ (que je suis vilain là.. LOL). Mais c'est non ?
windurst posted the 07/07/2009 at 08:05 AM
Oups... J'ai eu un petit raté... Je précise que je préfère regarder mes dvd sur mon lecteur dvd... Bien sûr... :-)
karbon posted the 07/07/2009 at 08:07 AM
Le Bluray ce n'est pas le mal, c'est juste un support de stockage plus grande que le DVD, donc techniquement meilleur, si d'un point de vue jeux video il n'apporte rien, c'est parce que les dévelloppeurs ne veulent pas s'en servir !
rickles posted the 07/07/2009 at 08:08 AM
les jeux sont sur Bluray alors... ouais c'est utile.
flo3 posted the 07/07/2009 at 08:10 AM
la différence entre les 2 etudes montre en tout cas soit que le bluray est bien rentré dans les tetes, soit qu'une des études (ou les 2) est bidon
spine posted the 07/07/2009 at 08:28 AM
En plus si je me trompe pas la lentille PS3 est assez fragile(j'ai 3 connaissances qui ont eu leur lentille qui a lache au bout d'un an sur...3 connaissances qu'ont des PS3 :/) donc je suis pas certain que ca soit une bonne idee de l'utiliser pour lire les Blu-Ray(un peu comme à l'epoque de la PS2 me semble t-il). Donc perso si c'est pour changer de console chaque annee nan merci :/ prefere me contenter de jouer dessus ^_^
luffy posted the 07/07/2009 at 08:36 AM
J'en connais même qui ont acheter la PS3 que pour le lecteur blueray car s'était le moins cher
karbon posted the 07/07/2009 at 08:44 AM
"Donc perso si c'est pour changer de console chaque annee nan merci" --------> ton post est d'une incohérence total, sache que TOUT les jeux PS3 sont en Bluray, tu penses bien qu'ils l'utilisent tous ! la réalité c'est qu'ils utilisent bêtement le Bluray de la PS3 comme un DVD, et comme la norme c'est le dévelloppement 360 en priorité, ce n'est pas demain la veille qu'on vérra des jeux exploiter pleinement le Bluray disc, et bien évidemment il y en aura toujours pour tout comprendre de travers et s'imaginer que le Bluray ne sert à rien, pas un qui va se servir de son cerveau pour mettre en cause les dévelloppeurs, et les couts lié au dévelloppement d'un jeu sur Bluray disc, en tout les cas j'espère pour les "joueurs" que Microsoft ne va pas mettre de Bluray disc sur sa prochaine machine, certains risquent de râler si on s'en tient à quelque interventions, le probleme c'est que vont-ils mettre à la place d'un lecteur Bluray ...
ian posted the 07/07/2009 at 08:53 AM
j'ai rien contre le br , mais j'achete que des dvd , des prix imbattables , j'upscale mes dvd , ca me suffit pour l'instant , le jour on l'on trouve des br moins cheres ( je pense que ca ne va pas tarder) , jen acheterais autant que les dvd
idd posted the 07/07/2009 at 08:57 AM
Bah heureusement qu'il y a le bluray dans la PS3, j'ai plein de collègues qui l'ont acheté juste pour ça ^^
lastboss posted the 07/07/2009 at 09:21 AM
perso le lecteur BR ne me sert a rien. je n'achete pas les dvd donc des BR plus chers ne m'interessent pas. C'est une erreur stratégique je pense car cette intégration agit comme une trappe à toute baisse de prix potentielle.
rickles posted the 07/07/2009 at 09:48 AM
je n'ai rien contre le blu-ray s'il permet vraiment de stocker plus de données. Si les jeux sont moins gourmands en taille que la capacité totale d'un simple DVD, c'est sur que le prix de la PS3 on l'a dans le cul... Mais remarquez, la XBOX n'est pas beaucoup moins chère, à spécificités équivalentes. Je ne dis pas que tout est utile dans la PS3, le wifi faiblard intégré, par exemple... bof, obligé d'utiliser le CPL pour avoir une connection dans ma chambre sur PS3, alors que l'ordi portable capte bien.
maxx posted the 07/07/2009 at 09:56 AM
Non mais je vois pas pourquoi il serait inutile... Plus on avance dans le temps plus on va l'utiliser au même niveau que le DVD. Dans plusieurs années on sera bien content d'avoir acheté nos film directement en BR comme moi qui a été bien content d'avoir acheté HarryPotter 1 directement en DVD qu'en VHS (j'étais petit^^) Depuis que j'ai la PS3 j'achète que des BR plutot que des DVD. De plus les jeux PS3 sont sur BR donc c'est bel et bien utile et certains en tirent bien parti, dire qu'on s'en fou est complètement bête... De plus plusieurs études montre que le lecteur BR de la PS3 est le meilleur du marché et le restera longtemps car il pourra accepter toutes les futures versions du BR tandis que d'autres lecteur ne pourront pas même avec une mise à jour. Il me semble que les 40Go ont 2 lentilles (une pour DvD, une pour BR) histoire d'user moins la lentille BR.
egguibs posted the 07/07/2009 at 10:23 AM
je sais pas si les films blueray ont un avenir (atention je parle que des films ) on arrive vraiment dans une étape ou tout peux se faire par le biais des téléchargements! le vod prend beaucoup d'ampleur et on voit des plateforme de téléchargement pousser un peu partout ajouté au fait que la couverture haut débit ne cesse de s'étendre ! je me demande si les supports physiques on un réel avenir pour les films!
hino posted the 07/07/2009 at 10:29 AM
supain shanku
La lentille risque plus de s'user si tu t'amuses à lire des CD, DVD sur ta PS3, surtout s'ils ont été gravés. Si tu t'en tiens au BR uniquement il ne devrait pas y avoir beaucoup de problèmes d'usure. Lastboss non seulement l'intégration du BR dans la PS3 n'a pas une été une erreur stratégique puisqu'elle a permis au BR de s'imposer sur le HDDVD, mais le BR va devenir le support standard qu'on le veuille au non (au Japon le rapport BR/DVD est déjà de 85%/15% et en général ce qui arrive technologiquement au Japon arrive chez nous aussi quelques temps après) ajoute à ça la démocratisation de la HD : aux US, en Italie et Espagne par exemple ils sont en trains de passer au tout numérique et beaucoup de foyer en profiteront pour passer au LCD/Plasma, une fois ce pas franchi, les gens vont de plus en plus se mettre au BR, sans compter qu'on voit arriver maintenant les premiers lecteurs BR à 200$.
lolcat posted the 07/07/2009 at 10:34 AM
moi j'achete une console pour jouer, apres vous faites ce que vous voulez, si y en a que ca amuse de payer plus cher.
yuki001 posted the 07/07/2009 at 10:41 AM
C'était vraiment un gros pari que Sony a fait. A lépoque de la sortie de la ps3, c'était encore la guerre entre les 2 formats : Hd-dvd vs blue-ray. Avec la fin de la hd-dvd, sony ne pouvait qu'être sûr de gagner quelques parts du marché des consoles avec son lecteur blu-ray. Je me demande ce qu'il serait passé si c'était la Hd-dvd qui remportait la guerre... http://yukichan00.labrute.fr
rashka59 posted the 07/07/2009 at 11:03 AM
Oé c'est ça thomass va te branler sur ta xbox360 à 150€
kekell posted the 07/07/2009 at 11:12 AM
thomass, ou "satan", pour les intimes. ] dans ce cas achète une nintendo 64 pour 30 euros et amuse toi ...
maxx posted the 07/07/2009 at 11:13 AM
Eguibs: Je pense que la VOD/telechargement et le BR peuvent très bien cohexister car il y a beaucoup de gens comme moi qui préfèrent toujours avoir un support physique de même que les vendeurs. Thomass: En effet on fait ce qu'on veut. La PS3 est fait pour le multimédia et Sony l'a toujours dit donc contrairement à toi on peut faire autres choses que jouer et aller sur Facebook^^(petite boutade).
vlexx posted the 07/07/2009 at 11:30 AM
Le probléme du blue ray c'est que pour vraiment avoir une optimisation optimal faut du Full HD en télé ! Pour un pays comme la france qui commence à peine l'ère de la HD c'est normale mais aux états unis par exemple ils sont en plein dans la HD et fibre optique donc voilà :/
grayfoxx posted the 07/07/2009 at 11:31 AM
Des jeux comme Uncharted(aucune installation+chargement invisible,streaming des textures) et MGS4(sa quantité de cinematiques de grande qualité visuelle et sonore) ont deja prouvé l'utilité de ce format.Pour ce qui est du catalogue blue ray,il suffit d'aller faire un tour dans une grande surface par exemple pour se rendre compte de la grande qualité du catalogue blue ray,et elle ne fait que s'accentuer.Et la mort du hd dvd a accentué cet etat de fait.Toutes les grosses boites de production se sont tournés irremediablement faute de concurrence vers le support soutenu par sony.
Donc oui le blue ray est un carton,pas chez nous bien sur,du fait que tout le monde n'a pas les moyens ou la motivation de revoir son equipement(l'ecran en priorité),il faut ,pour profiter des caracteristiques visuelles du support,posseder un ecran hd(un full hd c'est encore mieux,la difference se fait ressentir).
Desormais chaque grosse nouvelle sortie se fait sur les deux supports(dvd et blue ray),preuve en est de l'ampleur du blue ray sur le marché audio visuelle.
de toute maniére le format DVD est amené à mourir,il suivra le meme chemin que la vhs qui elle avait suivi la betamax.

Aprés pour l'instant le seul format futur qui s'impose pour le moment est bien le blue ray faute de concurrence.Maintenant à savoir si un nouveau format mettra son grain de sel dans un avenir proche,c'est une autre question.

D'ailleurs comme je l'ai deja dit ,le format soutenu par sony a pris enormement d'ampleur dans des pays comme le japon ou les etats unis ,des pays dans lesquelles ils sont toujours en avance par rapport au vieux continent.Reste le prix qui n'est pas à la portée de Monsieur tout le monde pour les galettes mais pour ce qui est des lecteurs,les prix se sont assez democratisés ,dans les environs de 200 euros.
Et ça continuera ainsi pour les galettes aussi au fil du temps,le support est soutenu par toutes les grosses boites de production.L'avenir est assez radieux pour ce support.

Enfin bref,wait and see.Mais il est sur que quand on est passé completement à la hd (materiel et support),dur de revenir à la SD du DVD.Attendons donc la mort du dvd,aprés on en reparlera.

C'est inéluctable ,maintenant savoir quand ça sera effectif,c'est un grand ? qui se pose donc qui vivra verra tres certainement.
Et pour ce qui est des jeux en eux meme,ce sont les develloppeurs tiers qui se focalisent sur la version 360 et donc créent un jeu sur le support dvd avec les concessions techniques que cela impose,vu que la console de Ms est celle qui s'impose en terme de ventes mondialement mais aussi celle qui est plus facile à dompter du fait de sa grande familiarité de ses caracteristiques techniques vis à vis du Pc.C'est bien dommage car quand on voit la qualité technique des productions internes de sony.
Bref personnellement je vois la ps3 comme une console bien finie dans tout ses compartiments(design,technique,options)malheureusement son prix lui fait encore defaut._________________
karbon posted the 07/07/2009 at 11:42 AM
C'est marrant parce que je dois bien être l'une des rares personne, quand on me parle de Blueray disc, je vois tout de suite "gros support de stockage " la ou la majorité des gens voient "Film HD " je ne me rappel pas qu'on avait fait la même chose avec la PS2, du genre "le DVD ne sert à rien" ou encore "ça ne me sert à rien j'ai déjà une platine DVD" c'est curieux quand on y repense comment les gens perçoivent les choses d'une époque à l'autre, je suis bien plus dans l'attente d'une vrai utilisation du Bluray disc dans les jeux video plutôt qu'on parle de ce support de stockage uniquement pour voir des films HD, je n'ai pas pris ma PS3 pour ça, je considère sa lecture des films HD comme un plus, c'est tout ! le Bluray pour moi c'est bien autre chose, Naughty Dog le prouve, et j'espère que GT5 et GOW 3 le prouveront également.
octovote posted the 07/07/2009 at 11:47 AM
Vivement Agent.
karbon posted the 07/07/2009 at 11:48 AM
Gray fox je rajouterais qu'il ne faut pas oublier les coûts lié au dévelloppement d'un jeu video sur un plus gros support de stockage, remplir la galette signifie en toute logique plus de temps de travail, et donc plus d'argent, ce que beaucoup de joueurs n'ont d'ailleur pas compris avec la PS3, c'est que pour sony il ne s'agit pas de dévellopper rapidement un jeu qui tient sur DVD, ils ont clairement l'avantage d'un plus gros support physique, ils se font une joie de l'utiliser, cela dit ça n'excuse pas tout les temps de dévelloppement passer à faire un jeu hein soyons d'accord, mais il faut bien admettre que remplir la galette demande du temps, et donc de l'argent, ce n'est pas faux quand on dit que Sony et sa PS3 sont en avance techniquement, les dévelloppeurs sont toujours dans l'optique technique et économique du dévelloppement sur DVD, pas sur Bluray disc, Sony en est déjà a une autre étape que le vieillot DVD.
lolcat posted the 07/07/2009 at 11:55 AM
ahaha y en a qui prouvent leur bétise chaque jour, tu leur sors une console par chere, merde ils sont pas content xD leur logique : "je prefere payer plus cher, ca me fait croire que ce que j'ai c beaucoup mieux" xD Les films , mais rien a foutre serieux, jsusi fan de JV pas de cinéma !
kekell posted the 07/07/2009 at 12:02 PM
thomas] alors tu t'amuses toujours avec ta N64 à 30euros ? vu que ca te derange de payer une console cher
rashka59 posted the 07/07/2009 at 12:07 PM
Oé c'est ça c'est cool, pas de bol ça concerne un sujet qui t'intéresse pas alors qu'est-ce que tu viens foutre ici? Au passage les jeux Ps3 ils sont sur quoi? xD Personnellement j'achète des films en Bluray donc toutes les caractéristiques de ma play sont utilisées. De la le prix me parait justifié. Si je voulais juste jouer à 1 contre 100 j'aurai fait comme toi j'aurai acheté la xbox 360 mais bon, je m'interesse un tout petit peu au cinéma alors plutot que d'acheter une xbox (que j'ai acheté quand même par la suite)+ un lecteur Blu-ray indépendant, j'ai préféré prendre la ps3. Et oui, tout le monde n'a pas les mêmes interet que toi
maxx posted the 07/07/2009 at 12:38 PM
Gray Fox:+1 Je vais bien rigoler quand MS va sortir la Xbox 720 avec lecteur BR... Tout d'un coup le BR va devenir génial!!! La PS3 est bien une console "futurproof". Comme Octopus, vivement Agent, on va voir enfin ce que peut faire Rockstar avec la PS3!!
kekell posted the 07/07/2009 at 12:41 PM
maxhunter] à moins d'un cheque de plusieurs milliards de dollars , je doute vraiment que Sony lâche le Blu-ray si facilement
lolcat posted the 07/07/2009 at 01:22 PM
pq acheter une 64 ? un bon gamer en a une chez lui quoi qu'il arrive et bon si t'aime bien payer 200e de plus pour les memes jeux, tu fais ce que tu veux hein je l'ai dis chacun est libre de ses choix
idd posted the 07/07/2009 at 01:42 PM
Pas d'accord, la quantité de données d'un jeu posées dans un BR n'est pas proportionnel au temps passé à le faire. Certains jeux multi prennent plus de place sur un BR PS3 qu'un DVD 360, ça veut pas dire que le jeu a été plus travaillé sur PS3 ! C'est du n'importe quoi, il faut prendre en compte la notion de compression. Le BR permet le stockage de beaucoup de données,si possible de très haute qualité, c'est sa vocation première. Il a été mis en avant pour ça et dans le monde pro (archivage d'imagerie médicale) il est utilisé pour ça.
Naughty dog n'a pas attendu que le BR arrive pour être un studio talentueux. La qualité de leur production ne dépend pas de ce support mais elle s'y appuie. Uncharted sur DVD PS3 aurait été aussi beau mais peut-être moins long sur DVD, c'est tout. Ou bien alors il y aurait un peu plus de loading ou de tunnel-loading. Le BR va pas empêcher le clipping si un studio est une brêle pour optimiser l'adressage mémoire de la console.
flo3 posted the 07/07/2009 at 01:43 PM
thomas de 1 tu pourrais respecter les gens qui apprécient le cinéma, de 2 les jeux ne sont pas les mêmes
idd posted the 07/07/2009 at 01:47 PM
D'ailleurs, il y a de très beaux jeux (en particulier la richesse et la quantité de détails dans les environnement) sur PS3 qui ne se servent même pas du BR : Burnout, warhawk, Flower. Donc ça n'a rien à voir.
justx posted the 07/07/2009 at 01:50 PM
perso cette histoire de HD c'est un besoin imaginaire. moi la qualité DVD me convient amplement. Apres le bluray je vois plus ca comme une evolution dans le gain d'espace. je me suis toujours dit que ca aurait ete cool de pouvoir regarder toute la saga star wars ou bien matric ou emme Xmen. sans devoir changer de disque en qualiter DVD.... Maintenant pour les jeux c'est sur que c'est pratique.... mais je connais des gens qui achetent avant tout une playstation parce que c'est une console de jeux et qui ne savaient meme pas que la console etait un lecteur bluray. vous rigolez mais ca existe et j'en connais
idd posted the 07/07/2009 at 02:14 PM
+1 tuemiste, et comme si tout le monde avait une télé HD aussi pour en profiter.
flo3 posted the 07/07/2009 at 02:23 PM
enfin maintenant les tv HD ca coute pas tres cher, surtout pour les HD ready (720p), 400€ de marque voir moins si tu cherches en occase
karbon posted the 07/07/2009 at 03:36 PM
"moi la qualité DVD me convient amplement." ----------> attention tout de même à ne pas négliger la qualité des films Blueray video, si sur certains écrans on a du mal à voir la différence, sur d'autres ecrans digne de ce nom c'est flagrant, et le DVD peut aller allégrement se rhabiller !
idd posted the 07/07/2009 at 03:57 PM
Bah ouais mais non Minibourse, je connais beaucoup de personnes qui n'en ont pas pour diverses raison, pas accro de la télé, autres centres d'intérêt où projets pour le budget du ménage tels que vacances, travaux, mariage, etc ... Après il y a ceux qui ne passeront à la HD que lorsqu'ils auront le budget pour s'offrir un beau et grand écran. Enfin il y a ceux qui n'ont pas d'argent et qui vivent encore à l'ère de la PS2. Il ya ceux qui ont une télé HD dans le salon où les jeux sont persona non grata, donc relégués dans la chambre sur un vieux poste 37/55 cm. Etc ...
idd posted the 07/07/2009 at 04:00 PM
Enfin bref je dis tout ça, non pas pour minimiser l'intérêt du BR qui pour moi est important, mais plutôt pour relativiser certains propos ici.
ace18ca posted the 07/08/2009 at 01:35 AM
Ceux qui disent ne pas voir la difference entre un dvd et un bluray, je vous conseille une bonne paire de lunette, ou une bonne tv HD. Moi je suis bien content d'avoir un lecteur bluray dans ma ps3.........surtout avec une télé 56 pouces lol.
dranacole posted the 07/08/2009 at 08:25 PM
J'ai une télé hd et c'est vrai qu'il serait dommage de ne pas profiter pleinement de celle-ci et un lecteur bluray ça représente un investissement surtout après l'achat d'une ou plusieurs consoles et d'une télé haute défe.
J'ai pas l'intention de me prendre une platine blu ray dans l'immédiat les bonnes platines sont loin d'être données je fais souffrir la ps3 pour l'instant.
etchi posted the 07/10/2009 at 02:57 AM
Avec les HDD le Blu ray ne sert a rien, le blu ray a un accès disk plus long d'un HDD....pour ma part le blu ray n'es rien d'autre k'une connerie dont Sony aurai largement pu se passé ds sa console.....mais bon comme Sony n'a jamais eu l'intention de sortir une console pour gamer mais un terminal multimedia...ba on lui pardonne ( surtout ke les coffret Blu Ray sont immonde comparé a certain coffret DVD qui sont tous simplement magnifique !!!)
profile
Sony Interactive Entertainment
143