Gamekyo : Il sera " inévitable " d'avoir une unique plate-forme

Il sera " inévitable " d'avoir une unique plate-forme

C'est en tout cas ce que pense le patron de Silicon Knights, studio de développement canadien travaillant d'abord pour Nintendo, puis maintenant pour Microsoft.

" Avoir ces trois consoles sur le marché nous met dans une situation bizarre ", a dit Denis Dyack, fondateur de Silicon Knights. " Autant le cycle des films repose sur une bonne base, le marché du jeu vidéo est dans l'excès. Pas loin de 300 jeux sont sortis en novembre 2008, saturant le marché. Nous sommes dans une dynamique de performance délirante : on créé autant de jeux que les utilisateurs peuvent en acheter. Le marketing a un effet disproportionné sur la réussite des jeux, et si vous n'avez pas ce marketing on vous ignore. Parfois, il n'est même pas nécessaire d'avoir un bon jeu : il suffit d'avoir un bon marketing ".

Il continue : " Pour rentrer dans un cycle plus sain, sur le modèle du cinéma, nous devons arriver à un média universel spécifique au jeu vidéo. A ce jour, nous en avons bien 5 ou 6 et c'est trop. Regardez le cinéma : il n'y a qu'un seul support pour projeter des films. C'est une forme universelle vers laquelle nous devons nous orienter. En tous cas c'est ce que j'aimerais, pour le reste on verra bien... Et les fabricants de consoles n'en voudront certainement pas ".

" D'ailleurs, devoir développer sur tous ces formats nous ralentit. L'avènement d'une plate-forme unique est inévitable : la valeur ajoutée de la technologie devient de moins en moins significative par rapport aux jeux proposés. Ça coûte cher à assembler pour les fabricants de consoles, et ça coûte cher en Recherche et Développement aux éditeurs de jeux. En somme, il est de plus en plus difficile de faire des profits ".

" Si l'on regarde le marché actuel : Nintendo s'en sort très bien, Microsoft aussi, Sony fait moins bien mais reste une référence. Alors personne ne sait avec certitude où attribuer ses budgets de développement. Avant, quand Nintendo dominait le marché, nous étions dans une situation de quasi monopole mais quand nous faisions un jeu pour Nintendo nous savions que nous allions toucher 80 à 90% du marché. Dorénavant, c'est un pari qu'il faut faire ".

" Arrivera un moment où les éditeurs vont commencer à manquer d'argent, et plus personne ne pourra faire des jeux jusqu'à ce quelqu'un tape du poing sur la table pour réclamer une console universelle. Nous ne voulons plus 3 développement pour le même jeu, nous ne voulons plus avoir 3 manettes différentes, nous voulons simplement faire des jeux et gagner de l'argent avec. "

Ultimate PS3 - http://www.ultimateps3.fr/news-ps3-2847-il-sera-inevitable-d-avoir-une-unique-plate-forme-a-l-avenir.html

tags :

Who likes this ?

posted the 07/17/2009 at 03:38 PM by funkenstein

comments (20)

bibi300 posted the 07/17/2009 at 03:47 PM

donc en gros, deux points de vue peuvent revenir de ce commentaire : d'une part une console universelle serait une aubaine pour les dév, petits ou grands, et ça peut se comprendre. Mais de l'autre, ça veut dire plus de concurrence, donc fixation des prix comme ils le voudront, DLC à fond la caisse, online ( payant ? ) au rabais...bref, si je devais donner mon avis personnel : je dirais Non, car meme si ça peut les aider, nous les joueurs on va se faire entuber ( sans dire autre chose ). Mais bon, seul l'avenir nous le dira. un avenir que je crains pour le monde du jeu vidéo, qui deviendra un business plutot qu'un divertissement ( vous allez me dire normal, les dev. sont pas des associations caritatives, mais bon...)

funkenstein posted the 07/17/2009 at 03:49 PM

Entièrement d'accord avec toi Bibi 300

idd posted the 07/17/2009 at 03:50 PM

Ca existe déjà, ça s'appelle PC ^^

shiks posted the 07/17/2009 at 03:52 PM

Même avis que bibi (original je sais),mais pour moi une console unique sa vas tuer le jeux vidéo.

zabuza posted the 07/17/2009 at 03:53 PM

je ne pense pas que cette fatalité arrive un jour ! nintendo, sony et MS sont des gros point en terme de budget et ne lacherons pas ce secteur pour devenir universel et pour les petit dev. existe le wiiware, xboxlive, psn sans oublier les consoles portables

yoshitsune posted the 07/17/2009 at 03:53 PM

Je pense que c'est trop tard maintenant, ce n'est qu'une utopie.

chdav posted the 07/17/2009 at 03:55 PM

J'avais écrit un romant mais Bibi la fait avant mois je suis entiérement daccord avec lui en tous points.

greil93 posted the 07/17/2009 at 03:56 PM

D'accord avec Bibi aussi (non je ne suis point un leche c** mais bon il a raison selon moi

)

nicolasgourry posted the 07/17/2009 at 03:58 PM

Le type nous dit qu'une seul console dominé le marché (surtout qu'il parle de l'époque où Nintendo dominé, il a pas oublié l'époque Playstation 1 et 2) alors pourquoi avoir changé de crémerie. Il n'y a pas un paradoxe.

funkenstein posted the 07/17/2009 at 04:07 PM

En tout cas l'avenir du jeu vidéo est je trouve bien sombre. Entre la dématérialisation, la disparition de la manette, les prix exorbitant et ça .... c'est pas bien glorieux

nicolasgourry posted the 07/17/2009 at 04:08 PM

Je traduis ce que le mec à voulu dire "Dorénavant, c'est un pari qu'il faut faire", mais entre les lignes ça veut dire : On sait tromper de cheval. Si je comprends bien, le type nous dis on veut un monopole, alors que c'est les premiers a être allez voir la concurrence qui est prêt à payer pour les avoir.

neozylom posted the 07/17/2009 at 04:10 PM

Bibi -> Au contraire, si on fait une plateforme unique, mais décliné en plein de modèles (un peu comme le marché des lecteurs DVD/Blu-Ray), la concurrence sera encore plus importante, donc les prix au lieu de stagner pendant 3 ans (comme la Wii), bah les prix vont descendre plus rapidement au fil du temps.

nicolasgourry posted the 07/17/2009 at 04:13 PM

Neozylom, ça s'appelle déplacer le problème, il y aura la console toute option pour les riches et la console moins d'option pour les pauvres, je dis ça. Oui en fait c'est l'idée de console, ou l'on rajoutera des éléments, je crois que ça un déjà un nom : Le pc.

octovote posted the 07/17/2009 at 04:16 PM

non mais une seule console j'y crois pas une seule seconde... Déjà il y a plein d'alternatives aux consoles, que ce soit le PC, les sites de Game On demand qui vont se développer à l'avenir ou la nouvelle "console" Onlive et il restera toujours des ressources aux différentes firmes.

nicolasgourry posted the 07/17/2009 at 04:23 PM

La question que je me pose, a qui la faute d'avoir sortie "300 jeux sont sortis en novembre 2008", aux joueurs ou aux développeurs. Moi je sortirais les jeux de manière plus étalé, et peut-être en moins grosse quantité, mais plutôt investir dans la qualité des jeux (même si la qualité c'est subjectif, mais si on voit quand même que le développeur à fait un effort, les développeurs sont aussi des joueurs, je suppose).

maleman posted the 07/17/2009 at 04:58 PM

Non, le monde des jeux vidéo a besoin de concurrence. La compétition oblige les constructeurs à innover. Regardez ce qui s'est passé avec Nintendo. À la troisième place des consoles de salon avec la Gamecube, ils ont dû être créatif et le résultat, on la connaît tous. La concurrence est une bonne chose, c'est pourquoi on ne veut pas de monopole (raison pour laquelle Microsoft s'est fait condamné tant de fois par la cour européenne pour monopole avec Windows).

bartholomew posted the 07/17/2009 at 05:24 PM

une alliance sony microsoft, ca ferait une machine au line up de la mort

blitz posted the 07/17/2009 at 05:32 PM

Ce qu'il faudrait c'est que la Xbox disparaisse et que les exclus Xbox restent sur PC. Comme ça, tout le monde sera content et il y aura toujours de la concurence avec Nintendo/Sony.

djangox posted the 07/18/2009 at 02:17 AM

Saiko ce qu'il faudrait c'est apprendre la tolérance, tu en aurais bien besoin gamin. Beaucoup de personnes ne seraient pas content stupide abruti.

blitz posted the 07/18/2009 at 10:33 AM

Mais didonc t'as une dent contre moi à ce que je vois. On t'as jamais appris à ne pas juger les autres comme ça ? Tu ne veux même pas essayer de comprendre ce que je dis. J'ai juste dis que s'il n'y avait pas de prochaine Xbox, la génération suivante serait parfaite, surtout si Nintendo fait une console HD. Personne ne serait mécontent s'il n'y avait pas de Xbox, au contraire, il y aurait plus de jeu sur PS et sur Wii, et toujours autant de jeu sur PC. Trois consoles c'est trop. La période PS2 était la meilleure, tu te demande pas pourquoi ?