description : C'est un groupe avec des vidéos d'analyse (exemple : Exitium Film, Game Next Door, La chaîne de P.A.U.L, Bolchegeek, Meeea, Calmos, NostalGeek, Very Own Sun ect) sur les jeux vidéo et le cinéma, principalement, mais aussi d'autres sujets qui pourrait nourrir des réflexions qui entourent "les jeux vidéo" avec une approche "fun".
AUCUNE vidéo (la partie texte en italique inclus) n'est faite par les membres de ce groupe.
shambala93 explique moi dans la vidéo sur le sujet de Ragnarök le rapport avec l'idéologie politique de la France insoumise (d'ailleurs tu peux prouver ce que tu dis, en disant qu'il est de la FI) ?
L'histoire n'est pas une science, mais la science se met à son service.
nicolasgourry
Merci pour la tranche de rire mais c’est perpétuellement le cas avec ton « je ne vois pas, je n’entends pas, je ne dis riens » made in UNEF…
Et à choisir entre un gauchiste donneur de leçons qui ne lit qu’un texte préparé par d’autres et l’immense historien Vernant, je préfère donner mon temps et mon argent à la famille de ce dernier.
L’histoire est une science avec des méthodologies précises et cette discipline ne mérite pas d’être perpétuellement massacrée par des idéologues occidentaux bedonnants et ayant la haine de soi.
shambala93 Pareil, je te remercie pour la tranche de rire que tu m'offres, car tu es calé en absurdité.
Donc déjà tu m'expliques par le rapport entre le sujet du Ragnarök et l'idéologie politique de la France insoumise, tu esquives la réponse.
Et tu ne m'as pas prouvé qu'il est de la FI (de gauche admettons, mais la gauche ne s'arrête pas à la FI, même si ça en fait partie).
Tu peux écouter les deux, l'un n'empêche pas l'autre, surtout en histoire, ça permet encore plus de données, de voir s'il y a des cohérences ou pas, car l'histoire c'est lors de la concordance des points de vue que tu touches à "la vérité" historique.
"L’histoire est une science avec des méthodologies précises" Faux car il y a toujours des nouvelles découvertes (par exemple archéologique) et autres témoignages, donc ça veut dire qu'il y a des "trous", donc il manque des données, la science n'est pas de l'à-peu-près.
Dire tout les aspects d'un pays, c'est forcément dire tout les paradoxes (et les compromis, donc aussi les tensions idéologiques qui peuvent s'entrechoquer), les belles choses et les choses moches (ça permet de se remettre en question).
D'ailleurs un certain Zemmour parle de "Roman national", un roman est un genre littéraire caractérisé essentiellement par une narration fictionnelle, quand nous n'avons pas encore rempli tous les trous, on "imagine" ce qui manque, mais c'est une possibilité, pas une certitude (donc rien de scientifique).
Pour finir, c'est pas par ce que tu vois de l'idéologie chez les autres que toi tu en fait pas, après tu as pas la même idéologie, mais ça reste une idéologie.
wilhelm sur la vidéo, il plaque quoi idéologiquement, vu qu'il a choisi le sujet, j'ai toujours pas de réponse, en quoi ce qu'il dit est idéologiquement de la FI ?
Donc tous les deux, vous ne démontrez rien pour l'instant ou alors ça ne correspond pas à votre idéologie, dans ce cas, démontrez moi ce qu'il faut penser pour être dans votre idéologie (car ne pas adhérer à une idéologie, c'est adhérer à une autre), sinon vous passez pour des escrocs intellectuel sans argument.
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
informations du groupe
tags : 
commentaires (8)
https://www.youtube.com/watch?v=lItyCpRny-E
shambala93 explique moi dans la vidéo sur le sujet de Ragnarök le rapport avec l'idéologie politique de la France insoumise (d'ailleurs tu peux prouver ce que tu dis, en disant qu'il est de la FI) ?
L'histoire n'est pas une science, mais la science se met à son service.
Merci pour la tranche de rire mais c’est perpétuellement le cas avec ton « je ne vois pas, je n’entends pas, je ne dis riens » made in UNEF…
Et à choisir entre un gauchiste donneur de leçons qui ne lit qu’un texte préparé par d’autres et l’immense historien Vernant, je préfère donner mon temps et mon argent à la famille de ce dernier.
L’histoire est une science avec des méthodologies précises et cette discipline ne mérite pas d’être perpétuellement massacrée par des idéologues occidentaux bedonnants et ayant la haine de soi.
Donc déjà tu m'expliques par le rapport entre le sujet du Ragnarök et l'idéologie politique de la France insoumise, tu esquives la réponse.
Et tu ne m'as pas prouvé qu'il est de la FI (de gauche admettons, mais la gauche ne s'arrête pas à la FI, même si ça en fait partie).
Tu peux écouter les deux, l'un n'empêche pas l'autre, surtout en histoire, ça permet encore plus de données, de voir s'il y a des cohérences ou pas, car l'histoire c'est lors de la concordance des points de vue que tu touches à "la vérité" historique.
"L’histoire est une science avec des méthodologies précises" Faux car il y a toujours des nouvelles découvertes (par exemple archéologique) et autres témoignages, donc ça veut dire qu'il y a des "trous", donc il manque des données, la science n'est pas de l'à-peu-près.
Dire tout les aspects d'un pays, c'est forcément dire tout les paradoxes (et les compromis, donc aussi les tensions idéologiques qui peuvent s'entrechoquer), les belles choses et les choses moches (ça permet de se remettre en question).
D'ailleurs un certain Zemmour parle de "Roman national", un roman est un genre littéraire caractérisé essentiellement par une narration fictionnelle, quand nous n'avons pas encore rempli tous les trous, on "imagine" ce qui manque, mais c'est une possibilité, pas une certitude (donc rien de scientifique).
Pour finir, c'est pas par ce que tu vois de l'idéologie chez les autres que toi tu en fait pas, après tu as pas la même idéologie, mais ça reste une idéologie.
Donc tous les deux, vous ne démontrez rien pour l'instant ou alors ça ne correspond pas à votre idéologie, dans ce cas, démontrez moi ce qu'il faut penser pour être dans votre idéologie (car ne pas adhérer à une idéologie, c'est adhérer à une autre), sinon vous passez pour des escrocs intellectuel sans argument.