Je pense exactement pareil que toi à un point près, l'indominus rex je le trouve laid et pas effrayant alors que le T-Rex lui était effrayant dans mes souvenirs... mais bon là c'est plus un ressenti perso.
Bonne critique sinon !

En attendant le film fait un carton monstrueux au box office US, en passe d'arriver sur le podium des meilleurs démarrage de tous les temps. Donc on va avoir droit à des suites, et Chris Pratt a signé pour.

grievous32 Dans le film ce n'est pas dit, mais le réalisateur et divers producteurs dans plusieurs interviews ont bien dit que ce film ne tient pas compte des 2 suites.

Je n'ai pas sorti ça d'un chapeau magique hein

contra Ouais j'ai vu pour le succès au box-office et ce n'est pas étonnant, les gros gros films sont déjà installés depuis des semaines donc il avait de quoi bien cartonner niveau timing.

Greil93 le fait qu'il n'en tienne pas et c'est vrai puisqu'Isla Sorna était un moyen de laisser grandir les animaux dans la nature avant de les ramener sur Isla Nublar, ne fait pas que les faits n'ont pas existé. Sur le principe, ils auraient pu avoir lieu, on les mentionne juste pas et on se sert pas de Isla Sorna, mais sinon...

Contra idem, j'ai un peu peur pour la suite quand même mais bon... je vais attendre qu'on en sache plus avant de critiquer quoi que ce soit

contra quoi le futur film de guerre avec des dinos ?!

il a aussi le problème de la représentation des dinosaures dans l'imaginaire collectif . Depuis le premier Jurassic park les études on prouvé que le vélociraptor fessait 1metre de haut et avait des plumes .
Alors que dans le premier film il parle que certain dinosaures sont les ancêtre des oiseaux théorie qui ce confirme . la on se branle de toute considération historique et par exemple il te fond un Mosasaure au moins du double de ça taille réelle qui était 15 mètres .
c'est pas des dinosaure mais des monstres de films d'actions

thor J'avoue qu'il est quand même connu et récemment il a joué avec brio le Caïd dans la série Daredevil ! Il était génial dans ce rôle !

Thor : je regarde pas la TV et encore moi ce genre de série policière et encore moins moins TF1,il est vraiment mauvais dans Jurassic World,c'est le seul dont j'ai pas pigé le role,il serait pas là,le film serait pareil

osga J'aime la plupart de ces articles à ce bon monsieur j'espère un jour avoir son succès en tout cas !

greil93 ta critique est pas mal, ça ne spoil presque jamais et on cerne bien ton opinion. Après pour l'autre critique, j'aime beaucoup aussi son écriture et parfois sa mauvaise foi flagrante (par contre lui il faut avoir vu le film sinon tout le film est spoilé).

Je rejoins cette critique. J'ai dans l'ensemble bien aimé le film en tant que fan de Jurassic Park pour tous les clins d'oeil disséminés dans le film. Je trouve que le scénario, dans les grandes lignes, tient la route, et est même plutôt intéressant, mais dans les détails ce n'est pas beaucoup ça. Beaucoup de choses ternissent le film toutefois.

Les acteurs... comme cela a été dit, ce sont des caricatures, on n'y attache pas vraiment d'intérêt, un peu comme Jurassic Park 3 (sauf Sam Neill). Certains dialogues sont nazes comme pas possibles et on y perd ce petit quelque chose qu'il y avait dans Jurassic Park, cette vision à la fois intéressée et terrifiée du park et de ses dinosaures. Alors évidemment, y 'a une certaine logique à tout ça puisqu'on dit que les dinosaures sont devenus des attractions banales. Bon, soit, mais comme dit dans la critique les zoos marchent toujours aujourd'hui.

Un autre point que je n'ai pas aimé c'est la bande son parfois ultra mal calqué avec les scènes. Au début notamment avec le main theme de Jurassic Park qui continue pendant que les gosses arrivent dans le hall du park, puis dans leur hôtel, etc... Merde quoi ! Cette musique doit être calqué avec un plan phénoménal sur des choses phénoménales : les dinosaures. D'ailleurs, dans cette même séquence, le plan sur la porte qui s'ouvre est à chier !!! J'avais lu sur une critique que ça avait donné des frissons à la personne lui rappelant les souvenirs de Jurassic Park, mais moi cette porte m'a paru ridicule, pas imposante pour un sous, alors qu'elle représente l'entrée en enfer dans l'imaginaire du cinéma !

Les scènes comiques ne pourrissent pas tout le film j'ai trouvé, c'était plutôt bien dosé, mais à un moment, je ne sais plus lequel, ça a quelque peu cassé le rythme de l'action me rappelant ce minable Hobbit 3... Ce Jurassic World semble tout de même moins mature que son illustre aîné, ce qui est un peu dommageable.

Enfin, un autre point que je n'ai pas apprécié, c'est la dimension humanisante qu'on a essayé de donner au T-Rex et aux vélociraptor, surtout à la fin du film pour ces derniers. J'ai eu un peu de mal, on peut essayer d'imaginer un aspect sentimental de l'animal, mais les retournements de veste intempestif des vélociraptors rendent les choses trop peu crédibles, que le retournement de veste à la fin, en faveur du héros, rendent les choses beaucoup trop grosses, même si le spectacle de fin est juste grandiose.

Bon, dans les points positifs cela dit. On a évidemment les très nombreux clins d'oeil au premier Jurassic Park. On en redemande. Personnellement j'ai adoré. L'autre point est qu'on est toujours dans une critique de l'homme et de ses excès. Un autre point qui rend le film très bon, ce sont évidemment les effets spéciaux, et les scènes spectaculaires qui jalonnent le film, sans pour autant avoir une overdose. J'ai trouvé que comparé aux super productions d'aujourd'hui, on était resté dans le raisonnable. Enfin, et cet autre point est important bien que totalement subjectif, mais il y a plusieurs scènes mémorables qui font que le film a de quoi séduire, et touche d'ailleurs multiples facettes : le combat entre ankylozaurus et indominus rex ; la mort des diplodocus ; l'attaque des pteranodons ; le mozasaure ; le coup du vélociraptor qui se jette contre l'hologramme du dipholosaurus (j'ai bien rigolé) ; la scène finale quand même avec le retour du Roi .

Globalement, on n'a pas a faire à un nanar, ni à un mauvais film. Certains le trouveront moyens et auront certainement des arguments valables. Mais ce Jurassic World reste un bon film, voire un très bon film selon les goûts et les couleurs, car on ne peut lui enlever certaines qualités, mais on ne peut s'empêcher de lui reprocher pleins de manquement pourtant souvent décriés dans le milieu du cinéma / fiction, des redondances, du classic, bref, des éléments qui font que le film a aussi des aspects qui le rapprocheraient de films génériques. Ces mêmes aspects qui, je pense, l'empêche vraiment d'atteindre le haut du panier et de se hisser là où Jurassic Park (le premier) reste encore un indétrônable.

ba non on s'en moque pas avec c'est connerie 95% des gens vont pensé qu'un vélociraptor ça ressemble a ça . Tu fait un sondage dans la rue 90 % vont t’expliquai que les dinosaures sont des gros lézard alors que c'est des connerie . En très grand partie a cause de ce genre de film .