Bien que ni
Nintendo et ni
Silicon Knights n'ont confirmé l'existence du jeu, de nombreuses rumeurs ont laissé entendre que
Eternal Darkness 2 est actuellement en développement pour la Nintendo Wii U mais si on en croit les dernières rumeurs en provenance du célèbre forum américan
NeoGAF,
il se pourrait que le titre ne voit jamais le jour.
Comme vous avez certainement du le voir récemment sur la toile,
Silicon Knights avait poursuivi en justice Epic Games en raison de certains problèmes techniques rencontrés avec l'
Unreal Engine 3 dans le développement de titres tels que
Too Human. On ne va pas répéter à nouveaux les détails de cette histoire. Le résultat est que
le jury a donné raison à Epic Games dans sa contre-poursuite et
Silicon Knights a donc du verser 4,45 millions de dollars de dommages au studio américain.
Suite à ce procès et à la perte de cette énorme somme,
le studio canadien aurait été contraint de licencier du personnel (après l'avoir déjà réduit il y a quelques mois) et
les développeurs seraient maintenant au nombre de 40.
Le développement de
Eternal Darkness 2 serait évidemment remis en question puisqu'on raconte actuellement que
Silicon Knights "est dans les limbes". Et pour sauver le studio et le développement du jeu,
il aurait fallu que Nintendo sorte 10 millions de dollars de sa propre poche mais apparemment
la firme de Kyoto n'était pas prête à faire cette concession et aurait demandé l'annulation pure et simple de Eternal Darkness 2.
Reste à savoir si maintenant une annonce officielle sera faite. En tout cas, ça serait vraiment dommage après tant d'années à espérer une suite à cet excellent titre. Mais nous pouvons également comprendre la situation.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
group information
tags : 
comments (63)
Eternal Darkness 2 est-il vraiment en développement ? En tout cas, voilà le genre de jeu qui aurait fait du bien à la conf Nintendo.
Et au final, Silicon Knights aurait peut être du y réfléchir à deux fois lorsqu'ils ont décidé il y a quelques années de ne pas continuer leur partenariat avec Nintendo. L'après Nintendo leur aura été bien difficile.
Mais en attendant, Silicon n'a plus le choix. Il n'ont plus qu'à faire du smartphones et pourquoi pas une version HD du premier Eternal Darkness sur Wii U (même en déma) pour se remettre.
C'est vraiment des rats chez N
Eternel darknes est bien une IP appartenant à Nintendo et si un second épisode est lancé chez Silicon Knights c'est que forcément Nintendo a du verser de l'argent pour la production de celui-ci...
Donc déjà dés le départ Big N avait payer du fric pour avoir le jeu et qu'a présent ils disent non...cela ne ressemble absolument pas à Nintendo.
Deplus le studio perd 4.45 millions mais pour se relever ils en demande 10...vous ne trouvez pas ca irrationnel ?
La haine de certain les aveuglent.. Et C'est pourtant un mec dégouté qui attend ED 2 comme un messie depuis des années qui le dit...
La seule solution pour moi, reprendre tous le travail déjà accompli pour faire un jeu 3DS plutôt que WiiU.
L'histoire c'est ce crétin de Denis Dyack président et fondateur de Silicon Knights qui a attaqué Epic Game a cause de l'échec de Too Human (au niveau commercial et critique) il reprochait a Epic de leurs avoir vendues des mauvaises versions du moteur Unreal Engine 3 alors qu'il en existait des plus performantes a ce moment la.
Quand il a compris qu'il allait perdre le procès, Dyack est parti supplier Nintendo de leur laisser faire Eternal Darkness 2, Nintendo accepta et leur laissa quelques millions (le chiffre exact est inconnu)
Évidemment, Epic gagne le procès, et Silicon Knights doit payer 4,45 millions de dollar a Epic, après quoi les autres éditeurs fuient Sillicon comme de la peste et lorsque que X-Men Destiny se prend lui aussi un échec monumental, plus aucun éditeur ne veulent entendre parler de Silicon.
Dyack revient voir Nintendo en leur demandant 10 millions pour refaire la compagnie qui est au plus bas, Mais vu l'état désastreux de Silicon Knight et leur terrible réputation, Nintendo préfère arrêter les frais et leur retire la licence Eternal Darkness.
Toute cette malheureuse histoire est donc la faute d'une seule personne : Denis Dyack qui d'ailleurs se fait huer par d'anciens de Silicon Knights sur les divers réseaux sociaux, a vouloir avoir eu les yeux plus gros que le ventre en voulant s'attaquer a Epic et en leur reprochant l'impopularité de son propre jeu.
Suite au prochain épisode qui pourrait être l'enterrement de Silicon Knights hélas.
D'ou la présentation un peu longue de Ghost Luigi's Mansion ^^
Rats oui et non. Ça reste du business et financer un jeu qui n'est pas sur de marcher, par un développeur qui n'a pas la meilleure réputation sur cette gen, c'est compréhensible.
C'est vrai que Nintendo n'a pas les moyens de mettre 10 millions, eux aussi sont presque en faillite (ironie au cas où).
Roivas
Bien-sur, Nintendo va dépenser 10 Million pour un studio qui n'a jamais pondu un seul titre avec un succès commercial et dont les bons jeux se résument au nombre de 3 sur 20 ans ... Mais Ouais Nintendo aurait du dépenser 10M dedans...
Incroyable comment les fanboys retournent leurs vestes comme ils respirent.
Quand certains haters Nintendo venait dire que N faisait des jeux enfantin ou pas adulte, Eternal darkness revenait pourtant à tout bout de champ comme leur référence.
Et maintenant Silicon Knight c'est de la daube , ils ont jamais produit un succés commercial etc.....
Et depuis quand le succés commercial à la Activision est elle bonne pour un jeu?
Du moment qu'il peut être rentable, c'est le principal non? Pas besoin d'en vendre des millions.
Enfin ça ferait surtout du bien pour les joueurs d'avoir une IP comme Eternal Darkness que de se taper encore et encore du Mario ou autres Licences N récurrentes.
La haine de certain les aveuglent.. Et C'est pourtant un mec dégouté qui attend ED 2 comme un messie depuis des années qui le dit...
Et le fanboyisme de certains au paroxysme.
Traite moi de Haters si tu veux mais moi je sais déjà que la Wii U avec Pikmin 3 et Super Mario Bros seront chez moi day one. Seulement une IP du genre de ET m'aurait vachement intéressé.
C'est pas une question de haine, c'est une question que je veux autre chose que des licences N, dont ça fait 25 ans qu'on en bouffe. C'est pourtant pas compliqué à comprendre ça?
"C'est pas une question de haine, c'est une question que je veux autre chose que des licences N, dont ça fait 25 ans qu'on en bouffe."
Comment se contre-dire en un seul et même poste
Mais évidement, quand on voue une haine sans fin à une marque, que n'importe quel prétexte bidon est bon pour leur cracher a la gueule & qu'on s'en défend tant bien que mal a coup de j'ai les machines, qu'on manipule les déclarations des autres comme on peut a coup de fan boy dur de voir la réalité (sans parler de la réalité économique...).
Bref, j'espère quand même que SK va trouver une solution, parce que ED 2 je le veux celui là (mais putain qu'ils ont été con de faire un procès ...) ;o;
Eternal Darkness appartenant déjà a Nintendo, ça leur couterait bien moins cher XD
Déjà c'est quoi ces conneries de faire un procès pour un moteur graphique, sachant qu'en plus, d'autres boîtes de la même ampleur s'en sont très bien sorties avec? Ensuite ils ont eu le même genre de mentalitéque Factor 5 c'est à dire de remercier Nintendo pour le succès de leur jeu sur Gamecube en les abandonnant purement et simplement àla gen suivante pour aller sur ps360. Ils reviennent ensuite chez N et pleurent parce que leurs modeste jeu qui aurait pu fonctionner sur Wii en restant sous l'aile de Nintendo mais dans les deux cas c'est trop tard et le studio est proche de la.faillite. Au final, je sais, je généralise beaucoup et je vais me faire traiter de bisounours mais c'est comme un ami qui ne serait votre ami que lorsque vous avez de l'interet à ses yeux et qui vous laisse tomber autrement... Un profiteur quoi.
Puis de tout façon , 10 millions c'est rien pour Nintendo mais faut de toute façon l'aval des actionnaires et comme chacun sait le principal actionnaire de Nintendo est....Yamauchi....
Comment se contre-dire en un seul et même poste
Il n'y a rien de contradcitoire!
On sait tous que l'on prend une console Nintendo pour ses licences, mais ça n'empêche pas de vouloir autre chose.
J'espère qu'on ne reverra plus ce mec car il symbolise allègrement à lui seul le laxisme qui peut reigner cette industrie...
C'est vraiment des rats chez N
C'est quand même bien plus facile de dire ça derrière un ordinateur en sirotant un diabolo fraise... Vous avez aucune connaissance du dossier et sa taille... C'est aberrant quand même.
Ah moins que tu bosses dans le milieu de ces 2 boites, tes dires ne sont que inepties.
C'est quand même bien plus facile de dire ça derrière un ordinateur... Vous avez aucune connaissance du dossier et sa taille... C'est aberrant quand même.
Et toi heureusement avec ton comm de m***, tu viens nous éclairer un peu plus toi qui connait tout et sait tout.
C'est SK qui n'a pas voulu poursuivre l'aventure nintendo à l'époque, pourquoi Big N devrait payer les pots cassés maintenant ?
C'est SK qui n'a pas voulu poursuivre l'aventure nintendo à l'époque, pourquoi Big N devrait payer les pots cassés maintenant ?
Si tu veux que je prenne tes propos en compte, va falloir plus que ton affirmation
File moi un lien officiel et valable.
Parce que si SK n'avait pas voulu continuer avec N, comment cela se fait il que cette rumeur dit que SK ne travaillerait plus sur la suite de ED?
Bref tristesse je suis, je le voulais mon ED 2
Tu fais des recherches sur "Silicon Knight Nintendo fini" t'aura des liens. Leurs contrat une fois fini, SK a voulut avoir plus de liberté, mais ils ont foiré sur toute la lignes avec des développement long et couteux, avec au final un jeu moyen/mauvais (TooHuman) voire carrément à chier (X-men Destiny), sans oublié les mauvaise décision prisent.
Donc t'es en train de me dire qu'un contrat n'engage qu'une partie?
Parce que excuse moi quand on signe un contrat c'est bien entre deux parties non?
Donc, N est tout aussi fautif lorsque ce contrat est arrivé à terme.
Pourquoi N n'aurait-il pas pu accepter quit à faire un contrat one shot accepter que SK ait un peu plus de liberté?
Parce que si SK n'avait pas voulu continuer avec N, comment cela se fait il que cette rumeur dit que SK ne travaillerait plus sur la suite de ED?
Nouveau contrat, tout simplement.
Hayate a répondu, et ce n'est pas à moi de te filer des liens "valables". Je rappelle que c'est bien toi qui fustige Nintendo sans véritablement connaitre la situation.
Alors:
1- Si c'est à toi de fournir des liens! Vu que tu prétends connaitre l'affaire de A à Z. Tu auras remarquer que moi j'ai employé le conditionnel.
2- Oui je fustige Nintendo qui encore une fois préfére faire le Picsou et se foutre de ses fans et des fans de ED (dont je ne fais pas parti)
Nouveau contrat, tout simplement.
Non mais c'est un non sens total.
Alors SK aurait d'abord dit à Nintendo d'allers voir ailleurs si ils y étaient, pour ensuite accepter un autre contrat qui de fait aurait était encore plus strict de la part de N.
On croit rêver avec les fanboys N, c'est jamais N qui est responsable de quoi que ce soit.
- E3 foiré, c'est la faute de retro ou des tiers.
- ED2 et SK c'est la faute de dyack
On pourrait continuer la liste comme ça longtemps. Avec les fanboys N, c'est comme avec l'UMP sur leur bilan c'est pas leur faute mais la crise ou la gauche.
Sérieux tu as vraiment besoin de lien pour savoir que la plupart des studios ont abandonné Nintendo avec la Wii et son architecture dont beaucoup parlait de pétard mouillé tels que Konami, Factor 5, Capcom etc.
http://www.nintendojo.fr/post/2004/04/13/%5BIndustrie%5D-Silicon-Knights-nous-quitte-!
http://www.jeuxvideo.com/forums/1-1356-9238755-1-0-1-0-0.htm
http://www.gamers.fr/actus/2004/04/14/silicon-knights-quitte-nintendo?page=4
http://www.jeuxvideo.fr/forum/old-gen/gamecube/silicon-knights-quitte-les-jupons-de-bign-id75138-page1.html
Pourtant il me semble que Capcom a sorti un Zak and Wiki, un Tatsunoko vs Capcom et bien d'autres jeux par la suite.
Idem pour Konami qui a sorti des jeux.
Ridfux
Faut que t'arrêtes ton délire "fanboy" mister ken, ça devient lourd et ça donne pas envie de discuter avec toi.
Bah en même temps c'est réciproque!
Moi un mec qui affirme des trucs sans me fournir une quelconque preuve et qui me dit de faire son taff, j'ai pas envie non plus d'aller plus loin.
Ensuite, je ne prétends rien du tout par contre toi tu dis "c'est vraiment des rats chez N" - là tu parles au présent et tu n'aurais pas dû en l’occurrence - sans savoir ce qu'il s'est passé après Eternal Darkness. Donc va t'informer et forge toi ta propre opinion.
Bah la ratitude de N n'est plus à prouver non plus si?
- Une wii qui n'a rien dans le ventre pour pas prendre de risque et gagner de l'argent sur les fans et les acheteurs (contrairement à Sony ou MS)
- 3DS rebelote un matos de roumain vendu à prix d'or.
Il est bien loin le temps du Nintendo de la SNES qui mettait de l'argent dans ses hardwares.
Sinon je vais requoter mon post sur ED:
ça tu le zappes volontairement peut-être?
Fly24
J'ai dit des liens officiels et non pas des torchons.
Ne dérive pas, le sujet ici c'est ED 2.
ça tu le zappes volontairement peut-être?
"- là tu parles au présent et tu n'aurais pas dû en l’occurrence - "
Et toi tu n'as pas vu mon là peut-être, qui met justement en opposition le début et la fin de ton post.
mais sa reste une vérité, pour ceux qui suivent l'actualité nintendo, depuis le début
Ne dérive pas, le sujet ici c'est ED 2.
Ouais je dérive, parce que tu sais plus comment argumenter surtout.
Et en aucun cas je ne dérive, puisque je traitais de deux sujet ED2 et N.
Ma deuxième partie, découle directement de ce que je viens de te dire. La ratitude de N n'étant plus à prouver (avec mes exemples) et si cet article se confirme alors oui l'attitude de N est à chier.
Ça va tu captes? Ou il va te falloir toute la nuit pour comprendre?
"- là tu parles au présent et tu n'aurais pas dû en l’occurrence - "
Oui je parle au présent que je saches la Wii et la 3DS sont déjà à l'actif de N non?
Ces consoles existent bel et bien non?
Donc oui le présent s'impose puisque mon
Et en aucun cas je ne dérive, puisque je traitais de deux sujet ED2 et N
Bah faut savoir, tu dérives ou pas ?
Tu parles hardware alors qu'on parlait jeux jusqu'à maintenant. Enfin bref, google est ton ami
Bah faut savoir, tu dérives ou pas ?
Vas pprendre à lire
Je ne faisais que reprendre ton terme pour te montrer et te dire qu'en fait tu savais plus quoi dire à part que je dérivais. Alors que c'était une explication sur ma seconde phrase.
Tu parles hardware alors qu'on parlait jeux jusqu'à maintenant. Enfin bref, google est ton ami
Non!
Je parle d'une attitude! Celle de Nintendo.
Ce même Nintendo qui fabrique du hardware et du software et d'une politique qui se retranscrit dans les deux.
Mais ça aussi, ça va être dur à assimiler pour ton cerveau non?
Putain kensama je te decerne le prix du plus gros troll anti nintendo du site
Venant d'un fake doublé d'un haters comment dire??
Je m'en branle de ton avis allez retourne dans ton coin et ignore moi! Pauvre cloche.
Serieux a chaque news nintendo tu viens degueuler, tu t'es fait violer par une manette de64 quand t'etais petit?
Tout le monde n'a pas commencé le Jv comme toi avec la N64!
Me traité de troll anti Nintendo
Pourtant j'ai bien écrit:
D'ailleurs toi tu as pas dû connaître cette époque où moi je mettais des 800 francs dans Street Fighter 2 et 800 francs dans FF6.
Bref garde tes comms de m***** pour les autres et encore une fois ignore moi tâcheron.
Le mec il demande des preuves et balance des trucs du genre "Nintendo sont des rats" oO
Ouais et il me semble que j'ai dit pourquoi aussi.
Toi aussi évite de lire ce que tu veux!
Toujours à ramener fanboy dans une discution... C'est d'un lourd et d'une justesse d'esprit affligeante :/
Bah je fais un constat de stes interventions et de cuex à qui je m'adresse.
Alors si tu veux pas être cataloguer ainsi, évites d'avoir les comms qui vont dans ce sens.
Parce que bon t'es un peu mal placé pour l'ouvrir.
Attends si je comprends bien, tu dis que Nintendo aurait du faire un contrat leur permettant de developper ailleurs s'il le voulait?
Ok, tu critiques les autres à voir toujours le bien envers Nintendo mais toi c'est toujours le mal ^^"
Quand ils disent vouloir plus de liberté (SK), qui te parle d'aller développer ailleurs?
Ils peuvent tout aussi bien vouloir un peu plus de contrôle pour développer la licence dans le sens qu'ils veulent!
Donc non je ne vois pas que le mal, d'ailleurs si je voyais que le mal j'aurais pas l'intention de prendre la Wii U avec Pikmin 3 et Super mario Bros.
Silicon Knight n'a pas voulu d'autre contrat tout simplement pour être libre de développer où ils voulaient. Y'a quoi de compliquer à comprendre?
Qui l'affirme? Et je veux du tangible c'est à dire pas des des article de site de fanboy comme (Nintendo dojo ou autres)
Si tel est le cas alors au temps pour moi dans ce cas
Ridfux
Merci de montrer à tout le monde à quel point tu es ridicule.
Arrête de croire que ta personne représente Gamekyo
faudrait que tu prennes en compte tes propres conseils, savoir lire justement "
Oui c'est sûr.
Moi j'attends toujours des arguments et des preuves de ce que tu avance et je ne vais pas croire ta bonne parole juste parce que tu l'affirmes.
C'est incroyable de voir comment comment avec certains (dont toi), SK est passé du Statut de développeur d'exception avec ED à développeur de merde parce qu'il n'est plus sous le giron de N. Ça a été la même chose avec Factor 5 encensé par les fanboys N puis tout aussi vite descendu en flamme.
là tu parles au présent et tu n'aurais pas dû en l’occurrence - " donc ton explication sur la 2ème phrase n'a pas lieu d'être. Surtout que derrière t'enchaines en parlant hardware nintendo...
Je t'ai expliqué, tu veux pas comprendre.
Je vais retenter:
Ma phrase est un constat d'une attitude ne datant pas de cette article.
On a très bien vu avec la Wii et la 3DS (j'ai même oublié la DS) que N ne veut rien investir et gratte au maximum. Et pourtant tous les fanboys N se touchent la nouille en disant que c'est l'un des trois constrcteurs avec un trésor de guerre énorme.
Cette attitude SI l'article se confirme sera démontré une nouvelle. Hors Nintendo n'a pas attendu cet article pour déjà avoir cette attitutde.
Donc le présent est bien utilisable dans le cas présent.
Maintenant continue à essayer de faire l'autiste ou feindre de ne pas comprendre ou alors n'as-tu réellement pas les capavités pour comprrendre , je m'en cogne.
Je 'maintiens mes propos.
A se demander qui est le troll/fanboy (ton mot favori) ici
Je dirais pour ça que tu n'as qu'à regarder tes comm à longueur de journée sur Sony par exemple
Tout va bien sur ce site au secours.
http://uk.ps2.ign.com/articles/506/506196p1.html
Et tu les as lus tes liens?
Parce que quand je lis ça:
Il n'y a rien qui dit que ce soit de la faute de nintendo ou de Silicon Knight.
Il dit que le contrat est arrivé à terme et qu'il ne divulguera pas pourquoi le contrat l'est.
Idem sur ton deuxiéme lien:
Là aussi rien ne dit que SK ou N soit à l'origine de la fin du partenariat.
Donc ça change rien à ce que je dis.
Non c'est juste dit clairement que SK a mis foin au contrat, c'est tout ce qu'on voulait savoir.
Bah non justement!
Puisque les deux citations que j'ai mise prouvent que le contrat est arrivé à terme.
Mais rien n'indique que ce soit SK ou Nintendo qui en soit à l'origine.
Et les deux parties ne veulent pas en dire plus de toute manière.
Alors arrêtes de venir faire ton caliméro après et assume tes troll et ton fanboyisme.
Toi t'es un sacré guignol!
Tu la ramènes et après tu te plains pauvre naze va!!!!