C'est la guerre des finances et des investisseurs. L'annonce par Microsoft du rachat d'un des plus gros éditeurs de jeux vidéo, Activision-Blizzard, a eu des secousses jusqu'à la bourse où Sony voit ses actions chuter de 13% (soit environ $20 milliards), il fallait remonter à Octobre 2008 pour voir un tel pourcentage.
Rien que Call of Duty, qui est une des plus grosses IP tiers sur les consoles PlayStation, l'idée d'une exclusivité Xbox/Windows peut rebattre les cartes. Selon Bloomberg, Sony va avoir un gros challenge pour rivaliser avec Microsoft s'ils se lancent dans un format à la Netflix, le problème étant qu'ils n'ont pas un porte-monnaie aussi large (mais pourra probablement compter sur la force de ses propres IP).
Un effet beaucoup beaucoup moindre chez Nintendo, qui ne perd seulement que 0,22% (quand Capcom, Square-Enix et d'autres éditeurs voient leur parts augmenter jusqu'à 10% suite à cette annonce).
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
profil
tags : microsoft sony activision blizzard 
commentaires (40)
J'ai souvent entendu dire qu'une variation de moins de 5% est considérée comme normal si elle ne se stabilise pas.
e3ologue Un move classique des actionnaires. Ils se préparent à un potentiel rachat donc ils achètent en masse pour espérer faire une plus-value.
Puis l'aspect "Sony n'a pas un portefeuille aussi large" est assez drôle, car depuis combien d'année Sony domine Microsoft ?
Comme je le mentionnais, l'inverse existe aussi, potentiellement si Ubi a pris autant c'est pour rendre un rachat via des techniques boursières plus compliqué. C'est pas pour rien que MS a attendu que Acti soit dans la tourmente, comme ça l'action est en baisse.
Situation assez logique, Sony est perçu comme le concurrent direct de MS.
Nintendo a un statut assez particulier.
Enfin la hausse de Capcom et Square Enix est là encore assez logique. Beaucoup de monde anticipe un rachat de ces boites. Cela ne veut pas dire que cela va arriver mais simplement qu'il s'agit d'un pari.
Donc il n'y aura aucun impact à plus ou moins long terme.
En vrai..dans un monde idéal l'antitrust passerait quand même par là, mais on connait le système Américain, dure avec les pauvres, tendres avec les riches
Maintenant s'attendre à une grosse réponse de Sony, désolé mais pourquoi changer une formule qui gagne autant ?
Sony a déjà un portfolio de jeux qui se vendent très bien et qui sont les mieux reçus, Sony ne vend pas de Gamepass (pour le moment) en investissant massivement, à perte moyen/long-terme
C'est Xbox qui a tout à perdre et qui doit investir car pas au niveau de PS.
Je dis pas ça pour irriter, mais c'est un fait, la Xbox One a poussé MS a changé massivement de stratégie.
Sony lui même à joué sur ça depuis plus de 10 ans, en répondant de manière agressive à la moindre annonce ou déclaration.
D'une certaine manière MS n'avait plus le choix, il fallait frapper fort, l'image de marque de Playstation est beaucoup trop forte, je me rappel encore du reveal du logo PS5 qui avait déchainé les passions.
Je suis curieux de voir comment la branche Playstation va réagir, surtout avec les choix étranges qu'ils ont fait récemment en terme de com.
Après je ne pense pas qu'ils vont mourir, serte ils perdront des ventes de machine et certains jeux tiers, mais entre leur exclus et des partenariats avec d'autres tiers (surtout japonais) ils continueront à faire du fric. Puis tout comme Nintendo, c'est pas dans l'adversité qu'ils sont les meilleurs ?
Bah avec Bethesda c'était déjà le cas.
Le problème de MS c'est qu'ils sont à la bourre total (au niveau de la sortie de leur AAA) et que vu les résultats de cette première année de new gen: ils ont déjà prit un retard sur MS, retard qui sera difficile à combler car on sait comment cela fonctionne.
Là rien qu'un COD à 7 ou 10M annuel c'est plus un argument de poids face à la puissance d'un Spiderman, qu'un Doom Eternal à 1M ou un Skyrim qui fait 10M une fois par gen avec 40 versions.
C'est pas Tencent qui gérait COD Mobile ?
Bien vu, Microsoft consolide ses effectifs et le conglomérat pour diverses raisons (expansion de la branche jeux, etc.) mais aussi et surtout pour faire face à la concurrence/menace Tencent… c’est la stratégie de nombreuses entreprises américaines dans le domaine du divertissement tels que Disney et AT&T et Warner Bros (qui pourrait fusionner avec Discovery inc.) cette stratégie va s’amplifier dans les prochaines années… “buckle up”
1) c'est un site de jv pas un site d'animé
2) c'est clairement moins impactant, ta plateforme d'animé, tu peux la voir sur tout les supports, au pire tu payes des d'abonnements en moins...
Ici clairement, dans le futur tu veux jouer aux jeux acti et aux jeux Sony, il te faudra deux consoles, c'est plus impactant au niveau du portefeuille...
Donc ton biais est de nouveau creux
Par contre acheter des studios c'est bien, mais sortir des jeux serait bien aussi.
Maintenant a sony de riposter, qu'ils rachetent square enix pour commencer.
Donc j'imagine qu'Epic est en position dominante grâce à Fornite ?
Nintendo abuse avec Pokemon !!
ghouledheleter " Maintenant a sony de riposter, qu'ils rachètent square enix pour commencer. "
Il n'ont pas besoin de les racheter pour avoir les FF en exclus, c'est déjà le cas. Sony et Nintendo ne jettent pas leur argent par la fenêtre.