C'est un jeu qui fait pour durer au moins 5 ans. Évidemment que les graphismes seront au top
Par contre, il ne faut pas s'attendre à ce niveau de détail avec n'importe quelle config.
giusnake Et même s il ressemble à ça, c'est quoi l intérêt de ce jeu ?
Y a un but ? Un scénario ? Parce qu on nous montre plein de belles images mais voilà quoi... :3
C'est jeu d'avion, tu verras pas l'herbe d'aussi près .
Au final c'est la même chose avec les jeux de voiture et les développeurs qui se touchent sur la qualité du bitume.
Puis si on parle technique, je vois pas grand chose à part un simulateur d'avion ...
c'est beau mais dommage que le jeu ne m'interesse pas c'est pour conquérir le public pc j'imagine ,mais moi il me faudrait un mode arcade ou tu vole tranquillement pour y passer un peu de temps.
niveau jeux pc produit par ms j’attends bien plus age of empire 4
C'est trés beau mais cessons d'exagérer avec ce jeu. C'est parfaitement faisable sur sur nos consoles.
Les compromis, surtout au niveau du sol sont assez nombreux (textures, polygones) pour économiser des ressources et sortir le jeu en l'etat sur les consoles actuelles. C'est surtout au niveau de l'éclairage, des nuages et des modèles d'avions qu'ils ont effectué un gros travail.
C'est ce que j'te dis en fait. Le jeu sera probablement comme on le voit dans ces images. Mais justement c'est très probable que ce soit le résultat final car ce qu'on voit là n'est pas si infaisable sur nos consoles que tu le prétends grâce aux différends compromis auxquels les développeurs ont eut recourt et que j'ai évoqué plus haut.
giusnake
Bien sûr qu'on peut atteindre ce résultat sur un PC et de compét et éventuellement la Scarlet car t'oublies la notion la plus importante : l'économie de ressources.
- Pas d'IA à gérer
- Pas de piétons
- Pas de circulations
- Pas d'environnements destructibles
- Pas de génération procédurale autre que le décors lui-même
Ce que tu vois est magnifique mais ce n'est qu'un bloc.
Et y a pas besoin de plus car ce n'est pas ce que le genre demande.
Mais un GTA n'atteindra jamais ce rendu (pas sur cette gen en tout cas) pour la bonne et simple raison qu'il y a 100 fois plus de choses à gérer.
giusnake C'est sur PC mec,et venant de ce milieu,je peux te dire que oui c'est possible. Rien de surprenant dans la logique où un PC n'a pas de limite,il évolue constamment,là où ta Xbox va trainer pendant 7 ans le même hardware.
Certains disent que le jeu sera sur Xbox Scarlet,et Xbox One X...pour cette dernière j'ai un doute,surtout quand tu vois Borderlands 3...
shanks C'est quoi un PC de compet pour toi ? (PS : T'as eu le message pu je t'es quote ?)
romgamer6859 L'essentiel c'est surtout la maniabilité oui,du moins pour moi lol. Parce que si ils font le jeu impossible en manette,la facture va dépasser facile les 100 dollars là. Moi c'est tout ce que j'attends en fait.
Mais oui Shanks a bien résumé la situation ils peuvent economiser beaucoup de ressource malgré que de base le moteur a les contraintes les plus fortes (open world + deplacement sur tous les axes).
Et puis si The Witcher 3 peut tourner sur Switch alors ce jeu peut bien tourner sur PS4/X1 hein et je parle meme pas des modèles mid gen.
C'est pas parce que les consoles sont rapidement "larguées" techniquement parlant (c'est encore plus frappant pour moi qui joue aussi sur PC en 4k avec RTX 2080 à des jeux comme BF1, le dernier Tomb Raider, Forza Horizon 4, RE 2, .... et faut que je teste le Gears 5 quand il sera en promo) face aux PC haut de gamme qu'elles ne peuvent subitement plus faire tourner que Pong
Quand tu vois la gueule des plus beaux jeux console sur cette gen, même sans être aussi fin techniquement qu'un jeu PC gourmand, t'as rapidement une idée de ce à quoi ce Flight Simulator pourrait ressembler en baissant la resolution, les fps et la qualité graphique globale.
giusnake Relis mon commentaire lol,je dis nul part qu'il y a plus impressionnant ... Je te dis que ce n'est pas surprenant,j'ai pas dit que le jeu n'était pas surprenant. Vois par exemple Star Citizen et surtout l'ambition du titre,ça c'est juste pas possible sur console avec un taux de FPS à plus de 60,et c'est un des jeux les plus détaillés jamais fait. Depuis des années les joueurs PC crie au "Master Race",c'est pour une bonne raison,et la raison tu l'as là,sous tes yeux,Flight Simulator sur PC. L'évolution graphique ou supérieur à ça je peux pas te l'a donné elle n'existe pas(vu qu'à présent le PC dépend des titres console dans un sens),mais on n'a vu des évolutions graphique et titre surprenant au fil du temps sur PC,qui à l'époque étaient tout aussi impressionnant que ce jeu et impossible à produire sur console d'antan. Là ça se répète.
HS : Si chaque jeu sorti simultanément sur PC et console,et que seul la version PC avait une version bien à elle,donc qui ne dépend pas des contraintes des consoles mais tire parti du potentiel du PC,wow,tu comprendrais mon raisonnement,un PC t'imagine pas la puissance que ça peut te fournir(Ici tu as la preuve avec Flight Simulator). C'est pas pour rien que Star Citizen n'a aucun avenir sur une console de salon dans la tête du dev.
shanks Ok ça marche merci en tout cas. Je laisse passer pour le coup,mais le harcèlement est ridicule...
Giusnake "Cite moi un jeu pc qui est plus impressionnant que Flight Simulator, graphiquement parlant."
Encore faut il comparer ce qui est comparable et ce jeu est l'un des rares représentants des jeux d'avion.
Ravyxxs marrant, sans meme te lire, le seul jeu qui me soit venu en tete c'est effectivement Star Citizen, et il faut voir la distance d'affichage et les détails qu'il y a quand les vaisseaux se posent dans les "villes".
Et Star Citizen, c'est un titre autrement plus complexe et ambitieux, d'ailleurs je ne sais pas si à l'heure actuelle il y a plus fort que ce jeu d'un point vu purement technique. Apres avec le budget quasi sans limite et le fait qu'il soit exclu PC, même un jeu avec des contraintes énormes et qui devraient etre "moche" visuellement est quand meme incroyable.
Giusnake une fois ajouté que t'as les jeux gratos, heu je veux dire que Epic t'offre tous les jeux de la terre (hein ) et que tu payes tes vrais jeux moitié moins cher que sur console, que tu gardes tes accessoires, que t'as pas d'abo online, si tu achetes plus de 2 jeux par an ton PC est vite rentable
tout en offrant une meilleure qualité visuelle que tes Xbox chéries et infiniment plus de possibilité. je t'invite a voir Forza Horizon 4 chez moi pour te convaincre tu perdrais la vue en 4k sur un Oled 65" la mienne est sacrement entamé ( quand je lance ma Switch oui )
A ecouter certains, faut mettre 3000 boules dans un PC pour faire tourner un jeu correctement
giusnake ??? Gné ??? Je suis calme ,je t'explique juste pourquoi je peux pas répondre à ta question
leonr4 Mmmh oui et non,ça je le possède avec mon GTA 5 en plus d'un mod qui permet d'accentuer le flux du traffic et Flight Simulator graphiquement c'est au dessus. Et ça pas vraiment représentatif en terme de réalisme je dirais,ajoute à ça l'optimisation des pieds lol. J'oscille entre 45 et 80 images par seconde.
lez93 : Les réactions sont à l'image de ce que dégage le jeu visuellement même sans rentrer dans la technique le jeu est beau à voir ne serait que via sa DA ou les panoramas que les présentations et images mettent en lumière. Ça plus le fait que ça doit bien faire 10 ans que les fans du genre attendent un nouvel opus.
giusnake bah quand je vois ce qu'ils peuvent faire sur One fat avec forza horizon 4, je ne serai pas surpris de retrouver ça sur One X sans ressources attribuées à l'ia, et sans destruction de décors.
giusnake en effet le PC c'est pas forcément cher. Dans le sens en prime que ça ne sert pas qu'à jouer, que le live est gratuit, que les jeux sont moins cher...sur la duré ça revient plus cher de jouer sur PS4 ou One.
Entre la 1er et la 3e image on voit quand même une grosse différence.
Donc soit la 1er est un artwork ou bien une image cgi de l'intro.
Et puis comme d'hab on sait comment marche l'industrie.
Il commence par présenter des works in progress faites sur des machines plus puissante puis ils ajustent à la baisse au fil des contraintes techniques qu'ils rencontrent.
Voila pourquoi depuis des années les 1er images ou vidéo d'un jeu ne me font plus bander.
giusnake Une config à 1000 balles minimum pour pouvoir tourner le jeu dans cette qualité là.
ravyxxs Flight Simulator c'est très beau mais le problème c'est qu'il gère 100 fois moins de choses que GTA V et c'est ce qui le rend moins impressionnant.
giusnake
Dans la comparaison pc/console faut aussi compter avec la miniaturisation.... la taille d’une tour versus celle d’une console... et puis les mod sur pc , c’est comme si le jeu était en perpétuelle développement donc normal qu’il devienne de plus en plus beau avec le temps... si ils autorisaient ceci sur console ça serait kifkif, mais ouvrir ce genre de domaine emmènerait au piratage de masse d’ou le refus catégorique. Ensuite ya le confort ,le start and play est plus efficace sur console... et la décoration d’interieur aussi , une console se fond mieux dans le meuble tv d’un salon , la consommation énergétique, joue aussi beaucoup ... En fait ya tellement de facteurs qui font que l’un ou l’autre se valent carrément ... sauf sur les intérêts du particuliers qui les consomment... je veux dire achètent
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : parfum de rose 
comments (50)
Par contre, il ne faut pas s'attendre à ce niveau de détail avec n'importe quelle config.
Y a un but ? Un scénario ? Parce qu on nous montre plein de belles images mais voilà quoi... :3
Au final c'est la même chose avec les jeux de voiture et les développeurs qui se touchent sur la qualité du bitume.
Puis si on parle technique, je vois pas grand chose à part un simulateur d'avion ...
judas si tu joues très mal tu verras l'herbe d'un peu trop près.
niveau jeux pc produit par ms j’attends bien plus age of empire 4
Les compromis, surtout au niveau du sol sont assez nombreux (textures, polygones) pour économiser des ressources et sortir le jeu en l'etat sur les consoles actuelles. C'est surtout au niveau de l'éclairage, des nuages et des modèles d'avions qu'ils ont effectué un gros travail.
Et tu le sais
C'est ce que j'te dis en fait. Le jeu sera probablement comme on le voit dans ces images. Mais justement c'est très probable que ce soit le résultat final car ce qu'on voit là n'est pas si infaisable sur nos consoles que tu le prétends grâce aux différends compromis auxquels les développeurs ont eut recourt et que j'ai évoqué plus haut.
Sérieux mate la vidéo de l'E3 et reviens me voir.
Avec toutes les concessions que tu veux
Bien sûr qu'on peut atteindre ce résultat sur un PC et de compét et éventuellement la Scarlet car t'oublies la notion la plus importante : l'économie de ressources.
- Pas d'IA à gérer
- Pas de piétons
- Pas de circulations
- Pas d'environnements destructibles
- Pas de génération procédurale autre que le décors lui-même
Ce que tu vois est magnifique mais ce n'est qu'un bloc.
Et y a pas besoin de plus car ce n'est pas ce que le genre demande.
Mais un GTA n'atteindra jamais ce rendu (pas sur cette gen en tout cas) pour la bonne et simple raison qu'il y a 100 fois plus de choses à gérer.
Imaginons une seconde le jeu sur Xbox One X.. Même en un bloque avec pas grand chose à gérer.. J'y crois pas désolé
Je regarde les vidéos du jeu en 4k, je bloque sérieux.
Parce que ce n'est sûrement pas de la One X.
Certains disent que le jeu sera sur Xbox Scarlet,et Xbox One X...pour cette dernière j'ai un doute,surtout quand tu vois Borderlands 3...
shanks C'est quoi un PC de compet pour toi ? (PS : T'as eu le message pu je t'es quote ?)
Ouais mais t'as enlevé la notif en mon nom donc j'ai pas trop compris.
Pour l'autre, faudrait ptéte lui demander tout simplement pour quelle raison il te parle en chéplukoi et tu me MP ensuite selon la réponse.
https://www.youtube.com/watch?v=ReDDgFfWlS4
Mais oui Shanks a bien résumé la situation ils peuvent economiser beaucoup de ressource malgré que de base le moteur a les contraintes les plus fortes (open world + deplacement sur tous les axes).
Et puis si The Witcher 3 peut tourner sur Switch alors ce jeu peut bien tourner sur PS4/X1 hein
C'est pas parce que les consoles sont rapidement "larguées" techniquement parlant (c'est encore plus frappant pour moi qui joue aussi sur PC en 4k avec RTX 2080 à des jeux comme BF1, le dernier Tomb Raider, Forza Horizon 4, RE 2, .... et faut que je teste le Gears 5 quand il sera en promo) face aux PC haut de gamme qu'elles ne peuvent subitement plus faire tourner que Pong
Quand tu vois la gueule des plus beaux jeux console sur cette gen, même sans être aussi fin techniquement qu'un jeu PC gourmand, t'as rapidement une idée de ce à quoi ce Flight Simulator pourrait ressembler en baissant la resolution, les fps et la qualité graphique globale.
HS : Si chaque jeu sorti simultanément sur PC et console,et que seul la version PC avait une version bien à elle,donc qui ne dépend pas des contraintes des consoles mais tire parti du potentiel du PC,wow,tu comprendrais mon raisonnement,un PC t'imagine pas la puissance que ça peut te fournir(Ici tu as la preuve avec Flight Simulator). C'est pas pour rien que Star Citizen n'a aucun avenir sur une console de salon dans la tête du dev.
shanks Ok ça marche merci en tout cas. Je laisse passer pour le coup,mais le harcèlement est ridicule...
giusnake https://youtu.be/B_W1aRGrN6Q
https://youtu.be/fm0_gkvlWXY
https://youtu.be/ojU5YZfDW5E
Encore faut il comparer ce qui est comparable et ce jeu est l'un des rares représentants des jeux d'avion.
Ravyxxs marrant, sans meme te lire, le seul jeu qui me soit venu en tete c'est effectivement Star Citizen, et il faut voir la distance d'affichage et les détails qu'il y a quand les vaisseaux se posent dans les "villes".
Et Star Citizen, c'est un titre autrement plus complexe et ambitieux, d'ailleurs je ne sais pas si à l'heure actuelle il y a plus fort que ce jeu d'un point vu purement technique. Apres avec le budget quasi sans limite et le fait qu'il soit exclu PC, même un jeu avec des contraintes énormes et qui devraient etre "moche" visuellement est quand meme incroyable.
Calme toi jean jean
https://www.dealabs.com/bons-plans/pc-fixe-gamer-firefly-ryzen-5-3600-rtx-2060-super-oc-8go-ram-16go-ssd-512go-call-of-duty-modern-warfare-1019-avec-rtx-2070-super-1710643
tout en offrant une meilleure qualité visuelle que tes Xbox chéries et infiniment plus de possibilité. je t'invite a voir Forza Horizon 4 chez moi pour te convaincre tu perdrais la vue en 4k sur un Oled 65"
A ecouter certains, faut mettre 3000 boules dans un PC pour faire tourner un jeu correctement
leonr4 Mmmh oui et non,ça je le possède avec mon GTA 5 en plus d'un mod qui permet d'accentuer le flux du traffic et Flight Simulator graphiquement c'est au dessus. Et ça pas vraiment représentatif en terme de réalisme je dirais,ajoute à ça l'optimisation des pieds lol. J'oscille entre 45 et 80 images par seconde.
Donc soit la 1er est un artwork ou bien une image cgi de l'intro.
Et puis comme d'hab on sait comment marche l'industrie.
Il commence par présenter des works in progress faites sur des machines plus puissante puis ils ajustent à la baisse au fil des contraintes techniques qu'ils rencontrent.
Voila pourquoi depuis des années les 1er images ou vidéo d'un jeu ne me font plus bander.
ravyxxs Flight Simulator c'est très beau mais le problème c'est qu'il gère 100 fois moins de choses que GTA V et c'est ce qui le rend moins impressionnant.
Dans la comparaison pc/console faut aussi compter avec la miniaturisation.... la taille d’une tour versus celle d’une console... et puis les mod sur pc , c’est comme si le jeu était en perpétuelle développement donc normal qu’il devienne de plus en plus beau avec le temps... si ils autorisaient ceci sur console ça serait kifkif, mais ouvrir ce genre de domaine emmènerait au piratage de masse d’ou le refus catégorique. Ensuite ya le confort ,le start and play est plus efficace sur console... et la décoration d’interieur aussi , une console se fond mieux dans le meuble tv d’un salon , la consommation énergétique, joue aussi beaucoup ... En fait ya tellement de facteurs qui font que l’un ou l’autre se valent carrément ... sauf sur les intérêts du particuliers qui les consomment... je veux dire achètent