« Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi, ni à personne, voilà je crois, toute la morale » "Le parallèle que l'on peut faire entre la poussière et le geek, une fois posés à un endroit, ils ne bougent plus tant que l'on ne déloge pas."
leonr4 je trouve pas ils savent faire un sens du détails Invcroyable et un OW vivant / organique mais la formule de leur Open World reste la même c'est du classiques ils ne font que sublimer ce qui existe déjà. Je trouve que dernièrement Sea of Thieves redéfinis la visions de ce qu'on peut avoir d'un OW avec un monde partagé et un Lore évolutif à travers des campagnes limités dans le temps qui introduises de nouvelles méchaniques
leonr4 Il y a eu pas mal de belles avancés dans le monde de l'open world ces dernières années quand même...
A l'époque de Red Dead 1 j'aurai été d'accord avec toi mais depuis il y a eu Sea of Thieves, Zelda Breath of the Wild, the Witcher 3, Horizon Zero Dawn etc... qui pour certains font mieux que Rock Star et d'autres font jeu égal à mon sens.
en tout cas c'est eux qui mettent le plus de pognon sur la table^^
c'est pas que les autres ne peuvent pas faire aussi bien qu'eux mais c'est juste qu'au moment des comptes ont met se qu'on peut dans un jeu qui fera 10 millions de ventes là ou rockstar peut s'attendre à 50.
aujourd'hui je ne vois personnesd'autre qui peut se permettre de mettre autant de monde et aussi longtemps sur un seul jeu.
Il est bien le jeu mais par moment tu te fais royalement chié, les missions reste rébarbatives, pour moi The Witcher 3 reste devant clairement, je n’ai pas encore eu la claque (je suis chapitre 3) que j’ai eu quand j’ai découvert Skellige!
jeanouillz
ce breath of the wild je l'aime d'amour, c'est le zelda que j'ai toujours voulu et c'est sur que c'est le zelda le plus amitieux et le plus chère de la série mais en matière de ressource humaine, d'argent et tout le reste (on parlait de 150 millions ou plus pour gta5 sans la com, donc pour red dead dead ça ne me surprendrait pas qu'on dépasse facilement le 250) rockstar est devant.
nintendo avait cit pour zelda qu'à partir de 2 millions de ventes ils rentrent dans leur frais.
là je ne parle pas des qualités ludiques mais vraiment de la masse de travail à tomber pour avoir ça à l'écran.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (14)
A l'époque de Red Dead 1 j'aurai été d'accord avec toi mais depuis il y a eu Sea of Thieves, Zelda Breath of the Wild, the Witcher 3, Horizon Zero Dawn etc... qui pour certains font mieux que Rock Star et d'autres font jeu égal à mon sens.
c'est pas que les autres ne peuvent pas faire aussi bien qu'eux mais c'est juste qu'au moment des comptes ont met se qu'on peut dans un jeu qui fera 10 millions de ventes là ou rockstar peut s'attendre à 50.
aujourd'hui je ne vois personnesd'autre qui peut se permettre de mettre autant de monde et aussi longtemps sur un seul jeu.
ce breath of the wild je l'aime d'amour, c'est le zelda que j'ai toujours voulu et c'est sur que c'est le zelda le plus amitieux et le plus chère de la série mais en matière de ressource humaine, d'argent et tout le reste (on parlait de 150 millions ou plus pour gta5 sans la com, donc pour red dead dead ça ne me surprendrait pas qu'on dépasse facilement le 250) rockstar est devant.
nintendo avait cit pour zelda qu'à partir de 2 millions de ventes ils rentrent dans leur frais.
là je ne parle pas des qualités ludiques mais vraiment de la masse de travail à tomber pour avoir ça à l'écran.