Gamekyo : Blog : Blade Runner 2049 : Quelques critiques

Blade Runner 2049 : Quelques critiques

Réalise par Denis Villeneuve
(Incendies / Prisoners / Sicario / Premier Contact)

Le Figaroscope
Une suite somptueuse.

Les Inrockuptibles
L’alliage de cette tonalité élégiaque et d’une fontaine d’idées visuelles jaillissant incessamment nous hante longtemps après être sorti de la salle. Villeneuve a signé une merveille de blockbuster dépressif, de dystopie féérique.

L'Express
Blade Runner 2049 est une oeuvre d'art totale et à part entière. Un exemple à répliquer.

20 Minutes
Cette œuvre magistrale émeut et émerveille.

Le Monde
Un film cauchemardesque et magnifique.

Le Nouvel Observateur
Il y a du Jules Verne et des références bibliques, des femmes sublimes et des océans déchaînés, des émotions (trop) rares et des plans inoubliables (un œil, puis des champs de panneaux solaires à l'infini)… Magique.

Le Parisien
Un film impressionnant sur les origines, l'identité, le réel et le virtuel.

Les Fiches du Cinéma
Était-il possible et nécessaire de donner une suite au chef-d’œuvre de Ridley Scott ? Denis Villeneuve répond par la positive à sa façon toute personnelle, avec ce film imposant et hors des modes.

Mad Movies
(...) "Blade Runner 2049" se rapproche à de nombreuses reprises du choc esthétique que représenta le film de Scott en 1982. (...) Armé d'un script souvent passionnant, Denis Villeneuve a touché dans le mille.

Première
Villeneuve a bel et bien réussi son pari de changer de perspectives tout en assurant une cohérence à la franchise. "Le Parrain 2" de la SF ? Pas loin.

Télérama
La tension s’installe. Et la contemplation, plus encore que l’action. C’est le défi un peu fou de ce Blade Runner 2049 : aller totalement à contre-courant des blockbusters actuels, de leur montage effréné et de leurs effets spectaculaires, en privilégiant le plan-séquence et la profondeur de champ. On est immergé, enraciné dans ce futur, de manière lente, hypnotique.

http://www.allocine.fr/film/fichefilm-197686/critiques/presse/

tags :

Likes

Who likes this ?

junaldinho, shima, mikazaki, samlokal, kali, slad, odv78, gat, spawnini, regis77

posted the 10/04/2017 at 08:50 PM by nicolasgourry

comments (36)

spawnini posted the 10/04/2017 at 08:53 PM

eldren

l3andr3 posted the 10/04/2017 at 08:54 PM

Je vais le voire demain en salle

gat posted the 10/04/2017 at 09:00 PM

Vendredi soir. Tellement hâte.

raioh posted the 10/04/2017 at 09:01 PM

Villeneuve

Vivement son Dune.

wazaaabi posted the 10/04/2017 at 09:02 PM

J'essaye de choper le 1er en Blu-ray pas cher mais je trouve pas. J'ai jamais vu mais Ca m'intéresse

ryohazuki posted the 10/04/2017 at 09:02 PM

J'en sors, j'ai adoré perso, DA de ouf, Ost sublime, enrobé d'une sobriété qui fait plaisir (ras le bol des blockbusters à la con), seules certaines longueurs peuvent gêner, sinon c'est un pari réussi haut la main, et je suis tomber amoureux pendant le film...

plolely posted the 10/04/2017 at 09:04 PM

Enfin le renouveau d'Hollywood ? Je vais le voir ce week-end , j'ai tellement hâte !

l3andr3 posted the 10/04/2017 at 09:06 PM

wazaaabi suffit de le choper en dl .... si tu veux un lien Mp moi

weldar posted the 10/04/2017 at 09:17 PM

Je me méfiais un peu de cette suite dans la catégorie "revival opportuniste hollywoodienne", mais que nenni, on ne pouvait que faire confiance à un réalisateur comme Villeneuve: le film est magnifique.

Ce n'est pas une copie du premier, c'est un film original mais qui ne trahis l'aura du premier film, visuellement riche et inventif (tellement de trouvailles et de scènes marquantes), R. Gosling nous fait lâcher des larmes, Leto est terrifiant, musicalement fidèle au premier film avec des sonorités originales qui me restent en tête après avoir quitté la salle...
Plus long et contemplatif, et qui n'en reste pas moins une autre poésie cyberpunk.

opthomas posted the 10/04/2017 at 09:18 PM

raioh Il va faire Dune

gatsu375 posted the 10/04/2017 at 09:19 PM

Visuellement beau, son correct mais trop long, scénario trop léger, rythme très lent et Ryan gosling acteur sans charisme. Harrison Ford n'apparaît que pour quelques scènes de fin. Film moyen et dispensable. J'ai revu le premier et il le surpasse largement. Dommage car je suis un fan de Villeneuve et notamment son premier contact et Prisoners.

opthomas posted the 10/04/2017 at 09:19 PM

nicolasgourry

nicolasgourry posted the 10/04/2017 at 09:19 PM

lordguyver oui, c'est prévu.
http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/C-est-officiel-Denis-Villeneuve-va-realiser-Dune-et-ce-sera-une-serie-de-films

musm posted the 10/04/2017 at 09:26 PM

Au niveau du 1er (juste dommage que Zimmer fasse du Zimmer en faisant son bourrin habituel).

gatsu375 posted the 10/04/2017 at 09:30 PM

nicolasgourry Voir un mec du talent de Villeneuve devoir se taper des remakes ou des suites de films vieux de 30 ans, cela dégoûte ! Qu'il le laisse faire son propre film de SF.

nicolasgourry posted the 10/04/2017 at 09:30 PM

musm en même temps, la musique de Vangelis, c'était un régal, elle est culte.
https://www.youtube.com/watch?v=JAwo7DPUFUM

nicolasgourry posted the 10/04/2017 at 09:39 PM

gatsu375 il a "que" 50 ans, c'est pas vieux pour un réalisateur. Dune c'est aussi une œuvre mythique, donc de quoi montrer de quoi il est capable, par la suite rien ne l’empêche de faire un film personnel de science-fiction.
George Miller à 70 ans a réalisé Mad Max: Fury Road.

musm posted the 10/04/2017 at 09:51 PM

gatsu375 ouais enfin il a pas un couteau dous la gorge non plus.
Si il fait ses films c'est aussi parce qu'il en a envie

gatsu375 posted the 10/04/2017 at 09:55 PM

nicolasgourry désolé, je vois pas l'intérêt de ses suites ou remakes surtout que cela joue sur la corde nostalgique. Les œuvres originels se suffisent à elle même : pas la peine d'en rajouter 30 ans après car ces films appartiennent à une époque révolue. Place à la nouveauté, à la surprise, et il n'y a qu'à voir des séries comme black mirror pour affirmer que la SF regorge d'idées !
musm parfois c'est le prix à payer pour avoir la confiance des studios et faire ses propres projet.

musm posted the 10/04/2017 at 10:03 PM

gatsu375 sauf que lui la confiance des studios il l'a, il sort pas de nul part, il a dejà fait des projets hollywoodiens, Prisonners, Sicario, Premier contact.
C'est les studios qui viennent le chercher.

nicolasgourry posted the 10/04/2017 at 10:08 PM

gatsu375 Il y a des œuvres intemporelle, Dune en fait partie, après c'est une base, c'est le réalisateur qui va mettre sa patte personnel, c'est ça que va faire toute la différence.
Pour certains une suite à Blade Runner n'était même pas envisageable (voir casse-gueule car c'est un film culte) et pourtant ça a l'air d'être à la hauteur du premier.
Pour arriver à faire une œuvre très personnel, il faut la confiance des studios, car si il veut faire un film ambitieux, il faut que les studios lui donnent des moyens à la hauteur et pour ça il doit montrer que même des films "culte" il peut faire au moins aussi bien, c'est comme les jeux vidéo, si tu sais déjà t'en sortir haut la main avec une licence connu, ça peut déboucher sur un jeu original et inédit de ce même développeur car il aura la confiance de ceux qui financent le jeu (et des joueurs).

eldren posted the 10/04/2017 at 10:31 PM

spawnini

wolfheart posted the 10/04/2017 at 10:57 PM

Je sors juste de la projo en 4dx... y me faudra un revisionnage en 2d cette fois, trop de perte avec la 3d. Beau film mais je prefere le premier neanmoins.

darksly posted the 10/04/2017 at 11:04 PM

Sur France info le type disait que c'était beau mais sans aucune idée niveau scénario

leduclebowski posted the 10/04/2017 at 11:11 PM

Géantissime.

lafibre posted the 10/04/2017 at 11:16 PM

J'ai... Moyennement aimé. J'aime beaucoup son travail en temps normal, j'ai adoré Premier Contact, mais là la sauce ne prend pas complètement. La faute à un rythme encore plus lent que ses autres réalisations et une histoire qui ne prend jamais vraiment aux tripes. Il manque quelque chose au film. L'OST est aussi en deçà de l'original.

Par contre rien à dire sur la photographie, des plans superbes, une belle 3D (vu en IMAX à Disney Village) et globalement un film pas trop maladroit qui évite de tomber dans le piège du blockbuster Hollywoodien. Ça reste moins bon que ce que cela aurait pu être, dommage.

xblfnsa posted the 10/04/2017 at 11:20 PM

Pfff, encore une fois pas trop d'accrod avec les critiques cinéma. C'est bon film, mais de là à dire chef d'oeuvre etc faut arreter.
Le rythme est assez lent et il faut attendre 1h50 pour que l'histoire se mette en place et qu'elle plonge le spectacteur jusqu'à une remise en question qui fait son petit éffet. Mais ce rythme lent risque de ne pas plaire à tout le monde.
Mais oui les décors, l'ambiance etc sont fidèle au 1er et la vision de notre planète en 2049 en vraiment très bien foutu.
Donc moi j'ai bien aimé car j'adore l'ambiance Blade Runner donc il a été facile pour moi d'être de plonger dans ce nouveau Blade Runner et j'ai ressenti de l'empathie pour ce nouveau héros mais cela ne risque de pas plaire à tout le monde car le film dure 2h40.

xblfnsa posted the 10/04/2017 at 11:22 PM

PS: je l'ai vu aussi à Disney Village en Imax, scéance de 13h30, j'espere que c'était pas toi le relou qui s'est endormie un moment, qui ronflait comme un porc s'est mis à parler au tel pendant 2-3 minutes,!!! ^^

lafibre posted the 10/04/2017 at 11:50 PM

xblfnsa Hahaha non séance de 17h00 en vostfr pour moi

mooplol posted the 10/04/2017 at 11:56 PM

raioh +10000000000000

ronan89 posted the 10/05/2017 at 05:06 AM

Wazaaabi sinon il passe dimanche soir sur Arte

pandamagi posted the 10/05/2017 at 05:59 AM

Faut il a voir vu les premiers Blade Runner ou non ? car j'avais prévu d'aller le voir puis finalement je m'etais dit non, mais là je change d'avis vu les bonnes critiques même si sa reste de la presse.

lazzaroxx posted the 10/05/2017 at 06:17 AM

ryohazuki même avis que toi, réal top, univers hypnotisant (dans la lignée du Premier), musique et son excellents, super casting! Ce qui est génial, c'est qu'à la base blade runner n'aurait pas eu besoin de suite, meme si l'univers peut proposer plein de chose, mais au final cette suite se justifie pleinement. Super boulot franchement. C'est cool de revoir Harrison Ford en Rick deckard.

pandamagi oui il faut avoir vu le premier

slad posted the 10/05/2017 at 10:52 AM

Vu hier, et que dire, encore une preuve que ce Denis Villeneuve transforme tout ce qu'il touche en or. Le film est esthétiquement magnifique, une ambiance totalement fidèle au premier tout en sentant les 30 années passés entre les deux opus. Un très bon rythme, un scénario pas si alambiquée que ça (j'aurais aimé quelque chose de plus tordu) mais bien ficelé tout de même. Et quel travail sonore! J'ai beaucoup aimé le respect total pour l'oeuvre originale, par exemple il n'est jamais mentionné si Deckard est un répliquant ou non.

Pour moi ce n'est pas le film du siècle, les mecs qui le voient comme un chef d'oeuvre se touchent; dans le style Arrival (ou "Premier Contact") était plus impressionnant et surtout beaucoup plus original. Cela reste un très bon film, je lui mettrais un 8/10.

coopper posted the 10/05/2017 at 11:50 AM

Excellent film, quelques trucs par ci par là à redire mais le film marche très très bien. Riche thematiquement, autant sous l'aspect politique que philosophique, le film se démarque très clairement du premier film au niveau de son traitement, se rapprochant plus des questionnements d'Alien Covenant sur la création et l'idéal, tout en respectant ce dernier. Un second visionnage s'impose car le film est tellement dense que j'ai du louper des trucs.
Et Visuellement il est éblouissant, d'une grande beauté mais aussi d'une sobriété proche de Premier Contact.

contra posted the 10/05/2017 at 11:54 AM

Vu hier. Une suite honnête qui étend astucieusement l’univers de Blade Runner, sachant que je suis pas un fan inconditionnel du premier. Quelques petites facilités de scénario ici et là, et une touch « propre » à la Villeneuve qui va peut être chagriné quelques fans mais je pense que le pari est quand même réussi.