Aussi courageux et imparfait que son personnage central, Hellblade montre qu'il y a effectivement une place à prendre entre les jeux indés modestes portés par le bouche à oreille et les titres à gros budget sortant au bras d'une campagne marketing démesurée. Plus qu'intriguant dans ses premières heures, soutenu sur la longueur par une imbrication maligne des thèmes abordés comme des mythes convoqués aux mécaniques de gameplay, le nouveau Ninja Theory se heurte néanmoins aux sédiments de la routine ainsi qu'à une poignée de situations bancales qui émoussent la solide proposition initale. Peut-être aurait-il gagné en intensité sur un format encore plus condensé, bien que le nombre d'heures nécessaires pour le finir - six à huit - ne soit déjà pas si élevé en fin de compte.
Toujours est-il que la représentation aussi forte que nuancée des troubles mentaux de Senua, couplée à une direction artistique visuelle et sonore de haute volée, représente une aventure singulière qui ne laisse pas de marbre.
Les plus
La cohérence entre les thèmes et les mécaniques
Gestion audacieuse de l'échec et de la sauvegarde
Difficulté dynamique et modifiable à la volée
La concentration bien intégrée
Boulot admirable sur toute la partie sonore
Réalisation et direction artistique bluffantes
Les moins
L'écriture en fait souvent des caisses
Objectifs peu variés et soucis de level design
Pas moyen d'accélérer ou de passer les scènes déjà vues
Enigmes, ennemis et combats redondants
https://www.gamekult.com/jeux/hellblade-3050387569/test.html
81/100 Metacritic (27 tests : IGN 9 / Gamespot 8 / Game Informer 8 / Gameblog 8 / Destructoid 7,5)
http://www.metacritic.com/game/playstation-4/hellblade-senuas-sacrifice
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (25)
Je pense par contre que la replay value, c'est zéro, donc 30 balles pour 6+ heures de jeu, ça reste honnête mais faut avouer que l'ambiance et certains partis pris sont audacieux et intéressants.
A faire, à mon avis.
Les +/- me font penser a ceux de dmc.
Puis quand vous comprendrez quand dans tout test, il y une part de subjectivité, vous aurez faient un grand pas
Et j'suis loin d'être toujours d'accord avec leurs avis. Mais au moins ils argumentent et sont plaisants à lire et à écouter.
Et dire que ça gueulait lorsqu'il a testé Zelda... (sauf que c'était pas les même bizarrement
Pour ma part, je ne sais pas c'est une référence en terme d'objectivité (ça m'étonnerait quand même) mais son test a le droit d'exister.
Après, est-ce qu'il faut forcément prendre son avis en compte... chacun sera juge.
Le jeu à l'air cool en tout cas, je lui laisserai bien sa chance (après la tonne de jeux qu'il me reste à faire, bien évidemment ).
gat Je préfère encore J.Chièze et C.Quintaine à ce type de gars qui sont là juste pour faire du buzz et descendre comme pas possible un jeu ( lui en l’occurrence ) y'a des limites quand tu tiens un site de JV, un peu d'objectivité ferai pas de mal.
Abusé d'être aigri comme ça, ils ont le droit d'exister, et oui c'est subjectif solidfisher mais répertorier ce genre de note et refouler d'autres sites comme JVL mouais super.
shao Ils ont foutu un 7 à BOTW, ça a fait un bon gros buzz pour leur site, c'est le but, quand c'est un minimum partagé par les autres sites ok je dis pas, mais quand t'es le seul à tomber la note comme ça tu peux te poser des questions "10" quoi, à la différence d'un test joueur comme vous et moi, un site "Pro" est censé être le plus objectif possible.
Après heureusement que c'est pas toujours comme ça, mais ce test est la goutte d'eau pour moi. Le jeu a 81meta et eux lui foutent un 1/10
Edit: d'ailleurs la note a disparu je viens de remarquer ... et la vidéo s'est vu même supprimée https://www.youtube.com/watch?v=Pxl2Adz8gU8 au vu du nombre de dislike pas étonnant, visiblement même eux n'ont pas assumé ?
Euh... en lisant le test je suis pas sur qu'il soit objectif
Mes excuses.
quand c'est un minimum partagé par les autres sites ok je dis pas, mais quand t'es le seul à tomber la note comme ça tu peux te poser des questions
J'ai trop compris cette partie... tu pourrais reformuler ta phrase? (dsl)
Sinon, je pense que le problème ne vient pas forcément des tests de "Jim-machin-chouette" (quelque soit la qualité de ses tests) mais bien de metacritic même. Et c'est bien pour ça que je ne prend plus en compte ce site depuis longtemps (sauf à de rares moments pour des p'tits troll
Et je pense qu'on devrait tous en faire de même. Parce que si c'était pas référencé sur ce site, on en aurait juste rien à branler de son test.
Et des cas comme ça (bien que pas forcément aussi extrême), il y en a des tas sur metacritic.
Bref, son test pue surement la merde (s'en sait rien à vrai dire) mais à côté de ça, il y a bien plus de tests qui encense le jeu. Et c'est le plus important.
Mieux vaut ignorez "Jim bidule". C'est la même la meilleure chose que vous pussiez faire si vous aimez pas ses tests.
D'ailleurs je viens de checker le site, et son test à disparu.
shao Il a re-posté la vidéo https://www.youtube.com/watch?v=Mpv2acIgzYE
solidfisher
Ah, par ce que je me disais aussi comment peuvent-ils défendre ça, pas grave.
Ah ok, je comprends mieux ce que tu voulais dire.
Sinon, je parlais de metacritic. Son test n'y est plus. La moyenne du jeu est revenu à 81 en gros.