Après la disparition des magazines historiques, les sites spécialisés seront-ils les prochaines victimes d'une industrie qui essaye de plus en plus de se passer d'eux? Les youtubers et les twitchers auront-ils la peau des jeuxvideo.com et autres, en proie à une crise d'audience inédite depuis la création d'internet? Tensions entre les rédactions, populisme, radicalisation, courses au clic… Où va donc la presse spécialisée ? De Player One à Cyprien en passant par Gameblog, Joypad et DiabloX9, retour sur 25 ans de presse jeu vidéo.
Goldmen33Eclairshadow Pas de problème, à bientôt
Plus simplement, c'est un peu le principe d'un podcast de prendre le temps de débattre d'un sujet (quel qu'il soit), sans l'expédier en quelques minutes, même si je peux comprendre que ça puisse "faire peur".
Ne pas oublier que les éditeurs font un max pour donner l'information directement au consommateurs via les réseaux sociaux, les mails et cie. La presse perd beaucoup "d'exclusivité" de la news. Ce qui peut donner un autre coup de massue dans la presse jeu videoludique.
Je regarderais ce soir en mangeant
Où va donc la presse spécialisée ? De Player One à Cyprien en passant par Gameblog, Joypad et DiabloX9, retour sur 25 ans de presse jeu vidéo.
Tu considères vraiment cyprien t diablox9 comme de la presse ? Perso j'ai la flemme de voir la vidéo car presque 2 heures ça fait long, je verrais peut-être le début juste comme ça.
jeanouillz C'est exactement ça, tout à fait! Il y a de plus en plus une transmission d'information, directe, entre les éditeurs/constructeurs et les consommateurs (à l'image des Nintendo Direct par exemple)
Momotaros, Cyrprien et Diablox9 (entre autres), on les considère comme des "relais" entre les éditeurs et les consommateurs, ce n'est certes, pas de la presse à proprement parler, après on aime ou on n'aime pas leurs vidéos, toujours est-il qu'ils font partie de l'équation Editeurs/Youtubeurs/Consommateurs.
Sussudio Justement, peu importe qu'on le prenne pour un clown ou pas, mais tu pointes justement le fait qu'il fasse de la pub déguisé pour les éditeurs Tiers, il fait donc partie de "l'équation" qu'on le veuille ou non.
theshareplayers J'ai pas dis le contraire pour le relais avec les éditeurs et les consommateurs mais bon, je trouvais ça bizarre et même très con de mettre ces gens dans la presse car ils n'ont rien de pros ou journaliste, c'est juste des joueurs comme d'autres qui donnent leurs avis sauf que eux sont considéré par les éditeurs car ils ont un gros publique alors qu'à coté tu as des gars infiniment meilleurs qu'eux mais qui sont ignorés par les éditeurs car ils n'ont pas de gros publique.
C'est clair que pour nous sortir des tests à la gamekult où on défonce un jeu pour les clics on peut s'en passer....
Sinon la majorité des tests donnent des notes de 7-8: aucun jeux n'est vraiment mauvais ni même excellent.
Tous les defauts sont corrigés par maj.
Maintenant tout est maitrisé et même la plus grosse daub est jouable (contrairement il y a 15 ans).
Ca devient un peu comme le cinema, ça devientune affaire de gout.
theshareplayers C'est à dire que c'est devenu saoulant d'entendre des gens se plaindre à "quel point les méchants journaleux ont été sévères avec le jeu". Comme je l'ai déjà dit, c'est loin d'être le jeu le plus bashé de cette jeune génération, mais sauf que là on s'en inquiète parce qu'il est sorti sur la bonne console.
Contra Ok, déjà pour commencer, aucun rapport avec le fait qu'il soit sorti sur la "bonne console" (du moins, nous concernant), dans la mesure où on n'est pas adepte de la guerre des consoles et qu'on joue (et prenons du plaisir) sur tous les supports existants.
De deux, il nous paraissait intéressant de souligner le fait que "les méchants journaleux" qui, pour la plupart avaient eu accès à des previews, soient surpris par le gameplay simpliste et accessible, pendant qu'une bonne majorité des joueurs, eux, ont su prendre du plaisir sur le jeu, tout en se montrant bien plus lucides que les "méchants journaleux", c'est à dire en sachant apprécier le jeu à sa juste valeur, pour ce qu'il est, c'est à dire une nouvelle IP proposant une expérience intéressante, prenante, très plaisante à parcourir, le tout servi par une réalisation irréprochable, bref en total accord avec ce que Ready at dawn avait montré et "promis" avant la sortie du jeu.
On n'est, certes, pas en train de dire que le jeu est irréprochable, mais il est en adéquation avec ce qu'on était en droit d'attendre, et on a eu le sentiment que les joueurs, eux, l'avaient bien compris, pendant que les "méchants journaleux" ont donné le sentiment d'être passés complétement à côté de l'expérience (alors qu'ils étaient censés être en capacité de percevoir le jeu tel qu'il leur a toujours été présenté, et non pas comment, eux, auraient voulu qu'il soit, c'est à dire quelque chose qui sorte de leur vision, parfois étriqué, du jeu vidéo).
Donc, dans l'histoire, les plaignants, sont plus à chercher du côté des journaleux que des joueurs, et le cas The Order a mis en exergue le décalage qu'il peut y avoir entre la presse et les joueurs.
theshareplayers Pour changer, vous considérez votre avis comme la vérité universelle... Pourquoi les joueurs seraient plus lucides que la presse ? Bizarrement, ce n'est jamais l'inverse... Ne penses-tu pas que les types, qui passent leurs journées plongés dans ce milieu sont plus aptes à juger un jeu ? Ce qui me dérange le plus, c'est que vous vous servez de cette mode du "ouin ouin ils ont bashé un jeu que j'aime" pour justifier le theme de l'émission, à savoir le déclin de la presse spécialisée sur le net. Bref, le débat est faussé dès le départ.
Quelle "vérité universelle"? On a un point de vue, normal de le défendre !
A ce propos, on ne pense pas être plus lucides, mais ce qui est sur c'est qu'à force de rusher les jeux (voir de les effleurer, combien de journaleux finissent encore leurs jeux?) et d'être gavés de sorties du matin au soir, je pense que beaucoup de journalistes ont perdu le sens de l'amusement. Es-ce la frontière entre passion et travail? Peut-être.
Je pense que tu es passé à côté de notre propos, la polémique sur The Order n'est qu'une goutte d'eau dans ce qu'on constate. Vraiment. Je t'invite donc à aller au bout de l'émission avant de la critiquer de fond en comble, on peut ne pas être d'accord sur The Order et l'angle d'approche, mais peut-être qu'au fil des minutes tu aurais pu trouver d'autres idées.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
comments (20)
tags : 
Plus simplement, c'est un peu le principe d'un podcast de prendre le temps de débattre d'un sujet (quel qu'il soit), sans l'expédier en quelques minutes, même si je peux comprendre que ça puisse "faire peur".
Je regarderais ce soir en mangeant
Tu considères vraiment cyprien t diablox9 comme de la presse ? Perso j'ai la flemme de voir la vidéo car presque 2 heures ça fait long, je verrais peut-être le début juste comme ça.
Momotaros, Cyrprien et Diablox9 (entre autres), on les considère comme des "relais" entre les éditeurs et les consommateurs, ce n'est certes, pas de la presse à proprement parler, après on aime ou on n'aime pas leurs vidéos, toujours est-il qu'ils font partie de l'équation Editeurs/Youtubeurs/Consommateurs.
Comment on peut prendre au sérieux ce clown qui fait des pubs déguisé pour les éditeurs tiers
1) Être un mouton
2) N'avoir aucune connaissance du milieu Gaming
3) suivre la masse
Perso (et même si je ne blaire pas souvent le type), PDP est beaucoup plus percutant que cette courge
Sinon la majorité des tests donnent des notes de 7-8: aucun jeux n'est vraiment mauvais ni même excellent.
Tous les defauts sont corrigés par maj.
Maintenant tout est maitrisé et même la plus grosse daub est jouable (contrairement il y a 15 ans).
Ca devient un peu comme le cinema, ça devientune affaire de gout.
De deux, il nous paraissait intéressant de souligner le fait que "les méchants journaleux" qui, pour la plupart avaient eu accès à des previews, soient surpris par le gameplay simpliste et accessible, pendant qu'une bonne majorité des joueurs, eux, ont su prendre du plaisir sur le jeu, tout en se montrant bien plus lucides que les "méchants journaleux", c'est à dire en sachant apprécier le jeu à sa juste valeur, pour ce qu'il est, c'est à dire une nouvelle IP proposant une expérience intéressante, prenante, très plaisante à parcourir, le tout servi par une réalisation irréprochable, bref en total accord avec ce que Ready at dawn avait montré et "promis" avant la sortie du jeu.
On n'est, certes, pas en train de dire que le jeu est irréprochable, mais il est en adéquation avec ce qu'on était en droit d'attendre, et on a eu le sentiment que les joueurs, eux, l'avaient bien compris, pendant que les "méchants journaleux" ont donné le sentiment d'être passés complétement à côté de l'expérience (alors qu'ils étaient censés être en capacité de percevoir le jeu tel qu'il leur a toujours été présenté, et non pas comment, eux, auraient voulu qu'il soit, c'est à dire quelque chose qui sorte de leur vision, parfois étriqué, du jeu vidéo).
Donc, dans l'histoire, les plaignants, sont plus à chercher du côté des journaleux que des joueurs, et le cas The Order a mis en exergue le décalage qu'il peut y avoir entre la presse et les joueurs.
A ce propos, on ne pense pas être plus lucides, mais ce qui est sur c'est qu'à force de rusher les jeux (voir de les effleurer, combien de journaleux finissent encore leurs jeux?) et d'être gavés de sorties du matin au soir, je pense que beaucoup de journalistes ont perdu le sens de l'amusement. Es-ce la frontière entre passion et travail? Peut-être.
Je pense que tu es passé à côté de notre propos, la polémique sur The Order n'est qu'une goutte d'eau dans ce qu'on constate. Vraiment. Je t'invite donc à aller au bout de l'émission avant de la critiquer de fond en comble, on peut ne pas être d'accord sur The Order et l'angle d'approche, mais peut-être qu'au fil des minutes tu aurais pu trouver d'autres idées.