C'est dommage oui surtout que sur les nouvelles consoles le rendu peut être meilleur.

Perso j'ai bien kiffé sur certains jeux sur PS3 et GOW 3 ur 360!

midomashakil Bah vite oublié surtout à cause du cinéma. Au départ les écrans 3D étaient surtout prévu pour le ciné, mais quand le grand public a vu que la 3D au cinéma est juste une véritable arnaque (sauf dans les pubs haribo ou fanta...) ils ont vite compris que l'investissement ne servait absolument à rien! Du coup la 3D subsiste un peu uniquement sur PC avec nvidia vision... Et puis je pense aussi qu'à un moment, la 3D aurait pu se relever, sauf qu'oculus rift a été annoncé et fonctionnel, et là ça a été la véritable mort de la 3D stéréo.

je crois que les ventes tv n'ont pas suivie

plusieurs point à cela :
- le fait qu'il y a la 3D actif et passif.
---- l'actif dont le prix des lunettes est exorbitant, mais d'une 3D de meilleure qualité (pas contre, elle est plus sujet au mal de crane pour les personne sensible)
----- le passif, peut cher, mais qui divise la résolution des images, donc 3D au rabais selon moi (par contre, du coup, le mal de crane est moins ressentit)

- la technologie qui est peut-être sortie un peu trop tôt, de la 3D très moyenne au début sur les télé, sans compter, les mal aux yeux ou au crane pour certains = pas bonne réputation.

- maintenant, je pense que la vraie 3D se passera via les casque VR. image différente pour chaque oeil, vrai immersion...

arquion Rien à voir avec la 3D passif ou actif. Ce qui a tué la 3D comme je le dis plus haut c'est sa très mauvaise réputation au cinéma qui résultat n'a pas motivé grand monde pour en acheter. La 3D est peut être meilleure pour les jeux (et encore, comparé à la VR, c'est assez naze) mais pour le public, c'est loin d'être un argument de vente. Je ne comprend pas que Sony est voulu tenté la 3D alors qu'ils savent bien que la plupart des nouvelles technologies liées à l'image se passe d'abord au ciné, et que la réputation de la tech au ciné a un rôle crucial. Et sa date de sortie n'a rien à voir non plus, si elle était sortie plus tard ça aurait été pire encore vu qu'elle serait en concurrence directe avec la VR.

Enfin en effet, la vraie 3D se passe avec la VR et c'est clairement le futur du média visuel.

arquion Bah évidemment que je le sais, j'ai deux paires de lunettes 3D chez moi et j'y vais assez souvent au ciné. Mais je ne vois pas le rapport?

arquion Non ça n'a rien à voir avec la qualité, sinon les pubs haribo et fanta ne seraient pas ce qui se fait de mieux en 3D... C'est juste que les studios de ciné n'en ont juste rien à foutre de la 3D et ne veulent pas se faire chier à bosser plus pour avoir un résultat convainquant pour une feature non populaire. Du coup ils ont trouvé le truc, ils filment leur film avec des caméra IMAX avec un procédé 3D basique et ne laissent quasiment jamais le choix aux clients en ne mettant à dispositions leur film qu'en 3D (c'est malheureusement le cas pour 90% des films maintenant) dans les salles.

Bref tout les films 3D sont en IMAX donc il n'y a pas de différence de type, c'est juste vouloir arnaquer les gens en leur promettant un procédé basé sur du vent.

La 3D c'est dépassé! Le futur proche (voir le présent) ce sera la Réalité Virtuelle!!!!!!