Drakengard 3 n'est même pas un ratage ni une déception : c'est un anachronisme. Un fatras brinquebalent qui nous renvoie à une époque où la 3D était encore balbutiante, et le souci de finition un doux fantasme. A l'ère de la PSone, ou des mauvais jeux PS2, tout dépend de votre degré de tolérance. On peut lui trouver quelques qualités, se laisser happer par son character design ou ses musiques, et avec même un peu d'auto persuasion y voir une oeuvre maudite, comme il existe des "grands films malades" au cinéma. Dans les faits, avec un tel déchet technique et un gameplay au ras du sol, même quand le dragon prend son envol, il paraît criminel de le conseiller au-delà d'un parterre de fans peu exigeant, surtout à un tel prix.
Les plus
La cinématique du début
Les musiques
Les animations soignées
Le character design
Les moins
Caméras catastrophiques
Gameplay anachronique
Frame rate asthmatique
Combats bordéliques
Textures dégueuliques
De la thune qu'on te pique
3/10
PS: j'ai hate de recevoir le mien
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (53)
Moi qui voulais me le procurer prochainement, ça calme mais bon... j'y jouerais quad même un jour
clairement une grosse daube qui entache la série et la viol
Drakengard 5/10
-Réalisation insuffisante
Drakengard 2 6/10
-La réalisation technique
taiyls racssj2 C'etait aussi le cas pour les fin C et D de Nier
Jeuxvideos.com 10/20 (alors que JVC est plutôt du genre indulgent)
IGN 4,8/10 (ah oui quand même...)
Ce jeu est limite un gros cracha à la gueule des fans (surtout ceux là) de la première heure...
"La cinématique du début"
Qu'il s'agisse du premier qui avait uniquement son histoire glauque et son OST pour lui et du 2 qui avait un gameplay """correct""", mais dont le reste n'avait absolument pas le niveau du premier..
raioh c'est ton ressenti pour moi tout était bon dans les anciens à part de mémoire le lock et la caméra.
Dans cet episode le gameplay s'en tire moins bien que pour le deuxième épisode je trouve. En fait absolument tout est moins bon qu'avant.
Mais bordel c'est jouissif, le background, les persos, l'ambiance (j'espère le scénario, j'ai pas encore fini le 3. Mais j'ai bon espoir vu que ceux du 1/2 et Nier étaient énormes). C'est clairement une de mes sagas préférées perso. Pourtant ce sont objectivement des daubes.
shincloud Nice, je need recevoir ma version US encore plus
bref les 21ers étaient de bons jeux et le 3ème un jeu qui n'a plus rien à voir ni question gameplay, possibilité de jeu et finition
De toute façon, c'est simple maintenant dès qu'un jeu rentre plus dans la norme, on lui fout directement une mauvaise note sous prétexte que "c'est pas beau", "que le gameplay est rigide" ou une autre excuse à chier. Bref, dès qu'un jeu est niche, on peut être sûr qu'il s'en prendra un coup dans les critiques. Rien qu'à voir les notes des jeux de NIS. Ces jeux sont objectivement bon, certains sont meilleurs que d'autres mais y en a pas de tout bonnement mauvais (peut-être un ou deux à la limite). Et pourtant ça n'empêche pas les testeurs de leur foutre une note de merde.
Arkelath : Si les Drakengard ne sont pas des RPG alors Demon's Souls n'en est pas un, Kingdom Hearts non plus, Dragon's Dogma non plus...
Bon après, Drakengard 3 est vraiment trop action c'est sûr.
dandyslayer Les 2 premiers Drakengard etaient plus des Beat Them All de masse avec des elements RPG que des RPG ou Action-RPG
une fois le jeu finit il reste juste des trial et c'est tout. après c'est juste la dernière phase et les loading qui gonfle le plus et vu que j'ai pas aimé le jeu j'ai laissé tombé pour le moment.
je le bouclerait quand j'en aurait finit avec les souls
shincloud par contre on te dit chapeau pour la fin D si tu le finis en moins de 50 game over et sans l'aide de youtube
Et au contraire il y a des BTA qui proposent de faire évoluer ton personnage comme tu l'entends : Borderlands, Dragon's Crown...
Donc non, ne pas avoir accès à un Stat Builder ne veux pas dire que le jeu auquel tu joues n'est pas un RPG.
C'est justement pour ne pas se lancer dans l'éternel débat de ce que doit contenir un RPG pour en être un que j'ai écrit "même si il y aurait beaucoup à dire". C'est complètement stérile.
Simplement je suppose que toi aussi tu perçois la différence entre un Mana, KH, etc et Drakengard (notamment). Je pense que tu comprends très bien ce que je veux dire mais que tu veux juste me casser les noix
Le genre RPG est trop grand pour être défini par des règles simples comme ta "répartition de points".
Tu as raison, Drakengard est un RPG à 200%
Tu sais pas distingué l'objet du sujet en fait.
Même dans les 2 premiers c'était largement mieux alors que le gameplay n'avait rien d'exceptionnel.
Le premier Drakengard a marqué beaucoup de monde pour son ambiance noire et malsaine (parfois too much), au détriment d'un gameplay bancal.
Le second épisode corrigeait le premier sur l'aspect technique. Le gameplay était plus accrocheur, mais l'ambiance était très classique (même si l'héroïne était over classe) bien que la trame était plus accrocheuse mine de rien.
C'est une certaine expérience en soi les Drakengard, mais je n'ai pas fais le tout dernier opus.