ça ressemble plus à de la spec 720 que PS4.
je pense que sony continuera avec le Cell version ++ (+ rapide et + de coeurs) et niveau GPU un nouveau shipset conçu exclusivement pour la console

avis perso bien sur

idd ben surtout avec les sous investit dans le cell ils se doivent de le rentabiliser (ils ont en plus racheté les usines a toshiba il me semble ) donc ça serai con pour eux de ne pas utiliser cette tech XD

Geforce GTX 680 dans une PS4 a environ 400 E, tu as de l'espoir dit moi.

Cool encore une génération ultra puissante avec des jeux qui prendront énormément de temps de développement pour des graphismes qui déchire, ce qui passe au seconde plan après une heure de jeu, mais qui auront donc 3/4 heures de durée de vie, avec une tonne de DLC, et qui coûteront 80/90 euros. Trop hâte de passer à cette nouvelle génération vraiment

avec le développement de CUDA et récemment l’annonce du FSA de la part d'AMD, le c++amp de la part de microsoft, il est claire que les grand constructeurs joueront la carte de l'heterogenous computing surtout s'il assure niveau hardware, ce que je trouve très intéressant pour des technologies qui peine à décoller comme le ray tracing, et concernant le prix pas question qu'elle soit inférieur à 600 euros, c'est cher but you get what you pay for.

pk revendre taf et achete toi la ps3

Merci shining pour ce com qui passe completement a coté du sujet que j'abordais

Lol c'est quoi ce trip, tu nous fais une config PC ou quoi..?

Pour le CPU, ce sera du Cell "enhanced vers." donc un process au niveau des fondeurs de meilleur qualité, moins coûteux, plus performant, avec une finesse de gravure à 28nm => pour rentabiliser les coûts de R&D du Cell, pour que les programmeurs actuels n'aient pas à réapprendre à coder et sortir des jeux déjà bien optimisé en First Party.

Pour le GPU, ce sera surement basé sur les puces actuelles de Nvidia donc de la série GF 110 mais dans une version orienté professionnelle, et profiter des nouvelles features comme la tesselation qui commence vraiment à être utilisé de nos jours.

Pour la RAM, surement un format autre que la DDR mais avec de bonne cadence genre 1600.

Donpandemonium => Lol, ça vaut bien plus de 1000$ à produire hein donc autant la donner si c'est pour la vendre 400$... Surtout avec ta GF qui dans le monde du PC avoisinera allègrement les 500$ à elle seule...

Pinaise => le fait que le but premier des sony, microsoft et autres nintendo, n'est pas de faire du bénéfice sur leur hardware. ... Dis ça à Nintendo qu'ils rigolent en interne avec leurs Wii et leurs 3DS...

Sony gardera la configuration avec Cell. Jamais ils passeront à un processeur de type Intel ou AMD.

Désolé "Nikokunoh" pas question que sony réutilise le cell qui l'a mit officieusement au placard depuis très longtemps pour des problèmes assez connus maintenant, mais delà à me dire qu'ils vont opter pour une vieillotte architecture monoGPU ayant 2 ans de retard ça devient complétement illogique.

Rexis => Les problèmes ça se règlent, non? Surtout que c'étaient pas bien méchant. Si, nouvelle architecture Nvidia, il y a, on ne la verra surement pas sur une console de jeu avant qu'elle ai mûri dans écosystème PC. Quand à parler de single GPU comme quelque chose d'illogique, je vois pas trop pourquoi : On aura surement l'arriver des nouveau process, des gravures en 28nm (si AMD peu, alors nVidia aussi, vu la situation de AMD...). Le fait d'avoir plusieurs core influera sur la taille et la chaleur du monstre donc sur les hautes fréquences. Et comme ça chauffe pas mal dans une console, je trouve pas ça utile, avoir des core tout petit mais qui montent pas en fréquences et ne tiennent pas...

Rexis > une vieillotte architecture monoGPU ayant 2 ans de retard

oh lala les connerie que je li dans ce topic, normal vu que les gens n'ont pas une vrai cultur sur les architecture des processeurs, alors permettais moi de t'expliquer un peu:

1- la technologie du CELL n'est pas vielle, au contraire elle incarne le futur des processeurs destiné au milieu Professional (calcul spatial, médical, 3D, etc...) bref pour tout ce qui demande un vitesse de calcul énorme contrairement aux architecture Intel destiné au grand public.

2- tu te gours si tu crois que l'architectur multi-cor est une révolution, elle a été just créer pour pallier au probleme de monté en fréquence, vu que les processeur ont atteint le maximum de 3.xx Ghz, alors intel (pour des raison business) a opter pour le multi-cor qui n'apporte pas beaucoup comme certain le pense càd qu'un quadr-cor n'est pas 2 fois plus puissant qu'un Dual-cor ( pas comme le Pentium4 2Ghz qui était forcement 2 fois plus puissant qu'un Pentium4 1GHz par exemple) vu que la puissance des cor n'est pas additionnel.

3- là ou le multi-cor se limite à dupliquer le même cor 2 à 4 fois (6 pour le i7 Extrême édition), le Cell avec un CPU central et 8 cors agacent (7 pour la PS3) permet à chacun d'eux de faire un calcule spécial c'est qui fait sa force et son originalité.

4- contrairement à l'architecture de Intel, le CELL est additionnable, donc si on mit 2 cor celle sur une même plaque ( Dual CELL par exemple) sa puissance sera 2 fois plus puissant, et oui Sony a largement la marge pour faire un super processeur avec 4 CELL MAIS il va falloir continuer le travail sur la miniaturisation du CELL.

5- sinon c'est vrai que le CELL est difficile a programmer tout simplement parceque les autres proc du marché grand publique sont équipe de programme pré installé pour faciliter la programmation ( je vais pas entrer en détail c'est un peu compliqué ), IBM, Sony et Toshiba ont virer ces truc car ils alourdi les processeurs, en quelque sort ils ont just simplifier les chose, en fait c'est pas le CELL qui est difficile à programmer, c'est les intel, AMD qui sont facile à programmer

3-

Egguibs > en fait c'est pas ça exactement, il faut juste qu'ils optimisent bien leurs code, le CELL est intolérable envers les programme non optimiser ^^^et puis c'est fini maintenant, puisque les programmeurs sont familiariser avec la PS3 et qu'il ya pas mal de moteur et d'outils qui tourne sur cette dernière, en gros le plus difficile est fait.
et croyer moi, il ya un grand nombre de spécialiste du domaines qui ne croient pas a cette course du multicor livré par AMD et intel.

sa capacité à faire autant de calcule qu'une architecture X86 pour une fréquence moindre. Autrement dit, à même fréquence, il lui sera supérieur. +10000000

ce que je trouve dommage c'est l'optimisation des couts loupé de la PS3.. honnetement le CELL est trop puissant pour une play 3...avec une meilleur optimisation de production de la play3 elle aurait pu etre moin cher

pour sony une console dure 10 ans et ce même si la nouvelle gen sort! pour info, la ps1 n'est pas de 94 mais de 93. une fois la ps2 sortie, la ps1 a encore durée 3 ou 4 ans et il en a été de meme avec la 2 et il en sera de même avec la 3

En tout cas, Sony n'abandonnera pas l'architecture CELL, ça me semble être une évidence pour moi.
La PS4 sera avec du CELL, et rien d'autre. Après, pour le GPU, ils feront ce qu'ils voudront, c'est moins important.