Fiche descriptif
profil
bibi300
358
articles : 1280
visites depuis l'ouverture : 3808804
bibi300 > blog
    tags :
    2
    Qui a aimé ?
    sokarius, narutimate24
    publié le 14/04/2010 à 13:46 par bibi300
    commentaires (33)
    sokarius publié le 14/04/2010 à 13:49
    mon souvenir du premier Xbox Live c'est simple..... première fois que je payé pour devoir jouer en ligne xD

    Et mon 2ème souvenir c'est Halo2
    zorrox publié le 14/04/2010 à 13:50
    Bah moi je trouve ça honteux et ça ne laisse présager rien de bon dans le futur.
    raioh publié le 14/04/2010 à 13:59
    +1 Hero

    Et si j'ai envie de me faire du live sur Conker, hein ??
    Dans l'cul, dans l'cul...
    narutimate24 publié le 14/04/2010 à 14:01
    j'ai également joué à Halo 2 mais chez un pote et je kiffais pas mal

    sinon j'espere qu'il ne front pas la meme chose pour le Xbox live de la X360 lorsque l'on changera de génération de console
    leho publié le 14/04/2010 à 14:05
    Que de souvenir j'avais commencé avec rainbow3 et j'ai fini avec counter strike
    rikimaru publié le 14/04/2010 à 14:06
    Ils le feront..... les serveurs ne peuvent pas durer éternellement ça coûte trop cher de maintenir des anciens serveurs tout en ajoutant de nouveaux.
    zorrox publié le 14/04/2010 à 14:11
    C'est pas le problème du consommateur ça Rikimaru.
    dedad publié le 14/04/2010 à 14:15
    dans le cul
    angelheart publié le 14/04/2010 à 14:16
    C'était une sacrée console la 1ère Xbox.
    Je me demande même si je ne préfère pas la 1ère à la nouvelle.
    Si seulement la 1ère Xbox avait les RPG qu'à la 360 maintenant ! Elle aurait été bien meilleure encore.
    sokarius publié le 14/04/2010 à 14:16
    Si c'est le problème du consommateur comme pour tous les services.... si plus assez de personnes utilisent ce services et qu'il n'est plus rentable alors il ferme comme pour tous services qu'on peut payer dans la vie ( et ça que ça soit dans le domaine du jeu vidéo ou ailleurs ).........
    rikimaru publié le 14/04/2010 à 14:18
    Bah indirectement si, les serveurs ça consomment beaucoup d'électricité et donc au final ça pollue donc ça touchera les générations futures donc autant ne pas laisser quelques serveurs ouverts juste pour 2,3 personnes qui jouent encore au live.
    milo42 publié le 14/04/2010 à 14:20
    Je ne savais même pas qu'il était encore en activité, il aura eu une sacrée longévité
    zorrox publié le 14/04/2010 à 14:20
    Non c'est pas le problème du consommateur dans le sens que le service coute cher à l'entreprise.

    Imaginez dans le futur qu'il devienne impossible, suite à la dématérialisation, de récupérer des jeux acquis car effacé du serveurs faute d'être rentable... Ou pire dans le cas du cloud gaming. Pour moi on se situe dans le même cas de figure. Les contraintes annexes liés a la gestion de l'entreprise n'ont rien a voir avec les droits du consommateur... C'est mon avis.
    rikimaru publié le 14/04/2010 à 14:25
    Et donc c'est pour ça qu'il ne faut pas arriver au tout dématérialisé, j'espere que les joueurs n'accepteront pas ça sinon on se fera avoir de toute manière.
    xxorsonxx publié le 14/04/2010 à 14:27
    On peut avoir combien d'amis maintenant bibi ?
    sokarius publié le 14/04/2010 à 14:28
    oui mais tous les joueurs qui ont signé le contrat de licence du Xbox live, savent qu'il n'y a aucune close qui leurs permettaient d'espérer de pouvoir jouer à vie dessus....

    Pour tous les exemples que tu donnes c'est pareil tu as un contrat de licence d'utilisation du services qui stipule les règles...... si tu veux un trucs qui te permet de garder à vie tes données bin tu attends ou tu cherche un services qui propose ça.... ^^
    raioh publié le 14/04/2010 à 14:30
    Le plus drôle quand même, c'est que l'échange c'est :

    Une liste d'amis plus grande (Alors que beaucoup ne jouent même pas avec 50% de leurs liste) contre le live des jeux Xbox 1.

    Je trouve que c'est juste pitoyable, mais bon
    bibi300 publié le 14/04/2010 à 14:31
    Orson : toujours 100, mais elle devrait augmenter à 150 ou 200 je pense.
    rikimaru publié le 14/04/2010 à 14:34
    sokarius----> Exactement.
    xrkmx publié le 14/04/2010 à 14:39
    Cool Bibi tu vas pouvoir m'ajouter. ^^ En ce qui concerne le Live de la première Xbox perso j'ai commencer que sur 360 donc pour moi sa change rien. =)
    ichigoo publié le 14/04/2010 à 14:40
    dedad publié le 14/04/2010 à 16:15
    dans le cul

    Tiens tu prouve une fois de plus ta superbe intelligence, bravo petit troll.
    zorrox publié le 14/04/2010 à 14:43
    Sokarius > Ok, donne moi la clause ou il se réserve le droit de supprimer les services lié à l'abonnement gold. Je met pas en doute tes propos mais je veux juste la lire.
    raioh publié le 14/04/2010 à 14:49
    Surtout quand tu as des jeux comme L4D qui deviendront totalement inutilisable
    En tout cas, vivement les 500 amis, Facebook style
    zorrox publié le 14/04/2010 à 14:52
    C'est bon je l'ai trouvé :

    MODIFICATIONS AU SERVICE; RÉSILIATION DU SERVICE PAR MICROSOFT
    Nous nous réservons le droit de modifier le Service ou de supprimer ou d'abandonner des fonctions, des jeux ou d'autre contenu à tout moment et pour quelque raison que ce soit. Nous pouvons résilier ou suspendre votre Service à tout moment. Notre résiliation ou suspension peut être avec ou sans motif ou préavis. Lors de la résiliation du Service, votre droit d'utiliser le Service cesse immédiatement. Une fois le Service résilié ou suspendu, vous ne pourrez pas récupérer ultérieurement les données que vous avez stockées sur le Service. La résiliation du Service de notre part ne modifiera en rien votre obligation de régler la totalité des frais portés sur votre Compte de facturation. Si nous résilions le Service au complet sans motif, nous vous rembourserons le prorata du montant de votre paiement à Microsoft correspondant à la partie restante de votre Service juste avant cette résiliation.


    Ce qui est génial c'est que ça sent la clause abusive réputée non écrite. Mais bon... Il n'en sera rien et il faut avoir du temps à perdre
    idd publié le 14/04/2010 à 14:52
    C'est vrai que c'est dommage mais tout à une fin. Estce que PSO sur DC ou bien Socom 1 sur PS2 fonctionnent encore online ? Je ne crois pas. idem sur PC, y a des jeux qui commencent à stoper en particulier parce que cela coute trop cher pour les éditeurs (EA, Ubisoft) de maintenir un service online "quasi" plus utilisé dans certains de leurs jeux
    idd publié le 14/04/2010 à 14:55
    Pour les joueurs qui on une xbox 1 => gamespy

    Hero, je suis allé voir sur les CGV sony à une époque où je m'interrogeais sur le partage de compte (interdit ou pas blah blah), de souvenir c'est les mêmes clauses.

    Si ça se trouve c'est le même cabinet keloggs & danone & pampers associate qui a rédigé les 2 ^^
    sokarius publié le 14/04/2010 à 14:56
    Voila Hero tu as trouvé c'est les closes 18-19-20 qui permettent a MS de s'en sortir quelque soit la situation d'ailleurs quand tu signe il y a marqué :

    Il convient de noter que nous ne fournissons aucune garantie relative au Service. Ce contrat limite également notre responsabilité. Ces dispositions sont prévues aux articles 18 et 19 et nous vous conseillons vivement de les lire attentivement.

    Et quand tu les lis sur leur site officielle a cette page http://www.xbox.com/fr-FR/live/legal/ tu te rends compte qu'ils peuvent tous faire.... xD
    zorrox publié le 14/04/2010 à 15:00
    Idd > Ouai c'est fort possible xD

    Soka > Ouai mais toutes les clauses ne sont pas forcément valable lorsqu'un consommateur les signes. Faut voir si ces dernières rentrent dans le champs d'application des clauses abusives.
    Encore heureux que la Loi réequilibre les rapports disporoportionnée entre consommateur et professionnel.
    Reste à connaître le caractère de cette clause, la caractérisation de "l'abusif" étant malléable.
    Je vais voir sur le site de la commission des clauses abusives.
    idd publié le 14/04/2010 à 15:07
    +1 Hero
    idd publié le 14/04/2010 à 15:10
    les CGV du PSN
    zorrox publié le 14/04/2010 à 15:14
    Bon j'ai pas trop le temps mais j'ai trouvé vite fait qu'est considéré comme simplement abusive à l'Article R 132-2-2 6° du code de la conso les clause qui réserve au professionnel le droit de modifier unilatéralement les clauses du contrat relatives aux droits et obligations des parties, autres que celles prévues au 3° de l’article R. 132-1

    Après pour trouver le cas des jeux en lignes et des contrats associés... A mon avis c'est pas facile, facile faute de matière. Puis je vois mal la commission s'être posé une telle question car il s'agit quand même de contrat spécifique. Je pense qu'il aurait été plus sage de séparer le premier Xbox live du second... Bref c'est à voir...
    shampix publié le 14/04/2010 à 15:17
    moi c'est clairement halo 2 ^^
    idd publié le 14/04/2010 à 15:18
    Nous nous réservons le droit d'arrêter, temporairement ou définitivement, PSN ainsi que les services et le contenu disponibles sur PSN, à tout moment, y compris à des fins de maintenance et de mise à niveau. Si PSN est fermé de manière permanente, les titulaires de comptes principaux pourront obtenir le remboursement, sur demande, des fonds inutilisés de leur porte-monnaie et des parts inutilisées de leurs abonnements. Sous réserve des lois applicables, nous nous réservons le droit d'annuler votre compte s'il n'a pas été utilisé pendant 18 mois.