profile
Jeux Vidéo
279
description : Sujets traitant du jeu vidéo en général.
clashnikove > blog
    tags :
    0
    Like
    Who likes this ?
    posted the 01/14/2010 at 08:21 PM by clashnikove
    comments (16)
    capcom posted the 01/14/2010 at 08:26 PM
    Oui depuis sa mort sega n'est plus comme avant.J'avais déja entendu parlé de cette petite histoire à l'époque.
    linkstar posted the 01/14/2010 at 08:28 PM
    Dieu aussi aurait pu la sauver, mais il ne l'a pas fait. Chuck Norris non plus.
    kira93 posted the 01/14/2010 at 08:37 PM
    si la dreamcast est mort c est entierement et uniquement la faute des Gamers chercher pas ,tout les personnes qui ne l on pas achete quand elle es sorti alors que maintenant quel n ai plus la il dise que c est la meilleur console faut arrete . Ensuite Microsoft aurai pu sauver financierement oui mais apres ...........
    clashnikove posted the 01/14/2010 at 08:53 PM
    bah tous le monde attendaient la ps2 quand la dreamcast est sortie, presque comme quand la xbox 360 est sorti, la majorité attendaient la ps3. S'était plus un gage de qualité dans la tête des joueurs, et vu aussi le passé de ces marque (ps1, saturn et megadrive).D'ailleurs comme à l'époque sony se montrai très agressif pour faire patienté les joueurs, "la ps3 ultra méga puissante etc etc" et pour la ps2 "missile nucléaire etc etc", s'était leur stratégie (qui à toujours bien fonctionné). Attention je ne troll pas dutout, donc prenez le temps de bien me lire.... pour certains.
    kidicarus posted the 01/14/2010 at 08:56 PM
    micro n'aura pas sauvé la dreamcast mais sega avec un tel accords.
    apres sega en parti par sa faute à cause de produit comme le mega CD, 32X et la saturn qui avait une politique à la SNK.
    et Sega a reproduit les même erreur qu'avec la saturn.
    Sega n'est pas nintendo et toujours eut besoin de tiers pour vivre.

    De toute façon Sega n'existe plus, vu que sega n'est pas independant.
    clashnikove posted the 01/14/2010 at 09:01 PM
    kidicarus Nintendo à été plus solide que SEGA à l'époque de la Nintendo 64 et de la gamecube car ils vendent toujours beaucoup de console portable! la gameboy faisait un carton monstre comme la ds, voila pourquoi Nintendo na jamais sombré. la Nintendo 64 et la Gamecube en leur temps ne se vendait pas vraiment bien comparé la ps2.
    tourte posted the 01/14/2010 at 09:09 PM
    La 64 et la Gamecube n'ont pas réussies à s'imposer mais Nintendo à continuer de faire des bénéfices sur celles-ci grâce à leurs jeux et à la licence Pokemon (et le marché portable évidemment). Je pense vraiment que big N est increvable, même sans l'aide des éditeurs tiers (N64) ils ont su engranger de l'argent (et pas qu'un peu). Ils ont eu une force que Sega n'avait pas, des licences reconnues par le monde vidéoludique (Mario, Zelda, Pokemon, Mario Kart, Smash bros, d'énormes rouleaux compresseurs qui assurent à eux seuls des millions de ventes et autant d'argent qui rentre). Sega eux, n'avaient que Sonic pour mettre la tête hors de l'eau et ça n'a pas été assez.

    C'est vraiment dommage, j'aurai tellement préféré continuer à avoir un fight "Sony/Nintendo/Sega" sur cette génération, je n'ai jamais pu intégrer Microsoft comme constructeur (ça ne veut pas dire que je n'aime pas la 360 hein, et je sais ce qu'ils ont apporté au online console par exemple). Pourquoi, je ne sais pas...
    tourte posted the 01/14/2010 at 09:14 PM
    Et à l'heure d'aujourd'hui, Nintendo a créé de nouvelles licences qui sont devenus d'énormes poids lourds à leur tour (Wiifit qui a atteint les 20 millions d'exemplaires, wiisports resort qui atteint les 10 millions et qui n'en restera pas là, la licence Mario Kart sur Wii qui explose tous les records de la série avec bientôt 20 millions de jeux vendus également, Mario de retour en 2D, 10 millions de jeux vendus en deux mois...Increvable).
    kidicarus posted the 01/14/2010 at 09:39 PM
    Clas>>>c'est surtout que nintendo n'a jamais perdu d'argent sur ces consoles.
    donc il gagnai moins, mais il gagnai quand même.
    minchou posted the 01/14/2010 at 09:46 PM
    donc les jeux dreamcast devait etre lu comment ? dans la xbox ou sous une forme de jeux en ligne ?
    kidicarus posted the 01/14/2010 at 09:48 PM
    je pense en disque, vu que le DD etait petit
    alexkidd posted the 01/14/2010 at 10:16 PM
    Ceux qui ont coulé la dreamcast sont les mêmes qui achetaient çà:
    http://www.jeuxvideo.com/articles/0000/00001146_test.htm
    et qui attendaient çà:
    http://www.jeuxvideo.com/articles/0000/00001581_test.htm
    fan2jeux posted the 01/14/2010 at 10:22 PM
    .....mais ils ne l ont pas fait
    kidicarus posted the 01/14/2010 at 11:01 PM
    Alex>>> tu parles de jeux sortis en 2000 et 2002.
    sega etait deja mort.
    karbon posted the 01/15/2010 at 06:44 AM
    bah tous le monde attendaient la ps2 quand la dreamcast est sortie,

    Heu ... non moi rien à foutre de la PS2, j'ai pris la Dreamcast d'une part parce que je préférais Sega et leur jeux, et de l'autre, pour les soutenir, à l'époque Sega avait précisé que la Dreamcast devait cartonner sinon c'était la fin pour eux, les joueurs en ont rien à foutre et c'est tout !