Ultimate F*cking Choice :
Je suis en face d'un dilemme, Guilhem.

J'hesite entre une PS4 et une Switch.
Je prends le plus tôt possible, celle qui d'etre impermeable au piratage à l'avenir.

Please Help.

Digital Foundry sont-ils des Frais De Porc.

http://www.pixule.com/348257272808_faitesvous-confiance-digital-foundry.html



Ils ont été récemment pris la main dans le sac par le team dev de Redout, qui leur reproche d'avoir dit que la version PS4Pro est meilleure que la XBOX One X qui ne faisait que du 1080p.
Probleme : La 4Pro n'atteint jamais le 4K, alors que la X, oui, en dynamique.
Impact sur les joueurs : ils étaient logiquement remontés contre 34BigTG, les traitant de paresseux, les menaçant parfois.
Les devs à leur retour, menaçaient DF d'une action en justice, qui a vite fait de retirer son analyse mensongère, avec de plates excuses à la clef...

Personnellement, vu le publipostage (vraiment copier-coller de celui de Sony) à la sortie de la PS4Pro, je me disais qu'ils étaient peut-etre des petits vendus à sa mémère.
De toute façon, ça dessert les possesseurs ou futurs possesseurs de PS4 et de Microsoft, qui se trouvent finalement floués, car influencés.
Tiens... ça me rappelle la connerie deterrée du moment : VGChartz.




An Official Response to Digital Foundry’s analysis of Redout on Xbox One X

By Valerio Di DonatoJanuary 6, 201834BigThings, Gaming, Graphics, Redout

"Le plus beau moment lors d'un samedi matin nuageux ? Se réveiller devant une tempête qui fait rage sur vous, sur la base de ce que nous pouvons appeler une analyse technique incompétente au mieux, des Fake News au pire.
Digital Foundry a peut-être été une source d'informations techniques compétente dans le passé, mais il se pourrait que ce soit actuellement sur le chemin du click-baiting. Ils viennent de publier une vidéo sur notre jeu, Redout, dans laquelle ils parlent des performances Xbox One X, du framerate et de la résolution, mentionnant à plusieurs reprises que Redout affiche un rendu 1080p pour la version Xbox One X.
C'est un mensonge total. La Xbox One X a été mise à jour il y a quelques semaines, ce qui permet à tout le monde (propriétaire ou non de 4k TV) de bénéficier d'un rendu 4K avec une résolution dynamique (...) Plus de détails techniques sur ce sujet suivront dans les prochains jours, quand tout le monde reviendra de vacances de vacances mais en attendant laissez-nous l'épeler : ce n'est pas du 1080p.
Comme de nombreux utilisateurs l'ont signalé, il y a encore quelques problèmes de framerate où le jeu ne peut pas garder le rythme 60fps et tombe significativement en dessous du seuil de 45+, ce qui est quelque chose dont nous sommes conscients et désolés. Cela arrive plus souvent lorsque de nombreux adversaires IA sont pris en compte, lors de courses en solo et des courses avec peu d'adversaires. Nous sommes conscients de ces problèmes et nous continuerons de travailler dessus le plus longtemps possible.
Mais dire que Redout rend à 1080p est tout simplement faux. Ceci, combiné avec le fait que certains joueurs semblent être très sensibles aux batailles de la XBox vs. PS4, cela a provoqué une pluie de commentaires négatifs sur nos têtes, toutes basées sur de mauvaises informations."

Les Super Villains.

Qui, de l'un ou l'autre a le meilleur masque, chirurgie esthétique mise à part...

"it's not surprising that all of the graphical enhancements available in the Quality mode on the One X are absent on the Pro."

Selon Forbes,
Après Wolfenstein II, la PS4Pro subit un nouveau K.O Graphique en ayant des chutes de 20 fps, tout en n'atteignant jamais le 4K.



Bien entendu, cela n'est pas assez stimulant pour un achat compulsif (pour ma part).
J'attends Le jeu avec la DA stylistique qui fera pleurer dans les chaumières... et qui me fera me passer de mon PC.

J'hésite toujours entre une PS4Pro et une Switch. Attendons Nöel car les offres Sony du BFriday étaient une farce. Et pas seulement Sony, dans d'autres secteurs, rien de mémorable.

"In November they released a Game of the Year Edition of 2016’s episodic Hitman that’s enhanced for the Xbox One X. Digital Foundry took a look and found that, like it’s bald-headed protagonist, the One X enhanced version of Hitman is killer.

Play the way you want to play

Hitman has received universal praise for the almost unlimited options it gives players in how they approach its six assassination missions. Each mission is a well-designed sandbox that provides multiple routes to the target, and multiple ways to carry out the hit once you get there.

IO Interactive continued in this vein with their One X enhancement. The player is offered a choice between High Quality and High Framerate modes. High Quality runs the game in native 4K (3840 x 2160), and piles on enhanced graphics effects. Frame rate can be unlocked or locked at 30 fps. The High Framerate mode targets 60 fps with resolution set at 1440p.

Resolution and graphics quality

All console versions of the Game of the Year Edition of Hitman have been upgraded with a different color scheme and enhanced lighting. It’s a major improvement that produces a strikingly different looking game.

The High Quality mode on the One X with frame rate locked at 30 fps is the premier graphics version of the game. Hitman’s environments are rich with details that are seen at their best in native 4K. Textures, geometry and shadow quality are all enhanced which produces highly realistic-looking scenes. Texture filtering also gets a boost which allows details to be seen from further distances. Improved texture filtering is also present in the High Framerate mode.

IO Interactive further enhanced Quality mode with extensive use of parallax occlusion mapping which adds shadows to textures. When applied to textures such as cobbled streets or carved stone architectural decorations, parallax occlusion adds subtle 3D effects that can make an entire scene come alive.


The PS4 Pro version of Hitman comes in one flavor which is most similar to the One X’s Framerate mode.

The Game of the Year edition of Hitman looks very good on any console. On the One X, it's a visual feast.



Credit: Digital Foundry/YouTube
Frame rate comparison between the Xbox One X (right) 59fps and the PS4 Pro (left) 39fps

Performance

Quality mode on the One X runs at a steady 30 fps in most scenes when frame rate is locked. The Framerate mode shoots for 60 fps and achieves it much of the time, but not as often as the frame-rate locked Quality mode hits 30 fps.

Digital Foundry compared the Framerate mode with the unlocked Quality mode to see how the Quality mode’s native 4K and graphics enhancements impact frame rate. Running Hitman in all its visual splendor reduced frame rates between 15 and 30 fps in Digital Foundry’s tests.

Digital Foundry also compared the One X’s Framerate mode with performance on the Pro. Both versions ran with unlocked frame rates and resolution locked at 1440p. The result was a consistent decrease of 20 fps or more on the Pro compared to the One X. The One X achieved 60 fps much of the time while the Pro never got close. The difference between the two consoles is even more striking when you consider that the detail visible on textures extends deeper into the image on the One X.

The Marrakesh scenario is an exception to all these generalizations. In this scenario, Agent 47 walks through a market square that is packed with moving NPCs. Framerate mode on the One X sees frame rates dip as low as 50 fps. Frame rates also drop on the Pro, but the difference between the two consoles shrinks with the Pro coming within 10 fps of the One X at some points.



Credit: Digital Foundry/YouTube
The Game of the Year Edition of 'Hitman'.
Conclusion

The Xbox One X enhanced version of the Game of the Year edition of Hitman is stellar. Different modes allow players to choose whether they prefer high-quality graphics or fast frame rates, and the game on the One X is superior to all other console versions no matter which mode is chosen.

The enhanced version of Hitman is a graphics showcase for the One X. If you want to show people what the One X can do when's paired with a 4K HDR TV, show them this game

Commentaires : "la version X était étonnemment inférieure en terme de définition d'écran, face à la PS4Pro.
Maintenant, ce patch apporte quelques améliorations notables, qui sont au même niveau que la PS4Pro, voire meilleures.
Dans certaines (lourdes) scènes, la PS4Pro descend à 1080p, face à la X, qui, avant ce patch, affichait entre 860p et 1296p...
Maintenant, la X peut afficher 1440p. Voire 1800p, pour les scènes les moins gourmandes
Maintenant, nous atteignons un solide 60 fps (avec des écarts de 13fps, soit 43 pour la PS4Pro VS 56 FPS pour la X, un écart de près de 50% de plus de performance en faveur de la X. Lors des phases de combats de boss)."

DF parlera des reglages geometriques, du Depth-Of-Field qui ont été améliorés lors d'une analyse profonde du patch.
Ils attendent de futures upgrades de ce jeu.
Ce dont ils sont sûrs, c'est que la PS4Pro commence à 1080p et ne dépasse pas 1440p.

On veut m'offrir une console. Que me conseillez-vous ?

Je n'aime pas :
- les Mario


J'aime :
-Les jeux tiers PC
-Les exclus consoles
-Limbo, Inside, Zero Escape
- jouer à des AAA dans la poche
- Les Beat'em all type Hokuto no Gotaku
- la retro-compat (j'ai une Xbox original)
- Le Home Cinema

Je m'en fous de :
- Uncharted
- Forza

Bref quelle est la console qui m'offrira le plus de jeux funs dans des conditions visuelles correctes ?

Quand je me tape 3 vols en 24h, comme samedi dernier, je switch en mode tablet, et à la maison, en console de salon.
Reste à savoir si le grand public a la bougeotte comme moi.

Le prix : Je trouve le concept intéressant, que j'achèterai pas plus de 250 euros.

Impensable pour moi de mettre 300 euros dans une console, pour ce qu'elle propose, et leur obsolescence programmée. Quoiqu'avec Tendo, j'ai rarement été déçu

Pas d'amalgame, c'est un Apu comme les PS4One.

Alors, le sac à vomi, il n'est même pas vendu en option. Allez, du plus désabusé au plus optimiste.

Stoon | Alors que les copains consoleux de la rédac avaient les yeux qui brillent et la truffe humide à l'arrivée du PSVR, il faut bien avouer que le dispositif de Sony m'en a touché une sans faire bouger l'autre. Cela fait plus d'un an et demi depuis mon premier contact avec le Vive, et si la proposition technique était déjà un tour de force, c'est avant tout l'offre logicielle qui faisait parfaitement sens : des démonstrations pensées spécifiquement pour le support avec des game designs rafraîchissants où l'interactivité n'était jamais une option. Bref, Valve et HTC avaient fait de leur expérience utilisateur une priorité, tout en la mâtinant d'une sobriété artistique assez rassurante.

On en trouvera toujours pour arguer que le ticket d'entrée n'est pas le même, que la machine recommandée est plus chère ou encore que l'installation nécessite un environnement plus grand, et je ne m'attarderai vraiment pas à retoquer chaque argument, car le vrai point important c'est bien la proposition logicielle, et en l’occurrence les jeux. Comme toute avancée technologique dans un milieu, la Réalité Virtuelle doit être vue comme un outil et non comme une solution. A la manière du format UHD dans l'audiovisuel, filmer un long métrage en 4K ne le rendra pas meilleur si la vision artistique n'a pas quelque chose de plus à offrir.

Pour la VR, c'est le même problème. Adapter des gameplays déjà moyens dans une configuration traditionnelle ne les rend pas instantanément excellents en se vissant le casque sur la trombine, sans compter les erreurs impardonnables de design concernant la dissonance entre les yeux et l'oreille interne, pourtant déjà bien documentée du côté médical. C'est pour moi le triste constat de Sony, qui a dû sacrifier trop de points techniques et remiser le gameplay au troisième plan pour faire entrer son PSVR à la fois dans une fourchette de prix grand public, sur une fenêtre de lancement de Noël et surtout sur un parc installé de machines vieillissantes.

La réalité virtuelle n'est malheureusement pas une expérience que l'on peut avoir au rabais, la faute à des pré-requis techniques plus importants, et il vaudra mieux ne pas y goûter que d'y plonger dans les mauvaises conditions. Au-delà de la découverte sympathique dans un VR Corner de la Fnac du coin, ce PSVR n'a pour moi que très peu d'avenir ludique - sans parler de son éventuel résultat commercial - et dans sa proposition actuelle, il fait pour moi déjà office de retrogaming avant même d'arriver dans les foyers.

boulapoire | Dire que mes débuts avec les casques de réalité virtuelle ont été difficiles est un euphémisme. Quand on a reçu la version commerciale de l'Oculus Rift, je me suis saucissonné les jambes avec le câble. Quand le Vive est arrivé à la rédac, je me suis pris un mur et une chaise. Et le PlayStation VR m'a accueilli avec une nausée de l'espace signée Housemarque. Je vous passe le détail des essais à l'époque des kits de développement, mais l'ergonomie du périphérique de Sony a remporté mon adhésion dès le départ. Après plusieurs heures d'utilisation, le constat général est un peu plus mitigé mais il reste le meilleur candidat à la démocratisation de la VR non-mobile - si elle doit avoir lieu un jour.

Oui, c'est un peu bordélique à installer avec la pile de câbles et le répartiteur HDMI. Oui, il y a presque toujours un petit jour sous le nez à cause du plastique souple qui sert de masque occultant. Oui, le rendu de la plupart des jeux donne envie de se crever les yeux à cause de l'aliasing et des textures moches. Oui, l'écran principal sort une image toute pourrie quand on est simple spectateur ou participant sur les jeux au gameplay asynchrone. Oui, beaucoup de développeurs n'ont pas encore compris que laisser le contrôle de la caméra au stick droit en plus du regard est une des pires idées pour les personnes sensibles au mal des transports. Oui, il faut débourser presque deux fois le prix d'une PS4 pour être véritablement équipé.

Une fois que tout cela intégré, il faut avouer que des jeux comme Thumper, Rez Infinite, superHYPERCUBE et même Batman : Arkham VR dans une certaine mesure donnent un aperçu excitant de ce qui deviendra certainement un marché parallèle et constitue déjà un terrain d'expérimentation grisant. Il faudra faire le bilan dans un an pour voir ce qu'il restera de la réalité virtuelle made in Sony et dans quel état sera son casque agréable à porter sur des sessions longues mais pas certain de tenir le choc à cause de ses parties coulissantes plus fragiles. En attendant, le catalogue de lancement ne mérite à mes yeux clairement pas qu'on investisse autant d'argent dans le PlayStation VR, sauf si on a un compte en banque bien rempli. Mais dans ce cas, autant opter pour le Vive et un gros PC pour se faire sérieusement plaisir.


Gautoz | Fervent défenseur de l'association entre casque de réalité virtuelle et contrôleurs dédiés, j'ai vu d'un oeil assez inquiet l'arrivée de la proposition VR de Sony. Non pas que les Move ne soient pas d'attaque : disposition des touches mises à part, ce sont les contrôleurs de motion gaming les plus précis du marché après ceux du HTC Vive. Mais le catalogue de lancement annoncé faisait la part belle à des concepts hybrides, certes observés via la lorgnette VR, mais toujours pilotés grâce à un contrôleur de jeu classique. Et ça, n'importe quel acheteur d'Oculus Rift vous le dira, c'est un peu trop souvent la porte ouverte à la dissonance, et aux tombereaux de gerbe qui vont avec. Déplacements au stick gauche, double standard stick droit/ sens du regard pour contrôler la caméra ou la visée : la recette est malheureusement aussi daubée que connue.

Si quelqu'un vous dit qu'il supporte parfaitement le RIGS de Guerrilla Games, c'est qu'il n'y a pas joué plus d'une heure. Ce qui fait tout de même très léger pour un jeu multijoueur compétitif. Même topo pour Here They Lie, que le sceau de Sony Santa Monica ne rend pas plus praticable au delà de la dizaine de minutes. Tant qu'on ne confisquera pas une bonne fois pour toute les pads aux développeurs de jeux traditionnels, il y a fort à parier qu'ils continuent à bourrer au chausse-pied leur héritage classique dans nos casques, en se cachant derrière le fait que "René de la compta, lui, il est jamais malade". Bien sûr, des efforts sont souvent faits dans ces cas-là, avec des UI fixes et des points d'accroche pour l'oeil. Mais je reste persuadé que la VR ne réussira sa percée qu'en changeant profondément la façon dont elle nous fait jouer, sans céder dès que possible à l'attraction de fête foraine.

Bien sûr, d'autres jeux explorent et tracent quelques autres points de fuite. Arkham VR et sa proposition d'enquête, fascinante pour qui croit à l'avènement prochain d'un second âge d'or du jeu d'aventure, sous la forme d'escape games ou autres. Rez qui trouve dans la techno ce que Child of Light n'avait que très partiellement trouvé en se reposant sur Kinect. Et l'isolation sensorielle réussit merveilleusement bien à Thumper, à défaut de transfigurer entièrement un titre qui existe déjà très bien sur écrans traditionnels. La VR peut également ressusciter et rapatrier dans les salons des genres purement arcade, comme le prouve très bien Until Dawn : Rush of Blood. Mais pour cela, il va falloir penser mieux et penser différemment. Embrasser les limites techniques du bousin en choisissant l'approche artistique. Tenir le joueur occupé et intéressé, lui donner des buts et des enjeux, des histoires vécues différemment plutôt que des jeux apéritifs. Et tant qu'à faire, s'accorder un petit examen de conscience vis-à-vis des tarifs, qui frisent parfois la soixantaine d'euros pour des contenus faméliques. Deux images au lieu d'une ne justifient pas pareille escalade.

Et le casque en lui-même alors ? Eh, c'est le plus léger et le plus ergonomique du marché, mais aussi le moins bien monté. Allez, il y a bien la disparition des lentilles de fresnel qui gomme les aberrations chromatiques chères au Rift et au Vive, mais c'est tout. La privation sensorielle est moindre, la définition est plus faible que celle de la concurrence, le champ de vision perd 10° (c'est beaucoup), et les développeurs sont parfois déjà forcés de le rétrécir de manière logicielle pour préserver le confort d'utilisation. Ergo ce que l'on disait plus haut : plus encore que sur les autres matos du genre, il appartient au développeur de penser plus modeste, plus stylisée, mais surtout différemment. Et trop peu de jeux du line-up de sortie peuvent se targuer de travailler dans ce sens.


Puyo | Tellement de paramètres à prendre en compte avec ce satané PlayStation VR qu'il serait indécent de vous encourager à claquer le prix d'un loyer (ok, semi-loyer amis Parisiens) sans réfléchir avant le clic fatidique. Au moins la finition du casque met à peu près tout le monde d'accord, à part peut-être pour ces lamelles de caoutchouc qui vous chatouillent au départ et vous embrument à force de transpirer. Face à la concurrence, son poids est presque idéal, l'ergonomie plug and play bien pensée, et à condition de savoir lire un minimum, le branchement comme la reconnaissance ne posent pas de souci. Mais pour le reste, entre la qualité du lineup de lancement encore plus hétérogène que d’habitude, la place disponible dans le salon pour maintenir une distance suffisante, l'équipement en jeux et accessoires qui fait grimper la note d'un tiers au moins et surtout, surtout, la résistance perso au motion sickness, le PlayStation VR se confronte assez vite à la réalité. La vraie.

Question jeux, on peut avoir comme moi la chance de tomber illico sur les bonnes pioches : des jeux statiques qui multiplient les artifices visuels pour compenser la trame de pixels et le déficit de puissance de la PS4 quand elle doit générer deux images suffisamment fluides pour les lentilles du PS VR. Le crasseux Until Dawn : Rush of Blood, l'enivrant Rez Infinite, l'hypnotique Thumper : coup de bol, il s'agit des trois jeux de lancement les mieux notés sur Gamekult. Puis viendra l'heure de se mesurer aux autres titres de façon prolongée, du moins pour ceux qui sortent du cadre des démos pétées et des expériences visuelles à la première personne pas même dignes du Futuroscope. Et là tout de suite, on déchante.

Même en ajoutant au trio ce gros malin de superHYPERCUBE, où l'expérience VR vient en surcouche bonus, jamais je ne me suis vu, à aucun moment, investir dans un casque en plein tarif après y avoir croqué gratuitement et bourgeoisement “pour le boulot”. Le simili-EyeToy (VR Worlds, Headmaster) côtoie le gerboulifiant (Here They Lie, Rigs), et dans le cas de certains, on en vient même à s'interroger sur l'apport de la Réalité Virtuelle (Hustle Kings VR, Super Stardust). Impossible de ne pas s'étouffer dans son vomi au regard des tarifs totalement déplacés pour certains, comme c'est le cas pour Battlezone ou Hatsune Miku : VR Future Live, totalement disproportionnés.

Bref, à supposer que vous privilégiiez les sessions statiques de train fantôme slash trip psychédéliques, ou que vous vous penchiez sur les expériences sociales comme The Playroom VR ou Keep Talking and Nobody Explodes pour épater la galerie autour du sapin, il n'y a aujourd'hui aucune application exclusive, aucun film 3D ni aucune promesse de jeu sur le long terme, à part peut-être Resident Evil 7 en VR Mode, qui justifie l'acquisition du PlayStation VR dès la sortie. Le casque aura au moins eu le grand mérite de démocratiser une technologie prometteuse et de montrer quelques applications réelles efficaces.

La petite histoire





"Le 4K en 2016 est une belle connerie sachant que très peu de chaine propose du 4k et très peu de films sortis sous ce format et c'est pas prêt d'arriver d'avoir des chaines de télévisions sur l'ultra HD. Je vais même aller plus loin, regarder du HD sur de l'ultra HD c'est gaspiller du pognon pour regarder finalement que du 1080 SACHANT qu'en plus, il n'y a pas d'UPSCALER dans la télé pour améliorer le 1080 en interne. Donc perso, j'utilise deux choses chez moi, une télé 1080p haut de gamme de chez sony, couplée avec un upscaler à l'arrière, branché en hdmi et alimenté : j'ai du 4k extrapolé sur du HD, l'interêt? du meilleur 1080p mais qui au final extrapole TOUS mes films HD (qualité, profondeur d'image, netteté améliorer, superbe contraste, en gros un piqué sympa sur du 1080p utilisable. Attendez encore au moins 4 ans et après peut être que l'ultra HD sera vraiment ancré dans le domaine de la TV. Sinon pour ceux interessés, il existe un vidéoprojecteur qui est sorti cette année, EPSON EH-TW7300 qui utilise le HDR, sachant que dans le domaine cinéma à domicile, le HDR existe depuis quelques années sur les haut de gammes."

http://www.youtube.com/watch?v=tMYv1Vr1qn4

http://www.wired.co.uk/article/samsung-105-curved

http://www.begeek.fr/lg-105ub9-televiseur-4k-uhd-105-pouces-137337



Pour rappel :

1920x1080p = FHD = 2.073.600 Pixels
2560x1440p = WQHD = 3.686.400 Pixels
3840x2160p = UHD = 8.294.400 Pixels
5120x2160p = 4K = 11.059.200 Pixels

"Une carte graphique, c'est pas seulement des Tflop. C'est meme pas du tout ça.
Combien de Vram ? Quel Bus ? Le processeur cadencé a combien de Ghz ?"
DA.
Une carte graphique comme la GTX 1070 coûte 400 euros pour faire de l'UHD limite..."

Elder Scrolls Online 4k ?
Puce UPSCALE UHD embarquée. Da.

Comment donc faire du 4K natif ? lorsque, selon le monde du cinéma "cette recommandation n'a pas pu empêcher l'usage chaotique du terme 4K ne le renvoyant plus à sa définition d'origine de 4 096 pixels de large, exploitée presque exclusivement par le cinéma numérique à différents ratios, mais couvrant désormais abusivement un vaste champ de définitions équivalent à plus ou moins quatre fois la définition d'une image Full HD.
Le 4K cinema (DCI), c'est 4096 × 2 160. Le 4K Ultra Wide TV c'est 5120*2160. Da.

Et comme disent les internautes avisés :

"Argument de vente, puisque les consoleux se masturbent sur les Tflops sans même comprendre ce que c'est ni comment ça fonctionne (comme à l'époque de la course aux bits).
Donc plus il y en a, mieux ça doit être, et l'éternel concours de "qui à la plus grosse" des consoleux se joue maintenant sur les Tflops."


"Je veux pas vous alarmer les gars, mais il faut quand même que vous sachiez ...
La 970 c'est 3.4 Tflop
La RX 480, c'est 5 Tflop

Le souci, c'est que la rx480 qui est largement plus puissante que la 970 sur le papier, bah elle fait jeu égal par moment avec la 970 et par moment bien moins, mais le pire dans tout ça, c'est que les tests sont fait avec un ssd, 32go de ram et un I7 extrême édition 5960X
http://www.comptoir-hardware.com/articles/cartes-graphiques/31854-test-radeon-rx480.html?start=4

Alors faire de la 4k en natif avec un custom AMD de 4.2 Tflop, donc plus faible qu'une 480, avec en plus un CPU Jaguar derrière, je pense qu'il faudrait redescendre sur terre les mecs..."
Da.

En clair, Bullshit marketing oblige pour les petits rêveurs en herbe
"Adada sur mon cheval, raplapla dans le canal." LOL
Da. Bethesda.

*sponsorisé par Digital Foundry, publicitaire et vendeur pour Sony, de TV "4K".

1er erreur de Sony : avoir sorti une PS4 bas de gamme, 2 ans et demi plus tôt, ce qui m'a fait garder ma PS3.Je sentais le bullshit arriver.
La PS4 ne connaîtra jamais le succès de ses devancières.
2e erreur de Sony : le PSVR. Jouer assis, il y a mieux comme immersion. Comme la PSVITA, Sony va la laisser pourrir. Le meilleur casque du moment, le HTC Vive est encore en phase d'expérimentation et va sortir une version Wireless.
3e erreur de Sony : la PS4Slim sans prise optique, d'où je ne peux brancher mon Home Cinema. Ca leur coûtait quoi de garder une sortie optique ? surtout qu'elle est présente sur la Pro.
4e erreur de Sony : croire que les pigeons d'hier le sont restés. On sait qu'il n'y a rien de natif depuis la PS3. Et que leur console ne peut ni faire de 4K, ni même de QHD natif. L'appellation 4K, dans le business, c'est du marketing, la preuve ci-dessous. On a enfin du 1080p natif.
1920x1080p = FHD = 2.073.600 Pixels
2560x1440p = WQHD = 3.686.400 Pixels
3840x2160p = UHD = 8.294.400 Pixels
5120x2160p = 4K = 11.059.200 Pixels

5e erreur de Sony : garder Yoshida comme président.sous sa mandature, on a eu quelques déceptions, et des échecs. La gamme Vaio, les appareils Photo, le secteur TV ne se portent pas mieux.

Bref, la PS4Pro fait enfin du 1080p natif. Rien de mieux.