Puisque le démat' vs Physique est un débat passionné, je souhaitais partager quelques infos. Bien que pro-physique, je salue le maintien de l'ancien eShop pour des consoles passées.
1)Il est encore possible sur le site de Nintendo de télécharger de nouveau ses jeux achetés sur l'eShop des Wii U et 3DS.
2) la carte SD Express coûte cher. Est-ce Nintendo qui supporte le coût des cartes mémoires sur lequel les jeux sont installés ou les tiers ?
3) la Game-Key Card
SD EXPRESS Comme l'évoque mon blog précédent sur l'IA, l'intérêt de Nintendo et les tiers est d'utiliser l'IA (FDE) pour réduire la taille des jeux pour les faire tenir sur des cartouches de 64 Go max, pour des questions de coûts des cartes SD Express.
Peut-être que ça explique en partie le coût final assez élevé des jeux physiques.comme relaté ici (lien cliquable) Attention je n'approuve pas des jeux à 90 euros, loin de moi.
L'arlésienne prévue dès 2023, devient, grâce à Nintendo, une source de revenus inespérés pour des constructeurs comme Lexar et sa future carte microSDXC PLAY PRO 1 To (version 7.10 3x1 ligne année 2019).
La NS2 devrait supporter jusqu'à 2To s'il on en croit le datasheet.
BEMOL : Nintendo a annoncé l'incompatibilité de la SD avec l'interface SD Express de la NS2, et je pense que c'est pour des raisons de limitation du piratage car, en vérité il n'en est rien : la video nous apprend que le SD Express utilise également un "protocole SD" rétro-compatible. Soit la ligne a été ôté du lecteur de la Switch 2, soit il y aura matière à l'avenir via un hacking de rétablir cette fonctionnalité.
Offrant des performances dignes d'un PC, en PCIE-3 et 4, largement suffisantes pour une console.
Carte annoncée par Lexar, bientôt commercialisée.
Explication technique
2023, on pouvait lire ceci :
"Aucune carte à ce standard prometteur et rapide n’est pour l’instant commercialisée ; cependant la SD Association vient pourtant de le passer à la norme 9.1. Profitons-en pour refaire un point sur les cartes SD Express.
Le format SD Express a été annoncé en juin 2018 par la SD Association, l’organisme gérant tout ce qui a trait aux cartes SD. Il s’agit de la septième génération de cartes SD depuis le lancement du standard en l’an 2000.
La SD Express a été développée pour répondre aux besoins croissants de stockage ou de vitesses de transfert. Bien que jamais produites pour l’instant, les cartes SD Express reprendraient le gabarit des cartes SD UHS-II classiques avec deux lignes de connecteurs au dos.
En 2018, la SD Express devait tirer parti de l’interface PCIe 3.0 et du protocole NVMe V1.3, lui offrant ainsi une vitesse de transfert théorique de 985 Mo/s, pour un maximum de 128 To de stockage !
Pour rappel, une carte SD UHS-II plafonne à environ 300 Mo/s, quand une carte UHS-III dépasse tout juste 600 Mo/s. Mais depuis, certains standards ont évolué et l’adoption de la norme 8.0 en 2020 a vu les vitesses théoriques exploser. En se basant sur la nouvelle interface PCIe 4.0, les cartes SD Express pourraient atteindre des débits de 4 Go/s !
Des débits théoriques approchant les 4 Go/s grâce au PCIe 4.0
Une vitesse de transfert de 4Go/s mettrait ces périphériques au même niveau théorique que les cartes CFexpress de type B ayant aussi adopté le PCIe 4.0. Des vitesses de transfert assez impressionnantes qui permettraient aux cartes SD Express d’encaisser sans peine l’enregistrement de fichiers vidéo RAW en 8K.
Sur la carte, cela se traduit par l’ajout d’une troisième ligne de connecteurs. Les SD Express se montrant alors tellement supérieures aux cartes UHS-III. Ces dernières n’existant toujours pas dans le commerce, on se demande alors si elles seront un jour produites.
Pour les capacités de stockage, il existe deux protocoles différents de cartes SD Express : XC et UC. Avec le premier que l’on connait déjà, on peut atteindre un maximum de 2 To par carte. Le second, introduit avec les SD Express et signifiant « Ultra Capacity » permet de stocker jusqu’à 128 To sur une seule carte mémoire.
Norme 9.1 : microSD Express avec des vitesses de 2 Go/s et nouvelle nomenclature
Durant le mois d’octobre 2023, la SD Association a présenté la norme 9.1 pour les SD Express. Cette nouvelle norme repousse encore plus loin les vitesses de transfert pour les cartes microSD Express. Ces dernières peuvent aussi, à présent, tirer parti de l’interface PCIe Gen4 et atteindre alors presque 2 Go/s.
La norme 9.1 promet de meilleures performances énergétiques, limite la surchauffe et autorise l’enregistrement de flux vidéo simultanés sur une seule et même carte mémoire.
Surtout, elle établit une nouvelle nomenclature à inscrire sur la carte pour la différencier de ses pairs. Outre le logo SD EX (et donc XC ou UC selon les capacités de stockage), les cartes porteront les mentions : E 150, E 300, E 450 ou E 600 pour tenir compte de leur vitesse d’écriture en Mo/s.
Les cartes SD Express proposent, sur le papier, une alternative très intéressante aux CFexpress (A ou B), mais rappelons, qu’à l’image des cartes SD UHS-III – qu’elles surclassent aisément – les SD Express ne sont toujours pas produites. Espérons que ce standard prometteur ne devienne une nouvelle arlésienne du secteur, comme les SD UHS-III."
Une partie de l'explication de textes ou de chiffres peut s'expliquer par un savant mélange entre vitesse de traitement des données et technologies de traitement de l'image :
- GPU x6 Cuda Cores (1536 comme la GTX 1660 Ti)
- CPU ARM Cortex-A78C
- x3 de mémoire (et LPDDR5X)
- le FDE (sorte de DirectStorage PC ou RTX IO dédiés console), qui permet à la partie graphique de traiter directement les données avec la mémoire interne ou le stockage externe (ici le SD Express) plutôt que de devoir passer en + / l'APU/CPU.
- le DLSS & le gourmand Ray Tracing
Par ailleurs, la Nintendo Switch 2 est la seule console des 3 (PS5XB) à utiliser "mini-CPU + Mini-GPU", gérant 2 fréquences d'horloge distinctes, comme sur PC : les autres ont un tout-en-un APU Zen 2 hybride de 2019.
Pour rappel, le Tegra T239 est dérivé du T234 sorti en 2022 pour la robotique et l'automobile.
Concernant le CPU, il s'agit du A78C version orientée performance, basée sur le A78.
Voilà ce que rapportait en substance Tom's Hardware :
"Comme l’indique Arm, cette puce intègre la famille Cortex-A78 déjà composée de deux membres : le Cortex-A78 pour les smartphones et tablettes et le Cortex-A78AE pour les véhicules. Comme le Cortex-A78, le Cortex-A78C embarque jusqu’à 8 cœurs ; en revanche, contrairement à celui-ci, qui s’appuie sur 4 “gros” cœurs et 4 “petits” cœurs (Cortex-A55), le Cortex-A78C s’arme exclusivement des premiers : soit 6, soit 8, estampillés DynamiqIQ. La quantité maximale de cache L3 est de 8 Mo ; quant à la fréquence, elle peut atteindre 3,3 GHz. Pour la partie graphique, Arm table sur ses solutions Mali-G78 afin de garantir des performances correctes en applicatif et dans les jeux.
La performance avant l’autonomie
Naturellement, en optant uniquement pour “gros” cœurs au détriment des “petits” cœurs, ce Cortex-A78C sacrifie l’autonomie au profit de la performance ; un choix justifié par sa plateforme de destination.
Arm met également en avant des fonctions de sécurité avancées, notamment la PAC (Pointer Authentication) censée minimiser les risques d’attaques ROP (Return-Orientated-Programming) et JOP (Jump-Orientated-Programming).
Sur un plan logiciel, ce processeur tombe à point nommé. En effet, fin septembre, Microsoft a annoncé l’émulation x64 sur Arm. L’entreprise a également lancé des versions de Microsoft Teams et Visual Studio spécifiquement optimisées pour les SoC Arm. De son côté, Arm indique que ses clusters DynamIQ fonctionnent correctement sous Windows 10.
Nous sommes curieux de voir ce que vaut ce Cortex-A78C face aux solutions de Qualcomm, par exemple au Snapdragon 8cx muni de 8 cœurs CPU Kryo 495 (4 Cortex-A76 et 4 Cortex-A55) et d’un GPU Adreno 680/690. D’autre part, à terme, si le rachat d’Arm par NVIDIA se concrétise, on peut s’attendre à voir des machines associant ce CPU à des GPU NVIDIA.
Le X1 est donc à des année-lumière du T239, autant que ne l'est l'A57 vs A78C.
Reste à apprécier les différences entre modes portable et docké.
...la PS5, à la forte baisse. Mais Monster Hunter Wilds PS5 en seconde position.
La PS4 qui fait quasiment jeu égal avec la X.
Software Sales (suivi des totaux de ventes)
Ouane- [NSW] Super Mario Party Jamboree (Nintendo, 10/17/24) – 11,487 (1,257,843)
Tout- [PS5] Monster Hunter Wilds (Capcom, 02/28/25) – 11,002 (787,397)
Treehouse - [NSW] Xenoblade Chronicles X: Definitive Edition (Nintendo, 03/20/25) – 8,565 (97,655)
Fort - [NSW] Minecraft (Microsoft, 06/21/18 – 6,927 (3,852,184)
Faïve - [NSW] Donkey Kong Country Returns HD (Nintendo, 01/16/25) – 6,728 (249,921)
6 - [NSW] Mario Kart 8 Deluxe (Nintendo, 04/28/17) – 5,798 (6,299,275)
Sète - [NSW] Animal Crossing: New Horizons (Nintendo, 03/20/20) – 4,954 (8,103,113)
8 - [NSW] Nintendo Switch Sports (Nintendo, 04/29/22) – 4,092 (1,570,316)
9 - [NSW] Super Smash Bros. Ultimate (Nintendo, 12/07/18 ) – 3,720 (5,742,676)
10 - [NSW] Pokemon Scarlet / Pokemon Violet (The Pokemon Company, 11/18/22) – 3,387 (5,548,286)
Hardware Sales (suivi des totaux de ventes)
Switch OLED Model – 19,896 (8,927,410)
Switch Lite – 11,391 (6,516,342)
PlayStation 5 – 7,274 (5,631,753)
Switch – 3,754 (20,086,604)
PlayStation 5 Pro – 3,473 (192,781)
PlayStation 5 Digital Edition – 1,771 (963,763)
Xbox Series S – 111 (333,782)
Xbox Series X – 23 (319,669)
PlayStation 4 – 21 (7,929,408 )
Xbox Series X Digital Edition – 14 (20,091)
Totaux de la semaine
Switch - 35 041
PS5 - 12 518
XBOX - 148
Ventes totales
Switch 35.530.356 millions
PS5 6.788.297
XBOX 673 542
@Famimax, je t'ai plagié pour la bonne cause. Il n'y a pas Cubisoft qui agit de la sorte, il y a pire ailleurs.
2K Games : alors que je reprenais ma partie de Mafia (no)Definitive Edition, 2 mois plus tard, soit en ce mois d'avril, je reçois cet avertissement que la licence qui m'est accordée pour jouer à jeu n'est pas définitive... bref, j'ai lu en diagonale.
Donc l'éditeur peut affiner ses conditions de vente et d'utilisation après achat ? LOL.
J'ai refusé : heureusement pour eux, le jeu s'est chargé quand même.
Et j'entends dire "vive le démat' !" (oui mais pas à tout prix) Les pratiques douteuses des éditeurs poussent au piratage.
PS5
Une meilleure fluidité pour la PS5 et une meilleure finesse de texture dans la scène de combat, les cheveux plus fournis et lissés mais à un stade - précoce - du développement NS2.
NS2
En revanche, une belle luminosité de l'arbre. Scène de combat, la lampe, l'arrière-plan, le feuillage plus lumineux. Sur le visage en portrait, l'écharpe plus détaillée. L'ombre du nez plus accentué ainsi que l'ombre du col du vêtement de l'héroïne. La pupille plus vraie que nature.
HOGWARTS LEGACY
Mêmes remarques que PS5, NS2 VS XBOX S, un léger meilleur lissage de textures côté XBOX, mais la NS2 meilleure en Ray Tracing (monuments notamment), et une pupille moins terne.
Split Fiction
NS2
A ce stade, la version Switch sur ce type de jeu démontre une spectaculaire utilisation du Ray Tracing, là où la version PS5 Pro ne peut pas suivre avec son "RT" qui prouve n'être qu'une coquille vide, même pas au niveau de l'occlusion ambiante d'un PC de 2016.
PS5 Pro
En revanche, là où certains effets ont disparu de la NS2, elles sont bien présentes sur PS5 Pro.
A suivre.
PS5
NS2
FINAL FANTASY VII REMAKE
PS5 = NS2
Exactement les mêmes graphismes, excepté l'éclairage des feux arrière des véhicules un peu plus intenses sur la NS2
Et enfin Cyberpunk 2077 NS2 vs PS5 Pro
NS2 : au bar, le Raytracing fait des merveilles : la lumière du ventilo au plafond montre davantage d'effets verticaux, l'ombre des tabourets et celle de la main gauche du protagoniste.
Sachant que CD PROJEKT est en mode accéléré pour ce portage, les semaines restantes ne seront pas de trop pour peaufiner ce qui semble être l' UNIQUE VERSION PHYSIQUE de l'univers avec son DLC inclus, et du Raytracing, toutes consoles confondues.
Comme ils le disent, pas de problème sur XBOX, mais sur PS5 et Pro, des jeux qui lag par moment toutes les 8 secondes dans certains cas. Malgré les multiples mises à jour ces dernières années.
Bref, spéciale dédicade de Sony pour ceux qui ont investi, TV + console...
LES JEUX EN QUESTION :
The LAST OF US PART 2 REMASTERED
The LAST OF US PART 1
DIABLO 4
HOGWARTS LEGACY
ELDEN RING
RESIDENT EVIL 4
RATCHET AND CLANK : RIFT APART
MARVEL'S SPIDERMAN REMASTERED
METAPHOR RE-FANTAZIO
KINGDOM COME DELIVERANCE 2
A tester sur NS2 qui embarque pour sa part le GSYNC de nvidia + VRR, la qualité Nvidia devrait épargner ses joueurs.
UNE MINE d'INFO ici pour les solutions et problèmes PS5 :
... équipées d'AMD et meilleures textures au faciès, en revanche XBOX & PS5 meilleurs pour les textures sur les vêtements, leurs 3 Ghz permettent plus de sprites à l'écran (PNJ). En revanche, PS5 & XBOX gèrent un flou cinétique pas toujours bien exploité.
PS5
Sous les bras du combattant, la version PS5 a des textures de plis visibles.
Dans le creux du bras, un peu plus d'ombre.
Ses cheveux semblent un chouia plus fournis grâce à un meilleur lissage de texture.
Arrière-plan, Motion Blur qui permet d'accentuer le plan sur le personnage.
Switch
Sur les cheveux, l'effet de lumière sur la tempe du combattant, et sur une portion au-dessus, grâce aux Tensor Cores du nvidia.
Le paradoxe d'un simple portage : l'excès d'éclairage ne permet pas de distinguer les plis du vêtement sous les bras du combattant.
Avec une meilleure opti, reste à savoir si la Switch 2 gère le flou cinétique. Je n'ai pas détaillé les autres trailers.
Ici, paradoxalement, ce flou cinétique sur PS5 rend flou donc erratique la scène de gros plan sur la tête de Dhalsim.
@Cyr Lexar, très appréciée des créateurs de contenus, a annoncé hier, la PREMIERE CARTE 1TB au monde pour Nintendo Switch 2.
Sur la fiche technique, nous pouvons lire :
"Avec jusqu'à 900 Mo/s en lecture et 600 Mo/s en écriture1, la carte PLAY PRO microSDXC™ Express offre les vitesses les plus rapides au format de carte microSD Express et offre aux joueurs une puissance de performance épique qui permet des chargements de jeux plus rapides et des téléchargements accélérés. Avec une capacité allant jusqu'à 1 To***, il offre également de l'espace pour de nombreux grands jeux AAA. Il est rétrocompatible avec les appareils hôtes UHS-I et UHS-II (aux vitesses UHS-I), mais est évolutif pour les systèmes de jeux portables de pointe de demain et d'autres appareils à venir qui exploiteront cette technologie de nouvelle génération."
Ensuite, un article de Les Numériques :
"C’était l’un des détails les plus techniques — et les plus discrets — du Nintendo Direct du 2 avril 2025 : la Switch 2 n’acceptera pas les cartes microSD classiques. À la place, Nintendo impose un nouveau format bien plus rapide : les cartes microSD Express. Une exigence qui risque de surprendre, voire de frustrer certains, mais qui répond à une logique claire.
Plus rapides, plus chères, mais surtout incontournables. Que cache ce changement de format ? Pourquoi la Switch 2 en a-t-elle besoin ? Et à quoi faut-il s’attendre côté portefeuille ?
Mais alors, c’est quoi, une carte microSD Express ?
Pour comprendre ce changement, il faut revenir aux fondations techniques. Une carte microSD classique, comme celles utilisées sur la première Switch, repose sur le standard UHS-I, avec des vitesses maximales d’environ 90 à 100 Mo/s. C’est suffisant pour de la vidéo HD ou des jeux plus anciens. Mais aujourd’hui, et demain ? C’est un goulot d’étranglement.Les cartes microSD Express, elles, reposent sur une interface PCIe Gen 3 x1 (oui, la même qu’un SSD NVMe) et utilisent le protocole NVMe 1.3, conçu pour maximiser les performances.
Résultat : on atteint des vitesses théoriques proches de 985 Mo/s en lecture, et environ 400 à 500 Mo/s en écriture. Le tout dans un format identique aux microSD que vous connaissez — mais avec un contrôleur interne beaucoup plus musclé.
Parce que la Switch 2 vise un niveau de fluidité et de réactivité qui impose une bande passante bien plus large. Jeux plus beaux, textures plus lourdes, mondes ouverts plus denses… mais aussi mises à jour fréquentes, installation rapide, chargements instantanés. Tout cela repose sur un stockage rapide.
Et plutôt que de forcer un SSD interne (coûteux et potentiellement moins modulable), Nintendo mise sur une carte détachable, mais haut de gamme.
Et côté portefeuille ?
En France, SanDisk propose déjà des microSD Express à partir de 54,99 € pour 128 Go, et environ 70,99 € pour 256 Go. C’est deux à trois fois plus cher que les microSD UHS-I classiques de même capacité. Pour 512 Go, il faudra probablement compter autour de 120 €, selon les premières estimations. À noter que, pour le moment, l’offre est limitée, et les prix pourraient baisser avec la montée en volume.
Le coup est rude pour ceux qui espéraient simplement transférer leur carte actuelle dans la Switch 2. Mais ce nouveau format, aussi technique soit-il, est la condition sine qua non pour suivre les ambitions de Nintendo. C’est une contrainte… au service d’un vrai gain. Et si tout se passe bien, c’est peut-être la dernière fois qu’on se plaindra d’un écran de chargement sur une console Nintendo.
Rien que pour ça, on peut lui faire une petite place dans le budget.
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
profil
pour des questions de coûts des cartes SD Express.
ajouter un commentaire | commentaires (7)
BEMOL : Nintendo a annoncé l'incompatibilité de la SD avec l'interface SD Express de la NS2, et je pense que c'est pour des raisons de limitation du piratage car, en vérité il n'en est rien : la video nous apprend que le SD Express utilise également un "protocole SD" rétro-compatible. Soit la ligne a été ôté du lecteur de la Switch 2, soit il y aura matière à l'avenir via un hacking de rétablir cette fonctionnalité. 
