« Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi, ni à personne, voilà je crois, toute la morale » "Le parallèle que l'on peut faire entre la poussière et le geek, une fois posés à un endroit, ils ne bougent plus tant que l'on ne déloge pas."
J'ai vu ça tout à l'heure, grosse déception mais compréhensible, il laisse malgré tout la porte ouverte à un retour pour le volet 3 donc j'espère de tout cœur que ça se fera
J'ai vu le film, bon oas grand chose à dire. Mais la commu de kaamelott bordel... c'est la reunion des gros beaufs. On se croirait à une convention de rolistes qui ont voulu calquer l'hygiène de leurs personnages moyenâgeux. Et qu'est ce que ca parle fort...
Concernant le film ? Je sais pas. C'est sympatoche. J'aime pas tous les jeunes nouveaux et il a mis ses momes partout. Pas certain que si une autre personne partageait la production, les gamins auraient reussis le casting.
Quand c'est des clins d'oeil ca passe, mais pour des vrais roles, ca manque de talent chez les enfants
ippoyabukiki ... c'est la reunion des gros beaufs. On se croirait à une convention de rolistes qui ont voulu calquer l'hygiène de leurs personnages moyenâgeux.
bennj Perso j'ai préférer ce second opus, il y a plus d humour et ça fais plaisir, bc plus de personnage.
Par contre comme dans le précèdent, les personnage jeune sont juste nul, ils ont pas de personnalité.
Alexandre astier devrais pas recruter c est enfants.
altendorf Ouais mais eux savent jouer et ils ont de la personnalité. C'est le néants avec les enfants.
Les deux soeur j arrive pas a les reconnaitre.
Ils sont pas intéressant.
Tu compare au nouveau magicien, lui il est cool et intéressant.
Le premier ça allait pas du tout franchement, et que dire du cliffhanger…
En faites le problème c’est que c’est hybride, c’est ni drôle, ni assez épique, trop sérieux ou pas assez.
Alors que j’ai plutôt justement apprécié les derniers saisons persos, type roman fantaisie, narration disruptive.
Au final, c’est peut être le format cinéma qui ne lui scie pas.
pimoody: Je crois que quelque chose semble se confirmer, AA n'est pas un bon réalisateur de long métrage. Il faut se rendre à l'évidence... Et je parle en tant que fan de l'artiste!
Il veut tout faire, c'est son bébé, mais il a tort de persister dans cette voie. Il gagnerait à se faire aider à la réalisation, ça apporterait un angle de vision différent.
Je suis très fan de la série, et KV1 je l'ai trouvé très moyen... Là la bande annonce me donnait envie mais finalement les critiques sont vraiment très mauvaises ça me rebute un peu... j'hésite à aller le voir du coup...
Le problème c'est que, pour la série, il a eu besoin de créer beaucoup de personnages car 100 épisodes par saisons. Et tout le monde s'est attaché à ses personnages. Du coup il a voulu tous les mettre dans les films mais y en a beaucoup trop tu t'y perd! Faut faire des choix...
Il aurait du garder le noyau dur : les chevaliers de la table ronde versus Lancelot et sa clique et concentrer l'intrigue autour de ça.
Au lieu de ça en plus de garder les 60 personnages, il en a rajouter avec des guests (Galliene, Cornillac,... qui sont très bons mais c'est pas la question) + tous ses gosses... Et le mec a une équipe de foot à la maison!
C'est trop... Ca donne un truc à la "Films Astérix" où tu mises tout sur tes guests et 2/3 répliques marrantes et au final l'intrigue/l'histoire passe au second plan.
Bref, il a déjà grillé son joker avec KV1, KV2 partie 1 pas ouf (à voir le succès ciné...), s'il ne rectifie pas avec la partie 2, il va avoir du mal à financer KV3!
Allez simplement voir le film au lieu de vous laissez influencer par des critiques osef... Par contre l'attente pour la fin du 2ème volet va être longue. J'espère qu'il sortira un blu-ray version longue pour le 2ème volet quand tout sera terminé.
« C'est trop... Ca donne un truc à la "Films Astérix" où tu mises tout sur tes guests et 2/3 répliques marrantes et au final l'intrigue/l'histoire passe au second plan. »
Je trouve que dans l’ensemble il a un décalage de ton qui ne trouve pas son rythme et son équilibre dans le premier. Il aurait dû effectivement s’inspirer par exemple du film du seigneur des anneaux (quitte à être mégalo), et éviter de s’éparpiller avec pleins de personnages et pleins d’ellipses dès le début. Il y a deux trois scènes sympa, mais dans l’ensemble le tout mis bout à bout ça n’apporte pas quelque chose d’aussi intéressent que sa série. C’est très très oubliable.
Puis, il dit qu’il expérimente tout le temps, hors sur son premier film c’est hyper consensuel.
Après je veux dire bravo pour avoir créer un univers, de continuer à le faire, mais faut peut être aussi qu’il regarde objectivement ce qu’il fait sur ses films et mette son ego de côté pour le bien de son univers en écoutant à minima ce qui ressort globalement des retours constructifs.
Je suis de ceux qui pensent que Lucas à gérer sa pré-trilogie comme il l’entendait, mais pour moi il a eu l’intelligence d’essayer d’améliorer à chaque fois, jusqu’à prendre Spielberg sur l’épisode 3 (pareil pour avoir embaucher d’autres réals sur la première trilogie). Sur les choix d’histoire après ça c’est propre à l’auteur et Astier fait bien ce qu’il veut avec.
palan tu peux avoir aimé, j’ai trouvé ça rusher, cheapos et mal monté.
Je compare Kaamelott à la web série Noob c'est à dire que ça ne se prend pas au sérieux, c'est parfois débile mais drôle, on s'attache a des personnages et puis subitement, nouvelle saison qui veut se prendre au sérieux avec un fil rouge tout en gardant le même humour mais ça fonctionne beaucoup moins bien.
Les deux ont suivi une trajectoire similaire en se lançant dans les longs métrages. Non pas que ce soit mauvais mais on a perdu le charme et l'humour des débuts.
Xhander : AA a toujours mis beaucoup de sérieux dans Kaamelott et a depuis le début voulu donner un élan épique à sa saga.
Il l’a toujours décrit comme une « saga épique avec un language du quotidien ». Tous les personnages sont « sérieux » sauf que comme ils sont paumés et qu’ils ne comprennent rien, ça donne des situations et des dialogues drôles ! Certains personnages sont debiles mais ils sont toujours sérieux! On est loin du style H, Éric Ramzy Jamel…
Il a longtemps été limité par le format 7 minutes de M6 mais dès qu’il a pu, il est passé au format 45 minutes avec toujours en ligne de mire de terminer par 3 films. C’est le projet depuis les toutes premières saisons. Il ne s’est pas « pris au sérieux en cours de route ».
pharrell j'ai justement adoré cet humour qui est un contraste entre personnage sérieux dans leur connerie mais tu ne peux pas me dire que ce n'est pas devenu plus sérieux avec les dernières saisons et le premier film. Franchement, on est passé à des quiproquos marrant, Perceval qui ne sait même pas ce qu'il raconte, Leodagand qui pète des plombs,... à Arthur qui se coupe les veines.
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
profil
tags : 
commentaires (24)
C'était un pilier de la série et c'est connu que quand un seul pilier lâche, aprés.......
Concernant le film ? Je sais pas. C'est sympatoche. J'aime pas tous les jeunes nouveaux et il a mis ses momes partout. Pas certain que si une autre personne partageait la production, les gamins auraient reussis le casting.
Quand c'est des clins d'oeil ca passe, mais pour des vrais roles, ca manque de talent chez les enfants
Par contre comme dans le précèdent, les personnage jeune sont juste nul, ils ont pas de personnalité.
Alexandre astier devrais pas recruter c est enfants.
Les deux soeur j arrive pas a les reconnaitre.
Ils sont pas intéressant.
Tu compare au nouveau magicien, lui il est cool et intéressant.
En faites le problème c’est que c’est hybride, c’est ni drôle, ni assez épique, trop sérieux ou pas assez.
Alors que j’ai plutôt justement apprécié les derniers saisons persos, type roman fantaisie, narration disruptive.
Au final, c’est peut être le format cinéma qui ne lui scie pas.
Il veut tout faire, c'est son bébé, mais il a tort de persister dans cette voie. Il gagnerait à se faire aider à la réalisation, ça apporterait un angle de vision différent.
Je suis très fan de la série, et KV1 je l'ai trouvé très moyen... Là la bande annonce me donnait envie mais finalement les critiques sont vraiment très mauvaises ça me rebute un peu... j'hésite à aller le voir du coup...
Le problème c'est que, pour la série, il a eu besoin de créer beaucoup de personnages car 100 épisodes par saisons. Et tout le monde s'est attaché à ses personnages. Du coup il a voulu tous les mettre dans les films mais y en a beaucoup trop tu t'y perd! Faut faire des choix...
Il aurait du garder le noyau dur : les chevaliers de la table ronde versus Lancelot et sa clique et concentrer l'intrigue autour de ça.
Au lieu de ça en plus de garder les 60 personnages, il en a rajouter avec des guests (Galliene, Cornillac,... qui sont très bons mais c'est pas la question) + tous ses gosses... Et le mec a une équipe de foot à la maison!
C'est trop... Ca donne un truc à la "Films Astérix" où tu mises tout sur tes guests et 2/3 répliques marrantes et au final l'intrigue/l'histoire passe au second plan.
Bref, il a déjà grillé son joker avec KV1, KV2 partie 1 pas ouf (à voir le succès ciné...), s'il ne rectifie pas avec la partie 2, il va avoir du mal à financer KV3!
Cette vidéo devrait vous parler, en gros il reprends le titre "KAAMELOTT" par "camelote" qui est antinomique avec l'idée de quelque chose d’ambitieux.
https://www.youtube.com/watch?v=n9OTMYnXo-c&t
« C'est trop... Ca donne un truc à la "Films Astérix" où tu mises tout sur tes guests et 2/3 répliques marrantes et au final l'intrigue/l'histoire passe au second plan. »
Je trouve que dans l’ensemble il a un décalage de ton qui ne trouve pas son rythme et son équilibre dans le premier. Il aurait dû effectivement s’inspirer par exemple du film du seigneur des anneaux (quitte à être mégalo), et éviter de s’éparpiller avec pleins de personnages et pleins d’ellipses dès le début. Il y a deux trois scènes sympa, mais dans l’ensemble le tout mis bout à bout ça n’apporte pas quelque chose d’aussi intéressent que sa série. C’est très très oubliable.
Puis, il dit qu’il expérimente tout le temps, hors sur son premier film c’est hyper consensuel.
Après je veux dire bravo pour avoir créer un univers, de continuer à le faire, mais faut peut être aussi qu’il regarde objectivement ce qu’il fait sur ses films et mette son ego de côté pour le bien de son univers en écoutant à minima ce qui ressort globalement des retours constructifs.
Je suis de ceux qui pensent que Lucas à gérer sa pré-trilogie comme il l’entendait, mais pour moi il a eu l’intelligence d’essayer d’améliorer à chaque fois, jusqu’à prendre Spielberg sur l’épisode 3 (pareil pour avoir embaucher d’autres réals sur la première trilogie). Sur les choix d’histoire après ça c’est propre à l’auteur et Astier fait bien ce qu’il veut avec.
palan tu peux avoir aimé, j’ai trouvé ça rusher, cheapos et mal monté.
Les deux ont suivi une trajectoire similaire en se lançant dans les longs métrages. Non pas que ce soit mauvais mais on a perdu le charme et l'humour des débuts.
Il l’a toujours décrit comme une « saga épique avec un language du quotidien ». Tous les personnages sont « sérieux » sauf que comme ils sont paumés et qu’ils ne comprennent rien, ça donne des situations et des dialogues drôles ! Certains personnages sont debiles mais ils sont toujours sérieux! On est loin du style H, Éric Ramzy Jamel…
Il a longtemps été limité par le format 7 minutes de M6 mais dès qu’il a pu, il est passé au format 45 minutes avec toujours en ligne de mire de terminer par 3 films. C’est le projet depuis les toutes premières saisons. Il ne s’est pas « pris au sérieux en cours de route ».