nicolasgourry

Les "ressources humaines" dans le monde du travail
Il y a beaucoup de choses à dire sur eux, en bon et en moins bon, beaucoup en moins bon.

C'est pas plus mal. En cas d'augmentation les clients peuvent toujours dire de laisser le prix comme il est et de faire payer les employés de Microsoft comme n'importe quel client

En même temps c'est hyper con comme décision. La plupart des avantages employés dans ce genre d'entreprise sont bien apprécié et sont pensé pour que ça ne coûte pas grand chose à l'entreprise.

Un abo gamepass en terme de coût de serveur brut + les deals de jeux par employé, ils doivent même pas économiser 5€ par mois...

Et le manque à gagner est faible puisque je doute que tout les employés qui en profitent auraient un abo si l'avantage n'était pas là

du coup ils comptent dans les stats des abonnés

Vous avez la rage car spencer est beaucoup plus humain que ces rats de sony et du coup ca fait une raison de moin pour cracher sur xbox.

Ils ont l'habitude de faire du rétro pédalage

Rappelons que ces employés ont largement les moyens de s'offrir le Game Pass U, on est vraiment dans le domaine du caprice. Bref, ce combat ridicule n'a aucun intérêt, et je me demande même pourquoi les médias ont parlé de ça. A quand les news sur les cafés gratuits à la cantine de Nintendo ?

grievous32 "Ubi file un jeu gratos dans l'année"

C'est pas vraiment ca. Quand tu bosses chez Ubi t'as accès à tous les jeux du catalogue sur PC et tu peux aussi avoir des jeux consoles mais c'est un nombre limité par "service" et revisable par an. Quand c'est des versions boîtes tu payes entre 10 et 15e le jeu (version std ou gold), et 1e pour du demat. T'as deux jeux offerts par an.

"Superbe histoire hein"

pas vraiment en fait, j'imagine plutôt que c'était pas le moment de voir les employés lui claquer dans les doigts, Xbox a déjà assez de mal alors cette mauvaise publicité était pas terrible mais aussi le risque d'un dérapage qui se transformerait en grève comme au cinéma sauf qu'au JV les répercussions en terme de développement sont démesurées.

cyr c'est une petite victoire c'est déjà ça, enlever un acquis quand tu as les moyens de pas enlever, c'est de la pure déconsidération.
"Après certains patron n'hésiterai pas à délocaliser une usine entière dans un autre pays pour ne pas plié devant les salariés..." le chantage, méthode de lâche quand il a les moyens de payer correctement leur salarié quand tu fais des gros bénéfices grâce à eux, c'est eux qui permettent à l'entreprise de s'enrichir.

Tu as même des patrons comme Satoru Iwata qui a préféré diviser son salaire de moitié plutôt que de licencier du personnel quand la 3DS peinait à décoller à ses débuts.

Bennj oui 'fin tout ça pour dire que c'est pas mieux que chez XBOX quoi =')

shinlao C'est exactement le genre de cloporte plein de hargne et toujours jaloux de ses collègues parce qu'ils ont une senseo dans leur bureau Mais qu'est ce que tu t'en bas les couilles, en plus ça "coute rien" à la collectivité (parce que je te vois venir), tant mieux pour eux, et tant mieux qu'ils aient réussi à garder cet avantage

shinlao C'est vrai que "genre de cloporte plein de hargne" c'est du même niveaux que tes insultes usuelles comme cet exemple parmi tant d'autre : ("mes parents t'enculent, et bien profond. Après tout tu es né d'une sodo. Ta mère ta chié une nuit de pleine lune, depuis elle a fait de son mieux alors je la respecte"), ou bien tes menaces de mort comme ("on va se révolter contre le système en envoyant une voiture kamikaze chez toi pendant ton sommeil..."), ou carrément de faire des amalgames et d'insulter tous les électeurs de gauche de sociopathes. Franchement je préfère mes combats habituels même si c'est un peu naif et que ça vole bas, que ta paranoia d'extrémiste prêt à passer à l'acte...

famimax Comme d'habitude tu oublis de citer le contexte de ce vieil article : 1, j'ai répondu à l'insulte que tu as proféré envers mes parents, 2, j'ironisais sur le fait que tu justifiais les attaques des domiciles des politiques par les émeutiers. Sinon tu veux que je cite tes dernières insultes sur un article plus récent ? Le pire c'est que tu insultes même des gens sans les citer, par derrière, comme le dernier des lâches.

Mais comme tu passes ton temps à supprimer les commentaires qui te déplaisent sur tes articles, tu effaces les preuves puis tu fabriques une réalité alternative pour servir ta félonie.
Malheureusement pour toi ceci n'est pas ton article, et tout le monde pourra constater que je ne t'ai rien demandé, et que tu as pris tout seul l'initiative de venir m'insulter sans aucune provocation de ma part. Il n'y a pas de plus belle démonstration de ce que tu es au plus profond de toi.

shinlao Ce qui est drôle avec toi, c'est qu'à chaque fois dans tes derniers messages ou tu t'empêtre, tu ne t'adresse pas à ton interlocuteur, mais à d'éventuels lecteurs. Alors déjà, les gens s'en branlent totalement des discussions entre 2 personnes qui s'accrochent, et au mieux, s'il y a des gens qui nous détestent qui lisent nos messages car ils ont 5mn à perdre, tu penses que ça va changer grand chose ?

Bon maintenant je vais répondre quand même à ton message, même il ne m'était pas directement adressé et que tu étais conscient que tu mentais.

Comme d'habitude tu oublis de citer le contexte de ce vieil article

Parce que je m'adressais à toi, aprés au contraire, dans l'article sur Leclerc j'avais bien mis le lien non ? Et aprés des "contextes" ? Il y a des contextes acceptables où dire à un mec, sur un forum en plus, ou c'est que rien ne te presse pour répondre : "mes parents t'enculent, et bien profond. Après tout tu es né d'une sodo. Ta mère ta chié une nuit de pleine lune, depuis elle a fait de son mieux alors je la respecte", par contre c'est marrant tu n'arrives à tu justifier sur des points comme le fait que t'insulte tous les électeurs de gauche, là c'est trop gros à couvrir, tu zappe

Sinon tu veux que je cite tes dernières insultes sur un article plus récent ?

Bah vas-y, si c'est du niveau de "cloportes"

Le pire c'est que tu insultes même des gens sans les citer, par derrière, comme le dernier des lâches

Pareil je te l'ai expliqué sur l'article sur Leclerc, mais bon tu ne t'adresse pas à moi réellement c'est vrai

Mais comme tu passes ton temps à supprimer les commentaires qui te déplaisent sur tes articles, tu effaces les preuves puis tu fabriques une réalité alternative pour servir ta félonie.

Toujours pareil, c'est arrivé juste sur 2 articles et c'est la même histoire, mais bon il faut bien que tu brode

Malheureusement pour toi ceci n'est pas ton article, et tout le monde pourra constater que je ne t'ai rien demandé, et que tu as pris tout seul l'initiative de venir m'insulter sans aucune provocation de ma part.

Tout à fait, mais ce que tu "oublis" (enfin oui j'ai compris que tu ne t'adresse pas à moi) c'est que c'est la première fois que ça arrive, enfin je pense si t'as d'autres exemples peut être que je les ait zappé. Par contre 3 fois, t'es venu dans mes articles m'agresser, et comme t'es un gros casse couilles (l'insulte de fou !) et que tu veux avoir le dernier mot, tu me spamme de commentaires. Après, sans citer personne, je vais être complétement honnete, je ne suis pas venu ici lire ton commentaire par hasard, on va dire grosso modo que quelqu'un m'a envoyé un MP pour me dire "Viens voir la grosse connerie que Shinlao a encore posté"

Bref, je n'irais pas plus loin, vu que ça sert à rien comme à chaque fois ce genre de débats, vu que les gens s'en battent les couilles de nos histoires, et surtout vu que justement on est sur l'article de Shanks et je n'ai pas envie de prendre un ban vu qu'a sa place j'en aurais ras le cul de ce genre d'embrouilles

Et le lien vers l'article de Leclerc, ce n'est pas pour me faire de la pub, et comme je disais le gens s'en branlent, mais juste pour pas que tu me sorte que c'est "sortie du contexte" etc...

https://web.archive.org/web/20231106112335/https://www.gamekyo.com/blog_article472367.html

Et de "Encore des bretons !"

https://web.archive.org/web/20230709092329/https://www.gamekyo.com/blog_article470879.html

shinlao
"Tu vis dans une réalité alternative, un conte de fée. Aucune société ne te doit rien, si ce n'est le salaire et les avantages qui sont prévu par ton contrat. Tu dois sans doute être un fonctionnaire pour oser dire un truc pareil ^^. Saches que dans une économie libérale capitaliste la richesse des entreprises appartient aux actionnaires, pas au salariés."

Un salaire et les avantages, c'est écrit dans ton contrat, donc elle te doit ça, d'ailleurs tu ne peux pas baisser un salaire sans l'accord de l'employé, donc, c'est donc qu'elle doit respecter le contrat.

"Saches que dans une économie libérale capitaliste la richesse des entreprises appartient aux actionnaires, pas au salariés" tout dépend du type d'entreprise, certaines privilégies les salariés par rapport aux actionnaire.

"C'est difficile à avaler, ça s'appelle la vérité. Mais les gens n'aiment pas, ils préfèrent les charlatans qui les caressent dans le sens du poil, je sais."
ça c'est exactement le discours de ceux qui veulent que le rapport de force soit défavorables aux salariés, c'est un choix idéologique, ça tombe pas du ciel.
Tu as par exemples les SCOP qui fonctionnent pas comme tu dis, donc c'est possible.
Une société coopérative et participative ou société coopérative de production (scop), anciennement société coopérative ouvrière de production ou société coopérative de travailleurs, est en droit français, une société commerciale qui se distingue des sociétés classiques par une détention majoritaire du capital et du pouvoir de décision par les salariés et par des règles de fonctionnement basées sur les principes coopératifs.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A9t%C3%A9_coop%C3%A9rative_et_participative

"Si pour toi ' faire société ' signifie dons obligatoires alors effectivement on ne pratique pas le même sport ^^. La générosité ne peut être que volontaire et désintéressée. Si tes coéquipiers exigent de toi que tu leur apportes les croissants tous les jours parce que tu l'as fais une fois, ce n'est plus de la camaraderie, c'est du racket."
Tu as un raisonnement malhonnête, tu fais passer les salariées qui permettent d'enrichir la société (et donc qu'ils puissent être dans le vert avec les bénéfices qui vont avec) les personnes qui rackettent, elles ne rackettent pas, ceux qui rackettent c'est la direction qui même quand leur ouvriers permet que tu vas bien de quand même leur enlevé des "prestations" alors qu'elles ont les moyens de le faire puisqu'elle le faisait jusqu’à présent et qu'il n'y a rien qui permet de justifier cette prestation en moins, donc c'est bien de la déconsidération non justifiée, c'est du mépris et une forme de racket, elle vole la part qui doit revenir à l'ouvrier.
Après personnellement, je pense qu'il vaut mieux augmenter les salaires que passer par des primes (qui sont pas stable) ou des heures supplémentaires défiscalisé (qui fait que tu cotises pas et en plus est pas une façon de partager le travail, mon père qui était patron était contre car il considérait qu'au-dessus d'un certain nombre d'heures l'ouvrier devenait inefficace, pour lui 32 heures devraient être le maximum avec un bon salaire, il m'a toujours dit "le souci ce n'est pas l'ouvrier mais les commandes, donc c'est au "patron" de se bouger).

nicolasgourry " d'ailleurs tu ne peux pas baisser un salaire sans l'accord de l'employé, donc, c'est donc qu'elle doit respecter le contrat "

Je serais très étonné que les salariés de Microsoft aient le Game Pass Ultimate dans leur contrat de travail ^^.

" tout dépend du type d'entreprise, certaines privilégies les salariés "

Je suis sur qu'il existe des entreprises mutualistes anarcho-sympa, là on parle de Microsoft, une grosse boite cotée en bourse.

" ça c'est exactement le discours de ceux qui veulent que le rapport de force soit défavorables aux salariés, c'est un choix idéologique "

Quand tu vas réussir à convaincre tous les entrepreneurs / investisseurs de convertir leurs sociétés en SCOP, je serai ravi d'aller y bosser. En attendant ce ne sont pas les SCOP qui font tourner l'économie. Le rapport de force dépend de l'offre et de la demande sur le marché de l'emploi, le baratin idéologique n'y changera rien.

" et qu'il n'y a rien qui permet de justifier cette prestation en moins, "

Et qu'est ce qui permet de justifier qu'on donne cette prestation ?

" elle vole la part qui doit revenir à l'ouvrier "

Donc si demain je signe un contrat avec toi, tu peux décider unilatéralement que tu as droit à à un jacuzzi gratuit selon tes propres critères personnels ? Hé bé...

" qui était patron était contre car il considérait qu'au-dessus d'un certain nombre d'heures l'ouvrier devenait inefficace, pour lui 32 heures devraient être le maximum "

Tous les salariés ne sont pas des ouvriers, d'où les conventions collectives par branches.

nicolasgourry " donc tu ne sais pas ce qu'il y a dans leur contrat de travail, donc pourquoi parler de "caprice" "

Réfléchis 2 minutes, si Microsoft était en train de violer le contrat de travail de tous ses employés l'affaire aurait pris une autre tournure... Enfin, je suppose que tu troll.

" 81 968 emplois et 8,4 milliards de chiffre d’affaires "

C'est dérisoire, une seule société du CAC 40 fait plus de CA que toutes les SCOP réunies.

" notre Mouvement démontre par son développement qu’un autre modèle de société est plus que jamais possible "

Il existe aussi des associations à but non lucratif, ce n'est pas pour autant qu'une puissance mondiale base son économie dessus. Il y'a toujours eu des gens pour vendre du rêve, le communisme aussi promettait un monde meilleur avec des bons sentiments. Tout est possible en théorie, en pratique la nature humaine est ce qu'elle est.

" et si c'est pas dans contrat, je me répète la société n'est pas dans le rouge les bénéfices sont là, donc de quoi donner des prestations "

Ce n'est pas aux salariés de décider de ce que la société doit faire de son cash. Que chacun gère son propre compte en banque et tout ira bien. A mon avis les pontes de Microsoft y réfléchiront à deux fois, à l'avenir, avant de faire des cadeaux. Les gens qui croient que tout leur est dû ad vitam créent de la méfiance. Il vaut mieux ne rien leur donner.

" je veux bien en plus un jacuzzi comprit dans le contrat "

Négociation légitime, ce qui me dérange ce sont les obligations morales hors contrat décidée unilatéralement.

" certains joueurs de foot par exemple "

Une minorité de grandes stars ont le rapport de force pour eux, leur talent est rare, et beaucoup d'équipes se les arrachent. Par contre la grande majorité des footballeurs ne peuvent pas en dire autant.

nicolasgourry " ou alors ils ont pas voulu que ça tourne mal "

Ha donc en fait tu étais sérieux ^^. Donc déjà tu penses qu'ils est réaliste de croire que la totalité des salariés de Microsoft ont une clause dans leur contrat de travail pour jouer à des jeux vidéos gratuits, ok...
Mais même en imaginant ça (beaucoup ont été embauché bien avant le game pass), il y'aurait donc des RH chez Microsoft qui auraient décidé d'amender presque tous ces contrats sans autorisations, et aucun média n'aurait relevé ce " détails " ? ^^.
En tout cas je n'ai trouvé aucune source qui dit que cet avantage était une obligation légale de Microsoft. Je pense qu'il n'ont pas jugé utile de préciser que ce n'est pas le cas, tellement c'est évident.

" certes, mais c'est faisable, surtout ça augmente, car ça fonctionne "

Le bénévolat aussi fonctionne, pourtant tu aura du mal à convertir la masse au bénévolat.

" tout est dit, tu es dû côté des dominants privilégiés qui ont peur d'être dominés quitte à passer par des "autorités" (comme la police par exemple ou encore une autorité religieuse "

En 2023 ce pays continue de produire des bolchéviques. Moi j'ai compris que dans un monde libéral il faut être deux pour passer un accord. Toi et tes amis croyez que vous pouvez forcer la main de gens en leur imposant vos délires. Tu inspires la jalousie, la haine des gens qui réussissent, et le racket. Tu es du côté des pillards, je préfère encore être dominé par des entrepreneurs libéraux que par une mafia d'extrême gauche, au moins avec les premiers on peut négocier.

" Toi tu fais partie des gens qui permet le pire des mondes en jouant sur les mauvais sentiments (les bas instincts), car tu considères que la nature humaine est tout sauf partageuse (elle est égoïste) "

Oui bien sur, et c'est aussi de ma faute si la capitalisme fonctionne bien mieux que le communisme qui a échoué de manière dramatique...

" Moi je préfère réveiller l'anarcho-communiste qui est en chacun de nous. "

Oui on connait la chanson, et ça finira en goulags pour ceux qui ne veulent pas vous donnez tout ce qui vous reviens de " droit ". Les dictateurs qui nous veulent du bien malgré nous...
Les gens vont fuir dans des pays libres dès que vous serez au pouvoir, comme d'habitude.

shinlao
"Ha donc en fait tu étais sérieux ^^" toi tu étais pas sérieux, tu étais en mode "troll" !

"Mais même en imaginant ça (beaucoup ont été embauché bien avant le game pass), il y'aurait donc des RH chez Microsoft qui auraient décidé d'amender presque tous ces contrats sans autorisations, et aucun média n'aurait relevé ce " détails " ? ^^.
En tout cas je n'ai trouvé aucune source qui dit que cet avantage était une obligation légale de Microsoft. Je pense qu'il n'ont pas jugé utile de préciser que ce n'est pas le cas, tellement c'est évident."
Visiblement quand l'info est révélé tu écris "Bref, ce combat ridicule n'a aucun intérêt, et je me demande même pourquoi les médias ont parlé de ça." tu te contredit, de plus tu as trouvé aucune source "qui dit que cet avantage était une obligation légale de Microsoft" tu travailles chez Microsoft pour savoir ce qu'il y a dans les contrats ? Si c'est évident pourquoi "des employés de Microsoft (Xbox mais pas que) hurlaient à la lune car les ressources humaines ont décidé de mettre fin à l'un de leurs avantages : le Game Pass Ultimate gratos" et que Spencer à été obligé de calmer le jeu !


"En 2023 ce pays continue de produire des bolchéviques. Moi j'ai compris que dans un monde libéral il faut être deux pour passer un accord. Toi et tes amis croyez que vous pouvez forcer la main de gens en leur imposant vos délires. Tu inspires la jalousie, la haine des gens qui réussissent, et le racket. Tu es du côté des pillards, je préfère encore être dominé par des entrepreneurs libéraux que par une mafia d'extrême gauche, au moins avec les premiers on peut négocier."
Toujours la même chose tu renverse les situations (le coté dominant privilégié qui se victimise), je suis l'inverse justement de ce que tu décris "Tu inspires la jalousie, la haine des gens qui réussissent, et le racket." car le fait de partager, c'est justement "la bonté" et la "bienveillance" qui prime, c'est le système que tu défends qui pousse à la "jalousie" (car tu provoques l'injustice), la haine (tu aimes culpabiliser les gens qui "réussissent pas ", du racisme "anti-pauvre") et c'est ceux qui sont en haut de ton système qui racket justement.
En gros tu fais passer le personnage de Robin des bois pour le jaloux, le haineux et celui que racket et les rois qui est la victime, pourtant c'est lui le privilégié en volant les pauvres justement, sinon il ne serait pas "riche/dominant/puissant" et il ne pourrait pas se payer des bons petits "soldats" à sa place (car il est lâche) pour prendre aux pauvres, en leur forçant la main si il faut, tout en faisant croire qu'ils sont la pour les protéger, comme le fait la mafia.

"c'est aussi de ma faute si la capitalisme fonctionne bien mieux que le communisme qui a échoué de manière dramatique..."
Tu parles jamais des conséquences de ce système capitaliste libéral, combien de personnes n'ont pas accès à l'eau, médicament etc avec ton système par an.
Nous sommes dans un capitalisme mondialisé tu sais qu'il y a par exemple "2,1 milliards de personnes, soit 30 % de la population mondiale, n’ont toujours pas accès à des services d’alimentation domestique en eau potable et 4,4 milliards, soit 60 %, ne disposent pas de services d’assainissement gérés en toute sécurité" et "361 000 enfants âgés de moins de cinq ans meurent chaque année de diarrhée" une des conséquence de ton système.
https://www.unicef.fr/article/21-milliards-de-personnes-nont-pas-acces-a-leau-potable-salubre/
De plus ce système force les gens à migrer (les riches pour se planquer dans des endroits où ils pourront garder pour eux leurs "capitaux" et les pauvres pour essayer de suivre l'argent que des grosses sociétés capitalistes leur ont volé), les gens migrent pas par plaisir mais nécessité, si nous étions par exemple dans un collectivisme mondialisé, pourquoi migrer ailleurs quand tu as la même chose partout.
Donc je laisse la liberté d'aller ou tu veux, tout en sachant que si tu es dans un collectivisme mondialisé par exemple, la migration sera rare.

Tu es l'illustration de "Plutôt Hitler que le Front populaire" ça te va parfaitement.

"Les gens vont fuir dans des pays libres dès que vous serez au pouvoir, comme d'habitude." c'est quoi un pays "libre", un pays capitaliste libéral ou les gens sont soumis à un système pyramidal qui les exploitent et répressif si tu remets en question ce système, qui met des gens dans la pauvreté (et donc l'inaccessibilité de certains choses fondamentales pour la survie d'un humain), c'est ça pour toi "un pays libre"....libre d'être pauvre et répressif si tu oses le remettre en question le système politique qui est dans ce pays.

"vous donnez tout ce qui vous reviens de " droit " tu veux dire nous les humains, c'est comme ça que nous avons eu les "droits" de l'homme, pour justement dire que les droits c'est les mêmes pour tout le monde, Un humain = Un humain.
Si tu as droit un toit, car ça fait partie des choses fondamentales pour un humain, faire des lois "anti-squat" c'est un contresens, car squatter c'est la conséquence par la cause, si chacun à un toit, pourquoi squatter ailleurs, donc je ne suis pas "pour les squatteurs" mais pour un système qui fait que l'on n'a pas besoin de squatter, je m'attaque à la cause pas à la conséquence, la conséquence n'est pas la cause.

SCOP = Goulag si je suis ton raisonnement...va dans une SCOP et là tu verras si ça ressemble au Goulag.

nicolasgourry " tu te contredit "

Non, le détails dont je parle maintenant est le fait que le game pass serait une clause du contrat des salariés de Microsoft. Avant je parlais de l'affaire en général, aucun rapport.

" Si c'est évident pourquoi "des employés de Microsoft (Xbox mais pas que) hurlaient à la lune car les ressources humaines ont décidé de mettre fin à l'un de leurs avantages : le Game Pass Ultimate gratos" "

Hurler à la lune ? The Verge a juste dit que certains s'en s'on plaint sur la messagerie interne du groupe.
Et ce n'est pas à moi que revient la charge de la preuve, il n'y a que toi qui prétend qu'un abonnement de jeu vidéo fait partie de la rémunération contractuelle des employés de Microsoft. Mais le simple fait que tu ne te rendes pas compte d'à quel point ton scénario est ubuesque est plutôt amusant.

" car le fait de partager, c'est justement "la bonté" et la "bienveillance" qui prime "

Les bolchéviques pensaient la même chose, ça a finit en Goulag. Parce que les grands théoriciens, quand ils réalisent que leur système idéal ne fonctionne pas, se mettent à forcer la main des récalcitrants.

" Tu parles jamais des conséquences de ce système capitaliste libéral, combien de personnes n'ont pas accès à l'eau, médicament etc avec ton système par an "

La pauvreté n'est pas une conséquence du capitalisme, au contraire c'est le meilleur système pour la combattre. Tes SCOP peuvent produire autant de médicament et d'eau potable ? La Chine a sorti des centaines de millions de chinois de la misère en adoptant ce système. Par contre au Venezuela le socialisme a effondré la productivité et généré de l'hyperinflation.

" les pauvres pour essayer de suivre l'argent que des grosses sociétés capitalistes leur ont volé "

Oui bien sur, ceux qui produisent les richesses sont des voleurs, raisonnement classique de pillards. Et pis les peuples sous-développés, sous-éduqués, en malnutrition, n'ont pas besoin des vilains capitalistes pour développer leur économie et leurs infrastructures non, ils font ça très bien tous seuls... Tout ça se fait en un claquement de doigt grâce à ton idéologie magique.


" pourquoi migrer ailleurs quand tu as la même chose partout. "

C'était le projet d'Hitler, la même chose partout (tu vois c'est facile).
Pourquoi les anciens pays communistes préfèrent le capitalisme à tes idées géniales ?

" c'est quoi un pays "libre" "

Un pays dans lequel des illuminés ne te disent pas quoi faire de ton argent, ne se prennent pas pour des curées en te servant leur morale à géométrie variable toute la journée. Un pays dans lequel les gens acceptent la contrepartie de la liberté, c'est à dire la responsabilité.

" si chacun à un toit, pourquoi squatter ailleurs "

Encore des incantations, loger des milliards d'individus ne se fait pas avec des formules magiques. Sans marché immobilier efficient il n'y pas de logement qui sort de terre. Mais je suppose que tes SCOP vont s'en occuper tout seul, et pour une bouchée de pain.

" SCOP = Goulag si je suis ton raisonnement "

Il suffit de lire la citation concernée, je parle bien de ton machin-communisme.

shinlao
"Non, le détails dont je parle maintenant est le fait que le game pass serait une clause du contrat des salariés de Microsoft. Avant je parlais de l'affaire en général, aucun rapport." mauvaise fois

"Hurler à la lune ? The Verge a juste dit que certains s'en s'on plaint sur la messagerie interne du groupe.
Et ce n'est pas à moi que revient la charge de la preuve, il n'y a que toi qui prétend qu'un abonnement de jeu vidéo fait partie de la rémunération contractuelle des employés de Microsoft. Mais le simple fait que tu ne te rendes pas compte d'à quel point ton scénario est ubuesque est plutôt amusant."
c'est pourtant par rapport à cet article que tu as fait en premier commentaire "Rappelons que ces employés ont largement les moyens de s'offrir le Game Pass U, on est vraiment dans le domaine du caprice. Bref, ce combat ridicule n'a aucun intérêt, et je me demande même pourquoi les médias ont parlé de ça." et après comme tu ne sais pas si c'est dans le contrat ou pas, tu as commencé à divaguer pour essayer de te justifier dès le deuxième commentaire et t'enfoncer aux troisièmes ect

"Les bolchéviques pensaient la même chose, ça a finit en Goulag. Parce que les grands théoriciens, quand ils réalisent que leur système idéal ne fonctionne pas, se mettent à forcer la main des récalcitrants. " donc quand tu es pour la bienveillance et la bonté = bolchévique = goulag = curé...si je comprends bien il faut être malveillant et sans bonté pour que tu sois pas bolchévique et donc pour le goulag (voir pas un curé si je comprends bien) !
Donc là l'abbé Pierre en disant ce qu'il pense c'est un bolchévique, il voulait donc le goulag...
https://www.youtube.com/watch?v=kpFzztF1ozo

"La pauvreté n'est pas une conséquence du capitalisme, au contraire c'est le meilleur système pour la combattre."
Non, le capitalisme ne lutte pas contre la pauvreté
https://mrmondialisation.org/capitalisme-lutte-pas-pauvrete/
Par rapport à la Chine, je vais reprendre ce que j'ai lu d'une personne sur internet "Il est certaine que 100 à 200 millions de chinois sont maintenant dans une classe moyenne relativement plus aisée qu'à l'époque Mao ! Mais pour ce qui concerne les 800 à 1000 millions de pauvres, ils gagnent bien plus qu'à l'époque Mao, mais à cette époque, la santé était gratuite, les écoles gratuites, tous les vieux avaient une retraite… Ce qui n'est plus le cas maintenant ! Bien entendu, aucune étude sérieuse n'a été faite pour mesurer cela ! Et ceci est plus ou moins la même chose dans tous les pays "ex-communistes" !!! Alors, quand des abrutits braillent aux milliards de gens sortis de la pauvreté grâce au capitalisme, je leur dit : Chiche, on fait le calcul, mais un vrai calcul ! Pas une vague merdouille qui consiste à regarder des feuilles de salaire !"

"Oui bien sur, ceux qui produisent les richesses sont des voleurs, raisonnement classique de pillards." tu confonds le production de richesse et la répartition de la richesse, c'est dans la façon de répartir la richesse que tu verras qui sont les véritables pillards, ceux qui s'accaparent les riches au détriment des autres, car si il y a des pauvres c'est pas le fruit du hasard, c'est un système qui rend possible ça, surtout quand tu vois l'écart entre les personnes les plus riches du monde et le nombre de miséreux en proportion.

"Et pis les peuples sous-développés, sous-éduqués, en malnutrition, n'ont pas besoin des vilains capitalistes pour développer leur économie et leurs infrastructures non, ils font ça très bien tous seuls... Tout ça se fait en un claquement de doigt grâce à ton idéologie magique." non la "solidarité", une notion que tu dois pas aimer, comme la "bienveillance".

"C'était le projet d'Hitler, la même chose partout (tu vois c'est facile)."
Moi je suis pour que quelque soit ta couleur de peau, ton orientation sexuel ect tu puisses accéder à un toit, de quoi manger, te soigner, avoir une retraite ect...Je suis pour les droits de l'homme et l'éradication de la misère (donc qu'aucun obstacle puisse t’empêcher d’accéder, donc pas de lois "inique") pour tout les Humains quelque soit leur couleur de peau, leur couleur de yeux, de cheveux ect de plus je suis contre toute hiérarchie de principe mais pas contres les lois (sauf si elles sont inique).
Tu dis vraiment n'importe quoi, quand tu parles Hilter = la même chose partout, c'est pas "facile" ce que tu dis, c'est affligeant, toujours le même procédé chez toi, d'inverser tout, les puissants = les victimes ect

"Un pays dans lequel des illuminés ne te disent pas quoi faire de ton argent, ne se prennent pas pour des curées en te servant leur morale à géométrie variable toute la journée. Un pays dans lequel les gens acceptent la contrepartie de la liberté, c'est à dire la responsabilité."
Tu es un "idéaliste" de la "méritocratie" (c'est un mythe la "méritocratie")
https://www.youtube.com/watch?v=R8vVQun0Hy4

Bref, j'ai déjà dit tout ce que je pensais, après tout, tu as droit de continuer à ne pas voir la réalité comme elle est et de rester dans ton système vu que tu es plutôt du coté des gagnants de ce système, l'impression d'écouter le bourgeois de droite bien pensant dans toute son arrogance et son mépris (qui adore faire culpabiliser) les perdants de ce système et qui fera tout pour jamais changer ce système, le pire qui voudra soumettre ou détruire ceux qui oseraient remettre ce système en question, le comble, tu voudras te faire passer pour la victime, tout en étant un lâche qui se planquera derrière des "autorités" qui abuseront de leur pouvoir.

shinlao
Pour moi un humain = un humain
Donc
Un humain doit avoir les mêmes droits qu'un autre humain.
Si un droit est inaccessible, car par exemple la lois va en contre-sens de ce droit, cette lois est inique, donc soit tu te soustrait à cette lois inique et ça veut dire que tu es d'accord avec elle (tu es donc pour l'injustice), soit tu remet en question cette lois inique pour montrer ton désaccord jusqu’à changer la lois pour qu'elle soit plus inique (pour qu'elle soit juste).

Je suis avec des enfants dans une école publique mixte, je suis "un contractuel" (pas fonctionnaire).
J'ai pas de couteau entre les deux et je mange pas les enfants.
Par contre j'utilise le mot "camarade" (camarade de classe).
Quand parfois deux enfants se disputent pour des jouets par exemple (car je fais aussi la garderie) j'explique que l'on doit partager et pas taper sur l'autre, c'est pas la lois du plus fort mais la lois de l'entraide et de la solidarité (fraternité j'utilise aussi comme sur les frontons) qui doit régner.
Après, il y a des choses à changer dans l'école (pas sur la mixité ça c'est cohérent avec l'idée un Humain = un Humain, mais sur l'idée qu'il y aurait les intellectuels (tête pensante) d'un coté, les manuels (les exécutants) de l'autre, logiquement ça devrait faire qu'un, nous sommes tous des manuels/intellectuel qui peuvent donc penser (l'intelligence existe chez tout le monde) et exécuter des "taches", ça éviterait une déconnexion entre ceux qui se croient têtes pensantes mais oublis, ils ne savent pas ce que c'est de "travailler" du corps et ceux qui souffrent du travail de leur corps sans réfléchir de qui profite de leur "souffrance".

Un adulte c'est un enfant qui grandit, mais la base est toujours la même, ça reste un humain qui doit avoir des valeurs et des principes, pour vivre ensemble (pour faire société) nous sommes obliger, donc quelque soit la "société" que l'on est, nous produisons tous des richesses, donc comme tout chose pour éviter les tensions comme quand on est petit, on partage et on est solidaire, sinon ça créer des injustices et ça peut mal finir, donc le mieux c'est en amont de tout faire comme "société" (donc avec la politique qui va avec, car tout est politique) qui évite les injustices (mieux vaut prévenir que guérir), pour ça qu'il faut trouver un moyen de créer des structures qui permettent de créer "le vivre ensemble", avec la notion d'un pot (impôt, jeu de mot) commun avec comme principe "« De chacun selon ses moyens, à chacun selon ses besoins » ou "De chacun selon ses facultés, à chacun selon ses besoins" ou encore "De chacun selon ses capacités, à chacun selon ses besoins".

Je ne sais pas dans qu'elle environnement tu as été élevé, ça manque de sécurité affective, je suis triste pour toi, pour moi il y a du trauma en toi, tu es fragile psychologiquement, il y a des choses que tu refuses de voir sur ce que tu es vraiment (par exemple un migrant qui s'ignore, un "métisse" qui s'ignore ect) ce qui fait que tu cherches à "dominer", mais ce que tu as pas encore comprit j'ai l'impression, il n'y a pas plus peureux que celui qui cherche à être dominant, tu as tellement peur d'être "dominé" que tu te réfugie vers des "dominants" (ceux qui ont un pouvoir sur les autres et qui en abusent).

Je vais arrêter de te répondre, c'est à toi de faire ton chemin maintenant, je t'ai donné des pistes pour avancer, soit plus philosophe (mélange de sagesse, détachement et un certain relativisme), ça ira mieux.

shinlao J'ai déjà tout dit, maintenant c'est à toi de faire le reste, je sais, c'est pas facile, un jour tu comprendras, quand tu comprendras que la conséquence n'est pas la cause, et tu comprendras que tu te trompe de combat, bonne chance, maintenant va commencer le plus dur pour toi, accepter que tu n'es qu'une personne apeuré qui a peur de son propre reflet dans son miroir.

nicolasgourry En même tu es cohérent avec tes maitres :

- ' La psychiatrie punitive en URSS était un système utilisé pour emprisonner les dissidents dans les hôpitaux psychiatriques, appelés psikhouchka (психушка en russe), souvent sous le diagnostic de « schizophrénie torpide »1 ou « schizophrénie latente »2, « schizophrénie larvée »3, « schizophrénie lente », « schizophrénie stagnante »Note 1. Certaines sources, datant de 2007-2009, signalaient que la pratique de l'abus de l'internement psychiatrique a toujours lieu dans la Russie contemporaine. '

https://fr.wikipedia.org/wiki/Psychiatrie_punitive_en_URSS

nicolasgourry Je suis pour l'égalité en droit, pas en tour de poitrine ^^

" L'humain est un migrant qui s'ignore pour moi et pour toi ? "

Je dirais plutôt qu'un gauchiste est un bolchévique qui s'ignore .

" J'accepte le métissage car c'est naturel pour moi et pour toi ? "

Accepter le métissage est une chose, le promouvoir comme projet politique c'est du suprémacisme digne de la race aryenne. Le désir de 'créolisation' est le projet racialiste de la gauche actuelle.

" La pansexualité est l'orientation sexuel naturel chez l'humain pour moi et pour toi ? "

La nature n'à que faire de nos délires culturels. Elle a sélectionnée un seul type de sexualité pour assurer la reproduction, et donc la perpétuation l'espèce, c'est hétérosexualité. Le reste c'est de la littérature, de la distraction.

" Un adulte c'est un enfant qui grandit pour moi et pour toi ? "

Un enfant devient un adulte, mais d'abord il doit comprendre la différence être la réalité et les contes de fée.


C'est bon, j'ai passé le test ? J'ai gagné ma carte de membre ?