Coup de bluff? Probablement, mais Satya Nadella a souhaité marquer le coup. Dans une interview accordée à CNBC, le patron de Microsoft s’est montré très allusif sur un possible départ du Royaume-Uni du groupe. "Attendons de voir comment la situation évolue" a-t-il simplement répondu lorsqu’il est interrogé sur la question.
La fusion, si elle est menée à son terme, donnerait naissance au troisième acteur de la filière en termes de chiffre d'affaires, derrière le chinois Tencent et le japonais Sony, fabricant de la PlayStation.
Soit vous avez "ultra" mal compris son message,soit lui même,est bête. Quitter le Royaume Uni ??
MOUHAHAHAHAHA !! Je vis à Londres depuis bien longtemps,et d'un point de vue oseille,JAMAIS il fera une chose pareil. Autant dire fuck à Spencer et ActiBli que se retirer des UK. Il s'est pris pour le roi du monde ??
Ma parole,Microsoft en dirait des gosses gâtés à qui il faut pas dire non,sinon ça tape des pieds et ça pleure en se roulant au sol lol.
ravyxxs C'est du chantage à l'emplois, rien n'empêcherait Microsoft d'établir son siège Européen à Paris (ou Francfort ou Amsterdam) et de commencer à recruter en priorité ailleurs en Europe.
Bien sûr, c'est peu probable.
deathegg Bah, comme disaient certains à propos d'autres choses "Il fait son taf et protège ses intérêts".
Tout microsoft ça semble gros, mais la branche XBox c'est tout à fait crédible, voir juste le retrait des jeux acti/blizzard, ou tout simplement du cloud vu qu'apparement c'est ce qui pose problème. C'est même l'angleterre qui a voté pour.
Je paq trop pourquoi le vote contre le rachat le bloque dans le reste du monde. L'angleterre est peut être un gros marché, mais ce n'est qu'UN gros marché parmis tant d'autres, à lui seul il rivalise pas contre le reste, donc c'est acceptable de s'en séparer
Avec sa décision complètement débile, le CMA va foutre en l'air des centaines de milliers d'emplois et des milliards d'investissement pour les UK . Bien joué, ils auront qu'à demander à sony d'investir chez eux pour compenser maintenant mais ça va être compliqué
Rien que pour ça, je n'ai plus envie de que le rachat se fasse.
Quel chantage, mafia, c'est dingue ça!!
Je comprends pourquoi Lina Khan cherche à combattre les GAFAM car ils sont aussi puissants que des pays voire plus!
Pour ceux qui parlent de chantage, vous vivez dans un monde de bisounours.
Toutes les entreprises qui subissent des revers politiques dans les pays se posent la question de continuer à y investir.
De toute façon, les anglais eux mêmes ont choisi le brexit avec toutes les conséquences économiques que ça a sans jamais résoudre le problème de l'immigration.
Dans ce contexte, tout investissement étranger est important et la CMA décide de bloquer un rachat.
Donc pourquoi MS se priverait de cette communication ?
Sony n'a qu'à investir en Angleterre pour vous faire plaisir.
Ah mince, ils l'ont déjà fait, ça s'est appelé Psygnosis et ils l'ont démantelé au bout de 5 ans...
thorimnysekodeathegg Calmé vous, désinformation , il a jamais dit ça... Le journaliste lui demande si c'est possible d'avoir un produit vendu au US et Eu (la fusion) et UK rien ou autre chose... Il dit attendons de voir la fin
En gros faire une double comptabilité pour l'UK concernant Xbox lol
Et oui un refus ne bloque pas entièrement une fusion juste un territoire suzukube
Le journaliste lui pose la question : "est ce que vous voyez à un moment vendre votre produit aux usa, et encore Europe mais pas en Angleterre si ils napprouvaient pas ?
Nadella :" Attendons de voir comme les choses évoluent"
Donc NON il n'a rien menacé du tout. Bref change ton titre car la ça fait très putaclic et juste mensongé en fait.
Titre Putaclic, parce que propos mal traduits à aucun moment il ne menace de quitter le royaume uni, mais bon le mal est déjà fait vu comment les "badauds" habituels du site se sont engouffrés dans la brèche pour déverser leur bile dès qu'ils ont entendu parler de microsoft
je lis l'article, je lis les commentaires et franchement je me demande si on a lu la même chose?
m'enfin, ça ne devrait pas me surprendre, ces dernier temps on prend des bout de phrases, on les sort de leur contexte et on les rebalances en toutes occasions pour justifier son point de vu.
C'est marrant de voir le contenu des commentaires des gens qui réagissent juste au titre de la news sans s'assurer que cela correspond bien au propos du gars.
J'ai l'impression de voir des petits roquets agressifs derrière le portail d’une maison aboyer sans savoir pourquoi il le font.
(et qui sont ridicules aux yeux de ceux qui savent que c'est fake)
Et effectivement le titre est très pte à clics pour le coup.
Par contre ça ne serai pas une première que micro puisse ne pas vendre un gros produit au niveau mondial ? Car les propos directs du mec sous entendent que ça pourrait arriver et ça reste un gros bras de levier dans des négociations futur car on ne parle pas du petit revendeur du coin là :/ .
Mais bon les uk ça reste un trop gros morceau en terme de pertes même pour un jeu par exemple
Les pro S qui sautent sur tout et n'importe quoi pour cracher leur venin, c'est tellement beau Les mecs sont capables d'aller te chercher des sources du fin fond du net pour défendre leur saint constructeur, mais saute sur la moindre info mal traduite, exagérée, inventée, ... quand ça critique l'autre !! Ya pas à dire les fanatiques ça montre juste à quel point nous sommes stupides selon ce qui nous arrange
Sinon bien sur que MS ne veut pas lâcher le morceau, vous oubliez toujours volontairement que le constructeur se bat avec une jambe de bois dans la mesure où le marché asiatique ne veut pas d'eux !! Du coup obtenir un tel éditeur (bien que perso ça ne me fasse ni chaud ni froid ya rien chez ABK qui me botte) est l'une des seules mesures possibles, non pas pour avoir le Japon puisque là bas c'est mort, mais pour augmenter un peu son parc dans les 2 autres secteurs et équilibrer un tant soit peu la balance !!!
Ils n'en ont pas envie même si j'y crois pas trop, mais le calcul est simple avec la fusion es ce que Microsoft ferait plus de chiffre d'affaires dans le reste du monde malgré de ne plus être sur le marché uk ? La réponse est directement oui. Sauf que je ne pense pas qu'ils arriveront à cette extrémité d'une part parce que je crois que le gouvernement uk ne laisserait pas cette histoire allait jusque là et d'autre part sa serait une décision radicale quoique ferait une jurisprudence.
A noter que la CMA c'est fait remonté les bretelles lors d'une cession avec des parlementaires anglais qui mettent en cause leur décision qui met en péril la réputation de l'uk dans le monde.
raoh38 j'ai lu les échanges et ils ne se sont pas fait remonter les bretelles. D'une part ce n'était pas le but, qui était de tout simplement écouter leurs arguments. Et d'autre part la CMA reste totalement indépendant. Le gouvernement n'y pourra pas grand chose officiellement, ils ne pourront annuler ou réfuter la décision du CMA. Par contre ils peuvent indirectement faire pression, mais la décision du CMA a déjà été rendu.
bennj bennj j'ai lu les échanges et si ils se sont fait rentrer dedans particulièrement par un parlementaire qui a posé et insisté sur ce genre de question : "avez vous reflechit a la réputation de l'uk dans le monde après cette décision ?" , la réponse évasive de la cma il insiste et redemande "avez vous prit en compte...." ensuite il lui a demandé ses relations avec kahn et la ftc (clairement il parle du fait que kahn lui a rendu visite) , cma répond qu'elle a de bonne relations mais que ce n'est pas la ftc qui a influencé la décision tout en ajoutant que des échanges doivent resté confidentiel....
Ensuite quand ils lui ont demandé qu’il fallait ne pas prendre des decisons qui mettent la grande bretagne dans l'embarras se que la cma répond en substance nous sommes totalement redevable de nos decisions envers le parlement, se qui veut dire que la cma tout en étant indépendante tributaire totalement du parlement. De ce scenario il peut en decouler beaucoup , grosse pression sa c'est clair et il difficilement imaginable que la cma n'est pas compris le message surtout après sa réponse instantanée via twitter a la décision de la commission européenne.
La politique est rentrée en jeu , aux usa kahn a rendez vous une nouvelle fois avec une commission parlementaire qui porte sur le sujet, et ils ont pas l'air d'accord encore une fois... bref sa prend un autre virage cette affaire si le politique se met dans l'histoire et c'est normal vu les enjeux colossaux. Refuser une fusion pour une histoire de marché libre pour le cloud alors que des milliers d'emplois et des investissements étranger sont en jeu sa doit vraiment faire friser les politiques qui n'ont pas du tout ce genre de petit détail pour degrader leur reputation niveau business.
raoh38 Le parlementaire en question peut poser les questions qu'il veut, il n'a aucune influence direct sur la décision du CMA. Là avec ses questions ca part dans le monde de la politique (ce dont tu parles avec la réputation de l'UK dans le monde etc.), alors que le CMA s'en tape complet, c'est aussi pour ca qu'il doit rester indépendant. Cette audition (publique c'est pas pour rien) elle était surtout là pour que les parlementaires fassent leur job de communiquant, et remonter au 1er ministre qu'ils ont les pieds et points liés vu que le CMA est indépendant.
C'est dommage ils n'ont pas posé pour moi les bonnes questions. Le coup de l'image de l'UK dans le monde entier c'est débile car le CMA s'en tape. Non ils auraient plutôt du viser les incohérences de leur compte rendu (voir le commentaire officieux de l'UE comme quoi le CMA aurait pris en compte l'intégralité des abonnés au GP pour indiquer que Microsoft est en monopole sur le cloud), notamment sur la partie ou ils indiquent que Microsoft est déjà en position de monopole sur la partie Cloud Gaming . Alors que le marché actuel est d'une taille ridicule... Et surtout de savoir pourquoi ils n'ont pas réussis à obtenir des compromis comme l'a fait l'UE.
bennj deja c'est fini je doute que le gouvernement uk soit satisfait. Ils n'ont pas le pouvoir ? la laisse moi en douter la cma est une agence indépendante certes mais qui est subalterne aux dirigeants politiques. Je doute que la cma s'en foute comme tu dis car leurs postes sont en jeu voir leur carrière ... ils n'ont clairement pas prit le recul nécessaire de par leur decision sans oublier quils trichent szur les parts de marché du cloud (70% dapres eux) alors que la commission européenne a ditr que cetait faux.
Ne prend l'agence de la cma pour se quelle nest pas, ce n'est une agence surpuissante qui peut faire se qu'il veut. La parlement peut clairement retourné la situation a la fin de la procedure en mettant l'accent sur justement la reputation de l'uk et des perspectives économiques qui en decoulent, En gros si la décision est contraire aux intérêts stratégiques de l'uk , ils peuvent utiliser cette argument pour laissé faire l'achat. Maintenant c'est que de la fiction se que je dis mais l'affaire peut aller loin encore.
De plus cette cession n’était aussi l'occasion pour le parlement de connaitre l'avis sur la nouvelle réglementation faite par le gouvernement justement sur les prérogatives de la cma (et en gros qu'ils ne doivent plus prendre de telle décision sans en parler au gouvernement). Se a quoi la cma a répondu qu'elle n'avait aucun problème car elle est redevable devant le parlement et qu'elle trouvait cette nouvelle législation très bonne
Enfin ne t’inquiète pas cette réunion était publique et d'autres réunions internes ont deja du avoir lieu et je suis sur qu’après ce compte rendu le premier ministre uk va avoir aussi une discussion .
Il reste un appel et le poids de la decision de la commission europeenne plus il ne faut pas l’oublier de pays comme le japon, bresil (400 millions d'habitants quand même , l'uk c'est 60 millions) + les incohérences et raccourcis de la cma sur le marché du cloud , ms a un dossier quand même solide.
suzukube Et toujours aucune modification de l'article pour rétablir la vérité. Par contre t'as bien créé un nouvel article pour mettre en avant une de tes vidéos... Visiblement ca ne te dérange pas plus que ca de colporter de fausses infos. Je prends note.
suzukube disons que la ftc c'est clairement une idéologie politique : empecher les gafam de racheter d'autres gros acteurs pour n'importe quelle raison. De l'autre la CMA qui chosit le choix de vouloir, protéger un marché emergant en proposant un eldorado comme solution pour avoir plus d'innovations (sachant que c'est pour protéger les joueurs britanniques donc pour eux il vaut mieux qu'il y est plein de boites plus ou moins sérieuses que quelques grosses en sachant que sa ralentira forcement la croissance de ce marché et que je doute que de petiotes boites est les reins solides pour non seulement disposer de la structure nécessaire et de plus d'avoir les moyens d'attirer les gros éditeurs chez eux...) et en se trompant (deliberement ?) sur les parts de marché de microsoft dans le cloud.
La commission européenne a ete beaucoup plus neutre et pragmatique, de plus quand tu vois la réaction sur twitter de cette décision, tout le monde comme les concurrent cloud , les développeurs étaient content !
C 'est dire si la cma a ecouté comme elle dit les acteurs du marché.
raoh38 Bah les parts de marché cloud sont effectivement faussé puisque la CMA a considéré que tous les joueurs Xbox Game Pass Ultimate sont des joueurs du marché cloud, donc forcément, dans ce cas là, Microsoft a limite un monopole.
Maintenant, faudrait aussi voir le nombre de joueurs en PlayStation Plus Premium, mais même là y'a 3 soucis :
- Le PS Now ne fonctionne que sur PS5/PS4 ou PC (donc bon c'est limité comme cloud)
- Que sur des anciens jeux, max PS4.
- C'est disponible que sur le PS Plus Premium, j'ai l'impression qu'il n'y a pas masse de personne sur ce volet.
Bon, j'sais pas si c'est fait exprès, mais c'est clever - si le PS Plus Extra intégrais le cloud de base, avec des jeux PS5 dessus et la possibilité d'y jouer sur mobile, j'suis pas sûr que la logique du CMA aurait encore tenu...
suzukube justement la cma fait des projections sur l'avenir (predire )donc forcement sony va proposer de plus en plus du cloud y compris intégré a leur service logiquement.Ne pas oublier que sony a signé il y a quelques années avec azure de microsoft pour avopir un support complet server software pour deployer leur cloud. Vu leurs résultats exceptionnels sur le marché classique ils ne sont pas pressés.Mais sa va venir tu vas voir d'ici 5 ans.
Donc la cma dans sa réponse n'a pas prit en compte cela sachant que sony a un ^potentiel client bien plus imposant que xbox , pas très logique encore tout sa.
raoh38 Je n'avais pas pensé à la possibilité pour Sony de transformer ses clients PlayStation Plus en clients cloud effectivement, et ça donne un argument de plus à la domination de SONY sur le marché des consoles (surtout en Europe/Angleterre) pour prendre des parts de marché sur le cloud... Ce fut très interessant comme échange, merci !
negan Tout à fait d'accord avec toi. J'espère que Microsoft pourra conclure à ce rachat, parce que personne n'aurait rien dit si c'était Tencent en plus...
suzukube tu sais très bien que ca n'a plus aucun intérêt vu que la news n'est plus en page d'accueil. Le "mal" est déjà fait. Un titre plus logique, et qui amène aussi le lecteur à vouloir en savoir plus aurait été tout simplement "Interview du CEO de Microsoft, son avis sur le refus de la CMA"
De plus l'interview a été fait avant le retour de l'Europe et le fait qu'elle accepte le deal, d'ou son commentaire qui invite à la prudence. Il n'y a pas que les mots qui ont un sens mais aussi la manière dont il le dit, et quand tu regardes la vidéo c'est clairement ce qu'il attendait. Pas de décisions hâtives ca n'a aucun intérêt.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (62)
MOUHAHAHAHAHA !! Je vis à Londres depuis bien longtemps,et d'un point de vue oseille,JAMAIS il fera une chose pareil. Autant dire fuck à Spencer et ActiBli que se retirer des UK. Il s'est pris pour le roi du monde ??
Ma parole,Microsoft en dirait des gosses gâtés à qui il faut pas dire non,sinon ça tape des pieds et ça pleure en se roulant au sol lol.
Les mecs, on leur refuse de faire un rachat, y menace tout un pays... C'est des gosses.... et il possède l'une des plus grosses entreprise au monde.
Bien sûr, c'est peu probable.
deathegg Bah, comme disaient certains à propos d'autres choses "Il fait son taf et protège ses intérêts".
Je paq trop pourquoi le vote contre le rachat le bloque dans le reste du monde. L'angleterre est peut être un gros marché, mais ce n'est qu'UN gros marché parmis tant d'autres, à lui seul il rivalise pas contre le reste, donc c'est acceptable de s'en séparer
Microsoft une entreprise très saine, ça donne vraiment envie de les laisser acquérir encore plus de pouvoir et de parts de marché
Quel chantage, mafia, c'est dingue ça!!
Je comprends pourquoi Lina Khan cherche à combattre les GAFAM car ils sont aussi puissants que des pays voire plus!
Toutes les entreprises qui subissent des revers politiques dans les pays se posent la question de continuer à y investir.
De toute façon, les anglais eux mêmes ont choisi le brexit avec toutes les conséquences économiques que ça a sans jamais résoudre le problème de l'immigration.
Dans ce contexte, tout investissement étranger est important et la CMA décide de bloquer un rachat.
Donc pourquoi MS se priverait de cette communication ?
Sony n'a qu'à investir en Angleterre pour vous faire plaisir.
Ah mince, ils l'ont déjà fait, ça s'est appelé Psygnosis et ils l'ont démantelé au bout de 5 ans...
Merde Windows 11 arrêteront leur mise à jour au Royaume-Unis
Et ils auront plus de X box,cette pression de ouff
En gros faire une double comptabilité pour l'UK concernant Xbox lol
Et oui un refus ne bloque pas entièrement une fusion juste un territoire suzukube
Mais évidemment certaines doivent se faire plus discrète que d'autre sur leur agissement et surtout intervention public.
https://www.google.com/amp/s/www.gamekult.com/actualite/activision-blizzard-800-millions-de-dollars-de-benefices-au-premier-trimestre-3050855533.amp.html
MS font 200 millions de $ de bénéfices aux UK en 1 an ,la ou Activision fait 800 millions en 3 mois worldwide
Le journaliste lui pose la question : "est ce que vous voyez à un moment vendre votre produit aux usa, et encore Europe mais pas en Angleterre si ils napprouvaient pas ?
Nadella :" Attendons de voir comme les choses évoluent"
Donc NON il n'a rien menacé du tout. Bref change ton titre car la ça fait très putaclic et juste mensongé en fait.
Tu sais je vis en Irlande et beaucoup de sociétés américaines ont déménagé leur sièges sociaux européens de Londres en Irlande.
D'une part pour une fiscalité plus avantageuse et d'autre part surtout pour garder un pied dans l'Union Européenne.
Car quoiqu'on en dise le Brexit a fait du mal et continue de faire du mal au Royaume-Uni.
Son discours est risible car c'est peut-être juste un prétexte pour quitter les UK et profiter de la position ultra favorisante que propose Dublin.
m'enfin, ça ne devrait pas me surprendre, ces dernier temps on prend des bout de phrases, on les sort de leur contexte et on les rebalances en toutes occasions pour justifier son point de vu.
J'ai l'impression de voir des petits roquets agressifs derrière le portail d’une maison aboyer sans savoir pourquoi il le font.
(et qui sont ridicules aux yeux de ceux qui savent que c'est fake)
Par contre ça ne serai pas une première que micro puisse ne pas vendre un gros produit au niveau mondial ? Car les propos directs du mec sous entendent que ça pourrait arriver et ça reste un gros bras de levier dans des négociations futur car on ne parle pas du petit revendeur du coin là :/ .
Mais bon les uk ça reste un trop gros morceau en terme de pertes même pour un jeu par exemple
C'est n'importe quoi
Sinon bien sur que MS ne veut pas lâcher le morceau, vous oubliez toujours volontairement que le constructeur se bat avec une jambe de bois dans la mesure où le marché asiatique ne veut pas d'eux !! Du coup obtenir un tel éditeur (bien que perso ça ne me fasse ni chaud ni froid ya rien chez ABK qui me botte) est l'une des seules mesures possibles, non pas pour avoir le Japon puisque là bas c'est mort, mais pour augmenter un peu son parc dans les 2 autres secteurs et équilibrer un tant soit peu la balance !!!
A noter que la CMA c'est fait remonté les bretelles lors d'une cession avec des parlementaires anglais qui mettent en cause leur décision qui met en péril la réputation de l'uk dans le monde.
Ensuite quand ils lui ont demandé qu’il fallait ne pas prendre des decisons qui mettent la grande bretagne dans l'embarras se que la cma répond en substance nous sommes totalement redevable de nos decisions envers le parlement, se qui veut dire que la cma tout en étant indépendante tributaire totalement du parlement. De ce scenario il peut en decouler beaucoup , grosse pression sa c'est clair et il difficilement imaginable que la cma n'est pas compris le message surtout après sa réponse instantanée via twitter a la décision de la commission européenne.
C'est dommage ils n'ont pas posé pour moi les bonnes questions. Le coup de l'image de l'UK dans le monde entier c'est débile car le CMA s'en tape. Non ils auraient plutôt du viser les incohérences de leur compte rendu (voir le commentaire officieux de l'UE comme quoi le CMA aurait pris en compte l'intégralité des abonnés au GP pour indiquer que Microsoft est en monopole sur le cloud), notamment sur la partie ou ils indiquent que Microsoft est déjà en position de monopole sur la partie Cloud Gaming . Alors que le marché actuel est d'une taille ridicule... Et surtout de savoir pourquoi ils n'ont pas réussis à obtenir des compromis comme l'a fait l'UE.
Ne prend l'agence de la cma pour se quelle nest pas, ce n'est une agence surpuissante qui peut faire se qu'il veut. La parlement peut clairement retourné la situation a la fin de la procedure en mettant l'accent sur justement la reputation de l'uk et des perspectives économiques qui en decoulent, En gros si la décision est contraire aux intérêts stratégiques de l'uk , ils peuvent utiliser cette argument pour laissé faire l'achat. Maintenant c'est que de la fiction se que je dis mais l'affaire peut aller loin encore.
De plus cette cession n’était aussi l'occasion pour le parlement de connaitre l'avis sur la nouvelle réglementation faite par le gouvernement justement sur les prérogatives de la cma (et en gros qu'ils ne doivent plus prendre de telle décision sans en parler au gouvernement). Se a quoi la cma a répondu qu'elle n'avait aucun problème car elle est redevable devant le parlement et qu'elle trouvait cette nouvelle législation très bonne
Enfin ne t’inquiète pas cette réunion était publique et d'autres réunions internes ont deja du avoir lieu et je suis sur qu’après ce compte rendu le premier ministre uk va avoir aussi une discussion .
Il reste un appel et le poids de la decision de la commission europeenne plus il ne faut pas l’oublier de pays comme le japon, bresil (400 millions d'habitants quand même , l'uk c'est 60 millions) + les incohérences et raccourcis de la cma sur le marché du cloud , ms a un dossier quand même solide.
La commission européenne a ete beaucoup plus neutre et pragmatique, de plus quand tu vois la réaction sur twitter de cette décision, tout le monde comme les concurrent cloud , les développeurs étaient content !
C 'est dire si la cma a ecouté comme elle dit les acteurs du marché.
Maintenant, faudrait aussi voir le nombre de joueurs en PlayStation Plus Premium, mais même là y'a 3 soucis :
- Le PS Now ne fonctionne que sur PS5/PS4 ou PC (donc bon c'est limité comme cloud)
- Que sur des anciens jeux, max PS4.
- C'est disponible que sur le PS Plus Premium, j'ai l'impression qu'il n'y a pas masse de personne sur ce volet.
Bon, j'sais pas si c'est fait exprès, mais c'est clever - si le PS Plus Extra intégrais le cloud de base, avec des jeux PS5 dessus et la possibilité d'y jouer sur mobile, j'suis pas sûr que la logique du CMA aurait encore tenu...
Donc la cma dans sa réponse n'a pas prit en compte cela sachant que sony a un ^potentiel client bien plus imposant que xbox , pas très logique encore tout sa.
De plus l'interview a été fait avant le retour de l'Europe et le fait qu'elle accepte le deal, d'ou son commentaire qui invite à la prudence. Il n'y a pas que les mots qui ont un sens mais aussi la manière dont il le dit, et quand tu regardes la vidéo c'est clairement ce qu'il attendait. Pas de décisions hâtives ca n'a aucun intérêt.