Star Wars Outlaws : un peu de gameplay pour patienter jusqu'au Ubisoft Forward
250.000$, ce n'est pas de trop pour Ubisoft si c'est uniquement pour signaler en plein Summer Game Fest que Star Wars Outlaws sera l'un des maîtres d'affiche du Forward de la semaine prochaine (le 10). Nous étions tous au courant mais bon…
Au moins, on repartira avec un peu de gameplay supplémentaire, tout en rappelant son lancement prévu le 30 août 2024, ou 3 jours avant si vous craquez pour l'une des éditions spéciales (incluant également le Game Pass).
C'est con que ce soit Ubisoft derrière, j'ai limite honte de dire que le jeu m'intéresse, mais hors de question que je débourse ne serait-ce qu'un centime :')
Je conchie Ubichiotte comme bien d'autres personnes raisonnablement sensées, mais j'avoue que le jeu me tentais bien... Et j'ai eu la surprise de le trouver gratuit avec mon achat de PC Gamer que je viens d'effectuer ! Du coup là, franchement, je vais pas chipoter et je vais me le faire... Sur ma petite nouvelle RTX 4080 super
Je trouve ça fou quand même la haine que peut recevoir Ubisoft par les joueurs.
Je ne les porte pas non plus grandement dans mon cœur, mais au point qu'on peut lire, je trouve ça aberrant.
Ils leur arrivent encore de faire de bons jeux et il faut le noter. Ce SW a l'air super et ça fait plaisir qu'Ubisoft réussisse encore à le faire.
playstation2008tlj en quoi c'est aberrant de ne pas vouloir acheter un jeu d'un éditeur que l'ont n'aime pas ?
ici je ne suis pas concerné mais à l'époque ps3 je n'achetais aucun jeu EA à cause de leur politique de rat, mais que la raison soit compréhensible ou non ça reste sont portefeuille.
jozen15 Ne pas vouloir acheter un jeu d'un éditeur c'est une chose. Mais dire qu'un jeu est mauvais parce que c'est l'éditeur qui est derrière... là c'est aberrant.
Bien sûr qu'on fait ce qu'on veut de nos sous, pas de couteau sous la gorge, etc. Mais il faut rester objectif.
Je parle nécessairement de toi, mais voir les gens haïr un éditeur au point de dire que tout est mauvais, c'est juste débile.
Cette pensée fait qu'on passe potentiellement à côté de très bonnes choses. Comme toi avec EA sur PS360. Il y a eu d'excellents jeux de leur part (inclus les Mass Effect), quand bien même ils étaient des rats c'est clair.
De toute façon, dans le fond, ils s'en foutent. Ca aura beau gueuler qu'ils font de la merde et toujours les mêmes licences, ça achète en masse comme des pigeons, donc ça change rien. Au mieux, c'est pour ta conscience, au pire, tu rates de bonnes choses.
On fait ce qu'on veut, dans le fond je m'en fiche aussi, mais je ne comprends pas tout simplement.
playstation2008 Qui a dit ici que le jeu est mauvais parce que "Ubisoft" ?
Ubisoft depuis quelques années font des pratiques douteuses envers les consommateurs, notamment leur empressement vers la spéculation NFT pour abandonner, on s'est beaucoup moqué d'eux sur ça.
Avatar en début d'année, là Star Wars Outlaw et également prochainement Assassin's Creed Shadows requièrent Internet pour installer le jeu sur console, c'est à dire que le jeu dans le commerce n'est même pas complet. Faut être nombriliste pour ne pas comprendre le problème sur le long terme. C'est Ubisoft aka l'un des éditeurs occidentaux les plus riches, ce ne sont pas les mêmes que les développeurs de Wukong qui ne peuvent pas se permettre d'avoir leur jeu en physique. Aussi bien vous n'appréciez pas les critiques, c'est qu'en même aberrant et totalement dommageable pour leur image.
masharu J'ai pas dit "ici" en particulier. Mais c'est ce que je lis ici et là, et le comportement général. C'est boycotter une société, malgré des équipes qui ont du talent et qui peuvent sortir des bons jeux (de temps à autres).
C'est dommageable aussi pour ces gens là.
C'est pas que le jeu est mauvais parce que "Ubisoft", mais plutôt "même si le jeu est bon, je n'achèterai pas parce que c'est Ubisoft", et ça revient un peu au même. Je trouve ça dommage.
Ne pas acheter parce que le jeu est objectivement mauvais c'est une chose, mais boycotter un jeu parce qu'il est d'une société en particulier n'est pas sain, tout autant que la société elle-même.
Bien sûr qu'Ubisoft a des pratiques douteuses, mais rien n'oblige les gens aux NFT et autres trucs farfelus d'achats intégrés, DLC à foison etc. Là pour moi le consommateur est autant le problème que la société... car il suit.
Bon, pour les NFT ça a fail et tant mieux !
Personnellement je boycotte tout ce qui est NFT, DLC abusifs et achats intégrés, GAAS, etc. Pas d'une compagnie en particulier, mais pour tous !
Même si je vois le truc, je ne comprends pas le problème que le jeu requiert Internet pour installer le jeu sur console. Les joueurs se dirigent de plus en plus vers le démat (à ma plus grande tristesse), passent leur temps à DL et se plaignent de ça ? Illogique. C'est la conséquence de leurs actions.
Et la quasi totalité des gens ont Internet, donc où est le problème ? T'achète le jeu, tu l'installes et voilà.
Les derniers COD c'est le cas et personne ne s'est plaint. Les jeux qui ont 50Go d'installation et 60Go de maj day one, je vois pas la diff non plus.
Ce problème qu'on évoque est déjà présent à court terme, ça fait partie du JV. C'est dégueulasse, mais c'est comme ça. Ils ont la transparence de le dire contrairement à certains qui le disent pas ou le déguisent sous forme de maj day one (ce qui est encore plus fourbe).
accueil | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
search engine
Star Wars Outlaws : un peu de gameplay pour patienter jusqu'au Ubisoft Forward
comments (13)
Je me contenterai de vidéos ig
En priant pour le moins de Wokisoft possible...
Impressionnant si la gen avait démarré avec ce type de production de rendu ....
Je ne les porte pas non plus grandement dans mon cœur, mais au point qu'on peut lire, je trouve ça aberrant.
Ils leur arrivent encore de faire de bons jeux et il faut le noter. Ce SW a l'air super et ça fait plaisir qu'Ubisoft réussisse encore à le faire.
ici je ne suis pas concerné mais à l'époque ps3 je n'achetais aucun jeu EA à cause de leur politique de rat, mais que la raison soit compréhensible ou non ça reste sont portefeuille.
Bien sûr qu'on fait ce qu'on veut de nos sous, pas de couteau sous la gorge, etc. Mais il faut rester objectif.
Je parle nécessairement de toi, mais voir les gens haïr un éditeur au point de dire que tout est mauvais, c'est juste débile.
Cette pensée fait qu'on passe potentiellement à côté de très bonnes choses. Comme toi avec EA sur PS360. Il y a eu d'excellents jeux de leur part (inclus les Mass Effect), quand bien même ils étaient des rats c'est clair.
De toute façon, dans le fond, ils s'en foutent. Ca aura beau gueuler qu'ils font de la merde et toujours les mêmes licences, ça achète en masse comme des pigeons, donc ça change rien. Au mieux, c'est pour ta conscience, au pire, tu rates de bonnes choses.
On fait ce qu'on veut, dans le fond je m'en fiche aussi, mais je ne comprends pas tout simplement.
Ubisoft depuis quelques années font des pratiques douteuses envers les consommateurs, notamment leur empressement vers la spéculation NFT pour abandonner, on s'est beaucoup moqué d'eux sur ça.
Avatar en début d'année, là Star Wars Outlaw et également prochainement Assassin's Creed Shadows requièrent Internet pour installer le jeu sur console, c'est à dire que le jeu dans le commerce n'est même pas complet. Faut être nombriliste pour ne pas comprendre le problème sur le long terme. C'est Ubisoft aka l'un des éditeurs occidentaux les plus riches, ce ne sont pas les mêmes que les développeurs de Wukong qui ne peuvent pas se permettre d'avoir leur jeu en physique. Aussi bien vous n'appréciez pas les critiques, c'est qu'en même aberrant et totalement dommageable pour leur image.
C'est dommageable aussi pour ces gens là.
C'est pas que le jeu est mauvais parce que "Ubisoft", mais plutôt "même si le jeu est bon, je n'achèterai pas parce que c'est Ubisoft", et ça revient un peu au même. Je trouve ça dommage.
Ne pas acheter parce que le jeu est objectivement mauvais c'est une chose, mais boycotter un jeu parce qu'il est d'une société en particulier n'est pas sain, tout autant que la société elle-même.
Bien sûr qu'Ubisoft a des pratiques douteuses, mais rien n'oblige les gens aux NFT et autres trucs farfelus d'achats intégrés, DLC à foison etc. Là pour moi le consommateur est autant le problème que la société... car il suit.
Bon, pour les NFT ça a fail et tant mieux !
Personnellement je boycotte tout ce qui est NFT, DLC abusifs et achats intégrés, GAAS, etc. Pas d'une compagnie en particulier, mais pour tous !
Même si je vois le truc, je ne comprends pas le problème que le jeu requiert Internet pour installer le jeu sur console. Les joueurs se dirigent de plus en plus vers le démat (à ma plus grande tristesse), passent leur temps à DL et se plaignent de ça ? Illogique. C'est la conséquence de leurs actions.
Et la quasi totalité des gens ont Internet, donc où est le problème ? T'achète le jeu, tu l'installes et voilà.
Les derniers COD c'est le cas et personne ne s'est plaint. Les jeux qui ont 50Go d'installation et 60Go de maj day one, je vois pas la diff non plus.
Ce problème qu'on évoque est déjà présent à court terme, ça fait partie du JV. C'est dégueulasse, mais c'est comme ça. Ils ont la transparence de le dire contrairement à certains qui le disent pas ou le déguisent sous forme de maj day one (ce qui est encore plus fourbe).