search engine
7
Likes
Who likes this ?
maxleresistant, nobleswan, x1x2, ritalix, spartan1985, lefumier, ashern
posted the 07/30/2014 at 02:48 PM by Gamekyo
comments (31)
maxleresistant posted the 07/30/2014 at 02:53 PM
Et là, on la voit la concurrence avec le PSplus ou pas?
x1x2 posted the 07/30/2014 at 02:53 PM
Microsoft
ritalix posted the 07/30/2014 at 02:56 PM
quoi ? sérieux !
nobleswan posted the 07/30/2014 at 02:57 PM
Il ont complètement raison de laisser le choix aux joueurs.
crimson7 posted the 07/30/2014 at 02:59 PM
Chaque jour cette offre devient de plus en plus intéressante.
paya34 posted the 07/30/2014 at 03:00 PM
EA qui veut mettre un grand coup à Sony
ritalix posted the 07/30/2014 at 03:01 PM
Oui mais on pourra pas jouer au multijoueurs par contre ? De fifa ou battelfield par exemple ?
famimax posted the 07/30/2014 at 03:04 PM
Moi je capte pas ce que va offrir EA comme jeux ? Ca sera tous les mois ? Mais quel jeu ??? Ca va faire léger leur truc non ? Ils ont pas 50 milles licences

Et pour les "joueurs" de FIFA ou même de Battlefield, ils faut qu'ils filent le FIFA (ou les autres jeux de sports EA) ou le BF du moment, je voit pas les gros fans du licence jouer à ces jeux avec 1 an de retard
kenjushi posted the 07/30/2014 at 03:06 PM
ritalix : tu as bien lu la news ou pas ?

il ne sera pas obligatoire d'être un abonné XBOX LIVE GOLD sur Xbox One pour jouer en ligne sur les jeux EA si vous êtes déjà membres EA Access
ritalix posted the 07/30/2014 at 03:06 PM
kenjushi ce n'est pas indiqué qu'on pourra jouer en multijoueurs .. seul le titre le dit
aiolia081 posted the 07/30/2014 at 03:07 PM
Ah oui Microsoft serait il en train de lacher la bride ? vont-il commencer à ne plus obliger les joueur à payer l'abo Gold pour les Free To Play ?
ninja17 posted the 07/30/2014 at 03:09 PM
"il ne sera pas obligatoire d'être un abonné XBOX LIVE GOLD sur Xbox One pour jouer en ligne sur les jeux EA si vous êtes déjà membres EA Access." ça c'est bien on voudrait le lien
heracles posted the 07/30/2014 at 03:10 PM
Je préférerais qu'il soit littéralement inclus dans l'abonnement Xbox Live Gold. Par ce que à la base une partie des jeux EA ne m'intéresse pas vraiment. Donc ce serait un mauvais investissement.
ninja17 posted the 07/30/2014 at 03:15 PM
heracles "Je préférerais qu'il soit littéralement inclus dans l'abonnement Xbox Live Gold. Par ce que à la base une partie des jeux EA ne m'intéresse pas vraiment. Donc ce serait un mauvais investissement." merci mr la quenelle
shanks posted the 07/30/2014 at 03:21 PM
ritalix
"Jouer en ligne", ça veut dire quoi selon toi ?
lefumier posted the 07/30/2014 at 03:21 PM
Cool qu'M$ lâche du leste.
Perso j'ai craquer pour l'offre D'EA
ritalix posted the 07/30/2014 at 03:23 PM
shanks je sais pas la new n'est pas très précise je trouve assez floue
shanks posted the 07/30/2014 at 03:24 PM
ritalix
Pas précise ?

"JOUER EN LIGNE"

Comprend pas ce qu'il te faut de plus.
heracles posted the 07/30/2014 at 03:37 PM
Je paie déjà 33 euros l'année pour le Xbox Live Gold, alors si je dois rajouter 25 euros pour quelques jeux EA où seul le Battlefield et deux ou trois licences qui m'intéresse et qui sortent malgré tout une fois tous les 2-3 ans, j'arrive à 58 euros, grossomerdo pour Battlefield...

Surtout qu'ils ont pas confirmé si l'offre concerna même le jeu le jour de sa sortie.

grosminet Où tu verrais une quenelle ? Si ce service serait inclus dans le Xbox Live Gold, et également proposé séparément sans pour autant adhérer au Xbox Live Gold. Ce serait profitable pour tout le monde n'est-ce pas.

L'abonné Xbox Live Gold qui paie déjà son abonnement 33 euros sur internet ou 50 euros en magasin, aura ce service inclus dans son offre étant donné qu'il paie déjà plus cher. Ça ajouterait de la valeur ajoutée à ce service.

Et celui qui veut adhérer au service d'EA sans pour autant être forcé d'adhérer au Gold, il peut.

C'est ce qu'ils auraient du envisager pour laisser le choix aux joueurs, comme Sony avec son offre PS Plus sur PS3. Et aujourd'hui finalement Sony aspire le joueur qui n'était pas forcément intéressé par l'offre. C'est un bon choix stratégique et économique pour eux certes, mais pas pour les joueurs.

Pourquoi aujourd'hui suivre Microsoft et sa quenelle de lumière, pour des intérêts financier alors qu'ils avaient une offre littéralement imbattable et en plus de ça déjà bien installée. Ils n'avaient qu'a la rendre toujours plus intéressante sans pour autant l'imposer, et progressivement de plus en plus de joueurs auraient adhéré.

Microsoft fait des choses incompréhensible et il est pas forcément le seul à en faire.
ninja17 posted the 07/30/2014 at 03:42 PM
heracles non mais toi tu voudras que ça soit inclus ===> on n'est pas des moutons
heracles posted the 07/30/2014 at 03:49 PM
grosminet Mais tu réfléchis deux minutes ? Il y a aucun problème si le service est inclus dans l'offre de l'abonnement Xbox Live Gold à 50 euros, et à la fois séparé du Xbox Live Gold pour 25 euros.

Si t'es abonné Gold pour diverses raisons et que tu souhaites en plus adhérer au service d'EA, ça éviterait les frais en plus et l'abonnement serait finalement encore plus intéressant.

Et si t'es pas intéressé par l'abonnement Gold mais par le service d'EA et bien tu t'abonnes uniquement à celui d'EA.
pigeon404 posted the 07/30/2014 at 03:59 PM
Cet EA Access est une excellente idée car les joueurs en ont marre de payer un abonnement pour recevoir tous les mois des jeux qui ne les intéressent pas.
Finis les jeux inutiles grâce à cette offre personnalisée qui tend les bras aux joueurs qui aiment EA !
Si tous les gros éditeurs délaissaient le PS+ pour proposer un abonnement personnalisé comme EA les joueurs du monde entier y gagneraient.
gemini posted the 07/30/2014 at 04:01 PM
Comme si la majorité gamers ne jouaient qu'aux titres d'un seul éditeur.......... Stop l'hypocrisie. Le gold et le plus englobe tout et c'est très bien ainsi
apollokami posted the 07/30/2014 at 05:16 PM
Ah oui là ça commence à avoir un très fort potentiel cette offre. Quand on voit tous les gens qui n'achètent une console que pour leur dose annuelle de jeux EA, l'économie sera énorme pour eux.
blackbox posted the 07/30/2014 at 05:36 PM
j'aime j'aime j'aime !!!!!
dedad posted the 07/30/2014 at 05:53 PM
Quand vous ont aurai plein le cul vous pourrez toujours couper l'abonnement EA mais manque de cul les autre feront de même le risque de devoir payer un abonnement pour chaque gros éditeur approche et encore une fois la quenelle arrive de chez M$.
cajp45 posted the 07/31/2014 at 06:56 AM
dedad
même si chaque éditeur fait son propre abonnement, je ne vois pas où est la quenelle, au contraire, fini le monopole de l'abonnement constructeur, on nous laisse enfin le choix.

ceux qui jouent à tout comme moi prendront l'abonnement gold de microsoft, et ceux qui ne jouent en ligne qu'à fifa prendront celui d'EA. D'ailleurs ce serait bien qu'activision fasse pareille pour ceux qui ne jouent en multi qu'à call of duty.
contra posted the 07/31/2014 at 07:26 AM
C'est étrange, GamerGen a fait une news en disant exactement l'inverse, que le Gold est nécéssaire pour jouer en ligne aux jeux EA sur l'EA Access.
cajp45 posted the 07/31/2014 at 08:59 AM
contra
c'est déjà beaucoup moins intéressant comme offre du coup.
dedad posted the 07/31/2014 at 10:40 AM
cajp45 tu vois pas venir la multiplication d'abonnement en gros tes content de payer le live plus l'EA accès et tu en redemande avec Activision.
cajp45 posted the 07/31/2014 at 08:49 PM
dedad
personnellement je resterai sur l'abonnement globale si je fini par prendre une console.
mais je ne vois pas en quoi la multiplication des abonnements serait une mauvaise chose s'ils s'avèrent intéressants.

prenons l'exemple d'un fan de fifa, il payera son abonnement gold pour jouer en ligne, puis imaginons qu'il se paye l'abonnement d'EA juste le mois de sortie du nouveau fifa, il paye 4 euros, il peut tester fifa une semaine avant la sortie du jeu et aura une ristourne de 10% (7 euros), au finale c'est plutôt intéressant, même si l'idéale aurait été que l'abonnement gold ne soit pas nécéssaire pour le jeu en ligne.