Le très sérieux forum de NeoGaf vient de balancer quelques informations sur
Battlefield 4, qu'on prendra avec des pincettes malgré la bave qui risque de couler des lèvres des nombreux fans. Ainsi, le jeu sortirait pour le 23 octobre 2013 sur PC, PlayStation 3 et Xbox 360, ce qui n'a rien de surprenant vu les habituels plannings de fin d'année (on osera même dire que
Modern Warfare 4 débarquera à coup sûr début novembre).
Plus intéressant en revanche, le titre serait également prévu sur Xbox 3 et PlayStation 4, en sachant que ces deux dernières versions feront jeu égal avec celle sur PC : 60FPS et 64 joueurs en ligne. Parmi les autres « fuites », on nous annonce un moteur deux fois mieux utilisé, une nouvelle guerre qui opposera USA, Russie et Chine et enfin la possibilité de jouer une femme.
Que tout se confirme ou non, gageons que les premières informations officielles pour le titre débarqueront pour le premier semestre 2013, voir au VGA's de décembre avec un peu de chances...
accueil | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
search engine
Battlefield 4 : 60FPS, PS4 + Xbox 3...
comments (38)
généralement ça c'est le genre de truc anecdotique en trop qui dénaturent la pertinence de l'info...
Quid de la Wii U ? C'est marrant, mais je la vois plus au niveau de la PS3 que de la prochaine gen PC.
Je vois surtout une politique pour concurrencer call of avec recyclage du même moteur durant les prochaines années avec un épisode par an. Fait pas ton naïf...
Ouais enfin c'est pas la même mentalité non plus... Certes ils veulent vendre chaque année mais honnêtement quand tu vois la qualité de leurs DLC comparé à ceux d'Activision tu vois quand même qu'il y a une dynamique bien meilleure pour l'instant...
Donc évolution graphique ce n'est pas anodin non plus venant d'une boite comme DICE.
Tu ne confirmes rien, quand tu verras les jeux après 1 an d'optimisation (rien qu'un an) on en reparlera de tes confirmations, sur le papier ok mais l'optimisation mon grand ça fait beaucoup et si les rumeurs de 4Go de Ram pour les 2 se confirment, ça fera 4 Go optimisé au max ce qu'aucun PC ne peux avoir
Et oui, la version PC sera meilleure que celles des prochaines consoles, sauf surprise. Et pas besoin d'attendre les PC qui sortiront l'année prochaine: les PC qui seront mieux équipés que la PS4 existent déjà.
L'OS et quelques programmes pas très lourds en tâche de fond doivent prendre environ 1,5go. J'ai 8go de ram et pourtant mon PC n'est vraiment pas ce qu'il se fait de mieux actuellement. Il y a des PC avec 16Go de ram... Explique moi ton raisonnement.
Précommandez maintenant Mirror's Edge 2 et jouer avec Faith dans BF4
+
Précommandez BF4 et téléchargez la démo de Mirror's Edge 2 en avance !!
+
Précommandez les 2 et on vous offre l'ouvre-boite pour manger vos quenelles !!
( oui je sais jv.com c'est du bouzin )
J'ai d'ailleurs du mal à m'enthousiasmer pour ces consoles "next génération". En effet, dans le temps les nouvelles consoles apportaient vraiment un plus: les couleurs, la 3D, la HD...maintenant on se retrouve avec des consoles next gen qui ne font "que" ce qu'est déjà capable de faire un PC.
C'était la même chose du temps de la PS2/GC/BOX, ou même de la PS/64/DREAMCAST, oui...mais dans le temps les pc gamers n'étaient pas autant répandus que maintenant, donc chaque nouvelle gen mettait une claque pas possible.
DOnc bon voilà, je m'interroge....
"Donc évolution graphique ce n'est pas anodin non plus venant d'une boite comme DICE."
Si tu t'attends à une évolution graphique à la bf2->bf3, prepare yourself for huge disappointment, il y a déjà de la tesselation dans ce jeu, de L'ambiant occlusion (enfin la dernière version HBO), des textures fines, des animations plus que convaincantes... T'aura dans le meilleur des cas un rendu encore plus fin et un meilleur éclairage, mais va pas t'attendre à quelque chose de jaw-dropping...
LOL, je ne suis pas "soumis" à cette politique arrêtons... Je dis simplement que les DLC peuvent valoir leur prix et largement renouveler l'expérience de jeu. Et c'est le cas pour GTA IV ou ce Battlefield 3, désolé de le constater...
C'est pas comme si on avait à faire à 4 pauvres maps sorties de nul part, il y a clairement un travail pour renouveler l'expérience et pour ça je vois pas trop de soucis.
Les DLC quand ils sont biens faits j'ai jamais été contre personnellement. Suffit qu'ils soient pas excessivement cher et quand je vois aujourd'hui l'édition premium de BF3 à 30€ bah ça va quoi... On va pas se plaindre direct et parler tout de suite de call of dutyisation...
Après évidemment je ne suis pas dupe! Je sais très bien qu'à terme l'objectif est de fidéliser les gens et mieux les couiller par derrière. Mais pour le moment je trouves leurs offres raisonnables, même l'interface pour gérer ses statistiques est gratuit là où celui de Call Of Duty est payante.
Donc parler de Call Of Dutyisation c'est un peu prématuré pour le moment, à mon avis ils vont continuer sur leur lancé en marquant les esprits en faisant un jeu encore plus beau (évidemment pas beaucoup plus j'ai jamais dit ça hein...) Je penses qu'ils peuvent au moins gérer un peu plus leurs destructions et je penses et ça sera déjà ça de plus par rapport à Actibidon...
A moins de faire de la mauvaise foi, oui Bf3 c'est call of dutysé (c'est bien ou c'est mal, ça dépendra des goûts de chacun), car je suis désolé mais il n'a rien avoir avec bf2... Il est d'ailleurs bien plus arcade que simu si on le compare au deuxième épisode de la franchise...
" faisant un jeu encore plus beau (évidemment pas beaucoup plus j'ai jamais dit ça hein...)"
Ça veut strictement rien dire, c'est là où on voit que le terme "beau" risque de devenir vraiment limité en avançant dans le domaine des graphismes... En faisant un jeu techniquement plus abouti, par un meilleur éclairage ou un rendu plus fin et non un peu plus beau, car j'assimile pas la technique à la beauté si on a une esthétique de merde, heureusement sur ce jeu ça passe...
Mais perso je verrais juste de la finition dans le cadre du visuel, mais par contre il y aura peut être des améliorations dans le moteur physique, et ça par contre ça vaut plus que toute la surenchère visuelle....
Heisenberg : MDR les DLC de BF 3 de bon DLC laisse moi rire, 15€ pour 4 maps, de nouvelles et quelques trucs inutile, je vois pas où ce n'est abusé. C'est moins de l'enculade que les DLC de COD mais ça reste du vol ni plus ni moins
30 € sur Origin pour les 6 DLC avec à chaque fois 4 maps, de nouvelles ambiances, de nouvelles armes, des nouveaux véhicules tu trouves que c'est une arnaque Tripy73 ? ... On est loin de Call Of Duty...
Sérieux vous êtes devenus tellement anti-DLC que vous en êtes réduits à dire de la merde dès que ça vous chante
Renseignez vous avant de dire n'importe quoi... -___-
Battlefield 2, Battlefield 3 on s'en fou on parle DLC là... Moi j'ai bien aimé les 2 donc bon... seuls regrets c'est qu'on ne puisse pas jouer en LAN, qu'il n'y ai pas de possibilité d'installer des mods et qu'il n'y ai plus le commandant... Mais bon après on est vite emballé par le côté immersif du jeu donc je pardonne... sinon je trouves les deux très sympas avec chacun leur style.
oui je dis plus "beau" ca veut dire ce que ca veut dire après joue pas sur les mots ca devient risibles là... beau parce que plus aboutis voilà c'est tout, sois pas chiant juste pour être chiant s'il te plait....
il y aura peut être des améliorations dans le moteur physique, et ça par contre ça vaut plus que toute la surenchère visuelle....
Bah c'est exactement ce que j'ai dit pour les destructions mieux faites... -___- ...Mais bon c'est pas grave...
Après je dois avoir à faire à des joueurs consoles surtout
Elle est bien belle celle-là, t'en as encore ou tu vas éditer encore ton message pour bullshiter encore plus? De mon coté I'm out...
PS: C'est pas par-ce-qu'on se tape un pavé avec une belle forme argumentative, qu'il y a forcement quelque chose d’intéressant à lire, un peu comme ton pavé ci-dessus.
Bonne soirée.
excuses moi de ne pas être de ton avis et trouver qu'avoir droit à tous les DLC pour 30€ c'est honnête et loin d'être comparable à la politique d'Activision qui fait même payer un abonnement pour avoir ses stats en ligne... -___-
Bref, tu me dis naïf, moi je te proposes juste d'ouvrir les yeux parce que là...
Concernant le recyclage du moteur, le Frostbite 2 c'est quand même autre chose que celui de COD hein... Je rappelle quue le moteur de BF3 est le 2e de DICE sur cette génération, donc 2 moteur sur une gen, c’est plutôt généreux. De plus le Frostbite 2 est "next-gen ready" si on peut dire, comme le CryEngine 3. Donc le voir encore pendant plusieurs années ne sera pas du tout dérangeant quand on voit ce qu'ils arrivent à faire avec! Et surtout sur consoles, on est loin d'avoir tout vu. Le moteur va surement encore beaucoup évoluer, et je pense qu'on sera très surpris du résultat. Penser qu'on ne sera pas surpris durant la prochaine gen est une erreur. Enfin bref, wait & see
Reveillez-vous les gars, BF3 est déjà codisé à mort, on voit très bien que ça a été fait d'abord pour attirer du codiste et certainement pas du joueur de BF2 PC, ces joueurs vomissent le jeu et ils ont parfaitement raison.
Maxx c'est peux-être autre chose reste que sur console c'est de la merde et que le moteur de cod est meilleur, oh pas techniquement évidemment mais niveau lisibilité, fluidité et armes si et c'est LE principal facteur dans un shooter multi et c'est la raison pour laquelle tu vas voir un Black-ops 2 qui va avoir un succès largement + important que BF3 et ça sera toujours comme ça tant que les devellopeurs ne comprendront pas que cod a beau être merdique, sur la base eux font moins bien
C'est juste l'évolution logique de la série depuis Bad Company... En terme de pigeonnade? Les DLC valent largement le coup et ils font pas payer les services en ligne ou les évènements ouverts au public...
En plus c'est pas comme si COD avait des véhicules, la possibilité de jouer jusqu'à 64 joueurs et des modes de jeux comme Battlefield.
Dans un cas tu as un jeu qui mise plus sur l'immersion et le conflit armé de grande ampleur et dans l'autre du deathmatch nerveux dans des petites maps qui évolue mollement depuis plus de 6 ans...
Donc stop... Le seul vrai rapport entre les deux licences?
Le thème de la guerre moderne et la stratégie sur le long terme de s'imposer comme le principal shooter de cette génération et celle à venir.... Rien d'autre.
Je penses même qu'à terme c'est Call Of Duty qui va devoir se Battlefieldiser avec de la destruction de décors et des modes avec véhicules.
Pour l'instant c'est clairement deux approches différentes du FPS de guerre...
Mouais... C'est pour ça qu'on trouve beaucoup de joueurs de BF2 avec leur médaille de vétéran sur BF3 ?......
Moi j'étais un gros joueur de BF2, ca ne m'a pas empêché d'apprécier BF3 rien que pour l'aspect destruction de décors.
Si on reste obtus et bornés en ne jurant que sur BF2 c'est sûr qu'on appréciera jamais BF3... Et puis faut arrêter de faire les étonnés de service, depuis Battlefield 1943 et Bad Company ou même Mirror's Edge, on le savait que BF3 allait avoir un nouveau moteur et donc une autre base en terme de gameplay. Moi je le trouves dynamique et loin d'être comparable à tout point de vu à Call Of Duty...
Déjà rien qu'en terme de sensations Battlefield est plus lourd dans ses déplacements, comme si on jouait un vrai soldat, de plus il n'y a pas tous les éléments du style killstreak et autres powerups qu'il y a dans Call Of Duty, ça reste plus sobre et moins fourre tout... De plus le jeu comme je l'ai dit mise plus sur l'immersion et le réalisme, là où Call Of ça ne gênera jamais personne de foutre une arme avec un rayon laser si il faut...
Bref, deux poids, deux mesures. Pour moi les deux jeux ont chacun leur style. Rien que les classes équilibrées de BF3 font la différence.
Ça peut être intéressant d'incarner une femme .
Le cpu de la wiiu est en fait un Broadway (cpu wii dont déjà dérivé de la gamecube ) juste en version 3 coeurs qui est vraiment pas top, c'est vraiment le point faible de cette console. Après a voir avec le GPU (Radeon E6760 vraisemblablement ) ( qui est plus récent que le xenos de la 360 par exemple) qui a des shaders plus récents (dx11) et à la présence d'une edram plutôt sympa.
6 ans ne veut pas dire matériel de 6 ans plus récent, le cpu est un cpu de 2001 (modifié à souhait ok mais quand meme) et le GPU plutôt 2009/2010.
Apres c'est sur elle va sortir des truc super sympa (jai hate !)avec le temps mais n'égalisera pas les autres.
Quand au classe équilibré non mais là encore c'est risible, la classe ingenieur a tout les trucs fun à foison là ou la classe assaut à que de la merde, la classe recon est nulle et la classe soutien n'a finalement que le C4 d'intéressant point final .
Pour les killstreaks t'as entierement raison sauf que voilà les vehicules sont tellement incassables (10.000 roquettes pour un char, les javelins idem et les stinger idem sur les hélicos et encore il aura fallu un patch parce qu'avant les stinger ne servaient à RIEN, c'est juste l'enfer pour dégommer un véhicule) que des mecs font des massacres sans vraiment être inquiétés, vas-y que je te balance 50 leurres, une fumée etc ...
Et je parle même pas de l'ambiance inexistante, rien qui accroche, pas une musique, une atmosphere, RIEN mec^^
Pour moi le shooter en ligne est pourris que ce soit cod ou BF, même chose, c'est pas avec ces trucs qu'on trouvera de la qualité, du bon gros grand public sans problème, je miserai plus sur du red orchestra 2 pc pour avoir déjà quelque chose de plus interessant
En faite avec les futur console vous aurez des PC qui datent de 2007 du genre qui font tourner Crysis a 60FPS....LOL