Gamekyo : Pawel Sasko n'a ''aucun regret'' pour la vue FPS dans CP 2077, sans rien acter pour la suite

Pawel Sasko n'a ''aucun regret'' pour la vue FPS dans CP 2077, sans rien acter pour la suite

Lors d'une séance de questions/réponses faites aux investisseurs, Pawel Sasko de CD Projekt Red est revenu sur le choix de la vue à la première personne dans Cyberpunk 2077, et déclare que rien n'est encore acté pour le prochain jeu venant d'ailleurs d'entrer dans sa phase conceptuelle.

Certains croisent les doigts pour un « choix » de caméra mais autant dire de suite que si une porte est encore entrouverte, l'homme exprime également n'avoir « aucun regret » d'avoir fait le choix de la vue FPS pour marquer une nette différence avec la saga The Witcher, et ajoute que c'est d'autant plus essentiel à une époque où certaines entreprises pratiquent sur ce sujet l'art de « la production copié/collé ».

On sent que ça parle un peu des PlayStation Studios mais il « ne veut pas donner d'exemples ».

Toujours sur le sujet, il explique que la vue FPS a énormément aidé Cyberpunk à obtenir sa propre identité et ainsi donner des idées à l'équipe pour mettre en avant cette perspective aussi bien dans le gameplay, le rendu, l'échelle mais également et surtout la mise en scène, encore plus dans Phantom Liberty, et de manière plus impressionnante que dans « d'autres produits sur le marché ».

On sent que ça parle de Starfield, mais il ne « citera aucun titre ».

En passant, le responsable marketing Michał Nowakowski a sous-entendu que Cyberpunk 2077 pourrait avoir droit à une édition GOTY un jour ou l'autre, et qu'il est possible que d'autres collaborations avec Studio Trigger (l'anime Edgerunners) soient sur la table. On rappellera en passant que CDPR a officiellement annoncé hier un projet Live Action (film ou série) avec Anonymous Content (Mr Robot, True Detective, The Revenant).

Who likes this ?

axlenz

posted the 10/06/2023 at 11:59 AM by Gamekyo

comments (32)

guiguif posted the 10/06/2023 at 12:04 PM

Cyberpunk 2077 pourrait avoir droit à une édition GOTY un jour ou l'autre

J'attends que ça et sur 2 Blu-Ray bien entendu

marchale posted the 10/06/2023 at 12:07 PM

Petso la vue fps est idéal et bien immersive surtout en ultra wide .

wickette posted the 10/06/2023 at 12:17 PM

Le jeu dans l’état actuel est vraiment excellent

Il a eu de nombreux problèmes mais la vue fps ne fait pas partie des soucis pour moi

victorsagat posted the 10/06/2023 at 12:34 PM

Dommage, la vue fps est le seul truc qui me dérange dans ce jeu

lapala posted the 10/06/2023 at 12:51 PM

Ils feraient mieux de laisser le choix au consommateur et de proposer les deux à la Skyrim, c'est agréable de pouvoir switch a la volé en fonction des situations

pouka posted the 10/06/2023 at 01:00 PM

Dommage la vue FPS me donne la nausée...je testerai jamais le jeu du coup.

justx posted the 10/06/2023 at 01:03 PM

lapala
oui et non si c'est une bete vue FPS mais c'est pas le cas dans ce jeux.

Les animation son pensé en vue FPS et pour beaucoup ne marche que en vue FPS ca n'a rien avoir avec un COD ou beaucoup d'autre jeux. on ca n'a que tres peut d'incidence.

sans meme parler des options de dialogue.
Je pense qu'il faut y jouer ne fusque que quelque heure pour se rendre compte que effetictivement leur choix est justifier c'est clairement le point de vue le plus adapter pour cette univers.

brookk posted the 10/06/2023 at 01:11 PM

On sent beaucoup interprétation personnelle...

tripy73 posted the 10/06/2023 at 01:11 PM

victorsagat pouka : si vous avez l'occasion de le faire sur PC, il existe un mod pour passer en vue à la 3ème personne.

axlenz posted the 10/06/2023 at 01:14 PM

mouais

nobleswan posted the 10/06/2023 at 01:16 PM

Je préfère la vue FPS à la vu TPS perso je trouve ça plus immersif. Je termine Starfield et je me met sur le DLC.

misterwhite posted the 10/06/2023 at 01:28 PM

Le vue FPS est excellente pour le titre et rend l'immersion beaucoup plus agréable.

J'ai jamais aimé les jeux qui propose les deux car on sent que le gameplay est foireux dans les deux cas car ils ont voulu l'adapter pour toutes les vues (bonjour les échelle de merde dans starfield)

Ici le jeu est très nerveau avec du double saut de l'escalade des glissades des finish au CAC etc etc.
Un gameplay pas du tout adapté pour la 3 ème personne.

J'espère que le prochain cyberpunk sera aussi en vue FPS

marcelpatulacci posted the 10/06/2023 at 01:35 PM

Vue FPS

Le seul gros défaut du jeu, mais bon la c'est vraiment une question de goût.

Enfaite les jeux moderne devrait adopter le système hybrid comme GTA5 ou les Bateshda.

yukilin posted the 10/06/2023 at 01:37 PM

J'aime les deux vues, FPS ou TPS. Donc pour Cyberpunk ça ne me gène nullement. Du moment que le gameplay et la mise en scène sont adaptés à la vue choisie.

malroth posted the 10/06/2023 at 01:59 PM

Vu qu'ils sont mauvais en animation tps, tu m'étonne qu'ils ne veulent pas de TPS. Faut juste qu'il l'assume au lieu de se chercher ses excuses.

Les animations de Geralt dans TW3 c'est d'une horreur comparativement à ce que se fait et se qui se faisait en 2015...

roivas posted the 10/06/2023 at 02:08 PM

Pourtant c'est bien plus agréable de découvrir night city en vu à la 3eme personne (j'adore le mod sur pc qui le permet, c'est juste dommage les moddeur est limité dans ce qu'il peut faire et du coup les animations assez basiques). Pour moi, ce choix c'est surtout celui de la simplicité, ca permet moins de prise de tête avec la caméra.
Pour ca, j'adore Bethesda qui laisse le choix, eux.

shambala93 posted the 10/06/2023 at 02:37 PM

J’aurais préféré la vue tps. Bien meilleure pour l’immersion dans mon cas. Surtout pour du RPG où la vue et l’évolution du personnage sont intéressantes à voir.

Le pire étant les jeux de magie, d’épées et d’arcs à la première personne, quelle horreur !

shambala93 posted the 10/06/2023 at 02:39 PM

tripy73
Les mods 3e personne ne sont pas folichonnes.
D’ailleurs sur les jeux bethesda qui proposent les deux, la vue tps n’est jamais vraiment travaillée.

jenicris posted the 10/06/2023 at 02:41 PM

Ça me pose aucun soucis perso. Cette vue convient à merveille à l'univers du jeu.

ravyxxs posted the 10/06/2023 at 02:41 PM

Je pense surtout que la vue FPS apporte moins de boulot dans l'animation du personnage. Car j'en ai vu des jeux avec des vues FPS, et les ombres des personnages par exemple sont excellentes même si on ne lvoit pas le personnage à la troisième personne, ici, dans Cyberpunk, même avec le patch 2.0 c'est une blague, comme les moddeurs disent, "its broken", ça n'a aucun sens. Les ombres sont soi en retard sur l'animation du personnage,donc pas synchro, soit te sorte des articulations digne d'un monstre à 9 pattes !!

ravyxxs posted the 10/06/2023 at 02:42 PM

malroth C'est ça

kakazu posted the 10/06/2023 at 02:43 PM

J'ai pas du tout aimé le gameplay. Impossible de viser pour ma part. 1ere fois que j'ai eu ce problème c'était injoubale pour ma part cette vue fps.

bennj posted the 10/06/2023 at 02:51 PM

La vue FPS est cool mais j'avoue ils auraient pu utiliser aussi la vue TPS notamment pour les cinématiques. Je cherche encore à comprendre l'intérêt de personnaliser ton perso si tu ne le vois jamais.

apoca posted the 10/06/2023 at 03:00 PM

bennj vu les choix discutables des fringues dans le jeu, je suis ravi de la vue FPS

tripy73 posted the 10/06/2023 at 03:53 PM

shambala93 : pas testé donc je peux pas vraiment juger. Pour les jeux Bethesda, je trouve que la vue 3ème personne est plutôt bien, je joue principalement comme ça d'ailleurs.

shambala93 posted the 10/06/2023 at 04:24 PM

tripy73
J’ai toujours trouvé ça miteux. J’ai commencé Starfield sur PC et la vue à la 3e personne ressemble à un mod, c’est assez cheap et les animations sont vraiment déstabilisantes.

Bon, faut être honnête, Bethesda est aussi connu pour son jmenfoutisme à ce niveau là.

tripy73 posted the 10/06/2023 at 04:35 PM

shambala93 : Disons que contrairement à un jeu réalisé de base pour être joué à la 3ème personne, une bonne partie du budget sera allouée à la réalisation des animations du personnage principal, contrairement aux jeux Bethesda qui sont pensé pour être joué à la 1ère personne.

Il y a aussi un autre point qu'il faut souligner, c'est que les animations de leurs jeux sont faites sans motion capture, ce qui joue beaucoup sur leur rendu général. Après perso ça me choc pas du tout, que ce soit le comportement de la caméra ou les animations.

joegillianprime posted the 10/06/2023 at 04:59 PM

je prefere la vue FPS c'est bien plus immersif surtout quand tu leve la cam ' et tu vois cette putain de ville t'etouffer limite

tthierryll posted the 10/06/2023 at 06:20 PM

UN MODE VR, PUTAIN.

terminagore posted the 10/06/2023 at 07:25 PM

La vue FPS est juste nickel pour mettre encore plus en avant le sentiment d’immensité de la ville, et bien sûr l’immersion.
Je serais curieux de pouvoir tester ça pour le coup en réalité virtuelle.
J’espère qu’ils conserveront ce choix pour la suite.

jackfrost posted the 10/07/2023 at 09:59 AM

La vue fps est plus adaptée

majorruin posted the 10/09/2023 at 04:13 PM

En général les jeux qui utilisent des vues hybrides tps fps c'est un peu bancal je trouve, les jeux Bethesda pour ne citez que eux, aucune des deux vues n'est vraiment optimisé, difficile de tout avoir. Ce choix de vue premiere personne est donc trés bien et le gameplay s'articule parfaitement autours, le gunfight est dans sa version 2.0 un masterclass. Seul défaut du jeu, nous avoir survendu la streetcred et le "Style Over Substance" pour les fringues alors que dans le jeu c'est anecdotique et que ton perso tu le vois quasi jamais, à part dans le menu ou à moto.