informations du groupe
Gaming Zone
216
titre : Gaming Zone
pseudonyme : gamingzone
créateur : liquidus
date de création : 03/09/2008
dernière mise à jour : 02/09/2025
description : Retrouvez l'essentiel de l'actualité du jeu vidéo et de la culture pop
tags :
articles : 2852
visites depuis l'ouverture : 11426774
inscrits : 134
blogueurs : 1
    tags :
    1
    Qui a aimé ?
    linkart
    publié le 14/06/2009 à 14:06 par liquidus
    commentaires (26)
    henrileviking publié le 14/06/2009 à 14:14
    En gros, on avait raison quand on disait que cette loi ne servira à rien... -_-'
    nicolasgourry publié le 14/06/2009 à 14:16
    Condamné un citoyen, qui utilise internet, alors que le serveur qui lui donne accès (et que le citoyen paye) lui n'est pas condamné. C'est moi ou il y a un truc qui m'échappe.
    kekell publié le 14/06/2009 à 14:25
    +1 meme si je comprends les artistes et ceux qui soutiennent cette loi faut d'abord condamné les serveurs sites qui proposent des films , musiques etc ( j'espere que non car sinon je serai obligé de voir des films consideré comme daube au cinema )
    neji7fzm publié le 14/06/2009 à 14:27
    Pourquoi la dérniere news du site sa me met erreur 404 ?
    neji7fzm publié le 14/06/2009 à 14:29
    j'ai rien dit ces bon
    nicolasgourry publié le 14/06/2009 à 14:29
    La liberté c'est te donner la possibilité de faire ce que tu veux, en te donnant les moyens de le faire, sauf au moment ou tu utilise cette liberté. (Paradoxe quand tu nous tiens).
    nicolasgourry publié le 14/06/2009 à 14:32
    La liberté, c'est l'illusion de croire que tu es libre. exemple "Fais comme chez toi", tout en sachant que tu va pas faire comme chez toi, mais il suffirait que la personne te dise, ne touche a rien, pour vouloir tout casser.
    kizito5 publié le 14/06/2009 à 14:35
    Personnellement je pense qu'il est trop tard. Les jeunes d'aujourd'hui sont trop habitués à télécharger. Impossible de revenir en arrière je pense, et ça va aller crescendo à mon avis. Je parle pour l'industrie du disque of course. Les seuls qui achèteront encore des disques, ce seront ceux qui comme moi préfèrent la qualité sonore cd au mp3 et soutiennent les artistes qu'ils apprécient. Je passais sur un site de piratage pour voir ce que ça racontait, je mate un topic sur le dernier album de Disiz (que j'ai acheté), et les mecs chialaient "Mais pouquoi il arrête le rap", "Je suis trop dégouté que ce soit son dernier album", pourtant ça ne les empêche pas du tout de télécharger la musique du mec en question. Même chose pour des artistes comme Nessbeal : "Nessbeal t'as une trop belle plume..." Résultat des ventes, seulement 6000 la première semaine, une honte. Et comme le dit l'artiste lui-même : "Ma belle plume, à l'heure qu'il est je l'ai dans le cul".
    rickles publié le 14/06/2009 à 14:35
    mais, ou est le contre pouvoir, quand des tribunaux spéciaux sont créés pour appliquer la loi du ministère? Ce n'est pas au ministère de la culture de décider de l'implantation de tribunaux que je sache!!!!!!! ON NAGE EN PLEIN DELIRE ORWELLIEN!!
    lolcat publié le 14/06/2009 à 14:37
    bien content que cette loi ai été saquée...
    kirk publié le 14/06/2009 à 14:38
    Content de l'apprendre. Je télécharge beaucoup mais quand j'adore un groupe ou un film j'achète l'œuvre par respect. Je suis à moitié coupable donc ^^
    rikimaru publié le 14/06/2009 à 14:41
    En gros ça n'a servit à rien , on aura toujours soit une peine de prison soit 300000 euros d'amendes si quelqu'un qui télécharge se fait attraper.
    kizito5 publié le 14/06/2009 à 14:44
    Pour ma part, niveau jeux, je télécharge à mort (70 euros le jeu alors que je peux le dl, je suis pas fou) et c'est donc rare que j'achète un jeu neuf (la plupart du temps occase). Mais niveau musique, j'achète autant que possible quand j'apprécie l'artiste, et c'est ça le plus dur : le problème c'est qu'en Belgique niveau rap Français on n'a droit qu'à un tout petit rayon (le rayon des rebuts de la société) à la Fnac et au MediaMarkt, et quand je dis petit, c'est vraiment minuscule avec que des trucs de merdes généralement. Et vu que j'aime pas acheter par internet... Par exemple pour Nessbeal je voulais acheter ses 2 albums + son street cd, résultat, j'ai trouvé aucun d'entre eux, pourtant j'ai été demandé dans plusieurs enseignes, alors qu'en France ils sont dispo partout.
    kizito5 publié le 14/06/2009 à 14:46
    Ah oui, quand je dis que je télécharge à mort les jeux, c'est façon de parler hein, j'en télécharge à tout casser 2 par mois, ce que je veux dire par là, c'est que c'est rare que j'en achète. Je suis pas du genre à dl des jeux pour pas y jouer, ce qui fait que je dl très peu de jeu en fin de compte vu que de toute façon je ne joue plus beaucoup par rapport à avant.
    nicolasgourry publié le 14/06/2009 à 14:50
    Kizito, tu as raison d'être prudent, on sait jamais, (si on proposait une prime pour balancer ceux qui téléchargent, tu verrai ce que c'est la délation, mais ça c'est une autre histoire).
    kizito5 publié le 14/06/2009 à 14:55
    Ah je m'inquiète pas du tout pour ça Nicolas, un membre de Gamekyo avait carrément envoyé un mail à Grosoft pour leur dire que je piratais et que c'était pas normal que j'aie Gears 2 2 semaines avant la sortie. Résultat : Aucun. Ils s'en foutent complètement, ce qui dérange les autorités plus qu'autre chose je pense, c'est ceux qui diffusent, moi je télécharge pour ma consommation personnelle et le manque à gagner est très faible, sur tous les jeux que j'ai dl, la plupart je finis par les acheter en occase par la suite parce que j'aime avoir les originaux (or, en occase les dev ne gagnent rien).
    nicolasgourry publié le 14/06/2009 à 15:04
    Kizito, je dirais même plus, je suis sur qu'autour de toi, tu montre des jeux que tu as téléchargé, (pour la plupart d'entre eux acheté par la suite en d'occasion), si je devais pousser le bout du raisonnement, tu es une publicité pour Microsoft.
    kizito5 publié le 14/06/2009 à 15:06
    Nicolas => Effectivement, certains de mes amis décident d'acheter certains jeux après les avoir testés chez moi. Après, y'a aussi le contraire, ils testent certains jeux qui en fin de compte sont mauvais et ils achètent autre chose, mais c'est toujours plus honnête pour le client qui achète ^^
    nicolasgourry publié le 14/06/2009 à 15:11
    Kizito, tout le monde n'est pas membre d'un site de jeu vidéo, qui reçoit les jeux pour les tester. http://www.jeuxvideo.com/articles/0001/00011015_00000012_dossier.htm. > Achetez-vous tous les jeux que vous testez ?
    Une partie des jeux que nous testons nous est directement fournie par leurs éditeurs, mais la majorité est belle et bien achetée par l'Odyssée Interactive, que ce soit par l'intermédiaire de sites de vente en ligne ou d'un magasin.
    > Les rédacteurs sont-ils autorisés à emprunter des jeux pour les ramener chez eux, que ce soit dans un but professionnel ou personnel ?
    Oui, les rédacteurs ont parfaitement le droit d'emprunter des jeux à partir des moments où ils ne sont plus nécessaires pour un test ou un Gaming Live. Ils doivent néanmoins signaler leur emprunt sur un registre dédié et sont théoriquement tenus de retourner le jeu dans les deux semaines.
    xiaomay publié le 14/06/2009 à 15:15
    nicolas gourry :
    ah la liberté, cette bonne excuse pour les violeurs, les tueurs et le voleurs... le principe de droit c est surtout que la liberté d'un individu s'arrête là ou commence celle dès autres. sinon ce serait une belle anarchie ici bas.
    kizito5 publié le 14/06/2009 à 15:17
    Nicolas => "Au mois de mai, c'est le thème proposé par kizito30 qui a réussi à engranger le plus de suffrages dans la rubrique Boîte à idées avec 15 402 voix. " C'est moi qui ai proposé le sujet, donc j'ai forcément lu le dossier ^^ Et oui, les testeurs reçoivent une partie des jeux gratuitement, l'autre c'est la boite qui les paye et ils y ont accès gratuitement donc. Mais bon, on va dire que c'est leur métier =D
    nicolasgourry publié le 14/06/2009 à 15:28
    Xiaomay, tu dis ça comme si je cautionné les violeurs, les tueurs et les voleurs (même si il me semble, que par principe à notre naissance on est ni violeur, ni tueurs, ni voleurs). J'ai jamais dis que tout devait être gratuit, mais que l'on fasse payer le "méchant" citoyen qui téléchargent (comme si les internautes ne faisait que ça, sans jamais rien acheter) alors que le serveur lui ne craint rien, moi il y a quelque chose qui m'échappe.
    xiaomay publié le 14/06/2009 à 15:40
    non c etait pas pour toi, c etait juste une phrase a ajouter aux tiennes (-:
    nicolasgourry publié le 14/06/2009 à 15:44
    Xiaomay, oups (comme tu as à cité mon nom, j'ai cru)
    ridik publié le 14/06/2009 à 16:13
    perso, je vais vous dire, si une personne vous distribuait des objets de la vie quotidienne gratuitement dans la rue, vous les prendrez logiquement. Pourtant, ca ne fait pas de nous un hors la loi. C'est le meme concept avec internet et les téléchargements illégaux. Ceux qui les proposent sont les personnes à comdamner théoriquement. Perso, moi je sais que si je pouvais pas télécharger des séries US avant leur sortie, j'achéterais probablement pas les coffrets DVD. Parce que j'aime pas regarder une série en version francaise. C'est la seule chose qui m'aurait ennuyé si Hadopi était passé
    ridik publié le 14/06/2009 à 16:15
    bwarf faite pas gaffe à l'orthographe, les aléas du EEEPC