La tristesse de la différence de bilan Nintendo avec/sans Wii U

leonsilverburg
Le prob avec Microsoft c'est qu'il est difficile d'établir à l'aveugle la rentabilité tant l’écosystème est large.

Le Game Pass est certes lui probablement dans le rouge, un peu comme Netflix à ses débuts comme tu le dis, mais les ventes de console ne se font pas à perte, tout comme les accessoires (et putain qu'ils sont spécialisés dans les manettes). Quant aux jeux, au-delà du Game Pass, ils engrangent de la thune en parallèle, avec des cas comme Minecraft présent indéfiniment dans les charts, ou encore Sea of Thieves qui a fait plus de 5 millions de ventes sur Steam.

Merci pour les infos !
Un conseil pour tes prochains posts :
- "Chiffre d'affaires" et non "revenus" stp. Le terme "revenue" est anglais
- N'hésite pas à ajouter les définitions adéquates pour les moins initiés d'entre nous (chiffre d'affaires, résultat d'exploitation, résultat net, bénéfices, etc.)

En tout cas, continue comme ça, j'adore ce genre de post. C'est factuel, c'est précis, c'est parfait !

J'imagine que la diff de chiffre d'affaires entre Nintendo et Xbox provient notament des abonnements : Live gold + gamepass chez Xbox.
Sachant que le live de Nintendo est nettement moins cher, ça gonfle moins les chiffres du CA ( sans compter qu'il doit y avoir moins d'abonné online chez Nintendo au vu de la qualité du service... )

leonsilverburg "il leur faudrait bien plus d'abonnées pour être rentable comme pour Netflix en son temps."

C'est toujours le cas il me semble d'où l'obligation de stopper le partage des comptes, l'augmentation des tarifs et l'abaissement des investissements en contenu (ou juste proposer les fonds de tiroir en promouvant les productions osef de Turquie, Panama, etc)....on est sans doute bientôt arrivé à la fin de la fête où Netflix brûlait le cash de ses actionnaires qui croyaient à la succès-story.
En vérité, il est fort possible que la seule et unique façon que ce type de système fonctionne c'est dans le cas d'une situation monopolistique qui permettrait d'imposer de force un tarif prohibitif.
Le noeud de la galère c'est le nombre d'abonnés, les cadeaux et ristourne afin de présenté des chiffres de croissance (quitte à frauder sur la vérité de la situation) à un moment c'est le retour sur Terre.

rbz j'avais posté un article à propos des coûts réels de production de plusieurs AAA Sony qui laisse penser que ces AAA ne sont pas rentables (en fait dans le pire des cas donc ces AAA sont des systèmes seller pour Sony qui gagnera rien dessus mais sera le socle pour attirer les jeux des tiers) mais qu'en fait Sony gagnerait beacoup d'argent avec les royalties des jeux tiers et donc cela explique en résumé la stratégie de Microsoft qui cherche à empêcher sony de bénéficier de cette rente en s'appropriant les plus grosses IPs tiers pour Sony et bien évidemment Call of Duty (j'ai entendu qu'il pouvait rapporter jusqu'à 800 000 millions pour Sony par an? par épisode? )

Les bénéfices de Nintendo… je sens qu’à côté Xbox c’est minable.

cliana rien a voir. Le reste de l'argent c'est pour Nintendo et les exclues Sony

Bigb0ss certes mais je trouve étrange que XBOX ne partage pas ces infos. Du moins je pense qu'ils ne font pas de bénéfices et nous connaissons l'effet boule de neige que ça peut provoquer sur les réseaux

Ça fait des années que les bénéfices de Nintendo sont supérieurs à ceux de Sony. Moins de CA forcément puisque ce dernier repose très largement sur les achats in-game chez Sony (avec Call of Duty et consorts)... Ce qui explique d'ailleurs l'attitude de Sony vis-à-vis du rachat d'Activision Blizzard.

Pas compris le délire de faire le cumul des consoles d'ancienne et nouvelle génération... à ce petit jeu on peut mettre la Vita et la 3DS.

Une précision aussi en ce qui concerne le CA : quand la console est vendue 550€ vs 300~350€, ça a aussi un impact considérable sur ce dernier bien entendu. Avec une console au même prix le CA de Nintendo serait bien plus élevé (mais pas forcément pour de meilleurs bénéfices, tout dépend du hardware proposé).

lafibre

C'est bon ont n'a compris mais tkt ils vont très bien.

nikolastation Pas de soucis

leonsilverburg D'un coté t'as Microsoft avec des consoles de 300 à 500€ et des jeux vendu 70/80 balles plus un online plus cher sans oublier les micro transactions (la même pour Sony).
Et de l'autre coté Nintendo avec une de 200 à 350€ et des jeux à 60 balles, un online beaucoup moins cher.

Donc c'est obligé que Microsoft font des bénéfices après de combien ça il faudra qu'ils le disent et c'est aussi logique qu'ils font un plus gros CA que big N.

Et c'est aussi logique dans l'autre sens que big N se fait les meilleurs bénéfices des trois vu les investissements moins importants que les deux autres + des marges de malades qu'ils se font dessus, ils sont forts niveau rentabilité.

lafibre Pas trop compliqué de se faire plus de bénéfices que les autres vu que les investissements mis ne sont pas les mêmes pour Nintendo avec sa Switch et Sony avec ses PS4/PS5, même choses pour les productions maison (jeux 1st party).

serve Je ne m'inquiète pas en effet.

En tout cas, On voit que le marché se porte bien !

axlenz On est d'accord

Nintendo avec un chiffre d'affaire +2x moindre que Playstation génère 2x plus de bénéfices que Playstation.
Ils doivent se faire des marges de folies lol.
Et Xbox comme d'hab aucune info sur les bénéfices.