Je fais partie de ceux qui crachent sur les DLC mais tant que c'est sur le disque du jeu, ça passe vu que c'es facile à revendre après
Donc j'espère qu'il va y avoir une édition GOTY PS5 d'Horizon 2 en avril 2023 avec tout sur le disque sinon... j'attendrai que ce soit "gratuit" sur le PS+ un jour
Le seul dlc que j’ai pris c’est les circuits de mario kart 8
Mais sinon je n’en achète jamais non plus .
J’ai connu l’époque où les jeux sortaient complet et bien fini alors j’ai du mal avec ça .
Alors je dirais que ça dépend du DLC. Un DLC comme Heart of Stone ou The Old Hunters je veux bien payer. Par contre quand c’est des merdes torchées à l’arrache ou des trucs coupés du jeu de base volontairement pour te le vendre plus cher, non merci.
Tu peux pas mettre au même niveau des DLC type skyrim et des DLC type witcher 3 ou Horizon.
Ma philosophie c'est très simple: Si le jeu est bon dans son contenu day one (ça veut dire ils n'ont pas coupé la fin, ils n'ont pas supprimé du contenu pour du DLC) et que le DLC est plaisant, ça peut m'intéresser.
Par exemple les jeux suivants:
Elden Ring
Horizon
Witcher 3
Mario Kart 8
Xenoblade Chronicles
fretide : ça dépend, tant que la fin n'est pas en dlc, je ne vois pas où est le pb, ça permet de prolonger l'expérience de jeu, comme une petite suite ou une histoire annexe. Pour horizon et Ghost of tsushima les dlc étaient super, sans être indispensable à l'histoire principale.
grundbelddjfab dans le cas de ce dlc d'horizon je dis oui par principe car ils ont été bridés par la ps4, mais j'attends de voir réellement le gap, sinon c'est du foutage de gueule
Wickette enlève mario kart de ta liste.
mario kart 8 c'est de la filsdeputerie de nintendo qui te sort un jeu wii U et des circuits d'anciens épisodes vendu au prix fort
Ce n'est pas que j'aime les DLC mais certains sont imparables : les DLC narratifs de The Witcher 3, par exemple. D'autres jeux sont livrés en kit, malheureusement.
Les deux seul DLC que j'ai acheté c'est le DLC Mario Kart 8 sur Wii U, et le DLC Smash Bros Ultimate quand Pyra/Mythra de Xenoblade 2 ont été révélé.
Le DLC de Xenoblade 2, je l'avais eu via l'extension Torna que Nintendo avait publié en standalone. Sinon, je n'ai jamais acheté de DLC, je critique toujours le fait que les éditeurs, dont Nintendo, proposent des DLC à des jeux qui soit n'ont en pas besoin soit aurait du être avec le jeu de base, et les annonce même avant la sortie de leur jeux.
Fretide tu as fait horizon 2 ?
si oui penses tu vraiment qu'il manque quoi que ce soit au jeu?
C'est incroyable quand même des gens qui viennent critiquer les dlc alors que ces bon dlc sont seulement des vrai rajouts d'un jeu complet
exemple le dlc de horizon c'est comme si c'était megaman x 2 et le megaman x était le jeu original.
Tout travail mérite salaire du moment ou le jeu coûte quasi 100million personne a le droit de parler.
C'est comme si le gars fait ses 35heures puis des heures supp et le patron vient lui dire je t'ai déjà payé tu aurait du finir ces tâches pendant tes heures de ton contrat.
bon dlc c'est comme un étage supplémentaire dans une maison
orichimarugin
J'ai adoré Horizon 2 (injustementsous côté), mais je ne prendrai pas ce dlc. Je le testerai en ps+ et j'attends vraiment de voir ce gap qui ne peut pas être fait sur ps4...
Bah comme dis au dessus, il y a DLC et DLC, et certains se souviendrons des vrais extensions PC qui sont sous forme de DLC maintenant.
Des bricoles type pay to win ou qui rajoute des skins osef.
Par contre de vrai grosses extensions comme celle de Witcher 3 pas de soucis.
fretide : on sait bien qu'il n'y aura pas de Gap, c juste pour faire une exclu PS5, comme pour ffviir. Sinon je suis d'accord, injustement sous côté alors qu'il a amélioré plein de chose par rapport au 1.
J'en avais discuté avec quelques membres ici. De mon coté je n'étais pas fan du principe, et un peu connement je me suis fais prendre au jeu par Nintendo. AU départ, ils te filaient des bonus gratuits via Pokémon ou Animal Crossing, puis on te file des DLC gratos parce que le jeu s'est vendu à X millions comme sur NSMB2, puis on te file des DLC gratuit si tu les télécharge dans le mois de lancement, puis on te propose de gros season pass vraiment fourni pour pas grand chose, et tu finis par trouver ça évident d'acheter un season pass si le jeu t'as plu sans pour autant savoir si ça vaut le coup.
Depuis quelques temps je fais vraiment gaffe à ne prendre que ce qui est vraiment utile/intéressant, en évitant de me basé sur la com, mais plutot sur les retours joueurs. Alors il y a aussi une évolution du média, quand avant on te sortait 3 ratchet qui reprenait quasi tout du précédent, maintenant, on te sort un jeu et 2 DLC, idem pour les MH avec les versions G qui te forcait à te retaper tout le jeu de base pour avoir accès au contenu G.
je ne prendrai pas ce dlc. Je le testerai en ps+ dans les faits ça reste une forme de soutient, car Sony connait les chiffres de téléchargement, donc ils continueront à mettre des moyens dedans, sachant qu'en plus l'abonnement est déjà en lui même un billet d'entrée, il n'y a qu'à voir la marge qu'ils se font dessus par rapport au prétendu service proposé, c'est un peu comme si tu l'as déjà financé ce dlc.
jamais pris de dlc , n'en prendrais jamais, sauf si une extention pour elden ring (pour peu qu'elle soit suffisamment conséquente) mais ce n'est pas certain qu'il y en aura une non plus,mais je préfèrerais un elden ring 2 a la place d'un dlc
Je ne prend de dlc (je préfère parler d'extension) quand le jeu de base m'a vraiment plu et que l'extension en question apporte vraiment quelque chose (et non juste 3 costumes et 2 pauvres quêtes annexes)
Par contre j'avoue avoir pris les fighter pass de Smash quand ils ont annoncé Banjo
Fretide la ou je te rejoins c'est la ps4 qui a ralenti les ambitions des devs au point d'avoir eu un gow 1.5 dans ses mecaniques et son lvl design et horizon rempli de pop up et limité par ça façon archaïque de demarrer une mission (aussi l'escalade à chier de ce horizon 2 mais sinon oui moi aussi j'ai kiffé le jeu et il est sous coté de ouf preuve game ward même pas 1 prix
LA DA te défonce tout les jeux cité surtout quand tu prends l'oiseau et que tu vas dans les cote c'est magnifique (mais bon pour eux c'est générique sauf si c'est zelda qui le fait (putin de presse mondiale)
Faut quand même être sacrément matrixé pour mettre au même niveau un DLC qui rajoute juste une tenue supplémentaire ou un swap color à une extension qui sort presque 1 ans après le jeu de base et propose une nouvelle zone, une nouvelle quête principale et probablement de nouveaux ennemis.
Alors oui les DLC ou season pass annoncés avant même la sortie du jeu c'est de l'attrape pigeons mais là ont est clairement pas dans cette catégorie.
étant un gars venant du "passé" j'aime plutôt les DLC qui sont des "extensions" (c'est le vrai nom) du jeu d'origine, comme starcraft broodwar, warcraft 3 frozen throne, ou plus récemment, blood and wine de witcher 3, mais les DLC qui sont juste des "bonus" ou des avantages, ça reste détestable
keiku un stand alone et par définition une extension qui n'hésitait le jeu ou pas a l'époque sur Pc on n'appelait pas ça DLC mais extension ou stand alone quand ça nécessiter de posséder le jeu rien à voir avec un Dlc que Microsoft nous a vendu avec la 360 en 2005 l'armure de cheval Oblivion a l'époque était un dlc non pas une extension The Shivering Isles lui c'est une extension
Ce DLC est malgré tout en premier lieu une extension (téléchargeable certe) mais bon c'est toujours bien pour les joueurs d'avoir un nouvel episode par rapport au jeu de base ( comme on en avait beaucoup à l'epoque ).
Bien que Horizon ne m'interessse pas du tout, c'est cool de proposer de la continuité au soft principal sans attendre une éventuelle suite ( du moment que cette extension n'est pas un cut du jeu de base ).
Après, il faut que les extensions soient au prix d'une extension et pas d'un jeu complet.
brookk la définition de dlc est contenu additionnel téléchargeable :
si ce n'est pas un stand alone (un stand alone est une extention ne nécessitant pas le jeu de base), c'est un contenu additionnel
et depuis que le support physique a disparu sur pc et que les contenu additionnel qui sont séparer du jeux original ne sont uniquement disponible qu'en téléchargement sur console c'est donc "téléchargeable"
ma définition est donc correcte et que se soit de la taille d'une extension, ou simplement un chapeau ca rentre dans la catégorie du dlc...
une extention n'est qu'une sous catégorie du dlc sauf dans le cas par exemple de l’extension de xénoblade chronicle 2 : torna, mais du coup ce n'est pas un dlc vu que c'est un stand alone
Keiku Disons quand même que l'extension est bien different du chapeau.
L'extension etant arrivé avant le DLC, il ne peut etre une sous categorie du DLC, le DLC est un terme valise pour parler de choses telechargeables . Il est possible d'avoir de l'extension en physique comme en download
astralumDisons quand même que l'extension est bien different du chapeau.
je ne remet pas ce fait en question
la nomination dlc n'est qu'une terme général nous somme d'accord la dessus
par contre des extension en physique en dehors de stand alone, a moins de contenir le jeu de base avec, je ne pense pas qu'il est encore possible d'en trouver depuis pas mal d'année
brookk ff14 les extensions se trouve réellement sur le disque ? sachant en plus que c'est un jeu service, j'ai envie de dire que de toute manière le jeu entier est un dlc, vu que tu dois de toute manière obligatoirement télécharger les maj pour y jouer
Ouais j'ai pas l'impression que les gens critiquaient les DLC "en général", mais juste certain. Par exp à l'époque de GTA 4 (oui ca remonte pas à des siècles non plus ^^) tous le monde disaient du bien des 2 trucs solo
j'étais pareil sur la gen ps360 et depuis j'ai complètement retourné ma veste oui! Et avec le temps on s'aperçoit que certains DLC sont des gros morceaux en plus qui arrachent, d'autres ne servent à rien mais vraiment rien et enfin une section sont juste de l'enculerie de masse!
j'achète rarement les dlc, je retiens surtout ceux de the witcher à l'époque ou des pack de map à l'époque sur cod sinon rien, pas de battle pass, pas de skin, rien.
Le soucis c'est surtout de couper une partie du jeu et de le vendre plus tard en dlc
Il faut faire la part des choses. Je suis anti DLC aussi de base, mais si le jeu est complet et n'a aucun manque, et que le DLC est seulement là pour rajouter du contenu de qualité mais pas indispensable, pourquoi pas.
Mauvais DLC : Dragon Ball FighterZ. Pas assez de persos de base, et joue sur la frustration des joueurs pour vendre des persos à l'unité.
Bon DLC : Streets of Rage 4 Mr.X Nightmare. Ajoute un mode survie et 3 personnages, mais c'est optionel, le jeu est déjà complet de base et n'a pas besoin de ce DLC
Par abus de language, tout est plus ou moins appelé DLC maintenant, mais la sortie d'expansions est une pratique courante et apprécié depuis bien avant Skyrim et son infâme armure pour cheval.
Rajouter du nouveau contenu significatif et de qualité à posteriori n'a absolument rien de mal, c'est au contraire assez génial. Quand bien même ça répond surtout à des logiques de gestion de projet et de rationalisation des coûts, les joueurs sont généralement ultra gagnant dans l'histoire. À l'inverse, faire payer 5e un skin moisi, ou une nouvelle épée cheatée, c'est déjà bcp plus répréhensible.
Keiku J'admet qu'aujourd'hui il doit pas y en avoir des masses d'extension/add on en physique. C'etait le bon temps les add on de qualité fin des année 90 jusqu'à,dirons nous, la gen 360 / ps3.
Mais cela revient plus au forçage de l'industrie de tout acheter via les telechargements car bien plus simple d'accès et tellement lucratif surtout (suffit de voir les jeux physique qui n'en sont pas)
Ensuite, tu as des DLCs qui sont ce que devrait être tout DLC : une extension du jeu de base, développée post-launch, avec un contenu de qualité qui permet de prolonger le plaisir sur un jeu que tu apprécies.
Un bon exemple serait le pack de DLCs de Witcher 3, ou encore les extensions de FromSoftware pour les Souls.
Enfin, les DLCs permettent souvent pour les jeux de baston, d'éviter la case ''nouveau jeu à racheter chaque année'' (cf sf2), et font vivre une communauté sur 5-10 ans pour un coût minime voir gratuitement.
Je n'ai jamais été contre les dlc, pour moi c'est un renouvellement d'un jeu que j'adore et cela me permet d'y rester sans me lasser.
Après c'est la qualité du dlc et de son tarif qui fait que je l’achèterai ou non.
les DLC sont une bonne idée de base, il ne faut pas mélanger les excellentes extension. Et les micro-transaction arnaque, abonnement, battlepass, etc.
Je trouve ça débile de foutre 300 balles de skin dans un jeu F2P tout comme je trouve ca débile de passer à côté d'un Old hunters (Bloodborne) ou Blood and Wine (Witcher 3) parce que c'est des DLC.
Il ne faut pas oublier que la grosse vague de DLC à commencé il y a quasiment 15 ans, donc une génération de très jeunes furent "éduqué" avec ça et donc maintenant qu'ils ont la vingtaine c'est normal pour eux. Ca fait partie de l'eco-système du gaming.
j'ai acheté des DLC parce que c'était impensable de jouer au meilleur jeu dragon ball du monde (FighterZ) sans avoir les musiques de l'anime. 30€ dans les dents
C'est un peu comme la coupe du monde que les gens "oulala la planète c'est pas bien on va boycotter" et que... maintenant ? C'est pas les DLC le problème, c'est l'humanité.
Nnnnnnaaanannnnn'''' tu découvre que les gens sont fauxcul ? RIP mec tu va déguster dans la vie. Enfin désolé mais bon voilà quoi soit pas étonné de toute façon les dlc, les mise à jours jeux en kit les jeux online avec zéro mode solo histoire ..... Tous ces cancers viennent du??????? PC alors vous les pciste qui êtes meilleurs que les consoleux on vous remercier 100 fois d'avoir laisser le loup entrer dans la bergerie.
C'est quand même un peu drôle de voir quelqu'un chier sur les DLC et dire "je le testerais sur le PS+".
C'est vrai que le online payant n'a pas eu son lot de drama et que les joueurs Sony n'étaient pas en mode "ALORS LES JOUEURS XBOX ON PAYE LE ONLINE ET PAS NOUS SUR PS3 AHAHA".
Apparemment ça change aussi d'avis sur ce système de location de jeux et de payer + pour jouer online xD.
Après perso j'ai jamais acheté de DLC ni d'add-on hors version GOTY et complète, au moins ça coûte moins cher pour une version complète. Mais y'a encore une différence entre DLC de merde (skin, armes en plus, quêtes en plus, etc) et un vrai add-on comme TW3, Bloodborne, Dark Souls, etc. Les DLC j'ai tendance à les mettre dans la case de caca, tandis que les add-ons c'est moins batard, y'a un réel taff et une vraie orientation, même si j'achète pas.
Je n'achète de DLC que si c'est un truc très complet type extension avec un contenu conséquent. Et encore, je prends généralement quand c'est gratuit ou que c'est vendu dans un edition complete sur disque.
Pour Horizon FW j'espère une "complete edition" comme le premier
fretide
Le seul DLC que j'ai acheté c'est les nouveaux circuits de Super Mario Kart deluxe avec le pack complet.
Sinon je ne les fait pas (ou bien j'attends tout simplement les GOTY Editions).
Pour les remasters il m'arrive de prendre un remaster d'un jeu que je n'ai jamais fait pour y jouer dans de meilleurs conditions.
Sinon jamais racheter un jeu que je possède déjà sur une autre plateforme.
Concernant les remakes, tout dépend du travaille fait et de la date de sortie du jeu original.
Exemple Resident Evil 2 remake j'avais le jeu à l'époque mais la redécouverte du jeu est top tant le jeu est différent.
Oui, tu payes pour louer des jeux, ce qui est aussi glorieux que de payer des DLC selon moi, mais chacun ses envies. Je soulignais simplement que là encore, y'avait eu de grosses retournements de vestes et que ça ne te dérangeait pas étrangement.
Comme quoi, y'a que certains retournements vestes qui dérange.
accueil | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (81)
Vous vous rappelez tout le drama "jeu en kit"?
Comme quoi on s'habitue à tout...
Donc j'espère qu'il va y avoir une édition GOTY PS5 d'Horizon 2 en avril 2023 avec tout sur le disque sinon... j'attendrai que ce soit "gratuit" sur le PS+ un jour
Mais sinon je n’en achète jamais non plus .
J’ai connu l’époque où les jeux sortaient complet et bien fini alors j’ai du mal avec ça .
Ma philosophie c'est très simple: Si le jeu est bon dans son contenu day one (ça veut dire ils n'ont pas coupé la fin, ils n'ont pas supprimé du contenu pour du DLC) et que le DLC est plaisant, ça peut m'intéresser.
Par exemple les jeux suivants:
Elden Ring
Horizon
Witcher 3
Mario Kart 8
Xenoblade Chronicles
mario kart 8 c'est de la filsdeputerie de nintendo qui te sort un jeu wii U et des circuits d'anciens épisodes vendu au prix fort
Le DLC de Xenoblade 2, je l'avais eu via l'extension Torna que Nintendo avait publié en standalone. Sinon, je n'ai jamais acheté de DLC, je critique toujours le fait que les éditeurs, dont Nintendo, proposent des DLC à des jeux qui soit n'ont en pas besoin soit aurait du être avec le jeu de base, et les annonce même avant la sortie de leur jeux.
si oui penses tu vraiment qu'il manque quoi que ce soit au jeu?
C'est incroyable quand même des gens qui viennent critiquer les dlc alors que ces bon dlc sont seulement des vrai rajouts d'un jeu complet
exemple le dlc de horizon c'est comme si c'était megaman x 2 et le megaman x était le jeu original.
Tout travail mérite salaire du moment ou le jeu coûte quasi 100million personne a le droit de parler.
C'est comme si le gars fait ses 35heures puis des heures supp et le patron vient lui dire je t'ai déjà payé tu aurait du finir ces tâches pendant tes heures de ton contrat.
bon dlc c'est comme un étage supplémentaire dans une maison
J'ai adoré Horizon 2 (injustementsous côté), mais je ne prendrai pas ce dlc. Je le testerai en ps+ et j'attends vraiment de voir ce gap qui ne peut pas être fait sur ps4...
Des bricoles type pay to win ou qui rajoute des skins osef.
Par contre de vrai grosses extensions comme celle de Witcher 3 pas de soucis.
Mario Kart 8, le DLC est très généreux niveau contenu quand même.
Le jeu en lui même tu juges ? Oui ça pique mais en même temps personne n'a touché à la wiiU donc bon c'est comme un nouveau jeu
Exemple de Add-on :
- Burning Shore
- The witcher 3 Heart of stone et Blood and Wine
- The last of us Left Behind
Et j'en passe.
Ça rajoute des heures de jeu et autre.
Un dlc c'est un truc bidon comme des costumes, arme, monture vendu seul ou en pack que tu trouves souvent dans les jeux ubisoft.
Depuis quelques temps je fais vraiment gaffe à ne prendre que ce qui est vraiment utile/intéressant, en évitant de me basé sur la com, mais plutot sur les retours joueurs. Alors il y a aussi une évolution du média, quand avant on te sortait 3 ratchet qui reprenait quasi tout du précédent, maintenant, on te sort un jeu et 2 DLC, idem pour les MH avec les versions G qui te forcait à te retaper tout le jeu de base pour avoir accès au contenu G.
je ne prendrai pas ce dlc. Je le testerai en ps+ dans les faits ça reste une forme de soutient, car Sony connait les chiffres de téléchargement, donc ils continueront à mettre des moyens dedans, sachant qu'en plus l'abonnement est déjà en lui même un billet d'entrée, il n'y a qu'à voir la marge qu'ils se font dessus par rapport au prétendu service proposé, c'est un peu comme si tu l'as déjà financé ce dlc.
Il n'y a qu'une typologie de personnes qui ne changent jamais d'avis.
ben y a des dlc qui en valent la peine c'est simple. Comme pour tout si le rapport qualité rix est la je vois pas pourquoi on s'en priverai
Oui quand la fin du jeu était en DLC.
Rien à voir avec la plupart des DLCs actuels.
Laquelle? Parce que même les cons changent d'avis aussi.
Je reviens au reproche initial: soustraire des pans entiers du jeu de base sciemment.
Après on peut dire les remakes c'est bien, ça dépend lesquels, les nft c'est bien, les dlc cosmétiques c'est bien...
Par contre j'avoue avoir pris les fighter pass de Smash quand ils ont annoncé Banjo
LA DA te défonce tout les jeux cité surtout quand tu prends l'oiseau et que tu vas dans les cote c'est magnifique (mais bon pour eux c'est générique sauf si c'est zelda qui le fait (putin de presse mondiale)
Alors oui les DLC ou season pass annoncés avant même la sortie du jeu c'est de l'attrape pigeons mais là ont est clairement pas dans cette catégorie.
Bien que Horizon ne m'interessse pas du tout, c'est cool de proposer de la continuité au soft principal sans attendre une éventuelle suite ( du moment que cette extension n'est pas un cut du jeu de base ).
Après, il faut que les extensions soient au prix d'une extension et pas d'un jeu complet.
si ce n'est pas un stand alone (un stand alone est une extention ne nécessitant pas le jeu de base), c'est un contenu additionnel
et depuis que le support physique a disparu sur pc et que les contenu additionnel qui sont séparer du jeux original ne sont uniquement disponible qu'en téléchargement sur console c'est donc "téléchargeable"
ma définition est donc correcte et que se soit de la taille d'une extension, ou simplement un chapeau ca rentre dans la catégorie du dlc...
une extention n'est qu'une sous catégorie du dlc sauf dans le cas par exemple de l’extension de xénoblade chronicle 2 : torna, mais du coup ce n'est pas un dlc vu que c'est un stand alone
L'extension etant arrivé avant le DLC, il ne peut etre une sous categorie du DLC, le DLC est un terme valise pour parler de choses telechargeables . Il est possible d'avoir de l'extension en physique comme en download
je ne remet pas ce fait en question
la nomination dlc n'est qu'une terme général nous somme d'accord la dessus
par contre des extension en physique en dehors de stand alone, a moins de contenir le jeu de base avec, je ne pense pas qu'il est encore possible d'en trouver depuis pas mal d'année
Après, quand on parle de DLC, de manière generale, c'est pour des telechargements totalement dispensables
par simple curiosité tu as un ou des exemple d’extension non stand alone physique ?
Le soucis c'est surtout de couper une partie du jeu et de le vendre plus tard en dlc
Mon pauvre
J'ai même jamais fait un seul dark soul, ni bloodborne et elden ring, je me suis arrêté à l'excellent demon soul, balek perso.
The Witcher 3 jamais pu y jouer, tellement d'autres jeux à faire, mais un jour sûrement.
Le dlc assassin's creed odyssée atlantide c'est de la tuerie par exemple. Une nouvelle histoire qui prolonge le jeu.
Mauvais DLC : Dragon Ball FighterZ. Pas assez de persos de base, et joue sur la frustration des joueurs pour vendre des persos à l'unité.
Bon DLC : Streets of Rage 4 Mr.X Nightmare. Ajoute un mode survie et 3 personnages, mais c'est optionel, le jeu est déjà complet de base et n'a pas besoin de ce DLC
Par abus de language, tout est plus ou moins appelé DLC maintenant, mais la sortie d'expansions est une pratique courante et apprécié depuis bien avant Skyrim et son infâme armure pour cheval.
Rajouter du nouveau contenu significatif et de qualité à posteriori n'a absolument rien de mal, c'est au contraire assez génial. Quand bien même ça répond surtout à des logiques de gestion de projet et de rationalisation des coûts, les joueurs sont généralement ultra gagnant dans l'histoire. À l'inverse, faire payer 5e un skin moisi, ou une nouvelle épée cheatée, c'est déjà bcp plus répréhensible.
Mais cela revient plus au forçage de l'industrie de tout acheter via les telechargements car bien plus simple d'accès et tellement lucratif surtout (suffit de voir les jeux physique qui n'en sont pas)
Ensuite, tu as des DLCs qui sont ce que devrait être tout DLC : une extension du jeu de base, développée post-launch, avec un contenu de qualité qui permet de prolonger le plaisir sur un jeu que tu apprécies.
Un bon exemple serait le pack de DLCs de Witcher 3, ou encore les extensions de FromSoftware pour les Souls.
Enfin, les DLCs permettent souvent pour les jeux de baston, d'éviter la case ''nouveau jeu à racheter chaque année'' (cf sf2), et font vivre une communauté sur 5-10 ans pour un coût minime voir gratuitement.
Tout n'est pas à jeter donc.
Après c'est la qualité du dlc et de son tarif qui fait que je l’achèterai ou non.
Je préfère attendre 2 3 ou 4 ans que le jeu ressorte en promo à 19.99€ DLC inclus sur les stores.
Je trouve ça débile de foutre 300 balles de skin dans un jeu F2P tout comme je trouve ca débile de passer à côté d'un Old hunters (Bloodborne) ou Blood and Wine (Witcher 3) parce que c'est des DLC.
Et même dans les jeux de société et de cartes au final t'as des DLC depuis toujours.
forte
narukamisan oui bien sur tu me rappel d'où viens le online payant....allez je te pardonne....consoleux.
C'est quand même un peu drôle de voir quelqu'un chier sur les DLC et dire "je le testerais sur le PS+".
C'est vrai que le online payant n'a pas eu son lot de drama et que les joueurs Sony n'étaient pas en mode "ALORS LES JOUEURS XBOX ON PAYE LE ONLINE ET PAS NOUS SUR PS3 AHAHA".
Apparemment ça change aussi d'avis sur ce système de location de jeux et de payer + pour jouer online xD.
Après perso j'ai jamais acheté de DLC ni d'add-on hors version GOTY et complète, au moins ça coûte moins cher pour une version complète. Mais y'a encore une différence entre DLC de merde (skin, armes en plus, quêtes en plus, etc) et un vrai add-on comme TW3, Bloodborne, Dark Souls, etc. Les DLC j'ai tendance à les mettre dans la case de caca, tandis que les add-ons c'est moins batard, y'a un réel taff et une vraie orientation, même si j'achète pas.
Le ps+ tu paies pas juste pour du online de un et de 2 je ne joue pas en ligne, je suis exclusivement solo.
Pour Horizon FW j'espère une "complete edition" comme le premier
Le seul DLC que j'ai acheté c'est les nouveaux circuits de Super Mario Kart deluxe avec le pack complet.
Sinon je ne les fait pas (ou bien j'attends tout simplement les GOTY Editions).
Pour les remasters il m'arrive de prendre un remaster d'un jeu que je n'ai jamais fait pour y jouer dans de meilleurs conditions.
Sinon jamais racheter un jeu que je possède déjà sur une autre plateforme.
Concernant les remakes, tout dépend du travaille fait et de la date de sortie du jeu original.
Exemple Resident Evil 2 remake j'avais le jeu à l'époque mais la redécouverte du jeu est top tant le jeu est différent.
Oui, tu payes pour louer des jeux, ce qui est aussi glorieux que de payer des DLC selon moi, mais chacun ses envies. Je soulignais simplement que là encore, y'avait eu de grosses retournements de vestes et que ça ne te dérangeait pas étrangement.
Comme quoi, y'a que certains retournements vestes qui dérange.