« Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi, ni à personne, voilà je crois, toute la morale » "Le parallèle que l'on peut faire entre la poussière et le geek, une fois posés à un endroit, ils ne bougent plus tant que l'on ne déloge pas."
Le parisien 4/5
Rien de bien neuf sous le soleil (totalement inexistant dans le long-métrage), mais un spectacle bien troussé, apte à relancer la franchise.
Mad Movies 4/5
Sans être convaincant sur tous les fronts, le long-métrage reste d'une honnêteté rafraîchissante, et son récit généreux et - presque - autosuffisant en fait une série B anachronique comme on aimerait en voir plus souvent.
Ecran Large 3/5
En revenant à la source du mal, Resident Evil : Bienvenue à Raccoon City peut embrasser sa dimension de pure série B et titiller les fans avec un festival d'hommages et références. Mais ce sprint quasi désespéré pour tout réunir en un film, quitte à griller trop de cartes et bâcler quasi toutes les idées, laisse un arrière-goût amer.
Filmsactu 3/5
Bien plus respectueuse des jeux vidéo dont elle s’inspire que ne l’étaient les précédentes, cette nouvelle adaptation de la saga horrifique de Capcom n’est pour autant pas dénuée de défauts.
Le journal du Dimanche 3/5
En choisissant un ancrage réaliste qui convoque les angoisses actuelles de la pandémie, une ambiance résolument anxiogène et des acteurs inconnus, ce préquel efficace repart sur des bases saines, tout en soignant son hommage au jeu.
IGN France 2/5
La proposition de Johannes Roberts s'inscrit en opposition des films de Paul W.S. Anderson et en devient un fan film qui aurait certainement amusé les fans sur YouTube par exemple, mais pas du tout sur grand écran.
MDR, alors pour avoir vu le film et je ne suis pas un fan de la licence résident evil le film est mauvais. Nul même.
A voir pour un marathon de film pourri avec dragon ball evolution, the house of the dead...
Les critiques ont eu un pot de vin du studio c'est pas possible.
1/5 de ma part pas plus
mercure7Faut dire que le prédicat de départ, c'est ''être fan de la licence'',
ah bon ? c'est marqué sur l'affiche ?
Les films harry potter et seigneur des anneaux ne s'adresse pas à ceux qui ont lu les livres...
encore un kiki qui balance un commentaire contre un autre pour faire son intéressant.
Si tu nous disais plutôt se que toi tu as pensé du film ? tu l'as vu au moins ?
luna03100 Si j'ai besoin de t'expliquer la différence qualitative intrinsèque entre un film basé sur un jeu vidéo, et un film adapté d'un best-seller, c'est déjà gênant en soi vieux. Le public visé est évidemment différent.
Ici, c'est une serie B pour les fans de RE. C'est pas fou, mais soyons sérieux, aller voir ce genre de films sans kiffer la licence, tu perds le quasi seul intérêt : les clins d'oeil, la comparaison avec le jeu, les moments ''ah oui, ça c'est bien fait''.
C'est foutre du fric à la poubelle d'aller au ciné voir RE sans aimer la licence, voilà tout. Mais c'est ton fric vieux.
mercure7 Alors non vieux un film basé sur le jeux vidéo n'est pas différent car tu as aussi les clins d'oeil, la comparaison avec le best seller de comment c'est amener, les moments ''ah oui, ça c'est bien fait''...
Et oui c'est mon fric comme tu dis.
Mais la différence avec toi c'est que j'ai pu avoir ma propre opinion et que je ne suis pas influencé par les 2-3 personnes qui en parlent à droite à gauche.
Au passage je ne vois pas pq tu as fait ton commentaire du départ.
Je pense que tu fais partie de la "horde de gogols" (cf KoF XV : enfin !!!! Elle est là !).
Pour mois c le point final j'ai autre chose à faire qu'à m'emmerder avec toi
luna03100 Non. Regarde les adaptations de best-seller : elles sont données en général à de bons réal, y a du budget, et surtout, le matériau de base est en général suffisamment bon pour satisfaire un large public, même ceux ignorant tout du livre.
L'adaptation de jeu vidéo, c'est tout l'inverse : scénario qui tient souvent sur 3 pages (et encore), ciblant des mecs qui connaissent bien le jeu, et le réal est un yes-man.
On se rend quand même moins compte des ratages d'une adaptation lorsqu'on n'est pas fan du matériau d'origine (jeu vidéo ou autre).
D'ailleurs je ne pense pas que ce soit anodin que la critique la plus sévère présente dans cet article provienne d'IGN France, un site de jeux vidéo.
Quand on regarde cette liste de films adaptés d'un jeu vidéo on se dit qu'il y avait quand même matière à faire mieux
Malheureusement les personnes qui produisent ces films n'en ont effectivement jamais rien à carrer du respect des jeux qu'ils exploitent et on se retrouve systématiquement avec des adaptations qui cherchent à soutirer l'argent des fans de façon paresseuse. Et au final ces adaptations se font généralement défoncer par les joueurs.
guyllan elle sont toute foireuse il pense argent facile et soit il modifie sans rien comprendre à la licence soit il tente des trucs a part Silent hill le 1er j'en vois pas d'autre de bien Wow peut être pour le côté technique.
Je suis assez curieux de le voir mais je m'attend à rien, vu le budget du film c'est assez normal que ça fasse vraiment cheap, on a l'impression qu'ils donnaient plus de fric à Anderson même si les films était pourrie y avait un minimum de fric pour la 3d.
Moi aussi il fût un temps (court) où j'essayais de défendre DB évolution, ne pouvant faire face à l'ignominie que je m'étais imposé au cinéma car adapté de mon manga d'enfance préféré.... Petit à petit les fans de RE se rendra compte...
A voir pour un marathon de film pourri avec dragon ball evolution, the house of the dead...
Les critiques ont eu un pot de vin du studio c'est pas possible.
1/5 de ma part pas plus
Faut dire que le prédicat de départ, c'est ''être fan de la licence'', donc bon, t'es disqualifié d'office
De jolie clin d'oeil, mais c'est bien trop le foutoir; c'est un mixte entre RE 0, 1,2,3 et code veronica dans un seul film !
akinen oui on va attendre le début de l'année
ah bon ? c'est marqué sur l'affiche ?
Les films harry potter et seigneur des anneaux ne s'adresse pas à ceux qui ont lu les livres...
encore un kiki qui balance un commentaire contre un autre pour faire son intéressant.
Si tu nous disais plutôt se que toi tu as pensé du film ? tu l'as vu au moins ?
Ici, c'est une serie B pour les fans de RE. C'est pas fou, mais soyons sérieux, aller voir ce genre de films sans kiffer la licence, tu perds le quasi seul intérêt : les clins d'oeil, la comparaison avec le jeu, les moments ''ah oui, ça c'est bien fait''.
C'est foutre du fric à la poubelle d'aller au ciné voir RE sans aimer la licence, voilà tout. Mais c'est ton fric vieux.
Et oui c'est mon fric comme tu dis.
Mais la différence avec toi c'est que j'ai pu avoir ma propre opinion et que je ne suis pas influencé par les 2-3 personnes qui en parlent à droite à gauche.
Au passage je ne vois pas pq tu as fait ton commentaire du départ.
Je pense que tu fais partie de la "horde de gogols" (cf KoF XV : enfin !!!! Elle est là !).
Pour mois c le point final j'ai autre chose à faire qu'à m'emmerder avec toi
L'adaptation de jeu vidéo, c'est tout l'inverse : scénario qui tient souvent sur 3 pages (et encore), ciblant des mecs qui connaissent bien le jeu, et le réal est un yes-man.
Le point final ? Bye alors !
D'ailleurs je ne pense pas que ce soit anodin que la critique la plus sévère présente dans cet article provienne d'IGN France, un site de jeux vidéo.
Quand on regarde cette liste de films adaptés d'un jeu vidéo on se dit qu'il y avait quand même matière à faire mieux
Malheureusement les personnes qui produisent ces films n'en ont effectivement jamais rien à carrer du respect des jeux qu'ils exploitent et on se retrouve systématiquement avec des adaptations qui cherchent à soutirer l'argent des fans de façon paresseuse. Et au final ces adaptations se font généralement défoncer par les joueurs.
Je suis assez curieux de le voir mais je m'attend à rien, vu le budget du film c'est assez normal que ça fasse vraiment cheap, on a l'impression qu'ils donnaient plus de fric à Anderson même si les films était pourrie y avait un minimum de fric pour la 3d.