« Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi, ni à personne, voilà je crois, toute la morale » "Le parallèle que l'on peut faire entre la poussière et le geek, une fois posés à un endroit, ils ne bougent plus tant que l'on ne déloge pas."
shinz0 tout à fait, juste une bonne comédie fantastique comme l'était l'original à sa sortie. Pas de propagande féministe ou autre conneries du genre.
Si en 1984, c'était des femmes à la place des hommes et que Sony avait décidé de faire un remake en les remplaçant par des hommes est-ce que ça aurait craché dessus ? Même topo si c'était des gamins.
Et pas de "Ouais mais c'est pas le cas"
Faut peut être sortir les neurones 5 minutes.
D'autant plus que le film de 2016, malgré ses quelques défauts est loin d'être honteux. Pas indispensable mais pas honteux
En tant que très grand fan de la franchise Ghostbusters (j'ai vu le premier au ciné en 1984...essayez de deviner mon âge ), le film de 2016 est une insulte à la saga et aux fans.
Demander aux anciens acteurs de faire des caméos mais pas dans leur rôles de l'époque c'est juste manquer de respect aux fans et aux personnes qui ont grandi avec ce film.
On est passé d'un savant mélange de comédie/fantastique/suspens à un ramassis de successions de gags à base de pets....
Le film de 2016 est une purge sans nom qui sali la franchise.
punish62230 le fait que ça soit des femmes ne m'a pas dérangé parce que le réalisateur Paul Feig fait beaucoup de films avec des femmes (Spy, Mes meilleures amies, Les flingueuses...) mais le scénario et l'humour un peu lourd propre à ses films pour Ghostbusters je n'ai pas accroché
gasmok2
Le problème, c'est que le film de 2016 a inversé le ratio humour/horreur par rapport à l'original.
Les 2 premiers avaient des passages réellement flippants et ne prenait pas tout sur le ton de la blague.
La version 2016 est pas une daube, mais c'est le genre de film qu'on voit qu'une fois. gasmok2
Bill Murray ne voulait pas revenir.
akinen Autant pour moi, c'était juste pour souligner cette habitude stupide d'Hollywood de vouloir coller des femmes dans des anciennes IP plutôt que de faire un nouveau film original avec des personnages féminins tout ça pour faire marcher les quotas politicosociaux et se faire mousser....
kraken
Le film est pour moi une purge, qui prend ses spectateurs pour des idiots, chose que les films originaux n'ont jamais fait.
Tu te sens littéralement intellectuellement insulté par ce film.
Il n'a ni écriture convenable, on sent que les acteurs et actrices sont la pour leur chèque et c'est tout.
On ne ressent aucune implication comme Dan Aykroyd ou Harold Ramis en leur temps.
Je suis au courant que Murray ne voulait pas revenir mais ce n'est pas une raison pour les faire apparaitre dans des rôles totalement différents.
Encore une fois c'est un jugement qui n'implique que moi, et chacun est libre d'aimer ou pas ce film .
Bref vraiment curieux de voir ce que va donner le nouveau film.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (
En espérant que l'hommage sera de qualité
"le pseudo remake avec les nanas" post #MeToo plutôt
Sinon ca peut être sympa, j'espère juste que l'intégralité du film est pas montré dans le trailer.
Si en 1984, c'était des femmes à la place des hommes et que Sony avait décidé de faire un remake en les remplaçant par des hommes est-ce que ça aurait craché dessus ? Même topo si c'était des gamins.
Et pas de "Ouais mais c'est pas le cas"
Faut peut être sortir les neurones 5 minutes.
D'autant plus que le film de 2016, malgré ses quelques défauts est loin d'être honteux. Pas indispensable mais pas honteux
En tant que très grand fan de la franchise Ghostbusters (j'ai vu le premier au ciné en 1984...essayez de deviner mon âge
Demander aux anciens acteurs de faire des caméos mais pas dans leur rôles de l'époque c'est juste manquer de respect aux fans et aux personnes qui ont grandi avec ce film.
On est passé d'un savant mélange de comédie/fantastique/suspens à un ramassis de successions de gags à base de pets....
Le film de 2016 est une purge sans nom qui sali la franchise.
Oui je hais le film de 2016
Le problème, c'est que le film de 2016 a inversé le ratio humour/horreur par rapport à l'original.
Les 2 premiers avaient des passages réellement flippants et ne prenait pas tout sur le ton de la blague.
La version 2016 est pas une daube, mais c'est le genre de film qu'on voit qu'une fois.
gasmok2
Bill Murray ne voulait pas revenir.
Le film est pour moi une purge, qui prend ses spectateurs pour des idiots, chose que les films originaux n'ont jamais fait.
Tu te sens littéralement intellectuellement insulté par ce film.
Il n'a ni écriture convenable, on sent que les acteurs et actrices sont la pour leur chèque et c'est tout.
On ne ressent aucune implication comme Dan Aykroyd ou Harold Ramis en leur temps.
Je suis au courant que Murray ne voulait pas revenir mais ce n'est pas une raison pour les faire apparaitre dans des rôles totalement différents.
Encore une fois c'est un jugement qui n'implique que moi, et chacun est libre d'aimer ou pas ce film
Bref vraiment curieux de voir ce que va donner le nouveau film.
Au moins, on peut pas reprocher à la version de 2016 d'être un trip nostalgique