Merci les "indés" de permettre à l'industrie de se renouveler et comme elquico j'aimerais plus d'estime envers les joueurs, ça permettra l'estime envers les développeurs/éditeur/constructeur.

Honnetement oui
La generation de jeux passant sur ps4, switch, pc a été riche.
Il y a eu de belles surprises

Oui, mais c'est plus grâce aux indés qu'aux AAA

Je suis satisfait. Mais actuellement les indés remontent beaucoup le niveau global du JV. Ils sont la force d'attrait actuelle des consoles. Surtout la switch. Mon éditeur / Developpeur préféré actuellement c'est clairement Capcom aussi.
J'aimerais surtout que l'on se focalise plus sur le fond du média. La créativité en somme, avec la technique à son service et pas l'inverse. Le focus sur les features tech à outrance 4k 60/120fps, rtx et j'en passe c'est pour vendre et c'est fatiguant...

Je pense que le JV AAA fonce dans le mur avec les nouvelles offres tout comme les constructeurs.

- les jeux sortent pas finis et seront parfois injouables une fois les maj inacessibles.
- le retro avec les consoles Ps3,4,5 dans 20 piges il y a peut-être plus vu l'esprit de Sony en la matière.
- les prix,les abos c'est devenu n'importe quoi chez toutes les boites.
- Les exclusivités de contenus casse souvent le plaisir des joueurs.

- Le recours systématique aux dlc alors qu'avant c'était que secondaires, maintenant pour avoir certaines fin faut attendre des maj payantes et non payantes ça reste rare mais ça peut se généralisé.

- Le AAA est souvent trop accessible,décevant et a usage unique pour un prix trop élevé.

Au final reste les indés,les remasters,remakes et le AA pour s'amuser avec pour défaut principal la durée de vie parfois trop courte et le format démat en second.

C'était clairement mieux avant

Et bien non. Déjà en 2020 j'ai pas acheter grand chose, et la en 2021 j'ai rien acheter..

Je suis satisfait mais c'est parce que j'ai frôlé l'overdose, j'ai réduit la quantité de jeux que je day one, comme ça je suis pas déçu. A côté j'ai le GP, malgré les inconvénients je m'amuse pas mal sur grounded, zombie army dead war 4 tout en prenant le temps car c'est bien ça qu'il faut faire prendre le temps et pas se forcer pour pas être dégoûté.

J'aime bien ce genre de question/article, ça permet de prendre la température de l'industrie de temps en temps et de comparer les avis des gens

Note : je précise que je vais surtout parler du JV japonais, vu que je joue quasiment pas aux JV occidentaux, indés compris.

Perso je suis mitigé. Ca fait un bail que je ne retrouve plus de jeu génial qui me marquerait profondément (et quand je dis "un bail", ça veut dire plus de 15 ans...), si on omet les jeux rétro que je fais encore aujourd'hui. Zelda BotW comme Mario Odyssey ont été une bouffée d'air frais pour moi, mais ils ont quand même des défauts dans leur structure qui fait qu'ils ne sont fatalement pas aussi bons que leurs prédécesseurs.
Du coup, je me suis un peu fait une raison. J'essaie de moins en attendre des jeux actuels (ce qui est un peu dommage, mais obligatoire pour ne pas se retrouver systématiquement déçu), de changer de point de vue, de jouer doucement à mon rythme. Malgré ça, j'ai souvent du mal à y trouver mon compte, même chez les indés.
J'apprécie certaines évolutions du JV, mais c'est dommage qu'elles se fassent souvent au détriment du plaisir de jeu : moins de contenu, ou alors ce dernier vendu à part (DLC...), des habitudes de gameplay qui reviennent trop souvent (monde ouverts mal remplis, quêtes annexes fedex, moins d'originalité dans les systèmes de jeu, etc., des jeux devenus trop faciles, trop dirigistes. Surtout, beaucoup trop de redites (suites de suites, remakes et remasters à foison, ou alors même sur des licences différentes les gameplay finissent par se ressembler...).

Ca n'empêche qu'il y a des tonnes de bons jeux dans le tas, et je ne m'ennuie pas (et quand je vois ma liste de jeux à faire, aucune chance que je m'ennuie avant les 20 prochaines années, j'ai le temps d'ailleurs, j'ai tendance à penser qu'il y a aussi trop de jeux qui sortent...)
J'ai même un début de regain d'espoir pour le JV jap, qui me paraissait bien morne il y a encore quelques années. Donc en soi, le JV actuel n'est "pas si mal" (un coucou à David Goodenough). Mais dans les faits, rien n'arrive à me faire oublier la période des 90-début 2000, qui était juste la plus folle en termes de fun et d'originalité. De même pour les univers de jeux, bien plus attrayants que les clichés d'aujourd'hui, alors qu'on devrait justement être en mesure de faire des scénarios/personnages mieux travaillés avec les moyens et connaissances actuelles.

Alors est-ce que je suis juste un vieux con attaché à des vieux trucs ou est-ce qu'il y a vraiment eu un changement dans le JV dans le mauvais sens du terme, difficile de savoir. Mais en tout cas, c'est mon ressenti

keiku Bah BD2, on en a déjà parlé, pour moi c'est typiquement le genre de jeu qui me fait regretter la bonne époque tellement il en est loin alors qu'il essaye de lui rendre hommage ^^'

Astral Chains a piqué ma curiosité oui, lui aussi je trouvais qu'il apportait un peu de vent frais mais au final je suis pas sûr que ce soit mon type de jeu, donc je me suis pas lancé. J'ai préféré prendre Daemon X Machina, que j'ai à peine commencé ^^'

13 Sentinel, pas trop mon genre de jeu non plus, mais il a de bons retours. C'est en ce sens que je dit qu'il y a un regain d'espoir du JV jap, certains jeux parviennent encore à sortir du lot, même si ce ne sont pas forcément ceux que je préfère

Le manque de rpg tour-par-tour c'est effectivement dommage, après ça veut dire qu'il faut qu'ils fassent évoluer la recette pour ne pas lasser le public actuel plutôt orienté action. Je pense qu'il y a moyen de rendre les combats tour par tour plus dynamiques pour éviter la lassitude, tout en gardant le côté stratégique. Mais quoiqu'il en soit, je pense qu'il faut se faire une raison, le tour par tour classique, à part dans DQ et les jeux tendance old-school comme BD ou Octopath, c'est devenu trop vieux pour le JV moderne ^^'

destati et bien c'est presque ça pour moi.
Certains développeur de grand studio mette le paquet pour les graphismes, mais certainement pas pour la créativité, le renouveau. Rien qu'à lire le mots Ubisoft, j'en vomis car c'est un bien bel exemple.

Et nintendo est en mode faignant attitude,que bon les portage, plein tarifs sois disant passant fait que ben j'achète plus rien de chez eux non plus plein tarif,...


Et je regrette clairement pas d'avoir laissé la Xbox série X dans les rayons a carrefour y quelques mois maintenant...

J'aurais eu un monolithe auquel j'aurai passé plus de temps à enlevé la poussière qu'à l'utilisé....

Le plus gros de mon temps que je passe en jouant, c'est la shasse au shiny sur pokémon épée. J'en ai 517 a l'heure actuel, et pour grosse partie en ayant échangé des metamorph shiny que je fabriqué sur pokémon rouge ...

keiku je t'ai juste donné la liste des jeux jap récent que j'ai vraiment aimé...

Et je ne faisais que rebondir dessus pour expliquer un peu plus mon post du dessus

Tales of n'a jamais été tour par tour pour le coup, Arise n'avait aucune raison de déroger à la règle. Par contre, je trouvais effectivement que DQ11 pouvait être un bon exemple de tour par tour dynamique, mais visiblement ce n'est pas ton cas. Je ne vois pas trop ce que tu imaginerais pour remettre ce genre de système sur le devant de la scène, du coup (j'ai pas encore fait Saga Frontier 2, malheureusement). Même en y ajoutant du multi (et encore faut-il que ça fonctionne niveau gameplay), j'ai peur que le principe même du tour par tour soit juste trop archaïque pour la plupart des gens. Non pas que ça me paraisse impossible cela dit, il y a moyen qu'un RPG arrive à tirer son épingle du jeu avec un tour par tour original, mais à mon avis le jeu ne pourra tout de même s'adresser qu'à une niche Et je dis ça, ça ne me pose pas de problème personnellement étant fan du genre (faut juste que le reste suive un peu, pas que le gameplay), mais c'est juste qu'un éditeur, s'il doit choisir entre un jeu adressé à un large public qui peut se vendre, et un jeu pour un public restreint, bah... le choix est vite fait ^^'

keiku Je suis partiellement d'accord avec ta première phrase (d'une certaine façon oui, c'est le dev du jeu qui créé son public, même si ça n'empêche que son but est avant tout d'essayer de plaire à suffisamment de monde pour que son jeu soit rentable), en revanche je ne te suis pas sur le reste, surtout qu'on a visiblement pas du tout la même définition de tour par tour ou de a-rpg ^^'

Bof. Je suis nostalgique de l’époque 128 bits

Les jeux mtn sont meilleurs, mais se ressemblent trop.

Entièrement satisfait parce qu'avec tous les jeux qu'il me reste à faire(Je suis un joueur 100% solo) , j'en ai encore pour 2 ans avant de passer à la génération PS5/Xbox Series.

Je n'ai jamais fait autant d'economies, entre le gamepass, Le PS+ , le store argentin sur xbox, le Store Us sur ps4,les soldes, j'ai enormément de jeux pour pas grand chose car je n'achète plus day one et la plupart des jeux me reviennent max entre 5 et 20 euros.

Sur switch j'achete moins d'un jeu par 4 mois et souvent en promo donc c'est tout bénéf.

Je possède donc une One X, Une PS4 Pro et une switch qui me tiendront en haleine encore longtemps, j'imagine que d'ici 2 ans les jeux ps5/Xbox series seront en chute libre et grace à la retrocompatibilité, je vais conserver la plupart de mes jeux.

opthomas

opthomas Avec plaisir ^^ Quand je lis les ressentis des comm, c'est quand même pas ouf pour la plupart, à quelques exceptions près...

keiku bah c'est mon ressenti aussi, mais mine de rien il y a quand même des gens (même si pas beaucoup) qui visiblement se plaisent plus avec le JV actuel, et je pense que ces gens-là ont parfaitement connu la période 90-2000 Mais limite j'aurais imaginé qu'il y ait plus de gens, car après tout le JV ne s'est jamais aussi bien porté financièrement qu'aujourd'hui. Donc d'un côté les gens se plaignent (en tout cas ici), mais de l'autre ils achètent quand même ^^' (et j'en fais un peu partie, après tout je continue d'acheter des jeux Switch même en sachant qu'ils ne seront pas aussi bons que ceux que j'ai connu il y a 15-20 ans)

En fait je pense que côté JV occidental, ça s'est bonifié avec le temps sur le plan technique et narratif, même si le monde du JV occidental a apporté aussi ses travers (jeux pas finis et pleins de bugs réglés à coup de patchs day one, productions-usines où l'on te sort un jeu par an sans chercher à faire dans l'originalité, arrivée du online payant, du tout connecté, du démat, du dlc et des lootboxes...). En revanche, côté JV jap, c'était la dégringolade avec la génération HD (et même un peu avant), et si on a bien quelques perles ou bonnes surprises aujourd'hui, on est loin de ce qu'ils étaient capables de faire à l'époque. Donc quand je vois les gens satisfaits du JV actuel, je présume que c'est surtout côté productions occidentales Parce que je vois mal quelqu'un dire que le JV jap se porte mieux que jamais aujourd'hui XD

keiku Tu as peut-être raison pour le jv occidental, j'en parle de ce que je vois de loin, mais vu que je n'y joue pas c'est sûrement pas le même ressenti que pour quelqu'un qui a connu les jeux à l'époque ^^' Il y avait peut-être plus de variété et créativité, c'est vrai (on ne faisait pas que du AAA photoréaliste, en tout cas...), mais on a beaucoup évolué sur le plan technique et narratif. Contrairement aux japonais ou même ça, ils l'ont raté ^^'

Les japonais surfent sur la mode, oui et non, enfin je dirais "comme tout le monde" car les jv occidentaux suivent aussi les tendances... C'est tristement normal dans l'industrie pour s'assurer un projet un minimum viable, ça fait longtemps qu'il n'y a plus de grosse prise de risque nulle part.
Le mobile n'est malheureusement pas une mode mais le seul refuge qu'on trouvé les développeurs japonais pour continuer leurs productions, tout simplement parce que la majorité des japonais a arrêté de jouer sur consoles et que c'est moins cher et moins contraignant sur l'aspect technique de faire des jeux mobiles. Leurs jeux sur consoles HD, très coûteux en moyens financiers et humains, étant souvent critiqués, mal vendus et du coup pas rentables, ils n'ont pas vraiment eu le choix, ou plutôt ça paraissait être le choix logique pour continuer à faire des jeux...

Mais j'ai l'impression que ces dernières années, le marché mobile commence à être saturé, ce n'est plus autant l'eldorado qu'avant. De plus, les ventes de jeux consoles (portable ou salon) chez les occidentaux ont prouvé que le marché fonctionnait très bien, et j'ai l'impression que les gros éditeurs japs commencent à se réveiller là-dessus (sauf Konami, qui a effectivement préféré se concentrer sur le pachinko et les salles de fitness, mais ils avaient pas prévu la crise covid ), d'autant plus après le succès commercial de gros jeux jap comme Nier Automata, Zelda BotW, Persona 5 ou Monster Hunter World.
J'avoue que j'étais un peu scié quand j'ai vu circuler sur gamekyo un lien vers un questionnaire famitsu pour recueillir l'avis des joueurs occidentaux sur les jeux japonais, j'avais l'impression qu'ils débarquaient et n'avaient même pas envisagé que les occidentaux pouvaient apprécier les jeux japs ^^'

Tu ne me contredis pas et je suis d'accord avec toi du coup, le JV jap se porte mieux en ce moment que sur la gen PS3/360/Wii (encore qu'il y avait un peu plus d'originalité que maintenant sur leurs jeux Wii et DS au moins, mais ce ne sont pas des jeux qui ont marché commercialement, hors first-party Nintendo), mais bon, ils ne font que se redresser doucement de mon point de vue et on est encore loin d'un retour en force, sans même aller jusqu'à un nouvel âge d'or qui, à mon avis, n'arrivera pas.
N'empêche, je trouve que les éditeurs japs remettent pas mal de choses en question en ce moment (il n'y a qu'à voir le changement apporté sur Tales of Arise, même si ça ne fait pas que des heureux), donc je reste curieux de voir ce que va donner la suite

keiku par contre je suis surpris que tu ne savais pas que ls japonais ne prenait pas en compte l'occident dans leur choix

Oh t'inquiète, je le savais bien avant cette histoire d'enquête, mais je suis toujours surpris que malgré le temps ça n'ait jamais beaucoup changé, comme s'ils se contentaient de constater que certains de leurs jeux faisaient de bonnes ventes chez nous sans tenter de comprendre ce qui nous plaît dedans ^^'
Le truc c'est que mine de rien pas mal d'éditeurs japonais avaient tout de même l'occident en tête lors de la publication des jeux déjà dans les années 90-2000 voire avant. Les constructeurs bien sûr (Nintendo et Sega en tout cas, puis Sony), et pas mal d'éditeurs comme Capcom, Konami, Namco et surtout Squaresoft, qui lors de la transition sur Playstation ont commencé à travailler en relations avec des boîtes à l'étranger. D'une manière générale, il y avait une sorte de mélange de cultures japonaises et occidentales dans leurs productions qui s'est un peu perdu par la suite. Certes, certains jeux ne quittaient parfois pas le Japon, d'autant qu'il n'y avait pas de sortie mondiale comme maintenant, mais c'était souvent dû à des raisons financières ou un mauvais contexte (coût de la traduction, jeu qui arrive trop tard sur la console, mauvaises ventes au Japon...), pas à un manque de volonté ou d'intérêt du public occidental par l'éditeur.
Du coup oui, j'ai été très surpris quand on m'a fait comprendre que les boîtes japonaises pensaient limite uniquement au Japon lors de la conception de leurs jeux puis "éventuellement" à l'occident, ça se sent beaucoup aujourd'hui mais c'était moins le cas avant. J'ai surtout eu l'impression d'un repli sur soi lors de la période PS3/360/Wii, mais c'était plus mélangé avant.
Bien sûr, je met volontairement de côté les "petites" boîtes comme Falcom, Gust, Compile, Telenet, etc. qui eux n'ont toujours eu que le Japon en tête de toute façon, et c'était un peu miraculeux si un de leur jeu sortait en occident.