Justement je suis entrain de lire "Harry Potter à l'école des sorciers" (j'en suis à 1/3 du livre) et déjà l'impression d'avoir une version "longue" du film, plusieurs scènes sont allongés, c'est comme si pour chaque scène, dans il film, il garde l'esprit de la scène, ils vont à l'essentiel, mais du coup tu perds en "nuance".
Le début du film et du livre n'ont rien à voir par exemple.
C'est une lecture agréable, alors qu'au début, j'étais pas attiré plus que ça, je connaissais que les films, je ne suis pas fan, mais je trouve ça bien fait, maintenant que j'ai commencé à lire le premier "tome", c'est que je trouve bien fait, c'est la fluidité dans la narration et de découvrir des détails qui permettent encore plus de se plonger dans l'univers.
D'après ce que j'ai vu sur des sites, plus tu avances dans les romans, plus les différence sont plus en plus présente.
amassous les personnes que je connais que on lu les romans, beaucoup sont "déçus" des adaptions au cinéma, ils détestent pas les films, mais ils préfèrent largement les livres, comme tu dis à partir du "3".
nicolasgourryamassous j'aime aussi beaucoup la trilogie "à la croisée des mondes" de Pullman, les deux premiers livres ont été adaptés en série "his dark materials" dispo sur OCS. Je vous les recommandé chaudement ces bouquins
kisukesan je note, j'étais pas chaud au premier abord, mais si tu me recommande chaudement, pourquoi pas.
amassous Tu penses quoi de "Les Animaux fantastiques" au cinéma ?
Moi, au début j'ai eu un peu de mal, je voyais pas vraiment les liens avec Harry Potter, mais plus tu avances dans le film (j'ai vu que le premier), plus tu vois les liens et surtout je trouve ça plus "romantique" et "drôle" que Harry Potter (d'ailleurs le personnage principal, fait moins "normal" et "lisse", version cinéma de Harry Potter), alors qu'au premier abord ça parait plus "sombre", l'inverse de Harry Potter.
nicolasgourryamassous Non mais clairement a partir du 3 c'est un autre monde les livres Harry Potter. J'ai adoré le 3 en film mais à ce moment-là on sent que ça ne suffira plus un film. Le 4 en film je l'ai trouvé totalement mauvais et pas du tout a la hauteur du livre (puis John Williams qui n'est plus a la composition), le 5 aussi manque pas mal de choses même si je l'ai trouvé sympathique, le 6 une catastrophe planétaire j'ai trouvé dommage car l'ambiance est là et la fin du livre est excellente et finalement j'ai adoré les 2 parties du 7 où j'ai vraiment retrouvé l'ambiance des livres notamment dans la partie 1 même si très lente et y a pas mal de scènes que je trouve vraiment très bien réussie et assez marquantes. Et puis Alexandre Desplat a fait un boulot magnifique a la compo
En tous cas tu as de la chance de te plonger dedans nicolasgourry, enjoy
J'aimerais bien le racheter les livres HP dans une belle collection comme celle-ci mais je trouve ça trop dur de choisir une seule maison J'ai donc toujours mes livres de l'époque et j'attendrai une belle collection qui ne me laissera pas le choix.
Pfff Harry Potter c'est tellement la vie
torotoro59 jai la scene dans ma tête ! nicolasgourry Les animaux cest nul jme suis endormis même gratuit je regarde pas. fretide La vérité, il est mieux le livre. maxx Ça suffis une seule maison
nicolasgourry et bien tu vas adoré le 2 (introduction de dumbledore jeune, retour a pourdlard) le lien est fait avec le 2eme épisode et la guerre entre Greendewald et Dumbledore
Tiens hier , j'ai maté Le film le Prince de sang mêlée.
Et j'ai été surpris de découvrir que je ne l'avais jamais vu
Au final j'ai trouvé le film assez fade, juste servant à expliquer le truc qui permet de diviser sa personne/être afin de pouvoir continuer à vivre.
On aura donc comme élément important bien sur la mort de dombeldor mais concrétement quand cela arrive à 5 minutes du génériques de fin c'est assez useless quand tu vois que le dernier acte a été divisé en 2 films.
Comme les reliques étant le dernier acte, on peut passer de l'ordre du phénix aux reliques de la mort sans être trop embêté je trouve.
Le film est long et n'apporte quasiment rien, il focalise un peu sur Ron.
A vrai dire en fait c'est comme si je n'avais rien manqué.
Apparemment la Warner semble creuser l'idée d'élargir cinématographiquement la série Harry Potter. $$$
Le génie Nolan semble claquer la porte de Warner, le Godzilla Univers n'a pas réussi à percer, le DCU reste en rentrait de Marvel. Donc là c'est Harry Potter qui devrait être pousser.
Perso je souhaiterais qu'il creuse l'histoire des autres classes, Gryffondor et Serpentard ont été le principal fil conducteur.Les maisons Serdaigle et Poufsouffle seraient idéales pour créer un nouvel élan tout en complétant le reste de l'histoire du monde Harry Potter.
L'idée de Warner serait de créer un MCU avec Harry potter et sans doute donc aider leur service de Streaming dans l'idée d'un univers étendu.
on imagine facilement une série consacrée à chaque maison.
J'ai lu HP en bouquins quand j'étais ado et purée, c'est mille fois mieux que les filmes (à part les deux premiers), l'ambiance est complètement différente est beaucoup plus sombre.
nicolasgourry Les Animaux Fantastiques 1 super film
Le 2 m'a déçu par contre, ils ont mis 2-3 bestioles histoire de justifier le titre du film,
c'est un prélude à Harry Potter; alors que le 1 est un film qui se suffit à lui même.
fretide Le film (largement le moins des ne fait pas du tout justice au livre (qui ne se limite pas aux épreuves de la Coupe de Feu).
newtechnix
Le Prince de Sang Mêlé apporte aussi plein de détails cruciaux pour le dernier livre (le vrai propriétaire de la baguette de Sureaux notamment).
lt93vyse c'est marrant vous avez pas du tout le même avis sur le 2ème, mais pour l'un qui trouve qu'il se suffit à lui même, le premier film (qui permet de garder une certaine "distance" par rapport à Harry Potter), c'est exactement ce que l'autre lui "reprocherais" vu que le 2 apporte encore plus de chose par rapport à Harry Potter !
Le 3 est tellement une bouse en film par rapport au livre. J'ai d'abord lu les livres et ensuite vu les films, le 3 était mon préféré en livre, quand j'ai été le voir au ciné, j'étais limite choqué (surtout qu'ils avaient fait du assez bon taff sur le 1 et le 2 pour des "adaptations"
cail2
Peut être que la saga hp a choisi de se focaliser sur harry et sa destinée et a donc occulter des pans entiers de l'histoire.
De toute façon quelle grande saga ciné issue de bouquin est fidèle à 100% en vrai? Ca se trouve, même le sda a une histoire tronquée par rapport aux bouquins. Dans les séries ça se trouve c'est pareil avec got
amassous perso j'imagine bien leur présence par des apparitions, ils seraient juste des profs mais nullement les éléments centraux permettant à de nouveaux jeunes héros de suivre leur propre destinée. Trop occupé à gérer leur carrière être présent dans des épisodes par ci par là entre leurs obligations contractuelles avec d'autres projets. ;-)
nicolasgourry Perso j'ai adoré le 2.
Les animaux fantastiques c'est assez particulier. Je pense que de base l'idée était de faire un film qui se suffisait a lui même et en cours de prod ils ont voulu rattacher ça a la saga principale avec l'utilisation de Grindelwald. Le premier est un film sympathique qui se suffit à lui même mais n'apporte rien je trouve. On introduit le monde des sorciers au US ce qui est super intéressant pour finalement le délaisser. Le 2, là on rentre dans le vif du sujet et il a réussi à me hyper pour la suite de la saga. Le problème est que comme le premier n'a rien raconté le 2e va bien trop vite. Il y a un tas d'intrigues et un seul film n'était pas suffisant. On sent que JK est faite pour les livres et non les films. Mais le background est là et j'ai vraiment hâte de voir la suite et l'évolution de la relation Dumbledore et Grindelwald car ça m'avait déjà donné envie dans les livres a l'époque. Je trouve que le 2 souffre de problèmes en tant que film, mais il a enfin une importance dans le wizarding world là où le premier on peut le zapper quoi. newtechnix Le 6 en film est très mauvais je trouve. Y a des éléments importants dans se livre et le livre prend bien soin de raconter les choses avec un fin vraiment marquante là où le film survolé énormément de choses et finalement on en retient pas grand chose. Un gros gâchis...
fretide
Je suis pas un connaisseur d'adaptations "livre -> film" mais les scénarios de films sont généralement retouchés pour que l'action soit mieux dosée ou les révélations plus distillées par exemple.
Pour le SdA, la fin est carrément différente et pour Harry Potter, les livres fourmillent de détails et d'anecdotes inédits pour qui aime cet univers.
nicolasgourry je déterre le topic et répond enfin, oui, je recommande plus que chaudement. Ma fille m'a conseillé le royaume de pierre d'angle aussi, j'ai attaqué le premier tome et c'est effectivement vraiment pas mal.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (
serve ah la chance t’a commencé à lire?
Le début du film et du livre n'ont rien à voir par exemple.
C'est une lecture agréable, alors qu'au début, j'étais pas attiré plus que ça, je connaissais que les films, je ne suis pas fan, mais je trouve ça bien fait, maintenant que j'ai commencé à lire le premier "tome", c'est que je trouve bien fait, c'est la fluidité dans la narration et de découvrir des détails qui permettent encore plus de se plonger dans l'univers.
D'après ce que j'ai vu sur des sites, plus tu avances dans les romans, plus les différence sont plus en plus présente.
Pas encore je lis un autre livre mais j'avais déjà lu les HP en livre donc j'ai le temps.
serve Ah t’avais lu avant toi
amassous Tu penses quoi de "Les Animaux fantastiques" au cinéma ?
Moi, au début j'ai eu un peu de mal, je voyais pas vraiment les liens avec Harry Potter, mais plus tu avances dans le film (j'ai vu que le premier), plus tu vois les liens et surtout je trouve ça plus "romantique" et "drôle" que Harry Potter (d'ailleurs le personnage principal, fait moins "normal" et "lisse", version cinéma de Harry Potter), alors qu'au premier abord ça parait plus "sombre", l'inverse de Harry Potter.
Les livres sont beaux en tout cas.
Est-ce qu'hp3 est aussi bien en bouquin?
En tous cas tu as de la chance de te plonger dedans nicolasgourry, enjoy
J'aimerais bien le racheter les livres HP dans une belle collection comme celle-ci mais je trouve ça trop dur de choisir une seule maison
Pfff Harry Potter c'est tellement la vie
nicolasgourry Les animaux cest nul jme suis endormis même gratuit je regarde pas.
fretide La vérité, il est mieux le livre.
maxx Ça suffis une seule maison
Oui et non, il y a des différences mais globalement les adaptations cinématographiques sont bonnes, l’esprit est là.
Et j'ai été surpris de découvrir que je ne l'avais jamais vu
Au final j'ai trouvé le film assez fade, juste servant à expliquer le truc qui permet de diviser sa personne/être afin de pouvoir continuer à vivre.
On aura donc comme élément important bien sur la mort de dombeldor mais concrétement quand cela arrive à 5 minutes du génériques de fin c'est assez useless quand tu vois que le dernier acte a été divisé en 2 films.
Comme les reliques étant le dernier acte, on peut passer de l'ordre du phénix aux reliques de la mort sans être trop embêté je trouve.
Le film est long et n'apporte quasiment rien, il focalise un peu sur Ron.
A vrai dire en fait c'est comme si je n'avais rien manqué.
Le génie Nolan semble claquer la porte de Warner, le Godzilla Univers n'a pas réussi à percer, le DCU reste en rentrait de Marvel. Donc là c'est Harry Potter qui devrait être pousser.
Perso je souhaiterais qu'il creuse l'histoire des autres classes, Gryffondor et Serpentard ont été le principal fil conducteur.Les maisons Serdaigle et Poufsouffle seraient idéales pour créer un nouvel élan tout en complétant le reste de l'histoire du monde Harry Potter.
L'idée de Warner serait de créer un MCU avec Harry potter et sans doute donc aider leur service de Streaming dans l'idée d'un univers étendu.
on imagine facilement une série consacrée à chaque maison.
nicolasgourry Les Animaux Fantastiques 1 super film
Le 2 m'a déçu par contre, ils ont mis 2-3 bestioles histoire de justifier le titre du film,
c'est un prélude à Harry Potter; alors que le 1 est un film qui se suffit à lui même.
newtechnix
Le Prince de Sang Mêlé apporte aussi plein de détails cruciaux pour le dernier livre (le vrai propriétaire de la baguette de Sureaux notamment).
lt93 vyse c'est marrant vous avez pas du tout le même avis sur le 2ème, mais pour l'un qui trouve qu'il se suffit à lui même, le premier film (qui permet de garder une certaine "distance" par rapport à Harry Potter), c'est exactement ce que l'autre lui "reprocherais" vu que le 2 apporte encore plus de chose par rapport à Harry Potter !
Peut être que la saga hp a choisi de se focaliser sur harry et sa destinée et a donc occulter des pans entiers de l'histoire.
De toute façon quelle grande saga ciné issue de bouquin est fidèle à 100% en vrai? Ca se trouve, même le sda a une histoire tronquée par rapport aux bouquins. Dans les séries ça se trouve c'est pareil avec got
Au moins 5 fois...
Les animaux fantastiques c'est assez particulier. Je pense que de base l'idée était de faire un film qui se suffisait a lui même et en cours de prod ils ont voulu rattacher ça a la saga principale avec l'utilisation de Grindelwald. Le premier est un film sympathique qui se suffit à lui même mais n'apporte rien je trouve. On introduit le monde des sorciers au US ce qui est super intéressant pour finalement le délaisser. Le 2, là on rentre dans le vif du sujet et il a réussi à me hyper pour la suite de la saga. Le problème est que comme le premier n'a rien raconté le 2e va bien trop vite. Il y a un tas d'intrigues et un seul film n'était pas suffisant. On sent que JK est faite pour les livres et non les films. Mais le background est là et j'ai vraiment hâte de voir la suite et l'évolution de la relation Dumbledore et Grindelwald car ça m'avait déjà donné envie dans les livres a l'époque. Je trouve que le 2 souffre de problèmes en tant que film, mais il a enfin une importance dans le wizarding world là où le premier on peut le zapper quoi.
newtechnix Le 6 en film est très mauvais je trouve. Y a des éléments importants dans se livre et le livre prend bien soin de raconter les choses avec un fin vraiment marquante là où le film survolé énormément de choses et finalement on en retient pas grand chose. Un gros gâchis...
Je suis pas un connaisseur d'adaptations "livre -> film" mais les scénarios de films sont généralement retouchés pour que l'action soit mieux dosée ou les révélations plus distillées par exemple.
Pour le SdA, la fin est carrément différente et pour Harry Potter, les livres fourmillent de détails et d'anecdotes inédits pour qui aime cet univers.
OK merci pour ces précisions