Gamekyo : Blog : H.266 : Le nouveau codec taillé pour la 4K/8K

Digital Foundry/NX Gamer/VG Tech

H.266 : Le nouveau codec taillé pour la 4K/8K

L’institut Fraunhofer HHI a présenté son nouveau codec H.266/VVC (Versatile Video Coding). La société a développé le codec en collaboration avec Apple, Ericsson, Intel, Huawei, Microsoft, Qualcomm et Sony.

Ce codec est spécialement conçu pour la diffusion en continu 4K, 8K et même plus, il permet de réduire les besoins en données d'environ 50% par rapport au H.265 HEVC (High Efficiency Video Coding) tout en gardant la même qualité visuelle.

Fraunhofer a déclaré que si un film encodé en H.265/HEVC de 90 minutes faisait environ 10 Go, il nécessiterait
que 5 Go en H.266 pour la même qualité.

Il prendra en charge tous les formats à partir du 480p en passant par le full HD, 4K et 8K. Il est aussi prévu que la
résolution de 16K soit prise en charge plus tard, avec des fréquences de rafraîchissement variable jusqu’à 120Hz.

fraunhofer - https://www.hhi.fraunhofer.de/en/departments/vca/technologies-and-solutions/h266-vvc.html

tags :

Likes

Who likes this ?

kujiraldine, mikazaki, docbrown, minbox, aym, goldmen33, jojoplay4, acegamer45, raoh38

posted the 07/08/2020 at 09:15 AM by leonr4

comments (36)

lughost30 posted the 07/08/2020 at 09:25 AM

Voilà de quoi réduire un peu le poids de nos jeux (quand ils comprennent des vidéos pré-enregistrées)

docbrown posted the 07/08/2020 at 09:47 AM

16k.....La Résolution que j'attends le plus !

Pour le reste c'est une très bonne nouvelle pour ma part, je vais pouvoir faire joujou à un plus haut niveau....

spilner posted the 07/08/2020 at 09:52 AM

Excellent surtout que H265 est déjà Top en plus, on gagne très largement en place tout en ayant une excellente qualité

minbox posted the 07/08/2020 at 09:59 AM

Ma TV va se mettre à jour alors.

potion2swag posted the 07/08/2020 at 10:03 AM

lughost30 Je crois que ça se fait plus trop de mettre des masses de cinématique pré-calculées. La plupart du temps, c'est du in engine

rook535 posted the 07/08/2020 at 10:10 AM

mais comment font il pour a chaque fois reduire la taille c'est dingue

softdog posted the 07/08/2020 at 10:25 AM

La puissance des processeurs permet de décoder des algorithmes toujours plus complexes et donc plus léger en masse.

5120x2880 posted the 07/08/2020 at 10:31 AM

1) Attendre que les encoders soit avancés (deux bonnes années ?).
2) Tout ré-encoder à partir de remux ou h264 si on a plus le choix, quitte à perdre un peu en qualité.

Bon courage, ça a bien du prendre 5 ou 6 ans pour que le HEVC soit enfin démocratisé.

hizoka posted the 07/08/2020 at 10:37 AM

Comment ça gonfle cette course commerciale.... Tu vois l'image qui illustre l'article on dirait que la 4k c'est le passé ...

maxleresistant posted the 07/08/2020 at 10:44 AM

Bonne nouvelle, mais cette fois ci faudra qu'il soit adopté, parce que le h265 ne passe toujours pas partout en 2020...
Ce qui est totalement lamentable sachant la grosse différence de qualité et de poids par rapport au h264

leonr4 posted the 07/08/2020 at 11:28 AM

raf535 Optimisation et amélioration des algorithme de compression.

ravyxxs posted the 07/08/2020 at 11:31 AM

monz666

surtout que la 4K est très loin d'être le format véritablement démocratisé dans les foyers à travers le monde.

lexiz posted the 07/08/2020 at 11:39 AM

50% en moins? c'est ouf

raoh38 posted the 07/08/2020 at 11:44 AM

Quand on sait qu'un film 8 k prendra 3 fois plus de place même avec 50 % de capacité en plus pour le x266 (se qui est génial) les films uhd (x265)qui font déjà 50 a 80 go, un film en 8k en demandera encore plus.... donc a voir pour le support physique.

goldmen33 posted the 07/08/2020 at 11:52 AM

Les gars qui ont un écran 8K qui pensent en profiter d'ici 1 ou 2ans...

Zéro film, zéro jeux vidéo, zéro contenu ça fait rêver de prendre un 8K en 2020...

stardustx posted the 07/08/2020 at 12:04 PM

monz666 faut bien trouver des astuces pour vendre des télés à ceux qui en ont déjà une

churos45 posted the 07/08/2020 at 12:26 PM

En dehors du fait que la technologie sera compatible avec des résolutions supérieures à la 4K, certains oublient la principale info : un énorme gain de place.

Maintenant il reste à voir si ce codec sera rapidement adopté, ou encore s'il faudra un PC de la NASA pour l'utiliser.

whookid posted the 07/08/2020 at 01:44 PM

spilner Ouais a condition que l'encode est de qualité car quand tu vois des encodes en 4K Light sur la toile ça pique sur un écran de 55...

missilegorbatchef posted the 07/08/2020 at 01:57 PM

churos45
plus que la taille des fichiers, c'est le gain en bande passante qui va être énorme et vu les économies que ça va engendrer ça devrait être déployé rapidement.
et tout les appareils modernes devraient le gérer tranquille, de toutes façons les flux sont envoyés en fonction des possibilités du terminal de lecture.

leonr4 posted the 07/08/2020 at 02:05 PM

whookid Pour la 4K Light je te recommande les releases de QTZ

bladagun posted the 07/08/2020 at 02:56 PM

Ha c'est cool ça

whookid posted the 07/08/2020 at 03:47 PM

leonr4 Ouais j'ai entendu des retours sympa je vais test.

leonr4 posted the 07/08/2020 at 03:53 PM

whookid Ils font un excellent taf pourtant il existe d'autres teams mais j'ai pas trouvé mieux pour du 4K light avec si peu de poids, perso j'ai remplacé la plupart de mes remux par leurs releases et comme la différence n'est pas énorme avec une perte minimale et vu le gain d'espace c'est nickel me concernant

whookid posted the 07/08/2020 at 04:46 PM

leonr4 Ouais ça a l'air pas mal peut être un reproche a faire sur l'audio car j'ai un home cinéma a la maison et du 5.1 c'est limite pour moi après forcément il a du sacrifié certaines choses pour un poids aussi léger.

leonr4 posted the 07/08/2020 at 04:56 PM

whookid C'est vrai pour l'audio c'est souvent de l'AC3 en 5.1@ 640 kb/s mais ça c'est pour que le fichier ne dépasse pas les 10 Go autrement on serait plus dans la 4K light

5120x2880 posted the 07/08/2020 at 05:05 PM

Raoh38 80 Go c'est le remux sans compression, en HEVC c'est plutôt 10Go, mais ça peut monter avec le HDR, Atmos etc. Les films ne seront pas compressés sur un support physique.

naoshige11 posted the 07/08/2020 at 05:18 PM

goldmen33 c’est pour ça que les gros acteurs du marché ont tous bossé à fond sur leur moteur d’upscale. En attendant d’avoir des sources qui utilisent enfin cette reso, c’est un bon compromis.

Après je suis d’accord sur le fait que c’est un peut tôt pour passer à la 8k. Un bon OLED 4K fera le taf encore bien des années avant que ça devienne intéressant de passer massivement sur une reso au dessus.

walterwhite posted the 07/08/2020 at 06:55 PM

Je compte garder mon C9 au moins 5 ans.

Osef total de la 8k, la seule chose qui va me faire changer de TV sera la diagonale en 77".

raoh38 posted the 07/08/2020 at 08:53 PM

5120x2880 comment sa ? j'ai toujours vu que les disques bluray uhd prenait entre 45 et 80 go (simple ou double couche), pour la décompression le x265 est aussi utilisé pour les remux donc identique a celle utilisée dans le disque .
Quand tu prend par exemple le remux sans aucune perte par rapport au disque john wick en version uhd hdr il fait plus de 65 go . Il y a des version light x265 mais avec pertes, et des pistes sonores comme le dts hd master audio (aucune compression) prennent plusieurs go a elles seules !

5120x2880 posted the 07/08/2020 at 10:38 PM

Raoh38 Oui, mais si on prend le remux c'est justement pour ré-encoder derrière (en limitant la perte), genre sur Netflix ce sont pas des remux par exemple. Et ouai en général c'est entre 50 et 100 Go sans compression.

raoh38 posted the 07/09/2020 at 09:52 AM

5120x2880 netflix est obligé de compresser ses vidéos pas pour gagner de la place mais par rapport au débit de streaming quand tu penses qu'un bon disque uhd a un débit vidéo de 60 kbps tu imagines bien que pour le moment c'est cramer pour la majorité des gens qui n’ont pas la fibre...
Et pour être bien precis un bluray uhd compressé en hevc (x265) comme le film 1917 c'est 82.5 go alors tu imagines bien qu'en x264 (bluray classique) sa prendrait quasiment le double...
Pour le futur format x266 c'est pareil , si on veut avoir du 8k (3 fois le 4k) même avec une compression de 50% sa va faire juste pour les disques physiques actuels....

leonr4 posted the 07/09/2020 at 11:34 AM

raoh38 Je crois qu'en plus des BDXL de 128 GB il existe des blu ray multicouches (8 couches) de 200 GB, le seul hic c'est que ça coûte super cher pour le moment.

gareauxloups posted the 07/09/2020 at 11:41 AM

J'attends l'update sur Switch, tranquillou.

raoh38 posted the 07/09/2020 at 12:31 PM

leonr4 le problème est de savoir si il faudra encore un nouveau bloc optique pour lire toutes ces couches ou pas ? la solution aurait été de garder le format laser disc de pioneer la avec deux couches tu aurais de la réserve

leonr4 posted the 07/09/2020 at 12:33 PM

raoh38 C'est vrai pour les lecteurs actuels ça peut poser problème avec ce type de disque.

5120x2880 posted the 07/09/2020 at 12:58 PM

Raoh38 C'est ce que je dis depuis le début. Mais quand tu prends un film en HEVC, c'est qu'il est compressé, si tu prends le remux alors c'est pour l'encoder.

Pour ce qui est du physique j'ai aucune idée sur le sujet, c'est pas de ça dont je parles, je dis seulement que ce sera du raw.