Attend a la base le jeu de SNK devait etre une exclue PS4 ("Development began about one year ago. We started working on the Switch version in the middle of development."), et ces chiens en dalle de NISA qui depuis le pauvre succes de Disgaea 5 sur Switch se sentent plus pisser ont voulu que le jeu soit une exclue Switch une fois qu'ils en sont devenu l'editeur ?
C'est ce que je disais à Nicolasgourry l'autre jour concernant le fait que Sony aidait les petites boîtes. NIS America, ils ne savent plus ce qu'ils disent et accumulent les erreurs en ce moment...
“Originally we signed with SNK on SNK Heroines just on the PS4 format.”
Hum, il me semble que les discussions concernaient uniquement une exclusivité pour la distribution physique du titre. (Pages 36-37, premier paragraphe de la deuxième colonne)
hyoga57 A force de jouer aux cons ils vont perdre des contrats... C'est chaud d'être aussi peu pro et prendre le melon pour une mini prouesse d'un portage quoi
Les mecs ils s'imaginent deja faire du fric facile comme à l'époque de la Wii
kabuki Surtout qu'en plus, Sony fut le premier à soutenir NIS et accepter des jeux sur leurs consoles. Et vu que les consoles Sony se vendaient de manière monstrueuse à l'époque (PS1, PS2 et PSP notamment), NIS doit tout ou presque à Sony et n'en seraient certainement pas là sans eux. C'est pareil pour des boîtes comme Aquaplus (Utawarerumono, Tears to Tiara, etc) et Gust (Atelier, Ar no Surge, Ar Tonelico, etc)...
Ce manque de respect quoi, juste parce que la console cartonne...
hyoga57
Bah après, on sait depuis bien longtemps qu'il n'y a pas de copain-copain dans le business. Regardes Square à l'époque qui a bien réussi à sortir son FF7 sur PS1 au lieu de la N64.
Je pense pas qu'il ait eu un quelconque manque de respect envers Sony ou quoi perso. C'est juste la loi du marché qui fait en sorte que les tiers agissent comme de vrais girouettes.
shao Moi c'est la phrase ou ils disent que Sony n'est pas favorable à aider les petites boîtes qui passe mal. Au commencement, Nippon Ichi Software était une petite boîte et c'est Sony qui leur a tendu la main. Alors certes, cette boîte à grandie, mais c'est une belle boulette de leur part, surtout quand plus de 90% de leur catalogue est disponible sur PlayStation...
hyoga57
Effectivement, c'était pas bien malin de sortir ça en publique...
Maintenant, on sait pas vraiment qu'elles sont leurs relations et comment celles-ci ont évolué au file du temps.
Sony a surement pas mal contribué à la croissance de leur boite, mais encore une fois, il y a rien de sentimental là-dedans. Si demain, l'herbe est plus grasse ailleurs, alors tu peux être sur qu'ils se feront pas prier pour aller y brouter. lol
Hyoga57 >Les dev/éditeurs qui chient dans les pattes des constructeurs les ayant mis sur le devant de la scène sont légions malheureusement, et ce depuis les 32bits !! La rentabilité des jeux passera toujours avant les accointances avec un constructeur
Par contre je ne suis pas d'accord quand tu dis que Sony à toujours supporté les petits éditeurs, ça a même été majoritairement l'inverse !! Techniquement seule la PS4 montre un support des petits éditeurs/développeurs (là où MS a chié dans la colle avec sa One alors qu'ils avaient tout bon sur les 2 gen précédentes).
-PS1 : La console en elle même était profitable pour les petits éditeurs (plus que la Saturn en tout cas) seulement c'est la politique de Sony qui n'y était pas du tout. Un paquet d'éditeurs/développeurs ce sont pleins de l'attitude de Sony concernant les quotas de jeux 2D/3D (d'où le fait que pendant la période ou la Saturn vivait encore elle accueillait plein de petits jeux, surtout en 2D), la quantité d'exemplaires autorisées sur le marché le jour J (Warp et même Namco en ont fait les frais), les plannings imposés, les droits de regards, ... A cette époque plusieurs petits studios japs ont été en difficulté comme Compile qui avait ouvertement critiqué le fabriquant sur ces pratiques, Warp qui a carrément fait le coup de pute ultime à Sony en pleine conférence avec son Enemy 0, Capcom, ...
-PS2 : là rien que l'architecture de la console c'était un gros fuck aux petits studios et même certains studios moyens ont gueulé sur le sujet comme Oddworld Inhabitant qui ont expliqué que l'architecture complexe de la machine représentait un surcout évident lors du développement (et les couts de dev, c'est ce qui peut pénaliser complètement les petits studios). Sony à par contre laissé tomber sa politique de quotas et de calendriers, ce qui a contrebalancé le premier aspect !!
-PS3 : Même chose que la PS2, architecture favorisant à fond les studios gros budget, et mettant complètement de côté les petits studios bien plus modestes (si je ne dis pas de connerie c'est le réalisateur de Vanquish qui avait expliqué la galère de réaliser un jeu PS3 par rapport à un jeu 360 quand le studio est limité en termes de moyens). Ceci explique surement le fait que la 360 ait eu pas mal de petits jeux jap malgré le bide de la console là bas.
-PS4 : Pour la première fois Sony à vraiment pris en compte les petits studios en faisant une console profitable aussi bien aux petits qu'aux gros studios, puissante et facile à programmer, avec une ouverture vers les indés.
Il ne faut pas confondre une ouverture de Sony vers les petits dev avec le fait que leurs machines aient été les plus vendues et donc celles vers lesquelles les studios vont pour toucher plus de monde (on le voit aussi chez MS, 360 qui cartonne = des tiers qui sortent leurs jeux dessus, One qui tâtonne = tiers qui vont voir ailleurs) . Après je ne dis pas que Sony à rejeté complètement les petits studios, il y en a certains qui ont bénéficié du soutient du constructeur, mais il suffit de regarder l'architecture des machines en elles même pour se rendre compte que l'optique principale de Sony ce sont avant tout les gros titres, quitte à ce que les petits studios galèrent plus.
C'est là que je les applaudis pour la PS4 car ils ont eu l'intelligence de se rendre compte de leur erreur et de battre Microsoft sur son propre terrain (eux ils se sont bien tiré un obus de canon dans le pied avec la One, je n'arrive toujours pas à comprendre comment ils ont pu être aussi cons et lâché en grande partie ce qui avait fait de la 360 une console exceptionnelle). Aujourd'hui la PS4 (comme la 360 en son temps) en terme de console est ce qui devrait être la base de chaque constructeur : puissante, et ouverte à toutes les structures de développement.
Perso même si je suis plus du côté Microsoft, je suis le premier à dire que la PS4 est une bien meilleure machine que la One car elle a su prendre le meilleur de ce qui s'est fait jusqu'à maintenant en évitant une partie des erreurs commises auparavent.
Vous faîtes tout un drame pour du vent...
Le gars à expliqué publiquement comment un jeu qui devait être exclu PS4 c'est retrouvé sur Switch (Nintendo aurait conclu d'autres partenariats de ce type avec des "petits" éditeurs/développeurs).
A chaque génération, on entend des petits "dossiers" de ce type, ça n'a rien de vraiment alarmant. Le nombre de fois que des studios se plaignent des différents constructeurs...
Ah oui quand même, le PDG de Sony a du bien faire pression auprès de NISA pour qu'ils émettent ce communiqué.
Il ne faut pas froisser les constructeurs de consoles, le vent tourne trop rapidement d'une génération à une autre, ça, Square Enix l'a bien compris en faisant systématiquement la girouette d'un jeu à l'autre.
raikoC'est là que je les applaudis pour la PS4 car ils ont eu l'intelligence de se rendre compte de leur erreur et de battre Microsoft sur son propre terrain
Je crois surtout qu'avec les PS2 et les PS3 ils en avaient rien à faire, ils ont imposé leur technologie et leur vision en se basant sur le marché déjà conquis. Pour la PS2, cela ne leur a donc au final pas porté préjudice, pour la PS3 ils ont commencés à sérieusement transpirer du cul en étant aussi bien attaqué sur le front du casual gaming par Nintendo que du HD gaming par Microsoft.
Résultat ils ont arrêté d'avoir le melon pour la PS4 et on sortie une console beaucoup plus standard et surtout en visant très haut technologiquement.
"For the JRPG market, the biggest country is France, so most of our key titles, such as Ys VIII and the Disgaea series, we localize the game in French to get in a much better position in Europe, because the French market is the biggest for JRPG titles" c'est déjà ça de bien (même si les traductions sont plutôt moyennes).
raiko Bah je me doute que Sony ne soutient pas toutes les boîtes. Je me souviens du cas de Cave ou avec la sortie de la PS3, ils les ont envoyer balader. Mais ils en ont soutenues beaucoup, dont justement Nippon Ichi Software et les autres que j'ai citées plus haut, une boîte qui a l'époque de ses débuts n'avait ni le soutien de Sega et Nintendo, et encore moins celui de Microsoft plus tard...
Là ou Sony leur offrait un support, un soutien et même une aide financière lors de certains cas. Certes, Nippon Ichi Software n'a plus de compte à rendre, mais ils devraient faire gaffe concernant leur soi-disante nouvelle alliance avec Nintendo, car ces derniers sont très loin d'être les derniers lorsqu'il s'agit de faire des coups de pute. Heureusement qu'ils s'excusent, mais je doute que leurs relations avec Sony s'arrange par la suite...
En tout cas, le passage ou ils insinuent que Sony n'aide pas les petites boîtes est vraiment maladroit, surtout quand on sait que Nippon Ichi Software est toujours une petite boîte et que ce sont sur consoles PlayStation qu'il y a eu le plus d'exclusivités de leur part. Ça ne coïncide absolument pas avec leurs propos...
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (37)
Limite il régle le problème entre grande industrie.
Ça va passer
Vivement la suite...
guiguif,
“Originally we signed with SNK on SNK Heroines just on the PS4 format.”
Hum, il me semble que les discussions concernaient uniquement une exclusivité pour la distribution physique du titre. (Pages 36-37, premier paragraphe de la deuxième colonne)
https://issuu.com/newbayeurope/docs/mcv_april_2018
Les mecs ils s'imaginent deja faire du fric facile comme à l'époque de la Wii
Ce manque de respect quoi, juste parce que la console cartonne...
Bah après, on sait depuis bien longtemps qu'il n'y a pas de copain-copain dans le business. Regardes Square à l'époque qui a bien réussi à sortir son FF7 sur PS1 au lieu de la N64.
Je pense pas qu'il ait eu un quelconque manque de respect envers Sony ou quoi perso. C'est juste la loi du marché qui fait en sorte que les tiers agissent comme de vrais girouettes.
Effectivement, c'était pas bien malin de sortir ça en publique...
Maintenant, on sait pas vraiment qu'elles sont leurs relations et comment celles-ci ont évolué au file du temps.
Sony a surement pas mal contribué à la croissance de leur boite, mais encore une fois, il y a rien de sentimental là-dedans. Si demain, l'herbe est plus grasse ailleurs, alors tu peux être sur qu'ils se feront pas prier pour aller y brouter. lol
Par contre je ne suis pas d'accord quand tu dis que Sony à toujours supporté les petits éditeurs, ça a même été majoritairement l'inverse !! Techniquement seule la PS4 montre un support des petits éditeurs/développeurs (là où MS a chié dans la colle avec sa One alors qu'ils avaient tout bon sur les 2 gen précédentes).
-PS1 : La console en elle même était profitable pour les petits éditeurs (plus que la Saturn en tout cas) seulement c'est la politique de Sony qui n'y était pas du tout. Un paquet d'éditeurs/développeurs ce sont pleins de l'attitude de Sony concernant les quotas de jeux 2D/3D (d'où le fait que pendant la période ou la Saturn vivait encore elle accueillait plein de petits jeux, surtout en 2D), la quantité d'exemplaires autorisées sur le marché le jour J (Warp et même Namco en ont fait les frais), les plannings imposés, les droits de regards, ... A cette époque plusieurs petits studios japs ont été en difficulté comme Compile qui avait ouvertement critiqué le fabriquant sur ces pratiques, Warp qui a carrément fait le coup de pute ultime à Sony en pleine conférence avec son Enemy 0, Capcom, ...
-PS2 : là rien que l'architecture de la console c'était un gros fuck aux petits studios et même certains studios moyens ont gueulé sur le sujet comme Oddworld Inhabitant qui ont expliqué que l'architecture complexe de la machine représentait un surcout évident lors du développement (et les couts de dev, c'est ce qui peut pénaliser complètement les petits studios). Sony à par contre laissé tomber sa politique de quotas et de calendriers, ce qui a contrebalancé le premier aspect !!
-PS3 : Même chose que la PS2, architecture favorisant à fond les studios gros budget, et mettant complètement de côté les petits studios bien plus modestes (si je ne dis pas de connerie c'est le réalisateur de Vanquish qui avait expliqué la galère de réaliser un jeu PS3 par rapport à un jeu 360 quand le studio est limité en termes de moyens). Ceci explique surement le fait que la 360 ait eu pas mal de petits jeux jap malgré le bide de la console là bas.
-PS4 : Pour la première fois Sony à vraiment pris en compte les petits studios en faisant une console profitable aussi bien aux petits qu'aux gros studios, puissante et facile à programmer, avec une ouverture vers les indés.
Il ne faut pas confondre une ouverture de Sony vers les petits dev avec le fait que leurs machines aient été les plus vendues et donc celles vers lesquelles les studios vont pour toucher plus de monde (on le voit aussi chez MS, 360 qui cartonne = des tiers qui sortent leurs jeux dessus, One qui tâtonne = tiers qui vont voir ailleurs)
C'est là que je les applaudis pour la PS4 car ils ont eu l'intelligence de se rendre compte de leur erreur et de battre Microsoft sur son propre terrain (eux ils se sont bien tiré un obus de canon dans le pied avec la One, je n'arrive toujours pas à comprendre comment ils ont pu être aussi cons et lâché en grande partie ce qui avait fait de la 360 une console exceptionnelle). Aujourd'hui la PS4 (comme la 360 en son temps) en terme de console est ce qui devrait être la base de chaque constructeur : puissante, et ouverte à toutes les structures de développement.
Perso même si je suis plus du côté Microsoft, je suis le premier à dire que la PS4 est une bien meilleure machine que la One car elle a su prendre le meilleur de ce qui s'est fait jusqu'à maintenant en évitant une partie des erreurs commises auparavent.
Le gars à expliqué publiquement comment un jeu qui devait être exclu PS4 c'est retrouvé sur Switch (Nintendo aurait conclu d'autres partenariats de ce type avec des "petits" éditeurs/développeurs).
A chaque génération, on entend des petits "dossiers" de ce type, ça n'a rien de vraiment alarmant. Le nombre de fois que des studios se plaignent des différents constructeurs...
Il ne faut pas froisser les constructeurs de consoles, le vent tourne trop rapidement d'une génération à une autre, ça, Square Enix l'a bien compris en faisant systématiquement la girouette d'un jeu à l'autre.
Je crois surtout qu'avec les PS2 et les PS3 ils en avaient rien à faire, ils ont imposé leur technologie et leur vision en se basant sur le marché déjà conquis. Pour la PS2, cela ne leur a donc au final pas porté préjudice, pour la PS3 ils ont commencés à sérieusement transpirer du cul en étant aussi bien attaqué sur le front du casual gaming par Nintendo que du HD gaming par Microsoft.
Résultat ils ont arrêté d'avoir le melon pour la PS4 et on sortie une console beaucoup plus standard et surtout en visant très haut technologiquement.
Là ou Sony leur offrait un support, un soutien et même une aide financière lors de certains cas. Certes, Nippon Ichi Software n'a plus de compte à rendre, mais ils devraient faire gaffe concernant leur soi-disante nouvelle alliance avec Nintendo, car ces derniers sont très loin d'être les derniers lorsqu'il s'agit de faire des coups de pute. Heureusement qu'ils s'excusent, mais je doute que leurs relations avec Sony s'arrange par la suite...
En tout cas, le passage ou ils insinuent que Sony n'aide pas les petites boîtes est vraiment maladroit, surtout quand on sait que Nippon Ichi Software est toujours une petite boîte et que ce sont sur consoles PlayStation qu'il y a eu le plus d'exclusivités de leur part. Ça ne coïncide absolument pas avec leurs propos...