« Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi, ni à personne, voilà je crois, toute la morale » "Le parallèle que l'on peut faire entre la poussière et le geek, une fois posés à un endroit, ils ne bougent plus tant que l'on ne déloge pas."
intéressant ce film. C'est à la fois très patriotique, ça met en avant un grand héros américain mais sans le côté va-t-en guerre avec un positionnement anti-arme ce qui est surprenant de la part de Mel Gibson.
octobar sauf que quand tu vois "Braveheart", il montre "un héros" prêt à prendre les armes et à les utiliser (pour se venger) en sublimant cette violence (comme quelque chose de positif) l'impression que là c'est pas la même approche du tout.
Je ne dirais pas qu'il ait un goût pour la violence, mais la sienne est crû.
Pas de la violence pour la violence; par exemple braveheart montre une époque barbare.
Donc il ne pouvait pas leur mettre des plumes au cul.
kidicarus Je pensais plus à La Passion du Christ où tu te tape quand même en long, en large, en travers la souffrance du Christ avec en plus des visions malsaines par dessus.
Autant j'aime pas Mel Gibson comme être humain autant je l'adore en tant que réal donc j'irai surement voir son nouveau film et je vais surement adorer ....Fait chier
J'adore Braveheart (et sa bande son monstrueuse du regretté James Horner , Freedom :love, mais la vie de William Wallace est sacrément romancé, enjolivé dans le film. Ce sera certainement la même chose ici mais j'irai le voir sans aucun doute.
Ne pas oublier Apocalypto, quel chef d'oeuvre
Après pour la passion du Christ, c'est intéressant à regarder, mais étant athée je pense que ça m'a moins touché que si j'avais été croyant.
kidicarus bah j'sais pas, rien que la scène de la flagellation ça te dit pendant 10 minutes "regardez bien comment Jesus souffre." avec des ralentis, une musique dramatique et sa tête en sang.
Octobar mais le film relate les derniers 24h de sa vie je crois, donc c normal qu'il montre beaucoup de torture, je crois que c’était imposé par le film, mais on sait que ça aurait été différent si c’était un autre réalisateur.
y a aussi Apocalypto qui est excellent, hate de voir ce nouveau Gibson
imedaltair c'est le réalisateur qui impose sa vison (au final, même si il est aussi lui même conseillé et qu'il fait des choix en fonction de ce qu'il a lu, vu et entendu), donc ça dit des choses sur le réalisateur la façon d'aborder un sujet. C'est les 12 dernières heures et c'est entremêlé de flashback sur la soit disant vie de Jésus.
"Paul Verhoeven, cinéaste et membre du Jesus Seminar, affirme que le film manque de réalisme historique dans La Passion du Christ" Wikipédia.
Nicolasgourry oui je sais que c'est le réalisateur qui impose sa vision c'est pour ça que je dit que si ça aurait été un autre réalisateur on aurait eu un autre résultat, mais je disait juste que je trouvait la violence dans ce film justifié vu les propos.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (32)
il aurait pû jouer dans Bambi en film live.
Pas de la violence pour la violence; par exemple braveheart montre une époque barbare.
Donc il ne pouvait pas leur mettre des plumes au cul.
Il aime choquer le spectateur je pense.
Après pour la passion du Christ, c'est intéressant à regarder, mais étant athée je pense que ça m'a moins touché que si j'avais été croyant.
Merci Mel Gibson ! Et content de revoir Andrew Garfield jl'aime bien cet acteur
Mais pareil il montre bien l'époque et les meurs.
Ce n'est pas gratuit.
Tu parles de choses malsaines, car la situation l'est et que certains n'acceptent pas.
Là seul chose un je regrette, c'est que son projet sur les vikings n'ait pas le jour.
y a aussi Apocalypto qui est excellent, hate de voir ce nouveau Gibson
"Paul Verhoeven, cinéaste et membre du Jesus Seminar, affirme que le film manque de réalisme historique dans La Passion du Christ" Wikipédia.