ROCKSTAR GAMES
leonr4 > blog
    tags :
    5
    Qui a aimé ?
    aozora78, vincecastel, minbox, hado78, e3payne
    publié le 12/01/2016 à 12:50 par leonr4
    commentaires (73)
    guiguif publié le 12/01/2016 à 12:51
    ça fait un peu de la peine ça ahah
    leonr4 publié le 12/01/2016 à 12:53
    Certains malins ont déjà détourné ce nouveau label
    supasaiyajin publié le 12/01/2016 à 12:53
    Joli
    seriously publié le 12/01/2016 à 12:54
    guiguif Pourquoi ?
    donkeykong06 publié le 12/01/2016 à 12:56
    leonr4 Cette édition collector de SF5 sort-elle en Europe sur ps4 ?
    minbox publié le 12/01/2016 à 12:59
    C'est bon ça ! Ça évite les ambiguïtés et cela confirme donc les exclusivités console
    isabell3 publié le 12/01/2016 à 13:00
    Sachant que le jeu sort sur PC, c'est complètement con...
    leonr4 publié le 12/01/2016 à 13:00
    donkeykong0 Je ne pense pas car en exclue chez micromania y aura ça une édition day 1 du jeu avec le steelbook collector seulement
    akinen publié le 12/01/2016 à 13:03
    Mouais, franchement jm'en fiche du label
    nelartux publié le 12/01/2016 à 13:04
    Entre les exclus temporaires et les exclus consoles, ça commence à faire pitié la com de Sony, le pire c'est que ça marche.

    "Regardez on a des demi-exclus !!!!!"
    whisky publié le 12/01/2016 à 13:04
    Mon Dieu cette déchéance de la part de Sony Comme ça on sera si un jeu est multi-PC (( Ni No Kuni, -Ni-Oh ... )
    i8 publié le 12/01/2016 à 13:05
    ça reste logique vu qu'il sort pas sur one, ça reste du marketing.
    chaussettes publié le 12/01/2016 à 13:06
    Je me demande quand même ce qui à poussé Capcom et même Sony à signer une exclu console pour Street.
    Je veux dire je suis pas idiot, c'est forcement un arrangement financié mais je sais pas, j'arrive pas à voir quel arrangement à pu satisfaire les 2 partis.
    Quel intérêt pour Sony de sortir le gros chèque pour un jeux de baston, plus franchement ce qu'on peux appeler des killer ap et qui se serait surement plus vendu sur ps de toute façon.
    Et Capcom, se priver des clients xbox, quand tu vois que le model économiques du jeux va visiblement se passer aussi par de la micro transaction (et où donc plus t'as de client plus t'as de chance que t'as de gens qui achete des costume ou un perso)
    alfb publié le 12/01/2016 à 13:09
    chaussettes Console japonaise avec un jeu d'arcade à succès mais qui sort pas en arcade,ventes assurés à sa sortie au japon,ils veulent redonner un coup de fouet aux ventes japonaises des consoles et c'est un des meilleurs moyen.
    leonr4 publié le 12/01/2016 à 13:11
    chaussettes Street 5 si je ne dis pas de connerie c'est une commande faite par Sony, C'est pas du 100% capcom comme ce fut le cas pour 3rd ou le IV.

    donkeykong0 Une fois de plus l’Europe est servit n'importe comment
    kaiserstark publié le 12/01/2016 à 13:13
    En soit avec ça ils sont honnêtes.
    chaussettes publié le 12/01/2016 à 13:13
    alfb leonr4 ça se tiens
    Masi c'est pas trop le genre de Capcom de se la jouer tourner vers le Japon non?
    raeglin publié le 12/01/2016 à 13:15
    Leonr4

    Street 5 si je ne dis pas de connerie c'est une commande faite par Sony, C'est pas du 100% capcom comme ce fut le cas pour 3rd ou le IV.

    Faux. Si tel était le cas le jeu ne sortirait pas sur PC. Sony a juste fait un chèque pour s'assurer de l'exclu Console

    Alfb

    Même avec ça le succès n'est pas garanti pour autant. Les jeux de baston ne vendent plus autant qu'avant au pays du soleil levant, ceux qui dépassent les 400k sont très très rares.
    leonr4 publié le 12/01/2016 à 13:19
    raeglin Disons plutôt que c'est un partenariat mais entre Capcom et Sony, mais Sony n'est pas pour rien dans ce 5eme opus, le chèque à lui seul ne suffit pas crois moi, car on parle de street fighter là pas de n'importe quel autre jeu de baston...
    aiolia081 publié le 12/01/2016 à 13:27
    C'est bon, certain vont accepter le label console exclusive sur PS4 alors qu'il ne l'accepté pas sur One
    donkeykong06 publié le 12/01/2016 à 13:28
    Pour estimer les futurs ventes de SF5, il faut remonter à la Super Nintendo avec SF 2 pour avoir une idée du potentiel du jeu.
    alfb publié le 12/01/2016 à 13:28
    raeglin Ouais mais ils font aller en salle d'arcade et comme je disais lui il sortira pas en arcade donc possibilité de donner envie à des gens qui pourraient ne pas l'avoir!
    darksly publié le 12/01/2016 à 13:29
    aiolia081 ben quoi, tu penses que certains ont des raisonnements à deux vitesses ?

    Non, je ne penses pas...



    giusnake publié le 12/01/2016 à 13:29
    aiolia081 Faut rien dire
    plasmide publié le 12/01/2016 à 13:30
    aiolia081 chuteuhhhh
    kakakoleokuku publié le 12/01/2016 à 13:32
    aiolia081

    Le terme bien français pour ça: l'hôpital qui se fout de la charité .
    raeglin publié le 12/01/2016 à 13:32
    Leonr4

    L'histoire du dev de ce Street prouve bel et bien que le chèque suffit. Tout est une histoire de pognon et ceux qui disent le contraire se voilent la face, les intentions n'ont rien à foutre ici.

    Exclu -> Chèque
    Union des deux communautés onlines -> Chèque
    Investissement dans les tournois -> Le mot investissement est assez clair non ?
    Les deux parties ont la même vision pour faire évoluer le genre -> Ouais et ça passe par du fric visiblement

    Alfb

    le secteur arcade se casse la gueule de toute manière au japon et ça fait des années que ça dure ça n'a rien de neuf

    Donkeykong0

    SF 2 était vendu en bundle avec toutes les SNES quasiment donc non
    kabuki publié le 12/01/2016 à 13:37
    raeglin
    Et Ono qui pendant 2ans à répondu aux fans qu'ils n'avaient pas le budget pour un V... c'est juste un chéque ?

    Il suffit de voir la situation minable de Capcom sur cette Gen pour comprendre qu'il y a un gros soucis en interne
    chaussettes publié le 12/01/2016 à 13:37
    raeglin bah c'est justement mon interrogation, tu penses vraiment que dans le cas de street, Capcom et Sony y trouve leur compte? faut croire que oui mais je sais pas, il manque quelque chose je trouve...une exclu temporaire de 2 semaines sur gta serait plus rentable pour Sony!
    et pour Capcom, plus le jeux est vendu, plus t'a de costume à 4 € et de nouveau perso à 10 € qui partent pour pas grand chose de taf. T'estime comment le cheque dans ces cas là?
    kaiserstark publié le 12/01/2016 à 13:40
    aiolia081 En soit sur Xbox 360 pour certains jeux comme Bioshock ect... Il y avait si je me souviens bien le même genre de logo sur la boîte qui stipulait que le jeu sortait uniquement sur 360 et Pc.
    koopa publié le 12/01/2016 à 13:42
    Je le vois bien sortir sur One dans 1 ou 2 ans. J'ai du mal à voir Capcom se couper de la moitié de ses fans. Après y'a la version PC donc c'est kiff kiff mais bon je reste pessimiste face à cette pseudo exclu console. Surtout si le jeu à du mal à trouver son public sur PS4.
    raeglin publié le 12/01/2016 à 13:43
    Kabuki

    Le Bullshit tu sais ce que c'est ou faut que je t'explique ?

    Ono il y a 3 ans "Super Street IV arcade édition est la version définitive de Street IV" La suite on la connait et elle s'appelle Ultra Street Fighter IV alors steu plait

    Ce mec est connu pour être un putain de menteur chronique

    Chaussettes

    ils doivent y trouver leur compte d'une manière ou d'une autre c'est certain, maintenant personne sur ce site ne connait les termes de l'accord mais une chose est certaine c'est bel et bien le fric qui l'a scéllé et c'est du fric de Sony qu'on parle ici, aucun autre;

    Quand je pense qu'ils ont préféré foutre l'accent sur ça alors qu'a la place ils auraient pu aider à finaliser Deep Down dont on à plus de nouvelles depuis plus d'un an
    barberousse publié le 12/01/2016 à 13:45
    raeglin ben ça change rien à ce que dit leonr4 , il se peut que Sony ait financé une partie du développement de Street Fighter V. Ça reste une histoire d'oseille dans tout les cas, tu crois qu'il existe des éditeurs qui sortent des jeux uniquement pour faire plaisir aux fans?

    Au fait t'as fini par prendre la PS4?
    kakakoleokuku publié le 12/01/2016 à 13:45
    kaiserstark
    Oui ils sont honnêtes , du moins enver eux mêmes et l'application à la lettre du "fordisme" qui était disparu depuis presque un siècle .
    Le public lui donne ce pouvoir , pas sur que le consommateur s'y retrouve dans le temps .
    samgob publié le 12/01/2016 à 13:47
    aiolia081
    Mais c'est pas pareil là, tu comprends pas.
    C'est de l'exclusivité console Sony, là, pas MS.
    kabuki publié le 12/01/2016 à 13:48
    raeglin
    Je te parle pas specialement de Ono... mais de la situation de Capcom. Ils font comme Sega et konami a savoir du fric a plus savoir qu'en foutre avec le smartphone et plus aucune prise de risque console.

    Sony a fait avec SFV , ce que Nintendo fait avec Bayonetta 2 chez Sega... ca va pas plus loin.
    docteurdeggman publié le 12/01/2016 à 13:49
    Je vois pas le problème? il est normal pour une entreprise de mettre ses atouts en avant (qu'elle que soit la façon) afin de vendre son produit
    raeglin publié le 12/01/2016 à 13:55
    Barberousse

    Donc si je te comprend bien Sony a financé en partie le jeu pour avoir une version PC et une demi-exclu ?

    Dans ce cas ils sont encore plus bêtes que ce que je pensais, excuse du peu. De plus connaissant la tendance de Capcom à faire 60 versions d'un même jeu, moi j'aurais pas foutu un centime dans le dev et aurait juste fait un chèque pour assurer l'exclu sur ma console et c'est exactement ce que Sony à fait, ni plus ni moins

    Kabuki

    Sony a fait avec SFV , ce que Nintendo fait avec Bayonetta 2 chez Sega... ca va pas plus loin.

    Encore faux. Pour ce qui est de Bayo 2, Nintendo à tout pris en charge, du budget de dev jusqu'a l'édition en passant par le marketing. En imaginant que Sony ait fait la même chose pour Street V, pourquoi aurait-il permis l'existence d'une version PC dev avec leur fric, je te pose la question ?
    aiolia081 publié le 12/01/2016 à 13:55
    kakakoleokuku Non, ça s'appel du sarcasme, mais j'avoue que ce n'est pas à la portée de tous le monde

    kaiserstark C'est possible, on est pas à l'abris du mensonge avec nos chere constructeurs de console
    milo42 publié le 12/01/2016 à 14:00
    leponey Sachant que le jeu sort sur PC, c'est complètement con...

    D'où le "console exclusive" et non pas "Only on Playstation".

    Sinon, ça chouine quand même pas mal alors que Sony a été parfaitement clair dès le début avec ce jeu.

    M'enfin quand je vois qui chouine, ça me surprend pas plus que ça
    darksly publié le 12/01/2016 à 14:01
    milo42 penses tu à quelq'un en particulier ?
    milo42 publié le 12/01/2016 à 14:01
    darksly Je dois dire que lui c'est un champion mais j'ai découvert d'autres "challengers"
    darksly publié le 12/01/2016 à 14:03
    milo42 ah ça va être sympa ça
    milo42 publié le 12/01/2016 à 14:06
    darksly publié le 12/01/2016 à 14:07
    bgu27 publié le 12/01/2016 à 14:07
    Pour clarifier le fait que capcom fait de pus en plus d'exclus (et donc, rien de surprenant), petit rappel de la nouvelle situation de Capcom depuis mi-2014

    http://www.gamekult.com/actu/capcom-ne-ferme-plus-la-porte-a-un-rachat-A134121.html />
    Beaucoup plus facile de mettre la main sur leurs licences dixit les actionnaires himself...
    gemini publié le 12/01/2016 à 14:08
    En même temps c'est une exclue. Si on joue à ca la Xbox n'a plus aucune exclue à terme lol.
    milo42 publié le 12/01/2016 à 14:09
    darksly Ah punaise
    barberousse publié le 12/01/2016 à 14:11
    docteurdeggman vendre pour faire de l'argent tu veux dire??! C'est vraiment des enfoirés chez Sony

    raeglin t'as l'air de connaître les terme du contrat par cœur...
    Plutôt que d'affirmer comme tu le fais, je vais plutôt supposer que Sony ne considère pas le PC comme un concurrent direct (à tort ou a raison), et que Capcom a accepté de faire de SF5 une marque affiliée a Sony a condition de pouvoir sortir le jeu également sur PC. Tu sais tu peux ajouter tout un tas de clauses a un contrat, le buy étant que les 2 partis trouvent un terrain d'entente.
    Dans tout les cas, et comme tu aime à le rappeler, ça reste une histoire d'argent, pas de passion ou d'amitié...
    barberousse publié le 12/01/2016 à 14:14
    raeglin et je le répète je pense que Sony a payé une partie du développement (en plus d'une aide technique certainement), pas tout.
    kabuki publié le 12/01/2016 à 14:18
    raeglin
    Alors deja Sony sort depuis longtemps des jeux sur pc edité et financé par eux, microsoft me fait aussi.

    Mais le pire c'est que Dead rising 3 financé par microsoft est lui aussi exclu One et PC... ca ta jamais choqué pourtant.

    Cherche pas que ce soit Nintendo, Sony, ou Microsoft ils font du first part et du second et third part ... ca a toujours été comme ça.
    raeglin publié le 12/01/2016 à 14:27
    Barberousse

    Les termes du contrat je ne les connais pas, personne ne les connait sur ce site je l'ai déjà dit plus haut. Que Sony ait apporté une aide technique c'est certain mais rien ne prouve qu'ils aient participé au devellopement du jeu par des moyens financiers, enfin rien ne prouve le contraire non plus. Je pense que leur chèque à servi à assurer une partie du dev c'est tout

    Enfin perso je m'en cogne un peu j'ai un bon PC donc je n'aurais aucun problème pour y jouer, mais je ne le payerais pas je ne vois aucune raison de le faire. Je joue pas en online à ce genre de jeu c'est juste les jeux que je sors quand j'ai des potes qui passent et là encore KI fait un bien meilleur taff que Street .

    Enfin je vais m'arrêter là je passe déjà pour un hater anti-S sur ce site et je vois pas l'obligation d'en rajouter; Mais que personne vienne chialer quand Capcom, qui sont des putains d'escrocs de première sortiront "Street V ultra super prime turbo Danstoncul Edition" sur tous les supports. je me suis déjà fait baisser avec Street IV que j'avais acheté Day One, je vois pas de raison d'en reprendre une dans le fion de si tôt
    aozora78 publié le 12/01/2016 à 14:28
    J'aime c'est plus clair pour le consommateur, sa évite qu'il perde son temps à chercher une version WII U ou XBOX ONE...
    guiguif publié le 12/01/2016 à 14:41
    aiolia081 qui apres son faux scandale sur l'erreur Resident Evil Revelation 2 continue de faire iech

    seriously je sais pas, encore les "Only On PS4" ok, mais la ça fait ramasse miette, si ça existe ailleurs, ça existe ailleurs c'est tout.
    sonilka publié le 12/01/2016 à 14:44
    Je vois pas bien ou est le souci. Ils précisent que le jeu est exclu console. Sans doute pour éviter de se faire taper sur les doigts comme pour les pubs sur Destiny (entre autre) ou tu avais limite l'impression que le jeu était exclu a la PS4. Le pire c'est que si ils ne l'avaient pas fait, ceux qui chialent auraient trouvé le moyen de dire que Sony ment et fait croire que le jeu est dispo uniquement sur leur console. Bref ...
    aiolia081 publié le 12/01/2016 à 14:45
    guiguif Je fais pas chier, c'est bien ce label c'est bien plus claire. c'était du sarcasme rien de plus.
    grundbeld publié le 12/01/2016 à 14:57
    Le nouveau label est mieux, bien moins mensonger.

    Foutre "only on Playstation" sur des titres aussi sur PC c'était moche. Là au moins tout le monde sera fixé. Je trouve que Sony est d'ailleurs bien plus transparent à ce sujet que MS.

    On se souvient encore du tollé provoqué par l'arrivée de gros jeux One sur PC alors que rien ne le laissait présager (Ryse, DR3 ou plus récemment Recore). Sony préfère annoncer très vite si pas d'emblée le statut d'un titre.
    barberousse publié le 12/01/2016 à 14:58
    raeglin donner un chèque pour assurer une partie du dev, et participer au développement du jeu par des moyens financiers, c'est la même chose...et j'ai rien dis de plus.

    Pour le reste, il n'y pas plus de raisons pour que tu pirate ce jeu plus qu'un autre, mais à vrai dire je m'en tape chacun fait ce qu'il veut.

    Et pour la version Ultra Plus, tout est possible, à titre perso je pense que ça n'arrivera pas, ils ont déjà expliqué leur modèle économique.

    Quand à ta réputation, elle ne s'est pas faite toute seule, j'en suis témoin.
    docteurdeggman publié le 12/01/2016 à 15:19
    barberousse Ben ouais... à en lire certains Sony devrait penser à la concurrence avant de prendre une décision marketing
    samgob publié le 12/01/2016 à 15:28
    docteurdeggman
    Certains qui justifient ce genre de choses chez Sony et essayent même de les faire passer la plupart du temps pour des mécènes du jeu-vidéo crucifient bien leurs concurrents quoi qu'ils fassent et quoi qu'ils disent...
    docteurdeggman publié le 12/01/2016 à 15:35
    samgob Oui et? Là en l'occurrence je parle pour moi (enfin je pensais pas devoir le préciser)

    Je trouverais ça aussi con de critiquer MS ou Nintendo s'ils faisaient la même chose, chacun veut vendre sa soupe c'est tout à fait normal
    darksly publié le 12/01/2016 à 15:37
    docteurdeggman putain bon courage
    kabuki publié le 12/01/2016 à 15:48
    docteurdeggman
    Surtout que je voisnpas est le soucis ils precisent que une exclu console PS4 ... car certains oublie un peu vite que la ps3 et Vita sont aussi là et partage des jeux cross gen avec la ps4... vraiment je vois pas le soucis de cette etiquette
    sakonoko publié le 12/01/2016 à 16:22
    Une énième confirmation que le jeu arrivera bel et bien sur One ?
    trungz publié le 12/01/2016 à 16:38
    leponey, y a quoi que tu ne comprends pas dans " PS4 Console Exclusive Game "?...
    Donc pas si con que ça.

    guiguif, bah c'est une exclu console donc je ne vois pas en quoi ça te gène, le fait que ce soit précisé.
    5120x2880 publié le 12/01/2016 à 18:47
    Chaud de débattre sur une boite de JV
    samgob publié le 12/01/2016 à 19:50
    docteurdeggman
    Et pourtant, quand c'est MS ou Nintendo qui le font, on a toujours droit à une avalanche de critiques extrêmement virulentes de la part des mêmes joueurs qui justifient et défendent à mort les mêmes pratiques chez Sony.
    docteurdeggman publié le 12/01/2016 à 20:06
    kabuki Tout à fait... si c'était un mensonge je comprendrais les autres mais là c'est un terme véridique pour mieux mettre en avant leur catalogue au yeux du consommateur donc je vois vraiment pas le soucis :/

    samgob Ouais donc en fait ton problème c'est pas ce que fait Sony mais les membres du site qui critiquent les autres constructeurs... donc au final t'es complètement HS par rapport à l'article.

    Question sérieuse: si juste pendant une demi-seconde tu mettais de côté ta rancune envers les fans de Sony qui critiquent injustement MS (que je peux concevoir vu qu'il y a des cons partout)

    Que penses-tu réellement de ce nouveau label sur les jaquettes PS4?
    darksly publié le 12/01/2016 à 20:10
    milo42, prends les popcorn stp
    antitrolls publié le 12/01/2016 à 20:35
    This is 4 the players
    samgob publié le 12/01/2016 à 20:42
    docteurdeggman
    Ça ne me pose aucun problème.
    Une fois de plus, ce n'est pas Sony que je critique ici pour ça mais bien les critères changeants de certains selon le constructeur/éditeur qui fait/ferait ce genre de choses.
    Sony ne ment pas sur ces étiquettes, aucun soucis pour moi, donc.
    C'est juste le 2 poids 2 mesures de leurs fanboys ce qui me dérange.
    docteurdeggman publié le 12/01/2016 à 20:45
    samgob Et ben voilà on est d'accord
    samgob publié le 12/01/2016 à 20:49