Dans cette vidéo nous allons aborder une rumeur qui mentionne l'un des gros jeux qui devrait être annoncé durant les Game Awards 2024 et qui selon Jason Schreier devrait nous laisser sans voix. Mais avant cela, nous consulterons rapidement les nominés des BAFTA Games Awards, ainsi que l'une des règles de sélection qui diffère des GA de Geoff Keighley.

Dans cette vidéo dédiée à l'actualité des jeux vidéo, nous allons parler du rachat de studio et d'un brevet déposé récemment par Nintendo. Nous verrons tout d'abord la finalisation du rachat de Monolith Soft, avant de voir ensemble un brevet qui pourrait être la ou l'une des innovations de la Switch 2.



Que pensez-vous de cette technologie, vois avez d'autres idées sur la façon dont elle pourrait être utilisée dans les jeux en dehors de celles que j'ai cité ?

Pour commencer j'aimerais vous parler de plusieurs dérives actuelles de certains éditeurs qui nous prennent pour des pigeons. Après avoir accumulé ces dernières années les méthodes commerciales plus que douteuses, DLC cosmétiques, contenu retiré des jeux pour être vendu à part, season pass au contenu rachitique, microtransaction et lootbox, nous avons atteint un nouveau palier du foutage de gueule avec l'accès anticipé de quelques jours dans les versions deluxe/premium.

Dans cette première vidéo je vais donc revenir sur cette nouvelle méthode commerciale honteuse, qui propose à ceux qui sont prêt à payer le prix de servir de bêta testeurs en jouant à des jeux qui ne sont pas terminés correctement. C'est ce que l'on a pu voir dernièrement avec Star Wars Outlaws ou encore Indiana Jones et le Cercle Ancien.

Et j'en profiterai aussi pour vous parler d'une nouvelle dérive liée aux technologies d'upscale/génération de frame basées sur l'IA, qui commencent à être utilisées pour palier le manque d'optimisation d'un certain moteur (il y en a d'autres) qui est utilisé pour un gros jeu prévu en début d'année prochaine.



Après avoir abordé ces deux éléments qui montrent encore une fois que certains éditeurs se foutent vraiment de notre gueule, je vais aborder le sujet de l'Intelligence Artificielle Générative qui commence à être utilisé pour la création de jeu vidéo, avec la dernière présentation de Genie 2 de Google.

Derrière les belles paroles et avantages mis en avant par la société californienne qui nous explique que tout ça est génial, par exemple pour faire du prototypage, se cache des créatifs qui vont en payer les frais à court terme mais aussi un industrie qui va le payer durement dans les prochaines années.

Bien sûr si on regarde l'état actuelle de cette technologie, on peut se dire qu'avant qu'elle puisse créer un jeu complet il y a du chemin à faire, mais il suffit de voir la progression de celle-ci dans d'autres domaines pour entrevoir son potentiel destructeur, sans parler du vol qualifié que sa méthode d'apprentissage représente.

En observant de plus près l'état actuelle de l'industrie qui est déjà noyé sous un nombre énorme de jeux qui se ressemblent, en grande partie parce que les outils de développement sont devenus beaucoup plus nombreux et accessibles, il n'est pas difficile de comprendre qu'avec l'introduction de ce type d'IA, en plus des nombreux problèmes déjà existants, l'industrie se dirige inexorablement vers un nouveau crash.



Bref, j'aimerais être optimiste concernant notre passion et les avancées technologiques qui s'intègrent au processus de création, mais je suis du même avis que beaucoup de développeurs qui pensent que tout cela ne peut terminer que par créer encore plus de difficulté dans cette industrie qui en rencontre déjà beaucoup.

Et vous que pensez-vous de la direction dans laquelle elle se dirige et des choix que font certains éditeurs/constructeurs ?

Dans cette vidéo dédiée à l'actualité des jeux vidéo, nous allons parcourir la seconde partie de l'interview de Shawn Layden donnée à Eurogamer. Ce sera l'occasion de découvrir sa vision de l'industrie moderne du jeu vidéo, afin de comprendre pourquoi celle-ci doit absolument se remettre en question.

Petite vidéo d'actualité de l'industrie du jeu vidéo, où l'on va aborder le possible management toxique chez Xbox Studios. Nous commencerons par aborder la polémique autour des propos de Matt Hansen le directeur artistique d'Avowed chez Obsidian, avant de voir un témoignage anonyme d'un développeur de ce studio qui dénonce les changements subit après le rachat par Microsoft.

Dans cette vidéo consacrée à l'actualité des jeux vidéo, nous allons revenir sur l'interview de Shawn Layden donnée à Eurogamer. C'est au cours de l'évènement des 30 ans de la marque PlayStation, que ce dernier est revenu sur l'échec des plans initiaux du Cell de la PS3. Il parlera également des avantages et des inconvénients d'un hardware atypique et du choix que Sony a fait d'abandonner cette orientation au profit de l'architecture x86 depuis la PS4.

Hidetaki Miyazaki qui s'est exprimé à l'occasion de l'évènement des l'anniversaire 30 ans de PlayStation et nous parle du futur de la licence Elden Ring :

Ayant un petit problème pour lier mon compte PSN à celui de Steam, le lien du site PlayStation m'envoi vers une page qui ne se charge pas correctement et m'affiche le message d'erreur cité plus bas, j'ai voulu contacter le service client via le site officiel et bien j'ai jamais vu un système aussi pourri.

Message d'erreur de la page :
{error":"invalid_request","error_code":4099,"error_description":"Parameter 'client_id' is malformed"}

Déjà pour le problème que je cherche à résoudre, au lieu de me proposer de contacter un conseiller, le site me propose de demander de l'aide à un "Expert PlayStation". Vous vous demandez donc peut-être ce qu'est un Expert PlayStation et bien il s'agit d'un joueur comme vous et moi, qui se dévoue à la marque et propose d'aider bénévolement (travail dissimulé) les personnes qui ont besoin du service après-vente

Bien entendu, ils n'ont pas pu m'aider à résoudre mon problème et m'ont indiqué que je devais passer par le chat en direct que propose le site. Problème, lorsque je choisi la catégorie pour laquelle j'ai besoin d'aide, le site ne me propose pas cette option, j'ai donc dû sélectionner une autre catégorie pour y avoir accès.

J'ai donc finalement réussi à accéder au chat en direct qui se résume à un vieux chatbot et qui propose de joindre un conseiller entre 10h et 18h30. Je sélectionne donc cette option et la seule réponse que j'ai c'est "Merci de réessayer ultérieurement" avec la liste des horaires d'ouverture...

Bref, j'ai déjà eu affaire à pas mal de SAV, que ce soit dans le monde du PC, console ou autre, mais c'est bien la première fois que je vois un système aussi peu utile. Si on parlait d'une petite boîte indépendante je pourrais comprendre, mais là on parle d'une multinationale qui brasse des milliards par an, je m'attendais donc à avoir un vrai service client.

Si vous avez des solutions pour les contacter autrement, je suis preneur, mais apparemment vu la réponse des "Experts PlayStation", je pense que je n'aurais d'autre solution que de passer par ce vieux chatbot de merde...

Edit: J'ai voulu relancer le chatbot qui indique qu'un agent est disponible (ce qui est faux) et quand je veux me reconnecter j'ai ce message : Déjà de retour ? On dirait que le chat n'a pas pu vous aider. Veuillez réessayer ultérieurement.

Mise à jour : J'ai finalement réussi à avoir un conseiller après 30 minutes à patienter en fil et en plus de ne pas avoir eu un francophone pour m'aider, car c'est un système de traduction automatique qui fait la conversion de langue quand ça fonctionne (j'ai reçu un message en anglais...), la réponse que j'ai eu à mon problème a été c'est pas nous c'est Steam alors que le problème ce produit sur le site internet PlayStation... Bref, je les ai contacté et je verrais bien leur réponse, mais si le problème n'est pas réglé ça sera demande de remboursement direct.

Dans cette vidéo, je vais parler de la corruption de la presse vidéoludique en revenant sur l'affaire du Doritos Gate, ainsi que donner mon point de vue sur la cérémonie des The Game Awards qui n'est qu'une vaste arnaque. Entre conflit d'intérêt et système de sélection et de notation complètement biaisé, le résultat qui en ressort chaque année ne correspond qu'à la vision des biznessman de l'industrie.



Et vous que pensez-vous de cet évènement et de sa légitimé à l'heure actuelle ?