Comme le dernier film de Quentin Tarantino est bourré de références en tous genre ( cinéma , fiction , évenement réelle ) je vous propose cette vidéo de la chaine PadawamHD ( qui a livré une vidéo complète sur la Manson family ) pour mieux comprendre certaines références ..
Personnellement j'ai adoré le film et je compte bien retourner le voir au ciné pour la photo , les acteurs ( Brad Pitt au panthéon ) les détails et réf qui surgisse toute les minutes . bref vraiment excellent je recommande , bonne vidéo et donnez vos retours sur le film dans les coms
gantzeurgeminigoldmen33 Il y aurait des discussions avec Netflix pour sortir une version de 4h du film comme pour The Hateful Eight car beaucoup de scènes ont été coupées au montage, par exemple le rôle de Tim Roth n’apparaît même pas dans la version sortie au cinéma.
Ce n'est pas mon Tarantino préféré mais c'est peut être le plus intéressant dans le fond de sa filmographie
Par contre sur certaines scènes il se joue volontairement du spectateur
Le problème avec Tarantino c'est qu'avant ses films étaient percutants, que ce soit par les répliques ou le déroulement de l'action.
Là ça commence à faire un moment que je trouve toujours ça bridé, autant il y a une bonne mise en scène, une belle image, des plans qui s'enchaînent bien, mais ce qu'il raconte me laisse de marbre.
Spoil: Rien que la scène où Brad Pitt arrive dans le village hippie, putain on passe 15 minutes à nous vendre un personnage mystérieux qui vit au fond d'une baraque tout ça pour un final se rendre compte qu'il a rien de spécial, et le passage ultime de toute cette scène c'est quoi ? Juste un con qui crève un pneu...
Putain on est loin de Pulp Fiction et du passage à tabac de Z... ou même de la torture dans Reservoir Dogs.
Alors oui, en ne tenant pas compte de ce défaut, pour le reste le film est un très bel hommage au cinéma, avec des références dans tous les sens, il dépeint une période dont il est clairement amoureux. Mais bon, c'est pas ce que j'attends d'un Tarantino.
Bon film, mais bcp de passages un peu inutiles au final, la plupart avec Sharon Tate justement, là où certains persos secondaires comme la gamine sur le tournage, sont savoureux.
30min de moins auraient pas fait de mal je pense.
Il bourre le film de trucs liés à sa nostalgie perso, c'est mignon, mais c'est pas vraiment un liant pour le film, juste une série de clins d'oeil à son enfance.
Là où la scène du repas du chien est longue mais justifiée (ça montre qu'il est dressé, et ça aura son importance), bcp d'autres scènes sont chiantes pour rien (Sharon qui se lève, danse et tortille du cul, osef).
Après Di Caprio et Pitt sont géniaux dans ce film et bcp de scènes sont mythiques (Bruce Lee, la gamine sur le tournage, le squatte hippie, la FIN, etc).
Au contraire, j'aimais beaucoup la scène du ranch qui instaurait un beau sentiment de tension, voir de malaise... là où tu sentais que ça allait "partir en vrille", et surtout que ce sentiment intervient d'un coup après un long moment de calme.
Je comprends l'effet anti climax qui peut déplaire, comme le climax attendu à la fin du film où là, ça part dans un sens complètement inattendu et improbable (et jouissif).
"Au contraire, j'aimais beaucoup la scène du ranch qui instaurait un beau sentiment de tension, voir de malaise... là où tu sentais que ça allait "partir en vrille", et surtout que ce sentiment intervient d'un coup après un long moment de calme."
Bin ouais, c'est ça l'important, le mec qu'il cherche, limite on s'en fout, ce qui compte là, c'est le malaise progressif qui s'installe, surtout quand tu connais le contexte et que tu sais qu'il s'agit de la "Manson family", tu vois tous ces allumés qui sont en train de se rassembler et d'observer Pitt se diriger vers la baraque.
Pour moi c'est limite la meilleure scène du film. Et Pitt est iconisé à mort dedans, même si d'un strict point de vue acting je trouve DiCaprio au dessus.
Pour le reste j'ai apprécié le film, mais c'est vraiment un Tarantino à part, qui va diviser je pense. Pendant un long moment je me suis quand même demandé où tout ça allait.
pour certains , ca se voit vraiment que vous n'avez pas fait le travail de recherche sur les années 60 et sur d'ou viennent les personnages , leurs relations , Le ranch , Cielo drive , etc c'est que des endroits mythique , chaque rencontre n'est pas juste un hasard , surtout toute la scène dans le ranch ...
SPOIL ::: Sharon Tate est sublimé tout le long du film et c'est voulu car tu sais pertinemment ce qu'il va lui arrivé à la fin , quelque chose de violent et tragique et puis ... vient la scène de fin et tous ce que tu pense t’emmène vers quelque chose de complètement dingue , un gros " what if .. " surprenant !
J'ai personnellement adorer ce film certainement un des film les plus intéressant des dernières années. Après il est vrai que si on ne sait jamais personnellement intéressé à l'histoire des Polanski ou à Charles manson.
Le film semble d'un coup vide et nul de sens. C'est clairement un film pour les amoureux d'Hollywood et son histoire.
Un peu comme un mec qui regarde ù tableaux dans un musée sans aucun bagage culturelle et qui te dit mais c'est juste de la peinture sur un fond blanc.
En plus y a pas mal de scène ou Tarantino réinvente l'histoire ou les personnages c'est du Tarantino pur jus ^^
weldarterminagore Ben désolé, mais moi quand on me vend justement un personnage cool, une tension qui monte avec un contexte aussi intéressant, la mention du nom de "Charles" par la gamine, l'aspect western malaisant, et une telle durée, j'aurais au moins voulu que ça marque un tournant dans le film, mais même pas, c'est juste une scène qui se rajoute comme une carte postale au reste, que ce soit la rencontre avec Bruce Lee, Sharon Tate au cinoche, Le jeu d'acteur de Di Caprio et etc.. Il compose ses films avec des scènes qui finalement sont des court-métrages que tu assembles. Et c'est ce qui m'a fait sortir du film.
J'ai justement moins apprécié le climax final, parce que je me suis dit "ah enfin il se lâche"... Alors que ça aurait limite dû être ça depuis le début. Et puis franchement, autant je comprends sa volonté de ne pas le mettre, mais merde je m'attendais comme beaucoup à voir la rencontre avec Charles Manson comme un gourou torturé... On reste sur sa faim.
octobar c'est simple le problème que tu as rencontrer c'est exactement ce qui est décrit dans la vidéo personne connaissait vraiment steven shea le cascadeur qu'incarne brad pitt. ( normal c'est un cascadeur et une des victimes collatéral des mansons). Et dans la réalité Steven shea meurt à ce moment précis. Du coup elle est la la tension c'est un événement censé être tragique historiquement mais bon ca parle a 1% des gens qui connaissait ce cascadeur et victime des mansons.
Moi mêmes je n'ai pas fait le lien mais j'ai pas vécu le film comme toi. J'ai été pris dans le voyage et l'univers et bref ca ma plu
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
profil
tags : 
commentaires (33)
Fin d'année!
Par contre sur certaines scènes il se joue volontairement du spectateur
Et Bruce Lee le pauvre en PLS
Pas mon préféré mais je n'ai pas boudé mon plaisir.
Là ça commence à faire un moment que je trouve toujours ça bridé, autant il y a une bonne mise en scène, une belle image, des plans qui s'enchaînent bien, mais ce qu'il raconte me laisse de marbre.
Spoil: Rien que la scène où Brad Pitt arrive dans le village hippie, putain on passe 15 minutes à nous vendre un personnage mystérieux qui vit au fond d'une baraque tout ça pour un final se rendre compte qu'il a rien de spécial, et le passage ultime de toute cette scène c'est quoi ? Juste un con qui crève un pneu...
Putain on est loin de Pulp Fiction et du passage à tabac de Z... ou même de la torture dans Reservoir Dogs.
Alors oui, en ne tenant pas compte de ce défaut, pour le reste le film est un très bel hommage au cinéma, avec des références dans tous les sens, il dépeint une période dont il est clairement amoureux. Mais bon, c'est pas ce que j'attends d'un Tarantino.
Bon film, mais bcp de passages un peu inutiles au final, la plupart avec Sharon Tate justement, là où certains persos secondaires comme la gamine sur le tournage, sont savoureux.
30min de moins auraient pas fait de mal je pense.
Il bourre le film de trucs liés à sa nostalgie perso, c'est mignon, mais c'est pas vraiment un liant pour le film, juste une série de clins d'oeil à son enfance.
Là où la scène du repas du chien est longue mais justifiée (ça montre qu'il est dressé, et ça aura son importance), bcp d'autres scènes sont chiantes pour rien (Sharon qui se lève, danse et tortille du cul, osef).
Après Di Caprio et Pitt sont géniaux dans ce film et bcp de scènes sont mythiques (Bruce Lee, la gamine sur le tournage, le squatte hippie, la FIN, etc).
Au contraire, j'aimais beaucoup la scène du ranch qui instaurait un beau sentiment de tension, voir de malaise... là où tu sentais que ça allait "partir en vrille", et surtout que ce sentiment intervient d'un coup après un long moment de calme.
Je comprends l'effet anti climax qui peut déplaire, comme le climax attendu à la fin du film où là, ça part dans un sens complètement inattendu et improbable (et jouissif).
"Au contraire, j'aimais beaucoup la scène du ranch qui instaurait un beau sentiment de tension, voir de malaise... là où tu sentais que ça allait "partir en vrille", et surtout que ce sentiment intervient d'un coup après un long moment de calme."
Bin ouais, c'est ça l'important, le mec qu'il cherche, limite on s'en fout, ce qui compte là, c'est le malaise progressif qui s'installe, surtout quand tu connais le contexte et que tu sais qu'il s'agit de la "Manson family", tu vois tous ces allumés qui sont en train de se rassembler et d'observer Pitt se diriger vers la baraque.
Pour moi c'est limite la meilleure scène du film. Et Pitt est iconisé à mort dedans, même si d'un strict point de vue acting je trouve DiCaprio au dessus.
Pour le reste j'ai apprécié le film, mais c'est vraiment un Tarantino à part, qui va diviser je pense. Pendant un long moment je me suis quand même demandé où tout ça allait.
Le film semble d'un coup vide et nul de sens. C'est clairement un film pour les amoureux d'Hollywood et son histoire.
Un peu comme un mec qui regarde ù tableaux dans un musée sans aucun bagage culturelle et qui te dit mais c'est juste de la peinture sur un fond blanc.
En plus y a pas mal de scène ou Tarantino réinvente l'histoire ou les personnages c'est du Tarantino pur jus ^^
J'ai justement moins apprécié le climax final, parce que je me suis dit "ah enfin il se lâche"... Alors que ça aurait limite dû être ça depuis le début. Et puis franchement, autant je comprends sa volonté de ne pas le mettre, mais merde je m'attendais comme beaucoup à voir la rencontre avec Charles Manson comme un gourou torturé... On reste sur sa faim.
Moi mêmes je n'ai pas fait le lien mais j'ai pas vécu le film comme toi. J'ai été pris dans le voyage et l'univers et bref ca ma plu