Il était temps. Quelques semaines après avoir placé quelques pré-évolutions directement via les œufs, Pokémon GO accueillera enfin cette semaine la Génération 2 dans sa totalité, en rajoutant de nouvelles évolutions pour les concernés (Nostenfer par exemple), de nouvelles baies, de nouveaux avatars et davantage d'éléments de personnalisation.
De quoi enfin offrir un coup de boost notable à l'approche du printemps.
UPDATE
- Ajout également de nouveaux objets dans les Pokéstops. Certains serviront à ralentir les mouvements des Pokémons, d'autres pourront doubler le nombre de bonbons lors d'une capture.
maxleresistant
Prends le VRAI jeu développé par la VRAIE équipe sur la VRAIE console nintendo (3DS ou switch bientôt) , là c'est un ersatz, un jeu dérivé qui n'a pokémon que pour le nom.
shanks Très mauvais exemple, Pokemon Snap était tellement éloigné d'un jeu classique pokemon, que forcément il n'y avait aucune attente concernant un mode combat dedans.
C'est comme si tu disais que Mario Kart devrait avoir un mode plateforme, ca n'aurait aucun sens.
Pokemon à la base c'est, collecter des "monstres", les faire se battre. Tu enlèves, "les faire se battre", il te reste un jeu vide et dénué d'intérêt. AKA Pokemon Go.
Imagine Fire Emblem Heroes sans les combats? Il te reste quoi?
wickette j'ai pas dis que je voulais jouer à Pokemon, j'ai jamais été intéressé par la franchise.
Je dis juste que je ne peux pas prendre Pokemon GO au sérieux en tant que véritable jeu tant qu'il n'y aura pas de battle.
maxleresistant
Pas besoin d'aller jusqu'aux combats pour dire que pokémon Go n'est pas à prendre au sérieux, c'est un jeu mobile qui est juste là pour ramener du fric, comme tous les F2P mobiles.
Mario Kart est un jeu de course, point.
Fire Emblem est toujours un tactical.
Pokémon GO est un jeu de collection.
C'est le but premier.
Pour cela d'ailleurs qu'il n'y aura jamais d'échange je suis sûr car ça démolit le but premier du jeu.
Les combats d’arènes sont facultatifs et ne servent qu'à grappiller des piécettes, elle-même servant à les échanger contre des objets pour faciliter la capture ou l'éclosion des œufs.
svr Yep, je sais c'est bizarre, quelqu'un qui donne son avis sur quelque chose sur un site web. Quel étrange comportement. On a jamais vu ça
nelartux Ca c'est un autre sujet, c'est rejeter le principe du F2P dans sa totalité. Globalement je suis plutôt d'accord, mais il y a des F2P qui sont bien fait, qui ont un intérêt ludique, dont la structure fonctionne. Ce n'est pas le cas avec Pokemon GO.
shanks On va devoir accepter de ne pas être d'accord.
Pokemon Go est pour moi un jeu tronquer, qui a un intérêt totalement limité, et c'est d'ailleurs pour ça que le nombre d'utilisateur est en chute libre.
Tant qu'il n'y aura pas de battle, le jeu sera toujours un jeu amputé.
maxleresistant
L'intérêt des combats serait limité dans ce genre d'appli.
Tu te vois arrêter un mec dans la rue, même s'il est en train de jouer, et dire "Hey, on se fait un combat ? #niais"
maxleresistant
"Pokemon sans les combats c'est pas Pokemon"
"[...] il te reste un jeu vide et dénué d'intérêt "Et franchement on parle de Pokemon là, tout y est absolument niais de bout en bout"
svr Tu veux que je commences chaque commentaire par "Ce n'est que mon avis mais"
On est sur un forum de discussion, je parle pas pour la planète entière. Comme je le dis plus haut, je donne mon avis, si tu veux partir dans un délire et croire que je suis là à balancer des affirmations que tout le monde devrait prendre comme des vérité absolu, c'est ton problème.
svr donc maintenant je balance des "quasi affirmation"
Dude, arrête un peu là, t'es ridicule, tout le monde parle comme ça. Si on parle d'un sujet sensible, ou à controverse, oui on commence par dire "ce n'est que mon opinion", ou "j'ai entendu quelque part", "j'ai lu quelque part".
Mais on parle pas racisme et conflit dans le moyen orient là. On parle de pokemon go, va falloir remettre un peu les choses dans leur contexte.
51love Yep, si tu veux, donc Pokemon GO, est un jeu pokemon tronqué de son intérêt principal. Et donc pour moi, c'est un jeu qui n'est pas à prendre au sérieux.
A vos yeux et ceux du dév, peut etre que le jeu est très bien comme tel, cool pour vous, moi je vois pas la même chose. Je vois un jeu vide et creux, qui n'a pas d'intérêt pour les joueurs.
Pour moi le jeu est basé sur une promesse de donner l'expérience pokemon sur smartphones. Mais à mes yeux c'est faux.
Tu veux la description du jeu officielle sur google play?
"Florizarre, Dracaufeu, Tortank, Pikachu, et bien d'autres Pokémon ont été découverts sur la planète Terre !
Vous aurez maintenant la chance de trouver et d'attraper les Pokémons qui vivent autour de vous, alors enfilez vos chaussures, sortez et explorez le monde. Vous allez rejoindre l'une des trois équipes et combattre aux côtés de vos Pokémons pour le prestige et la possession des Arènes."
On est extrêmement proche d'un jeu Pokemon, très très proche même, à l'exception qui manque le mode Battle.
Donc comparer ça avec Pokemon SNAP? N'importe quoi, pokemon snap c'est un jeu de safari photo avec des pokemon.
maxleresistant je vais t'aider. Oublie cette apli et joue a Pokemon SL. La tu pourras prendre le jeu au serieux. PGo c'est juste une appli limitée te permettant de capturer des Pokemon en exterieur. Rien de plus.
maxleresistant Bah voilà c'est beaucoup mieux le commentaire que tu as envoyé à 51Love, tu vois que tu sais faire des efforts. Que ce soit du racisme ou pas, faut savoir toujours prendre le recul nécessaire et toujours rapporté cela a sa propre opinion, ou du moins bien le faire comprendre, la ou tu as un peu de mal.
sonilka Il s'intéresse pas à Pokemon donc il n'y joue pas
maxleresistant non. Tu dis que pour la prendre au serieux, il faudra qu'elle devienne ce que propose deja le jeu d'origine. Hors ca n'arrivera jamais. Le but de l'appli c'est de te balader et te faire rencontrer des Pokemon en exterieur. C'est ca le concept premier. Le but etant ensuite de ramener ces joueurs sur la version console. Du coup, tu t'imagines bien que jamais cette appli n'aura comme vocation de proposer ce que les versions consoles proposent.
Je suis plutôt d'accord sur certains point avec Maxleresistant,le faite qu'il n'y ai pas de combat et assez ridicule , sachant qu'ils sont dit et montré dans le 1er trailer qu'il "devrais" y en avoir
Donc le faite qu'il y ai pas de combats alors qu'ils on dit et montré qu'il devrait en avoir n'a rien à voir avec le fait que c'est un spin off mais juste de la flemmardise des développeurs
Le truc qui marrant dans les débats sur les goûts des ''joueurs'' et des ''jeux'', c'est de vouloir montré qu'on a raison car il y a un investissement personnel de la part de chacun... Si t'aime pas la licence ben c'est bien, le topic parle de la 2eme génération, perso je suis content, les beaux jours approchent et je vais repartir à la chasse au Pokemon dans les rues et parcs de Paris. C'est agréable, ça fait sortir un peu, plus pour certains et c'est pas plus mal je trouve.
''Les combats étaient promis'' etc... Il n'y en a pas ou en arène... Tu tapes sur ton écran et t'es content quand tu gagnes... Ce jeu n'est pas fait pour ça, il vise les collectionneurs et non ceux qui cherchent la suprématie dans des combats, à un tel point ou même maintenant le niveau des Pokemon en arène s'adapte aux niveaux de ceux de l'attaquent pour laissé aux nouveaux arrivant la chance de gagner le combat.
Donc oui si vous cherchez un jeu Pokemon pour ce battre il n'est pas fait pour vous, par contre si vous aimez vous baladé en chassant les pokemons environnant lors d'une journée ensoleillé ou de nuit avec des potes vous serez le publique visé.
Perso j'ai vraiment beaucoup apprécié l'été que j'ai passé sur ce jeu, les gens avec qui j'ai pu échangé, jeunes/vieux... La bonne ambiance était au rendez-vous.
Toujours pas installé. Je crois que j'aurais préféré un "vrai" jeu pokémon adapté en portable, avec la dimension geolocalisé en plus. Mais bon c'est clairement une utopie.
accueil | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
search engine
Pokémon GO : enfin la deuxième génération
comments (39)
Pokemon sans les combats c'est pas pokemon. Ca n'a aucun sens.
Pokemon sans les combats c'est pas pokemon. Ca n'a aucun sens.
C'est un spin-off porté sur la collection.
Y'avait pas de combat dans Pokémon Snap.
Prends le VRAI jeu développé par la VRAIE équipe sur la VRAIE console nintendo (3DS ou switch bientôt)
C'est comme si tu disais que Mario Kart devrait avoir un mode plateforme, ca n'aurait aucun sens.
Pokemon à la base c'est, collecter des "monstres", les faire se battre. Tu enlèves, "les faire se battre", il te reste un jeu vide et dénué d'intérêt. AKA Pokemon Go.
Imagine Fire Emblem Heroes sans les combats? Il te reste quoi?
wickette j'ai pas dis que je voulais jouer à Pokemon, j'ai jamais été intéressé par la franchise.
Je dis juste que je ne peux pas prendre Pokemon GO au sérieux en tant que véritable jeu tant qu'il n'y aura pas de battle.
Pas besoin d'aller jusqu'aux combats pour dire que pokémon Go n'est pas à prendre au sérieux, c'est un jeu mobile qui est juste là pour ramener du fric, comme tous les F2P mobiles.
Ben non...
Mario Kart est un jeu de course, point.
Fire Emblem est toujours un tactical.
Pokémon GO est un jeu de collection.
C'est le but premier.
Pour cela d'ailleurs qu'il n'y aura jamais d'échange je suis sûr car ça démolit le but premier du jeu.
Les combats d’arènes sont facultatifs et ne servent qu'à grappiller des piécettes, elle-même servant à les échanger contre des objets pour faciliter la capture ou l'éclosion des œufs.
nelartux Ca c'est un autre sujet, c'est rejeter le principe du F2P dans sa totalité. Globalement je suis plutôt d'accord, mais il y a des F2P qui sont bien fait, qui ont un intérêt ludique, dont la structure fonctionne. Ce n'est pas le cas avec Pokemon GO.
shanks On va devoir accepter de ne pas être d'accord.
Pokemon Go est pour moi un jeu tronquer, qui a un intérêt totalement limité, et c'est d'ailleurs pour ça que le nombre d'utilisateur est en chute libre.
Tant qu'il n'y aura pas de battle, le jeu sera toujours un jeu amputé.
L'intérêt des combats serait limité dans ce genre d'appli.
Tu te vois arrêter un mec dans la rue, même s'il est en train de jouer, et dire "Hey, on se fait un combat ? #niais"
Et franchement on parle de pokemon là, tout est absolument niais de bout en bout.
Va falloir que tu revois ta définition d'affirmation mec. Visiblement tu es un peu paumé.
"Pokemon sans les combats c'est pas Pokemon"
"[...] il te reste un jeu vide et dénué d'intérêt "Et franchement on parle de Pokemon là, tout y est absolument niais de bout en bout"
Plutôt à toi d'apprendre à te relire
On est sur un forum de discussion, je parle pas pour la planète entière. Comme je le dis plus haut, je donne mon avis, si tu veux partir dans un délire et croire que je suis là à balancer des affirmations que tout le monde devrait prendre comme des vérité absolu, c'est ton problème.
Perso je discute c'est tout.
Pokemon "GO" donc l’exemple de Pokemon "Snap" est tout à fait valable.
Si encore le jeu s'appelait Pokemon, là tu n'as rien d'autre qu'une appli GPS ou tu collectionnes des objets en te rendant à certains endroits.
ça pourrait limite être une skin de Waze sans le calcul d’itinéraire
Après ça veut pas dire qu'ils n'ajouteront pas un jour un vrai mode battle mais ce n'est clairement pas le but de cette app.
Tout comme Super Mario "Run" sur mobile qui indique clairement ce qu'il est.
Dude, arrête un peu là, t'es ridicule, tout le monde parle comme ça. Si on parle d'un sujet sensible, ou à controverse, oui on commence par dire "ce n'est que mon opinion", ou "j'ai entendu quelque part", "j'ai lu quelque part".
Mais on parle pas racisme et conflit dans le moyen orient là. On parle de pokemon go, va falloir remettre un peu les choses dans leur contexte.
51love Yep, si tu veux, donc Pokemon GO, est un jeu pokemon tronqué de son intérêt principal. Et donc pour moi, c'est un jeu qui n'est pas à prendre au sérieux.
A vos yeux et ceux du dév, peut etre que le jeu est très bien comme tel, cool pour vous, moi je vois pas la même chose. Je vois un jeu vide et creux, qui n'a pas d'intérêt pour les joueurs.
Pour moi le jeu est basé sur une promesse de donner l'expérience pokemon sur smartphones. Mais à mes yeux c'est faux.
Tu veux la description du jeu officielle sur google play?
"Florizarre, Dracaufeu, Tortank, Pikachu, et bien d'autres Pokémon ont été découverts sur la planète Terre !
Vous aurez maintenant la chance de trouver et d'attraper les Pokémons qui vivent autour de vous, alors enfilez vos chaussures, sortez et explorez le monde. Vous allez rejoindre l'une des trois équipes et combattre aux côtés de vos Pokémons pour le prestige et la possession des Arènes."
On est extrêmement proche d'un jeu Pokemon, très très proche même, à l'exception qui manque le mode Battle.
Donc comparer ça avec Pokemon SNAP? N'importe quoi, pokemon snap c'est un jeu de safari photo avec des pokemon.
sonilka Il s'intéresse pas à Pokemon donc il n'y joue pas
sonilka donc je la prendrais jamais au sérieux. Fin.
Comme son nom l'indique c'est surtout pour faire des combats.
Je vais retourner dessu haha
J'avais oublié, je suis pas fou alors...
''Les combats étaient promis'' etc... Il n'y en a pas ou en arène... Tu tapes sur ton écran et t'es content quand tu gagnes... Ce jeu n'est pas fait pour ça, il vise les collectionneurs et non ceux qui cherchent la suprématie dans des combats, à un tel point ou même maintenant le niveau des Pokemon en arène s'adapte aux niveaux de ceux de l'attaquent pour laissé aux nouveaux arrivant la chance de gagner le combat.
Donc oui si vous cherchez un jeu Pokemon pour ce battre il n'est pas fait pour vous, par contre si vous aimez vous baladé en chassant les pokemons environnant lors d'une journée ensoleillé ou de nuit avec des potes vous serez le publique visé.
Perso j'ai vraiment beaucoup apprécié l'été que j'ai passé sur ce jeu, les gens avec qui j'ai pu échangé, jeunes/vieux... La bonne ambiance était au rendez-vous.